Sortiert nach

×

bookmark_borderNATO Austritt der USA:
"Es ist Zeit, dass die US-Truppen nach Hause gehen und ihre in Deutschland gelagerten Atomwaffen gleich mitnehmen." ¹

Der Herr Prä­si­den­ten­dar­stel­ler hat ja ange­deu­tet er wer­de die USA aus der NATO herauslösen.

Gut so, möch­te ich da sagen, dann kann er die Plä­ne für Rake­ten­sta­tio­nie­rung gleich ein­stamp­fen, sei­ne sämt­li­chen US Stand­or­te in Deutsch­land abbau­en, ein­packen und zurück in die USA verlegen.

Das Geld, das frei wird wenn wir nicht mehr für die US Sta­tio­nie­rung zu zah­len haben kann dann zusätz­lich in sozia­le Pro­jek­te für die wahr­schein­lich unter die­sen Bedin­gun­gen stei­gen­de Zahl an Assyl­su­chen­den aus der Ukrai­ne ver­wen­det werden.

MERKE:
Ziel in einer krie­ge­ri­schen Aus­ein­an­der­set­zung sind immer die Kom­man­do­zen­tra­len und Sta­tio­nie­rungs­or­te von Waf­fen und Depots für Muni­ti­on. Den Ame­ri­ka­nern ist es egal ob poten­ti­el­le Angrei­fer Rhein­land-Pfalz in Schutt und Asche ver­wan­deln - uns Deut­schen soll­te es nicht egal sein und des­halb kön­nen wir nur froh sein wenn die Ame­ri­ka­ner abzie­hen und sich aus der NATO lösen.

¹ Titel­zi­tat aus → Deutsch­land zahlt 131 Mil­lio­nen Euro für sta­tio­nier­te Nato-Sol­da­ten; Den größ­ten Anteil dar­an hat die US-Armee mit mehr als 38.000 Soldaten. 

Wei­te­re Quellen
Bun­des­re­pu­blik zahl­te fast eine Mil­li­ar­de Euro in zehn Jahren
US-Trup­pen in Deutsch­land: Wer trägt die Kosten?
Was die Waf­fen-Sta­tio­nie­rung in Deutsch­land bedeutet

bookmark_borderSein oder nicht sein?!

Eini­ge Macht­ha­ber auf der Welt wer­den sich gefreut haben, ande­re haben den Kopf geschüt­telt und über­legt wie sie mit dem Prä­si­den­ten-Dar­stel­ler umge­hen sollen.
Was ich aller­dings sehr befremd­lich fin­de ist die ser­vi­le Art & Wei­se der Gra­tu­la­ti­on. Eini­ge konn­ten nicht schnell genug den *SIEG* aner­ken­nen und hofieren.

Nie­mand fragt sich war­um es übli­cher­wei­se meh­re­re Tage dau­ert bis die Ergeb­nis­se fest­ste­hen - dies­mal aller­dings wur­den nur weni­ge Stun­den gebraucht .... und wie die Zah­len, die mitt­ler­wei­le ver­öf­fent­licht sind nach­wei­sen, ging es man­cher­orts [1 - 2 - 3] ledig­lich um weni­ge Hun­der­te bis Tau­send Stim­men Unter­schied. Was so zunächst bei Betrach­tung der Wahl­män­ner-Stim­men wie ein "Erd­rutsch-Sieg" aus­sieht basiert ledig­lich auf ver­gleichs­wei­se weni­gen Stim­men (im Ver­hält­nis zu allen abgeg­be­nen Stimmen).

Wie­so konn­ten die Repu­bli­ka­ner so sicher sein?

Unter­stellt man die Vor­be­rei­tung der neu­en Amts­zeit durch die seit lan­gem geplan­te *Agen­da 2025* so ist es doch sehr ver­wun­derlch, daß es aus­ge­rech­net bei die­sem ent­schei­den­den Wahl­vor­gang - ent­ge­gen der son­sti­gen Trick­se­rei durch die Repu­bli­ka­ner in Sachen Macht­ge­winn - mit rech­ten Din­gen zuge­gan­gen ist. sein soll.

Sie­he auch
2024 United Sta­tes pre­si­den­ti­al election
Scot­tish Lea­der BLASTS Ame­ri­ca For Picking Lite­ral Trash For President
Did Donald Trump Actual­ly Win? 2.7 Mil­li­on Pro­vi­sio­nal Bal­lots Were Rejec­ted, Greg Palast

bookmark_border"Unterkomplexes Weltbild"

Ein mir bis­lang nicht bekann­ter Euphe­mis­mus ziert die Titelzeile.
"Unter­kom­ple­xes Welt­bild" klingt viel bes­ser als "Strotzt vor Unwis­sen­heit" oder schlicht "Dumm­kopf" ¹.

Die Wah­len im Osten und in USA haben gezeigt:
Die Gefähr­dung der Demo­kra­tie wächst mit der Schwä­che der Bil­dungs­sy­ste­me in einem Land,
Wenn jetzt die CDU/CSU die Erstar­kung rech­ter Poli­tik beklagt klingt das nicht nur wie blan­ker Hohn, son­dern ist es das auch, denn bis auf die letz­ten drei Ampel-Jah­re war doch die CDU in der Bun­des­po­li­tik dominant.

"Wer nichts weiß muß glau­ben" - da gilt der Umkehr­schluß "Wer glaubt blen­det wesent­li­che zivi­li­sa­to­ri­sche Ele­men­te aus und hofiert dog­ma­ti­sche Ideen". Glau­be, in jeder nur erdenk­li­chen Form, ist daher stets eine Begleit­erschei­nung und / oder Ursa­che für das Erstar­ken von rech­ter Ideologie.

Die Reli­gio­nen sind hier­zu­lan­de auf dem Weg in die Bedeu­tungs­lo­sig­keit - nicht so in der bun­des­re­pu­bli­ka­ni­schen Poli­tik-Éli­te: Dort sind sie, ent­ge­gen dem Trend in der Bevöl­ke­rung, breit gestreut über die Rich­tun­gen von links nach rechts, immer noch domi­nant und einflußreich.

Was sagt das über die­se Poli­ti­ker aus?
Jeden­falls nichts mit dem ich mich anfreun­den könnte.
Mei­ne Ver­dros­sen­heit steht nicht allein, das weiß ich aus der jen­seits die­ses Blogs statt­fin­den­den Kommunikation.

Zur näch­sten Wahl ste­hen nur wie­der die glei­chen Schnarch­na­sen und ihre jün­ge­ren Abzieh­bil­der, die uns seit 45 Jah­ren mit immer mehr Geset­zen und Ver­ord­nun­gen, zwei­fels­frei dar­aus resul­tie­rend zudem einem über­bor­den­den Beam­ten- und Ange­stell­ten­berg, *beglückt* haben.
Wann kommt denn nun ein­mal der Durch­bruch in die moder­nen Zeiten?

Drei The­men­fel­der:

  • Son­der-Besteue­rung höch­ster Ein­kom­men als Soli­da­ri­täts­bei­trag und von Gesell­schaf­ten bezo­gen auf ihr hier gene­rier­tes Geschäfts­er­geb­nis ohne Steu­er­schlupf­lö­cher zur Sta­bi­li­sie­rung der Sozi­al­ko­sten und Asyl-beding­ten Ausgaben;
  • Preis­ge­stal­tung durch Ver­gleichs­in­dex auf euro­päi­scher Ebe­ne im Bereich Tele­kom­mu­ni­ka­ti­on bei­spiels­wei­se durch die Bun­des­netz­agen­tur; Inno­va­ti­ons­be­din­gun­gen die eine Preis­an­pas­sung nur bei Ver­bes­se­rung der Lei­stung zulassen;
  • Decke­lung der Prei­se von Ener­gie­trä­gern durch sta­ti­stisch berech­ne­te Höchstbeträge. 

Zitat aus → "Zwei Tief­schlä­ge an einem Tag – auch für den Säku­la­ris­mus":
Stär­kung des Chri­sten­tums als ver­meint­li­ches Boll­werk gegen den Poli­ti­schen Islam und eine Bestä­ti­gung des Reli­gi­ons­un­ter­richts als fester Bestand­teil des Lehrplans.

Zur Titel­zei­le:
Unterkomplexes Weltbild

Der Kampf gegen die "Éli­te des Gei­stes" ist seit Jah­ren in unse­rer Gesell­schaft so geführt geführt wor­den wie im Zitat dar­ge­stellt, ledig­lich war die Vor­ge­hens­wei­se sub­ti­ler. So wie beim *Frö­sche lang­sam kochen*²:

Mit immer neu­en Ein­grif­fen in die Art wie Wis­sen­schaft arbei­ten soll - aller­dings nicht bestimmt von Wis­sen­schaft­lern son­dern von der Poli­tik durch die Finan­zie­rungs­be­din­gun­gen, wei­ter­hin die *Zwän­ge inter­na­tio­na­ler Art* die man vor­schob um die aka­de­mi­schen Hür­den immer nied­ri­ger anzu­set­zen, und an den fal­len­den Lei­stungs­stand der Absol­ven­ten in den *neu­en* Ober­schu­len (z.B. Gesamt­schu­len) anzu­pas­sen. Die Ver­su­che, etwas 'gleich­wer­tig' zu machen was in Wahr­heit nur ein Abklatsch der gym­na­sia­len Bil­dung dar­stellt um immer mehr Abitu­ri­en­ten zu pro­du­zie­ren und so Stu­dier­te in *bil­dungs­fer­nen Krei­sen* zu gene­rie­ren, ist der *killswitch* mit dem Éli­te zer­stört wur­de und - immer fort­schrei­tend - noch wird. Bald wer­den wir nur noch "Stu­die­ren­de" haben, wäh­rend das Hand­werk hän­de­rin­gend nach Nach­wuchs sucht.
Der über­ge­ord­ne­te Gedan­ke der *Chan­cen­gleich­heit*, ein Popanz der kei­ne Ent­spre­chung in der Wirk­lich­keit hat, ist in Wahr­heit eine Nivel­lie­rung des Wis­sens nach unten, und der dar­aus ent­ste­hen­den man­geln­den Lei­stung der Volks­wirt­schaft geworden.

¹ Oder ist es gar "her­me­neu­ti­sches Wohl­wol­len", auch: "her­me­neu­ti­sche Bil­lig­keit", was die Neu­schöp­fung der Bezeich­nung bedingt?
Mög­li­cher­wei­se neh­me ich mir näch­stens den Begriff "Her­me­neu­tik" noch­mal vor und sage was ich davon halte .... 

² Sie­he auch → Wir hirn­lo­sen Frö­sche im Kochtopf

bookmark_borderZitat Trump:
"Das 'Goldene Zeitalter' Amerikas wird anbrechen ...!"

-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. HERE you'll find a trans­la­ti­on to English -.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-. 

Der­art groß­spu­ri­ge Aus­sa­gen von Trump ken­nen wir - es fehlt aber stets das Ergebnis.
[Er könn­te mög­li­cher­wei­se in Wahr­heit dabei dar­an den­ken sich im Amt so zu berei­chern, daß er die zwei Mil­li­ar­den $$ Schul­den, die er der­zeit hat, bezah­len könnte.]

Für Men­schen mit viel Geld, das jetzt noch mehr wer­den wird, mag es zutref­fen, aber die Mas­se der Bevöl­ke­rung sieht fin­ste­ren Zei­ten entgegen:

  • Es wer­den stren­ge­re reli­giö­se Struk­tur­vor­ga­ben das Land zurück in Vor-Auf­klä­rungs-Zei­ten werfen;
  • die Prei­se wer­den durch­gän­gig steigen;
  • die Ver­fol­gung von per­sön­li­chen Fein­den von Trump wird Fahrt aufnehmen;
  • gro­ße Tei­le der Ein­ge­wan­der­ten wer­den um Erhalt ihres Sta­tus kämp­fen - und verlieren;
  • die Kosten für Gesund­heit wer­den noch mehr als je zuvor die Ame­ri­ka­ner ruinieren;
  • die Welt­ord­nung wird auf­ge­mischt wer­den wenn Trump die Dik­ta­to­ren hofiert.

Die Tat­sa­che, daß ein Schur­ke, der, mehr­fach ver­ur­teilt, sein Leben lang durch Lug und Trug sein Unwe­sen getrie­ben hat, nun die­ses Amt erneut beklei­den wird ist ein fata­les Signal an den Rest der Welt: Ver­bre­chen lohnt sich! Mit zusätz­li­chen Mehr­hei­ten in Senat und Reprä­sen­tan­ten­haus sind Trump kaum noch Gren­zen gesetzt.

Das alles wird nichts bedeu­ten wenn man die Umwelt­fol­gen der Ver­leug­nung des Kli­ma­wan­dels ansieht, die unter der kom­men­den Admi­ni­stra­ti­on, besetzt mit *Gesin­nungs­treu­en* und nicht mehr Fach­leu­ten in den Amts­stu­ben, in die Betrach­tung einbezieht. 

Der Weg in den Abgrund ist endgültig.
Wie­der ein­mal eine Zei­ten­wen­de, aller­dings zurück anstatt voran.
Die Zah­len im Titel sind zwar noch nicht end­gül­tig, doch wohl unumkehrbar.
Wahr­haf­tig eine "Schick­sals­wahl" die Euro­pa unwei­ger­lich in Mit­lei­den­schaft zie­hen wird.

PS
Es ist wohl die Iro­nie des Schick­sals, daß gera­de die Ame­ri­ka­ner die Trump gewählt haben, am hef­tig­sten finan­zi­ell und gesund­heits­po­li­tisch betrof­fen sein wer­den. Der Tri­umph jetzt hat Langzeitfolgen.

Zum Wei­ter­le­sen:
- Wah­len USA '22 / Mid­term Elec­tions '22
- Die "Hei­lig­spre­chung" des Herrn Trump durch die Republikaner
- Was immer schon ver­mu­tet wurde ....

bookmark_borderZeit-Umstellung

Ich hat­te vor hier­zu etwas zu schrei­ben - bis ich dann über­all um mich her­um in Online-Zeitung(-en), Radio und Fern­se­hen damit bom­bar­diert wurde.

Der Aus­gangs­punkt für das The­ma war die Kurz­nach­richt im Titel.

Frü­her hat­ten wir dies fol­gen­de Mot­to wenn eine Sache ganz eilig war, manch­mal hin­gen die­se Sät­ze sogar als Schild an der Wand in den Räum­lich­kei­ten von Dienst­lei­stern - irgend­wie paßt es zum The­ma und zur Geschwin­dig­keit mit der die Ange­le­gen­heit behan­delt wird:


"Unmög­li­ches wird sofort erledigt,
  Wun­der dau­ern etwas länger,
  auf Wunsch wird gehext!"


Es gibt Ange­le­gen­hei­ten bei der EU die nach die­sem Grund­satz erle­digt wer­den. Meist sind es Diä­ten­er­hö­hun­gen oder ähn­li­che Sachen. Zeit­um­stel­lung gehört jeden­falls zwei­fels­frei nicht dazu ...!

PS:
Noch eine Esels­brücke dafür WIE umge­stellt wer­den muß, die habe ich vor Jah­ren vom Herrn Patho­lo­gen mit­ge­teilt bekommen:
"Spring for­ward, fall back!" - das ist im Eng­li­schen ein Wort­spiel, denn *spring* ist der Früh­ling, zugleich bedeu­tet *spring* 'sprin­gen' oder 'schnel­len', ins­ge­samt also *nach vorn schnel­len*. *fall* der Herbst, gleich­zei­tig aber der Begriff für *Sturz*, und da fällt man meist zurück, nach rückwärts ...

Die Uhr­zeit wird dem­nach im Früh­jahr vor, im Herst zurück gestellt.

bookmark_borderRational, völlig emotionsfrei

Im ver­link­ten Video wird eine künst­li­che Intel­li­genz danach gefragt wel­che Per­son sie als näch­sten Prä­si­den­ten der USA wäh­len würde:
I Asked A.I. Who It Would Vote for in the Elec­tion, and Here's What It Said...

Die Ant­wort von ChatGPT war:


Ich wünsch­te mir,
die MAGA Wäh­ler hät­ten wenig­stens einen Hauch arti­fi­zi­el­ler natür­li­cher Intelligenz ...!

Titel­bild: Kom­men­tar zum ver­link­ten Video

bookmark_borderWer irrt hier?
Die Person vor dem Spiegel oder das Spiegelbild?

Der *Alte Fritz* war sei­ner Zeit in Hin­blick auf Bür­ger­rech­te weit vor­aus, ein wesent­li­cher Punkt auf dem sei­ne Beliebt­heit in der Bevöl­ke­rung beruh­te. So ver­füg­te das *Preu­ßi­sche Land­recht ".. Die Geset­ze und Ver­ord­nun­gen des Staa­tes dür­fen die natür­li­che Frei­heit und Rech­te der Bür­ger nicht wei­ter ein­schrän­ken, als es der gemein­schaft­li­che End­zweck erfor­dert ..* Damit garan­tier­te die­ses Gesetz den Bür­gern Preu­ßens die Gleich­heit vor dem Gesetz und die Unab­hän­gig­keit der Rechtssprechung.

Mar­tin Luther - egal wie man zu ihm in Blick auf sei­ne anti­se­mi­ti­schen Äuße­run­gen steht - riet dazu '.. dem Vol­ke aufs Maul zu schau­en ..' um sich Inhalt und Wil­len derer zu erschlie­ßen, die das 'gemei­ne Volk' ausmachten.

Liest man jedoch die Ein­las­sun­gen des Redak­teurs von *cor­rec­tiv* (Zitat ganz oben), so sieht man wel­che Wen­dung mitt­ler­wei­le hier­zu­lan­de statt­ge­fun­den hat:

Nicht die mehr­heit­li­che Über­zeu­gung und der aus­ge­drück­te Wil­le der Bevöl­ke­rung wird als 'rich­tig' und 'nor­mal' ange­se­hen, son­dern als eine üble Ver­ir­rung von der Wahr­heit, die *cor­rec­tiv* für rich­tig hält, und dem­nach "dem Vol­ke" über­stül­pen will um es end­lich 'kriegs­be­reit', 'Russ­land-feind­lich' und 'US-freund­lich' umzuerziehen.

Die pas­si­ve Mas­se der Bevöl­ke­rung mag sich fern von Poli­tik in ihrem Hei­mat­kreis zer­streu­en ohne an Poli­tik zu den­ken. Jedoch nimmt die Zahl derer, die sich von den *Volks­ver­tre­tern* nicht mehr ver­tre­ten füh­len ste­tig zu, wie aus den Zah­len bei Wah­len hervorgeht.
Anstatt aber zur Kennt­nis zu neh­men, daß das von der *main­stream* Poli­tik auf­ge­zwun­ge­ne Bild wie die Welt zu sehen, und die gesell­schaft­li­chen Strö­mun­gen zu beur­tei­len sei­en, nicht mehr geteilt wird, stop­fen es die trans­at­lan­tisch ein­gen­or­de­ten Medi­en­schaf­fen­den der Gesell­schaft in den Rachen - so wie man Stopf­gän­se zwangs­wei­se fett macht!

Mein Fazit also zu *cor­rec­tiv*:
Es ist ein Medi­um dazu geschaf­fen eine Agen­da zu ver­brei­ten und die 'Umer­zie­hung' des Den­kens zu bewir­ken indem die Mehr­heits­mei­nung als abwe­gig, ver­schwö­rungs­theo­re­tisch oder welt­fremd benannt und einer Min­der­hei­ten­mei­nung unter­ge­ord­net wer­den soll. Jour­na­lis­mus soll *neu­tral* berich­ten, *cor­rec­tiv* jedoch dient der Umer­zie­hung des Denkens

Nicht der vor dem Spie­gel steht ist das Ori­gi­nal, son­dern das Zerr­bild im Spie­gel soll es wer­den. Dazu pas­sen die Ver­su­che ande­re Min­der­hei­ten­wün­sche vor der Volks­mei­nung zu berück­sich­ti­gen, wie etwa die Gen­de­ri­sie­rung der Spra­che die eben­falls der Bevöl­ke­rung rein­ge­stopft wer­den soll - was aber selbst durch gesetz­li­che Rege­lung (die mitt­ler­wei­le erfolg­te) nicht zu gelin­gen scheint, beob­ach­tet man die hef­ti­gen Reak­tio­nen die dazu statt­fan­den. Eine sprach­lich unge­schick­te, gar all­ge­mein bil­dungs­mä­ßig benach­tei­lig­te Bevöl­ke­rungs­grup­pe, die offen­bar mit der Sprach­struk­tur gene­rell Pro­ble­me hat, will der Mehr­heit ihr Kau­der­welsch aufzwingen.

So geht auf meh­re­ren Fel­dern des Zusam­men­le­bens die­se Ten­denz des Zwan­ges um. Es gilt daher, die Mehr­heits­mei­nung bei jeder Gele­gen­heit in Gesprä­chen im per­sön­li­chen Umfeld zu ver­deut­li­chen, und den Min­der­hei­ten den Platz am *Kat­zen­tisch* zuzu­wei­sen.

bookmark_borderWie wir (unbewusst?) gesteuert werden ....

Wie wir (unbe­wusst?) gesteu­ert wer­den .... sol­len - wenn wir es zulassen!

Haben Sie vor ein paar Tagen das Video der Sen­dung von Caren Mios­ga¹ gese­hen in der sie Frau Wagen­knecht unter dem Titel "Ist mit Ihnen ein Staat zu machen, Frau Wagen­knecht?" einer an die 'hoch­not­pein­li­chen Befra­gun­gen' der katho­li­schen Inqui­si­ti­on erin­nern­den Art mit Fang­fra­gen und unzu­mut­ba­ren Unter­stel­lun­gen zunächst ver­bis­sen, im Ver­lauf dann schon ver­zwei­felt, ver­such­te ins Abseits zu stellen?

Wir haben da ein Para­de­bei­spiel für die Ten­denz des öffent­lich-recht­li­chen Rund­funks eine Grund­an­nah­me der so-genann­ten "Volks­mei­nung"² durch­zu­pau­ken und anstatt sich mit der Argu­men­ta­ti­on der poli­ti­schen Gegen­of­fen­si­ve aus­ein­an­der­zu­set­zen läuft das so:
Man benutzt Tot­schlag­wor­te wie "Putin-Knecht", oder "Mar­xist", oder "DDR-Über­bleib­sel" und sug­ge­riert zwei­er­lei, näm­lich zum einen "Ende der Dis­kus­si­on" und zum zwei­ten "Ab in die böse Ecke und still!" 

Frau Mios­ga hät­te bes­ser dar­an getan bei einer rei­nen Spre­cher­rol­le, also Vor­trag frem­der Tex­te, zu blei­ben. Ihre Gesprächs­füh­rung ist all­zu deut­lich von Zu- und Abnei­gung gegen­über den Gesprächs­part­nern geprägt, so wie sie noch nie sonst beob­ach­tet wer­den konn­te. Sie ist Frau Wagen­knecht weder intel­lek­tu­ell noch als Per­sön­lich­keit gewach­sen. Das, und ihre Ver­sa­gens­angst, waren deut­lich an Spra­che und Habi­tus gegen Ende der Sen­dung zu beobachten.

Ich emp­feh­le Ihnen zuerst das Inter­view anzu­se­hen, und dann den *pod­cast* mit Frau Pro­fes­sor Gué­rot auf­zu­ru­fen. Da sehen Sie die anson­sten unsicht­ba­re Gän­ge­lung der öffent­li­chen Mei­nungs­bil­dung ganz unver­blümt dargestellt.
Frau Wagen­knecht ist unbe­quem - vor allem für sol­che Poli­ti­ker hier­zu­lan­de die ledig­lich Stroh­pup­pen auf­stel­len um sie dann öffent­lich zu wat­schen, und das der stau­nen­den Wäh­ler­schaft als alter­na­tiv­lo­se Hand­lungs­wei­se zu ver­kau­fen was ihnen an Unfug in den Sinn kommt. Skan­da­le, Vor­teils­nah­me, Lügen und Betrug, was heu­te im Hin­ter­grund köchelt soll ver­tuscht und ver­bor­gen blei­ben. Wer da tie­fer bohrt ist gefähr­lich und wird aufs Blut bekämpft.

¹(Mios­ga hat als ehe­ma­li­ge Wal­dorf-Schü­le­rin ihren Namen sogar zu *tan­zen* gelernt - anson­sten scheint man ihr da aber weder Höf­lich­keit, noch Ach­tung vor abwei­chen­den Mei­nun­gen, noch Demut in Hin­sicht auf eige­ne Schwä­chen bei­gebracht zu haben!)

² hier ist der Begriff *main­stream* ange­bracht: Was nicht dem all­ge­mei­nen Nar­ra­tiv der Leit­me­di­en ent­spricht wird als *Ver­schwö­rungs­theo­rie*, *Außen­sei­ter­mei­nung*, oder *Spin­ne­rei* abge­tan - mei­ner Mei­nung nach immer des­we­gen, weil eine fak­ten­ba­sier­te Dis­kus­si­on die Schwä­chen der all­ge­mei­nen Auf­fas­sung zu wider­le­gen droht - und damit der Lächer­lich­keit preisgibt.

Einen Hin­weis wie Poli­ti­ker *ticken* hat - unfrei­wil­lig - Frau Kramp-Kar­ren­bau­er gelie­fert, als Sie die Mei­nung­ma­che im Inter­net schalt. Das war dann doch zu direkt und die besorg­ten CDU/CSU Poli­ti­ker stan­den Rei­he um das ein­zu­gren­zen, bevor es der Öffent­lich­keit so recht bewußt wur­de. Näm­lich, daß sie her­aus­ge­plap­pert hat­te was anson­sten in Poli­ti­ker­krei­sen zwar gedacht aber nie offen aus­ge­spro­chen wird.


Wesent­lich ist die Tat­sa­che, daß es eine - wenn auch unge­schrie­be­ne und nicht von der brei­ten Bevöl­ke­rung getra­ge­ne 'öffent­li­che Mei­nung' gibt, und es als unver­zeih­lich gilt die­se unsicht­ba­re Gren­ze zu ver­let­zen, indem man alter­na­ti­ve Ent­wür­fe auf­zeigt und Ver­än­de­rung zur Wahr­haf­tig­keit hin vor­schlägt. Abwei­chung wird mit Arbeits­platz­ent­zug, gesell­schaft­li­cher Äch­tung, und Anse­hens­ver­lust bestraft.
 

Zum Weiterlesen/Ansehen:
Pro­fes­sor Ulri­ke Gué­rot: Zei­ten­wen­de - Über Demo­kra­tie, Euro­pa, Bür­ger­krieg und Migration
Die stil­le Mani­pu­la­ti­on Wie wir unbe­wusst gesteu­ert wer­den / Prof. Gué­rot ent­hüllt die Wahrheit
Kün­di­gung Wegen System­kri­tik. Der Fall Ulri­ke Gué­rot.
Raus aus der Ideo­lo­gie­fal­le! Rai­ner Mausfeld
Dem Frie­den die Frei­heit – Ulri­ke Guérot
Wohin steu­ert Deutsch­land? // Prof. Ste­fan Homburg
Mani­pu­liert UND ohne eige­ne Mei­nung [Die unsicht­ba­re Macht der Medi­en 🧠 Medi­en­ex­per­te Prof. Meyen]

bookmark_borderWer ist der US Vizepräsidenten-Kandidat
von Kamala Harris?

Eine sehr dezi­dier­te und umfas­sen­de Dar­stel­lung fin­det sich unter der fol­gen­den Adres­se (Link)

Sep­tem­ber, 2024
The Gre­at White Hope
Tim Walz’s coded racial defi­ance of MAGA is long overdue.
_[Die gro­ße wei­ße Hoff­nung; Tim Walz’ ver­schlüs­sel­ter Wider­stand gegen ras­si­sti­sche MAGA Inhal­te ist längst überfällig.]

Ein paar Sät­ze zur Ein­stim­mung [Zitat]:
After eight years of the MAGA move­ment pro­mo­ting toxic whiten­ess in 21st cen­tu­ry Ame­ri­ca, Walz is a push­back that’s long over­due. The racial aspect of Walz’s mes­sa­ge is not expli­cit — for good rea­sons, it can’t be — but it is unmist­aka­ble. When he famously decried the MAGA move­ment as “weird,” he was tal­king about more than its obses­si­on with Roe v. Wade, Trump pratt­ling on about Han­ni­bal Lec­ter or viral sto­ries about JD Van­ce scre­wing his couch. He was con­tra­sting it all with a model of white “nor­ma­li­ty,” defi­ned by decen­cy and inclu­si­on that has been play­ing defen­se sin­ce the rise of Trump.
[Über­set­zung:
Nach­dem die MAGA-Bewe­gung acht Jah­re lang toxi­sches *Weiß­sein* im Ame­ri­ka des 21. Jahr­hun­derts pro­pa­giert hat, ist Walz eine längst über­fäl­li­ge Gegenreaktion.
Der ras­si­sti­sche Aspekt von Walz‘ Bot­schaft ist nicht expli­zit – aus guten Grün­den kann er es auch nicht sein – aber er ist unver­kenn­bar. Als er die MAGA-Bewe­gung bekannt­lich als „selt­sam“ anpran­ger­te, mein­te er damit mehr als die Obses­si­on mit Roe v. Wade, Trumps Geschwätz über Han­ni­bal Lec­ter oder vira­le Geschich­ten dar­über, wie JD Van­ce sei­ne Couch vögelt. Er stell­te all dem ein Modell wei­ßer „Nor­ma­li­tät“ gegen­über, das durch Anstand und Inklu­si­on defi­niert ist, und das seit dem Auf­stieg Trumps in der Defen­si­ve war.]

Es bleibt nur noch zu ergänzen:
Soll­te der Möch­te­gern-Dik­ta­tor und frü­he­re Prä­si­den­ten-Dar­stel­ler Trump die Wahl gewin­nen wird nicht nur Ame­ri­ka ins Cha­os gestürzt! Es wird eine Wel­le über die gesam­te Welt lau­fen und die auto­ri­tä­ren Syste­me wer­den Zulauf haben.

Titel­bild

bookmark_borderSammelsurium [ L ]

Koordinierter Anschlag gegen Hezbollah

[Liba­non]
Im Liba­non explo­dier­ten simul­tan um 03:30h die Pager tau­sen­der Hez­bol­lah Mitglieder

Thou­sands inju­red in Leba­non as pagers used by Hez­bol­lah explo­de; Pagers used by the mili­tant group Hez­bol­lah simul­ta­neous­ly explo­ded, inju­ring more than 2,800 peo­p­le and kil­ling at least nine, offi­ci­als said.

Mitt­ler­wei­le explo­dier­te eine zwei­te Wel­le: Walky-Talkies.
Das Ziel die­ser Ope­ra­ti­on ist wei­ter­hin unklar. 
Allerdings:
Fach­leu­te sind sich einig, daß es eine außer­or­dent­li­che Lei­stung der Initia­to­ren war die­se Ope­ra­ti­on vor­zu­be­rei­ten und auszuführen.

Geschäftsmodell von Bankinstituten

[Welt]
Wie die gro­ßen Ban­ken Geschäf­te machen faßt ein Car­toon sehr ein­drucks­voll zusammen.

"Riestern" - ein den Deutschen angedienter Flop während der Schröder'schen Regierungszeit

[D]
Regie­run­gen Schrö­der (I/II) dach­ten ein Ersatz für Kür­zun­gen der Ren­ten­er­war­tung von Arbeit­neh­mern sei durch ein Ver­si­che­rungs­mo­dell zu gewähr­lei­sten. Der *KOPF* hin­ter der Idee war Schrö­der-Freund Maschmei­er. Aus­füh­rung durch wil­li­ge Gehil­fen des Empor­kömm­lings Schrö­der als Namens- und Ideengeber []

Zusammenhang zwischen Denken und Sprache

[D]

Im Umkehr­schluß darf wohl behaup­tet wer­den: Wenn nicht klar defi­nier­te, all­ge­mein ver­bind­li­che oder zumin­dest übli­che Begrif­fe gekannt wer­den ist ein Gedan­ken­aus­tausch von vorn­her­ein zum Schei­tern verurteilt.

Das gilt nicht nur in die­sem Fall, son­dern für Dis­kus­sio­nen jeder Art!

[Abbil­dung / Aus­schnitt aus "Ter­ro­ris­mus und Spra­che"; Autor]

Arme Krokodile!

[D]
Manch­mal ist eine Umkehr der Per­spek­ti­ve schon Grund für ech­te Heiterkeit

Quacksalberei, nur wahllos billige, teils gefährliche Inhaltsstoffe zusammengewürfelt - und dann zu horrendem Preis verkauft

[D ?]
Dem ruch­lo­sen, skru­pel­lo­sen Stre­ben nach Geld, die Gier reich zu wer­den ist ein star­ker Antrieb für gewis­sen­lo­se Men­schen, die auch um den Preis ihre Mit­men­schen gesund­heit­lich zu rui­nie­ren die­sem Stre­ben nachgehen.

Eine Packung kostet ca. 100 US$, "Son­der­preis" für die Quartalsmenge.

Sie­he zum The­ma fol­gen­den Arti­kel → Body Focus "Leber­ent­gif­tung"; [Body Fokus Clean Body Restart]; *update* [27.01.2023]; *update* [29.08.2023] (20.281)

bookmark_borderEWE Oldenburg, Teil II:
Dieser Vorgang stellt jede Satire in den Schatten
*update* (4) [19.09.2024; 17:00h]

Gleich zum letz­ten *update* (4) [19.09.2024; 17:00h] sprin­gen [zuvor geän­der­te [mit *hot­line* Audio-Auf­nah­me!]
*update (1)* [09.09.2024; 16:15h]
*update* (2) [11.09.2024; 16:25h]*update* (3) [13.09.2024; 18:00h];]

In Teil I hat­te ich schon dar­ge­stellt was ich an den Pres­se­spre­cher der EWE geschrie­ben habe. Nun, zum bes­se­ren Ver­ständ­nis, stel­le ich alle Sei­ten sor­tiert gleich hier zur Ansicht in die­sen Arti­kel - jeweils ver­se­hen mit der Mög­lich­keit auf "click!" die Sei­ten 1:1, also A4 anzu­se­hen. Wäh­len sie dafür nach Rechts­klick "Gra­fik in neu­em Tab öff­nen".

Sehen Sie selbst, wel­che unsin­ni­gen und völ­lig unlo­gi­schen Schrit­te das inkom­pe­ten­te Rech­nungs­we­sen mach­te & noch macht. Ein­ein­halb Jah­re Schrift­ver­kehr waren noch nicht genug - jetzt geht es, nach Abschluß des Vor­gan­ges (Schrei­ben vom 05.07.2024) - noch­mal um eine For­de­rung von 179,44 € die angeb­lich noch offen sind ....

Die Schrei­ben wer­den in chro­no­lo­gi­scher Rei­hen­fol­ge gezeigt.
Anfan­gen wer­de ich mit dem Schrei­ben das mei­ne Kün­di­gung des Ver­tra­ges mit der EWE zeigt. Damit steht fest, daß das Ver­trags­ver­hält­nis zum Jah­res­en­de 2023 zu Ende war.
Bereits zu die­sem Zeit­punkt füll­te der Schrift­ver­kehr einen klei­nen Leitz-Ordner.

Nach dem Jah­res­wech­sel kam eine Rech­nung, "End­ab­rech­nung" für das Vertragsverhältnis:

Das fol­gen­de Schrei­ben, das ich bereits Ende 2022 bekom­men hat­te, wur­de nie in Rech­nun­gen berück­sich­tigt. Des­we­gen habe ich kei­ne wei­te­ren Zah­lun­gen vor­ge­nom­men und ein wei­te­res Ein­schrei­ben an die EWE geschickt. Dar­in for­der­te ich sie auf, die­sen Betrag, also die Rate für Dezem­ber 2022, aus der Abrech­nung her­aus zu neh­men. Lei­der ohne Erfolg (und ohne Antwort).

Dann kamen wei­te­re 'Mit­tei­lun­gen' und Stor­nie­run­gen der vor­her gestell­ten Rech­nun­gen - natür­lich ohne jede Begrün­dung, und es kamen nun noch höhe­re *Endabrechnung*(-en)



Nun wird es voll­ends absurd, denn der gefor­der­te Betrag ist auf 2.313,13 € angewachsen ...!

Es folgt nun mein Schrei­ben an die EWE, das mir end­lich Ruhe ver­schaf­fen soll­te - nach­dem ich mehr­fach sich wider­spre­chen­de Zah­lungs­auf­for­de­run­gen & Stor­nie­run­gen für die­se gera­de ein paar Tage vor­her erfolg­ten For­de­run­gen erhal­ten hat­te - die ja wei­ter oben alle­samt abge­bil­det sind. 

Der Gedan­ke war:
Ich schrei­be ein­mal auf, wel­che For­de­rung der EWE ich für ange­mes­sen hal­te, und bie­te an, die­sen Betrag in Raten zu zah­len. Die monat­li­chen Abschlags­be­trä­ge für Gas waren zwar stets bezahlt wor­den (per Dau­er­auf­trag), aber unser Ver­brauch war höher als die­sem vor­aus gezahl­ten Betrag ent­sprach, wes­we­gen ich als Laie die Berech­nung so gut ich konn­te vornahm.

Wohl­ge­merkt, um das gleich dazu zu sagen:
Unter der Bedin­gung, daß mit der ange­bo­te­nen Sum­me alle For­de­run­gen der EWE erle­digt sind!
Das stand im fol­gen­den Schrei­ben an die EWE:
".. Wenn Sie den Vor­schlag rechts­gül­tig anneh­men und bestä­ti­gen über­wei­se ich Ihnen den Betrag nach Ein­gang ihrer Aner­kennt­nis in vier monat­li­chen Raten ... "
Hier die­ser Brief mit Vor­schlag zur Güte

Zum ersten Mal - nach vor­her vier Ein­schrei­be­brie­fen ohne jede Ant­wort - kam von der EWE ein Brief "Zah­lungs­ver­ein­ba­rung"

Gefor­dert wur­de aller­dings - wie in der Kopie des Schrei­bens oben zu erken­nen - ein Betrag von ledig­lich 1.032,14 €. Ich habe das Schrei­ben so auf­ge­faßt, daß es eine Aner­kennt­nis der von mir genann­ten Bedin­gun­gen dar­stellt, denn es heißt dort ja aus­drück­lich ".. Mit die­sem Schrei­ben bestä­ti­gen wir Ihnen die Ver­ein­ba­rung sowie die Fäl­lig­keit und Betrag .."
Die ver­ein­bar­ten Raten habe ich nun pünkt­lich gezahlt.

Nach gelei­ste­ter Zah­lung dann der *Erle­di­gungs­brief*

Jeder ver­nunft­be­gab­te Mensch hät­te nun ange­nom­men die Sache sei erle­digt, alle Bedin­gun­gen waren erfüllt, alle Zah­lun­gen waren recht­zei­tig bei der EWE ver­bucht - die EWE hat­te mit den Erle­di­gungs­schrei­ben selbst aner­kannt, daß die Ange­le­gen­heit nun been­det sei.

Doch weit gefehlt, zwei Tage spä­ter kam neue Post von EWE

Des­we­gen habe ich an den Pres­se­spre­cher geschrie­ben - die­sen Teil I lesen Sie in em ersten Arti­kel zum Thema.

Als näch­stes Schrei­ben kam eine "Ankün­di­gung der Versorgungseinstellung"

Nach­dem ich auch immer noch kei­ne Ant­wort auf mei­nen offe­nen Brief an den Herrn Pres­se­spre­cher bekom­men hat­te, wohl aber die­se "Andro­hung" einer Ver­sor­gungs­ein­stel­lung, rief ich am 18.07. um 13:30h bei der im Schrei­ben ange­ge­be­nen Tele­fon­num­mer an. Sehr wohl in dem Bewußt­sein, daß sol­che Gesprä­che nicht rechts­gül­tig sind, und eher infor­ma­ti­ven Cha­rak­ter haben.

Höchst vor­sorg­lich habe ich davon eine Auf­nah­me gemacht, die ich hier nun zur all­ge­mei­nen Erhel­lung einstelle:
Ton­auf­nah­me des Gesprä­ches mit Herrn Semer-Kauf­mann, Ant, von der EWE hot­line (Name wie im Gespräch [2:47] buch­sta­biert). Bit­te ent­schul­di­gen sie die manch­mal extre­me Laut­stär­ke, ich wur­de sehr viel lau­ter auf­ge­nom­men als mein Gesprächspartner.

Von all die­sen Ver­spre­chun­gen der hot­line ist NICHTS übrig geblie­ben, denn, wie ich schon im Gespräch ver­mu­tet habe, wur­de nichts von alle­dem geklärt. 

Ein Ori­gi­nal-Ton-Beweis der NUTZLOSIGKEIT von hot­lines!

Es kam anstatt der ver­spro­che­nen Schlie­ßung des Kun­den­kon­tos und einer Mahn­sper­re das nach­fol­gend gezeig­te Schrei­ben der EWE hier an

Ich hat­te selbst 1.208,22 € ange­bo­ten, der Betrag war gar nicht so weit von dem ent­fernt was die EWE aus­ge­rech­net hat­te. Dann hat EWE den Betrag auf 1.032,14 gesenkt und die ord­nungs­ge­mä­ße Zah­lung bestä­tigt .... und wuß­te davon nun ganz offen­sicht­lich nichts mehr. 

Es war kei­ne Her­aus­nah­me der unbe­rech­tig­ten For­de­rung, son­dern erneu­te 'In-Rech­nung-Stel­lung' - natür­lich als Mah­nung mit gleich dop­pel­ter Mahn­ge­bühr. Von dem ver­spro­che­nen Mahn­stopp war selbst­ver­ständ­lich nicht mehr die Rede.
So neben­bei: Die unge­recht­fer­tig­te Füh­rung mei­nes Kon­tos als *ǵewerb­lich* blieb unerwähnt.
Kei­ne Ent­schul­di­gung für die neu­er­li­che Belä­sti­gung des längst abge­schlos­se­nen Ver­trags­ver­hält­nis­ses, blan­ke Igno­ranz gegen­über allen Einwänden.
Noch nie habe ich in all den vie­len Jah­ren und bei vie­len ande­ren Ver­sor­gungs­un­ter­neh­men (bun­des­weit, in neun Bun­des­län­dern!) eine sol­che Inkom­pe­tenz im Bereich der Abrech­nung und Kun­den­be­treu­ung erlebt. 

Ich schrei­be nun ein letz­tes Mal an EWE und schicke in die­sem Mail nur den Link zu die­sem Arti­kel. In der Hoff­nung, daß dort wenig­sten ein ver­nünf­ti­ger Mensch liest, der der deut­schen Spra­che mäch­tig ist, und sinn­erfas­send den Inhalt von Schrift­stücken ver­ste­hen kann. Gar der Ange­le­gen­heit ein Ende bereitet. 

Soll­te das nicht passieren:
Ich habe eine Rechts­schutz­ver­si­che­rung, die ich noch nie in Anspruch genom­men habe - die wer­de ich akti­vie­ren wenn noch irgend­wel­che wei­te­ren Dro­hun­gen oder Auf­for­de­run­gen hier eintrudeln.

*update* [09.09.2024; 16:15h]
Wenn Sie nun, lie­be Lesen­de, dach­ten die Ange­le­gen­heit sei erle­digt: Weit gefehlt!

Heu­te (09.09.24) fand ich das fol­gen­de Schrei­ben der EWE in mei­nem Brief­ka­sten:

[EWE-Mah­nung-Dro­hen­de-Sper­run­g_31-08-2024_Ein­gan­g_09-09-2024]

----------- *update* [11.09.2024; 16:15h] -----------

Wer hät­te das gedacht, nach die­ser Vorgeschichte?
|



"Dop­pelt genäht hält bes­ser!" sagt der Volks­mund, dies ist nun der zwei­te Brief der besagt die Ange­le­gen­heit sei been­det. Hof­fen Sie mit mir dar­auf, daß ich nicht näch­stens schrei­ben muß EWE Ver­trieb GAS hal­te es mehr mit dem ande­ren Sprich­wort: "Aller guten Din­ge sind Drei!"


----------- *update* (3) [13.09.2024; 16:15h] -----------

Wie befürch­tet war das Schrei­ben von Frau Olga Schick vom 11.09.2024, das die Sache abschlie­ßen soll­te, doch nicht das end­gül­ti­ge Ende die­ser Far­ce!

Heu­te (13.09.2024) bekam ich das hier­un­ter ein­ge­stell­te Schrei­ben von der EWE:

Bei you­tube gibt es ein Video des Ver­ant­wort­li­chen für die­sen Bereich bei EWE - dort habe ich einen Kom­men­tar hinterlassen.

*update* (4) [19.09.2024; 17:00h]
Die Ange­le­gen­heit scheint nun tat­säch­lich ein Ende zu fin­den, denn heu­te kam Post von EWE, aus dem Büro des Pres­se­spre­chers, aber lesen Sie selbst: