Der *Alte Fritz* war seiner Zeit in Hinblick auf Bürgerrechte weit voraus, ein wesentlicher Punkt auf dem seine Beliebtheit in der Bevölkerung beruhte. So verfügte das *Preußische Landrecht ".. Die Gesetze und Verordnungen des Staates dürfen die natürliche Freiheit und Rechte der Bürger nicht weiter einschränken, als es der gemeinschaftliche Endzweck erfordert ..* Damit garantierte dieses Gesetz den Bürgern Preußens die Gleichheit vor dem Gesetz und die Unabhängigkeit der Rechtssprechung.
Martin Luther - egal wie man zu ihm in Blick auf seine antisemitischen Äußerungen steht - riet dazu '.. dem Volke aufs Maul zu schauen ..' um sich Inhalt und Willen derer zu erschließen, die das 'gemeine Volk' ausmachten.
Liest man jedoch die Einlassungen des Redakteurs von *correctiv* (Zitat ganz oben), so sieht man welche Wendung mittlerweile hierzulande stattgefunden hat:
Nicht die mehrheitliche Überzeugung und der ausgedrückte Wille der Bevölkerung wird als 'richtig' und 'normal' angesehen, sondern als eine üble Verirrung von der Wahrheit, die *correctiv* für richtig hält, und demnach "dem Volke" überstülpen will um es endlich 'kriegsbereit', 'Russland-feindlich' und 'US-freundlich' umzuerziehen.
Die passive Masse der Bevölkerung mag sich fern von Politik in ihrem Heimatkreis zerstreuen ohne an Politik zu denken. Jedoch nimmt die Zahl derer, die sich von den *Volksvertretern* nicht mehr vertreten fühlen stetig zu, wie aus den Zahlen bei Wahlen hervorgeht.
Anstatt aber zur Kenntnis zu nehmen, daß das von der *mainstream* Politik aufgezwungene Bild wie die Welt zu sehen, und die gesellschaftlichen Strömungen zu beurteilen seien, nicht mehr geteilt wird, stopfen es die transatlantisch eingenordeten Medienschaffenden der Gesellschaft in den Rachen - so wie man Stopfgänse zwangsweise fett macht!
Mein Fazit also zu *correctiv*:
Es ist ein Medium dazu geschaffen eine Agenda zu verbreiten und die 'Umerziehung' des Denkens zu bewirken indem die Mehrheitsmeinung als abwegig, verschwörungstheoretisch oder weltfremd benannt und einer Minderheitenmeinung untergeordnet werden soll. Journalismus soll *neutral* berichten, *correctiv* jedoch dient der Umerziehung des Denkens
Nicht der vor dem Spiegel steht ist das Original, sondern das Zerrbild im Spiegel soll es werden. Dazu passen die Versuche andere Minderheitenwünsche vor der Volksmeinung zu berücksichtigen, wie etwa die Genderisierung der Sprache die ebenfalls der Bevölkerung reingestopft werden soll - was aber selbst durch gesetzliche Regelung (die mittlerweile erfolgte) nicht zu gelingen scheint, beobachtet man die heftigen Reaktionen die dazu stattfanden. Eine sprachlich ungeschickte, gar allgemein bildungsmäßig benachteiligte Bevölkerungsgruppe, die offenbar mit der Sprachstruktur generell Probleme hat, will der Mehrheit ihr Kauderwelsch aufzwingen.
So geht auf mehreren Feldern des Zusammenlebens diese Tendenz des Zwanges um. Es gilt daher, die Mehrheitsmeinung bei jeder Gelegenheit in Gesprächen im persönlichen Umfeld zu verdeutlichen, und den Minderheiten den Platz am *Katzentisch* zuzuweisen.
Wir haben da ein Paradebeispiel für die Tendenz des öffentlich-rechtlichen Rundfunks eine Grundannahme der so-genannten "Volksmeinung"² durchzupauken und anstatt sich mit der Argumentation der politischen Gegenoffensive auseinanderzusetzen läuft das so:
Man benutzt Totschlagworte wie "Putin-Knecht", oder "Marxist", oder "DDR-Überbleibsel" und suggeriert zweierlei, nämlich zum einen "Ende der Diskussion" und zum zweiten "Ab in die böse Ecke und still!"
Frau Miosga hätte besser daran getan bei einer reinen Sprecherrolle, also Vortrag fremder Texte, zu bleiben. Ihre Gesprächsführung ist allzu deutlich von Zu- und Abneigung gegenüber den Gesprächspartnern geprägt, so wie sie noch nie sonst beobachtet werden konnte. Sie ist Frau Wagenknecht weder intellektuell noch als Persönlichkeit gewachsen. Das, und ihre Versagensangst, waren deutlich an Sprache und Habitus gegen Ende der Sendung zu beobachten.
Ich empfehle Ihnen zuerst das Interview anzusehen, und dann den *podcast* mit Frau Professor Guérot aufzurufen. Da sehen Sie die ansonsten unsichtbare Gängelung der öffentlichen Meinungsbildung ganz unverblümt dargestellt.
Frau Wagenknecht ist unbequem - vor allem für solche Politiker hierzulande die lediglich Strohpuppen aufstellen um sie dann öffentlich zu watschen, und das der staunenden Wählerschaft als alternativlose Handlungsweise zu verkaufen was ihnen an Unfug in den Sinn kommt. Skandale, Vorteilsnahme, Lügen und Betrug, was heute im Hintergrund köchelt soll vertuscht und verborgen bleiben. Wer da tiefer bohrt ist gefährlich und wird aufs Blut bekämpft.
¹(Miosga hat als ehemalige Waldorf-Schülerin ihren Namen sogar zu *tanzen* gelernt - ansonsten scheint man ihr da aber weder Höflichkeit, noch Achtung vor abweichenden Meinungen, noch Demut in Hinsicht auf eigene Schwächen beigebracht zu haben!)
² hier ist der Begriff *mainstream* angebracht: Was nicht dem allgemeinen Narrativ der Leitmedien entspricht wird als *Verschwörungstheorie*, *Außenseitermeinung*, oder *Spinnerei* abgetan - meiner Meinung nach immer deswegen, weil eine faktenbasierte Diskussion die Schwächen der allgemeinen Auffassung zu widerlegen droht - und damit der Lächerlichkeit preisgibt.
Einen Hinweis wie Politiker *ticken* hat - unfreiwillig - Frau Kramp-Karrenbauer geliefert, als Sie die Meinungmache im Internet schalt. Das war dann doch zu direkt und die besorgten CDU/CSU Politiker standen Reihe um das einzugrenzen, bevor es der Öffentlichkeit so recht bewußt wurde. Nämlich, daß sie herausgeplappert hatte was ansonsten in Politikerkreisen zwar gedacht aber nie offen ausgesprochen wird.
Wesentlich ist die Tatsache, daß es eine - wenn auch ungeschriebene und nicht von der breiten Bevölkerung getragene 'öffentliche Meinung' gibt, und es als unverzeihlich gilt diese unsichtbare Grenze zu verletzen, indem man alternative Entwürfe aufzeigt und Veränderung zur Wahrhaftigkeit hin vorschlägt. Abweichung wird mit Arbeitsplatzentzug, gesellschaftlicher Ächtung, und Ansehensverlust bestraft.
Eine sehr dezidierte und umfassende Darstellung findet sich unter der folgenden Adresse (Link)
September, 2024 The Great White Hope Tim Walz’s coded racial defiance of MAGA is long overdue. _[Die große weiße Hoffnung; Tim Walz’ verschlüsselter Widerstand gegen rassistische MAGA Inhalte ist längst überfällig.]
Ein paar Sätze zur Einstimmung [Zitat]: After eight years of the MAGA movement promoting toxic whiteness in 21st century America, Walz is a pushback that’s long overdue. The racial aspect of Walz’s message is not explicit — for good reasons, it can’t be — but it is unmistakable. When he famously decried the MAGA movement as “weird,” he was talking about more than its obsession with Roe v. Wade, Trump prattling on about Hannibal Lecter or viral stories about JD Vance screwing his couch. He was contrasting it all with a model of white “normality,” defined by decency and inclusion that has been playing defense since the rise of Trump. [Übersetzung:
Nachdem die MAGA-Bewegung acht Jahre lang toxisches *Weißsein* im Amerika des 21. Jahrhunderts propagiert hat, ist Walz eine längst überfällige Gegenreaktion.
Der rassistische Aspekt von Walz‘ Botschaft ist nicht explizit – aus guten Gründen kann er es auch nicht sein – aber er ist unverkennbar. Als er die MAGA-Bewegung bekanntlich als „seltsam“ anprangerte, meinte er damit mehr als die Obsession mit Roe v. Wade, Trumps Geschwätz über Hannibal Lecter oder virale Geschichten darüber, wie JD Vance seine Couch vögelt. Er stellte all dem ein Modell weißer „Normalität“ gegenüber, das durch Anstand und Inklusion definiert ist, und das seit dem Aufstieg Trumps in der Defensive war.]
Es bleibt nur noch zu ergänzen:
Sollte der Möchtegern-Diktator und frühere Präsidenten-Darsteller Trump die Wahl gewinnen wird nicht nur Amerika ins Chaos gestürzt! Es wird eine Welle über die gesamte Welt laufen und die autoritären Systeme werden Zulauf haben.
Mittlerweile explodierte eine zweite Welle: Walky-Talkies. Das Ziel dieser Operation ist weiterhin unklar.
Allerdings:
Fachleute sind sich einig, daß es eine außerordentliche Leistung der Initiatoren war diese Operation vorzubereiten und auszuführen.
Geschäftsmodell von Bankinstituten
[Welt] Wie die großen Banken Geschäfte machen faßt ein Cartoon sehr eindrucksvoll zusammen.
→
"Riestern" - ein den Deutschen angedienter Flop während der Schröder'schen Regierungszeit
[D] Regierungen Schröder (I/II) dachten ein Ersatz für Kürzungen der Rentenerwartung von Arbeitnehmern sei durch ein Versicherungsmodell zu gewährleisten. Der *KOPF* hinter der Idee war Schröder-Freund Maschmeier. Ausführung durch willige Gehilfen des Emporkömmlings Schröder als Namens- und Ideengeber []
Zusammenhang zwischen Denken und Sprache
[D]
Im Umkehrschluß darf wohl behauptet werden: Wenn nicht klar definierte, allgemein verbindliche oder zumindest übliche Begriffe gekannt werden ist ein Gedankenaustausch von vornherein zum Scheitern verurteilt.
Das gilt nicht nur in diesem Fall, sondern für Diskussionen jeder Art!
[Abbildung / Ausschnitt aus "Terrorismus und Sprache"; Autor]
Arme Krokodile!
[D] Manchmal ist eine Umkehr der Perspektive schon Grund für echte Heiterkeit
[D ?] Dem ruchlosen, skrupellosen Streben nach Geld, die Gier reich zu werden ist ein starker Antrieb für gewissenlose Menschen, die auch um den Preis ihre Mitmenschen gesundheitlich zu ruinieren diesem Streben nachgehen.
Eine Packung kostet ca. 100 US$, "Sonderpreis" für die Quartalsmenge.
Siehe zum Thema folgenden Artikel → Body Focus "Leberentgiftung"; [Body Fokus Clean Body Restart]; *update* [27.01.2023]; *update* [29.08.2023] (20.281)
In Teil I hatte ich schon dargestellt was ich an den Pressesprecher der EWE geschrieben habe. Nun, zum besseren Verständnis, stelle ich alle Seiten sortiert gleich hier zur Ansicht in diesen Artikel - jeweils versehen mit der Möglichkeit auf "click!" die Seiten 1:1, also A4 anzusehen. Wählen sie dafür nach Rechtsklick "Grafik in neuem Tab öffnen".
Sehen Sie selbst, welche unsinnigen und völlig unlogischen Schritte das inkompetente Rechnungswesen machte & noch macht. Eineinhalb Jahre Schriftverkehr waren noch nicht genug - jetzt geht es, nach Abschluß des Vorganges (Schreiben vom 05.07.2024) - nochmal um eine Forderung von 179,44 € die angeblich noch offen sind ....
Die Schreiben werden in chronologischer Reihenfolge gezeigt.
Anfangen werde ich mit dem Schreiben das meine Kündigung des Vertrages mit der EWE zeigt. Damit steht fest, daß das Vertragsverhältnis zum Jahresende 2023 zu Ende war.
Bereits zu diesem Zeitpunkt füllte der Schriftverkehr einen kleinen Leitz-Ordner.
Nach dem Jahreswechsel kam eine Rechnung, "Endabrechnung" für das Vertragsverhältnis:
Das folgende Schreiben, das ich bereits Ende 2022 bekommen hatte, wurde nie in Rechnungen berücksichtigt. Deswegen habe ich keine weiteren Zahlungen vorgenommen und ein weiteres Einschreiben an die EWE geschickt. Darin forderte ich sie auf, diesen Betrag, also die Rate für Dezember 2022, aus der Abrechnung heraus zu nehmen. Leider ohne Erfolg (und ohne Antwort).
Dann kamen weitere 'Mitteilungen' und Stornierungen der vorher gestellten Rechnungen - natürlich ohne jede Begründung, und es kamen nun noch höhere *Endabrechnung*(-en)
Nun wird es vollends absurd, denn der geforderte Betrag ist auf 2.313,13 € angewachsen ...!
Es folgt nun mein Schreiben an die EWE, das mir endlich Ruhe verschaffen sollte - nachdem ich mehrfach sich widersprechende Zahlungsaufforderungen & Stornierungen für diese gerade ein paar Tage vorher erfolgten Forderungen erhalten hatte - die ja weiter oben allesamt abgebildet sind.
Der Gedanke war:
Ich schreibe einmal auf, welche Forderung der EWE ich für angemessen halte, und biete an, diesen Betrag in Raten zu zahlen. Die monatlichen Abschlagsbeträge für Gas waren zwar stets bezahlt worden (per Dauerauftrag), aber unser Verbrauch war höher als diesem voraus gezahlten Betrag entsprach, weswegen ich als Laie die Berechnung so gut ich konnte vornahm.
Wohlgemerkt, um das gleich dazu zu sagen: Unter der Bedingung, daß mit der angebotenen Summe alle Forderungen der EWE erledigt sind!
Das stand im folgenden Schreiben an die EWE: ".. Wenn Sie den Vorschlag rechtsgültig annehmen und bestätigen überweise ich Ihnen den Betrag nach Eingang ihrer Anerkenntnis in vier monatlichen Raten ... "
Hier dieser Brief mit Vorschlag zur Güte
Zum ersten Mal - nach vorher vier Einschreibebriefen ohne jede Antwort - kam von der EWE ein Brief "Zahlungsvereinbarung"
Gefordert wurde allerdings - wie in der Kopie des Schreibens oben zu erkennen - ein Betrag von lediglich 1.032,14 €. Ich habe das Schreiben so aufgefaßt, daß es eine Anerkenntnis der von mir genannten Bedingungen darstellt, denn es heißt dort ja ausdrücklich ".. Mit diesem Schreiben bestätigen wir Ihnen die Vereinbarung sowie die Fälligkeit und Betrag .."
Die vereinbarten Raten habe ich nun pünktlich gezahlt. Nach geleisteter Zahlung dann der *Erledigungsbrief*
Jeder vernunftbegabte Mensch hätte nun angenommen die Sache sei erledigt, alle Bedingungen waren erfüllt, alle Zahlungen waren rechtzeitig bei der EWE verbucht - die EWE hatte mit den Erledigungsschreiben selbst anerkannt, daß die Angelegenheit nun beendet sei.
Doch weit gefehlt, zwei Tage später kam neue Post von EWE
Als nächstes Schreiben kam eine "Ankündigung der Versorgungseinstellung"
Nachdem ich auch immer noch keine Antwort auf meinen offenen Brief an den Herrn Pressesprecher bekommen hatte, wohl aber diese "Androhung" einer Versorgungseinstellung, rief ich am 18.07. um 13:30h bei der im Schreiben angegebenen Telefonnummer an. Sehr wohl in dem Bewußtsein, daß solche Gespräche nicht rechtsgültig sind, und eher informativen Charakter haben.
Höchst vorsorglich habe ich davon eine Aufnahme gemacht, die ich hier nun zur allgemeinen Erhellung einstelle:
Tonaufnahme des Gespräches mit Herrn Semer-Kaufmann, Ant, von der EWE hotline (Name wie im Gespräch [2:47] buchstabiert). Bitte entschuldigen sie die manchmal extreme Lautstärke, ich wurde sehr viel lauter aufgenommen als mein Gesprächspartner.
EWE Hotline Aufzeichnung
Von all diesen Versprechungen der hotline ist NICHTS übrig geblieben, denn, wie ich schon im Gespräch vermutet habe, wurde nichts von alledem geklärt.
Ein Original-Ton-Beweis der NUTZLOSIGKEIT von hotlines!
Es kam anstatt der versprochenen Schließung des Kundenkontos und einer Mahnsperre das nachfolgend gezeigte Schreiben der EWE hier an
Ich hatte selbst 1.208,22 € angeboten, der Betrag war gar nicht so weit von dem entfernt was die EWE ausgerechnet hatte. Dann hat EWE den Betrag auf 1.032,14 gesenkt und die ordnungsgemäße Zahlung bestätigt .... und wußte davon nun ganz offensichtlich nichts mehr.
Es war keine Herausnahme der unberechtigten Forderung, sondern erneute 'In-Rechnung-Stellung' - natürlich als Mahnung mit gleich doppelter Mahngebühr. Von dem versprochenen Mahnstopp war selbstverständlich nicht mehr die Rede.
So nebenbei: Die ungerechtfertigte Führung meines Kontos als *ǵewerblich* blieb unerwähnt.
Keine Entschuldigung für die neuerliche Belästigung des längst abgeschlossenen Vertragsverhältnisses, blanke Ignoranz gegenüber allen Einwänden.
Noch nie habe ich in all den vielen Jahren und bei vielen anderen Versorgungsunternehmen (bundesweit, in neun Bundesländern!) eine solche Inkompetenz im Bereich der Abrechnung und Kundenbetreuung erlebt.
Ich schreibe nun ein letztes Mal an EWE und schicke in diesem Mail nur den Link zu diesem Artikel. In der Hoffnung, daß dort wenigsten ein vernünftiger Mensch liest, der der deutschen Sprache mächtig ist, und sinnerfassend den Inhalt von Schriftstücken verstehen kann. Gar der Angelegenheit ein Ende bereitet.
Sollte das nicht passieren:
Ich habe eine Rechtsschutzversicherung, die ich noch nie in Anspruch genommen habe - die werde ich aktivieren wenn noch irgendwelche weiteren Drohungen oder Aufforderungen hier eintrudeln.
*update* [09.09.2024; 16:15h]
Wenn Sie nun, liebe Lesende, dachten die Angelegenheit sei erledigt: Weit gefehlt!
Heute (09.09.24) fand ich das folgende Schreiben der EWE in meinem Briefkasten:
Wer hätte das gedacht, nach dieser Vorgeschichte?
|
"Doppelt genäht hält besser!" sagt der Volksmund, dies ist nun der zweite Brief der besagt die Angelegenheit sei beendet. Hoffen Sie mit mir darauf, daß ich nicht nächstens schreiben muß EWE Vertrieb GAS halte es mehr mit dem anderen Sprichwort: "Aller guten Dinge sind Drei!"
Wie befürchtet war das Schreiben von Frau Olga Schick vom 11.09.2024, das die Sache abschließen sollte, doch nicht das endgültige Ende dieser Farce!
Heute (13.09.2024) bekam ich das hierunter eingestellte Schreiben von der EWE:
Bei youtube gibt es ein Video des Verantwortlichen für diesen Bereich bei EWE - dort habe ich einen Kommentar hinterlassen.
*update* (4) [19.09.2024; 17:00h]
Die Angelegenheit scheint nun tatsächlich ein Ende zu finden, denn heute kam Post von EWE, aus dem Büro des Pressesprechers, aber lesen Sie selbst:
Ich habe weder Facebook, noch Mastodon, noch Instagram, noch Whatsapp oder irgendeine andere Variation dieser angeblich *sozialen* Netzwerke, die doch wie bekannt lediglich dem Zweck dienen Daten abzugreifen und meistbietend zu verkaufen.
Das Geschäftsmodell ist offengelegt - und es wundert mich immer wieder, daß auch offizielle, d.h. staatliche Institutionen stolz mitteilen "Sie finden uns jetzt auch auf XYZ" (setze irgendeines der Netzwerke ein).
Mein Telefon ist Google-befreit, es gibt keine App die Berechtigungen hat die nicht mit der unmittelbaren Funktion verbunden sind - und wahrscheinlich bin ich längst im Visier von *Diensten* weil ich NICHT derart datenoffen präsent bin. Mein Telefon ist acht Jahre alt und läuft ohne Probleme mit den Apps die aus freier Software quelloffen produziert wurden. Auf meinem Computer (mit Linux-Betriebssystem) werden mir keine *updates* (Datenklau!) von Microsoft gegen meinen Willen aufgezwungen aufgespielt, sondern ich entscheide welche Programme und Änderungen ich wirklich brauche.
Mir ist bewußt, daß ich ein Fossil bin, aber diesen allenthalben um sich greifenden Digitalzwang mache ich nicht mit - es gibt zwar gute Seiten der 'digitalen Revolution', doch die sind im Verhältnis zum Nutzen für den Einzelnen gering.
Erkauft durch eine Spirale von Notwendigkeiten:
Neue Software, neues Betriebssystem, neuer Speicher- und Festplattenbedarf - die Hard- und Software Produzenten haben ein Modell entwickelt das ihnen Jahr um Jahr neue Umsätze garantiert ... und (fast) alle machen mit. Unsere EDV-unfähigen Politiker regulieren und glauben die Sache im Griff zu haben wenn einmal den Giganten unter den EDV-Firmen spektakuläre Summen aufgebrummt werden, während die sich ins Fäustchen lachen über die Dummheit dieser Akteure. Sie sind längst weltweit so mächtig, daß jede Regulation versagen muß!
Die Telekom investiert in USA weil es da bessere Margen gibt - während wir hier mit unterirdischen Datenraten und horrenden Preisen abgespeist werden. Das ist ein teil-staatliches Unternehmen - doch ohne jede staatliche Kontrolle! Schon 1999 hatte ich in USA einen schnelleren Internetzugang als er mir jetzt (!) hier zugemutet wird. Der Vorstand der Telekom hatte vorletztes Jahr ein Angebot von 10 Mio. € Jahresgehalt - das war nicht genug. Er bekam dann die 11 Mio. € die er so dringend für die Aufrechterhaltung seines Lebensstandards brauchte.
Solange wir solche Verhältnisse haben, in denen eine schmale SCHICHT verdient und die 90% Restbevölkerung - politisch geschützt - ausbeutet, wird sich in diesem Land NICHTS bessern, egal wer gerade regiert.
Manchmal bin ich froh schon knapp 80 zu sein ... wenn da nicht all die kleinen Zipperlein wären 😉.
Bekannterweise haben Tiere andere Voraussetzungen als wir Menschen WO sie sich ansiedeln können. Die äußeren Bedingungen müssen stimmen: Ausreichendes Nahrungsangebot, Schutz vor Freßfeinden, Temperaturschwankungen die tolerabel für die jeweilige Art sind, um nur einige zu nennen.
So kommt es, daß es Grenzen der Ausbreitung in geografischen Längen und Breiten gibt, die schwer zu überwinden sind wenn dort die Lebensumstände nicht 'passen'. Denn der wesentliche Faktor, den ich in der Aufzählung oben bewußt ausgespart habe ist Fortpflanzung, anders gesagt "Erhalt der Art", gemeinhin demnach Nachkommenschaft, die dort Fuß fassen kann.
Ein solches Beispiel habe ich kürzlich hier auf meinem Grundstück auf den zwei Fenchel-Stauden gefunden:
Graphosoma lineatum, (auch: Graphosoma italicum), die Streifenwanze.
Die Besonderheit ist eine Neigung der Art auf Fenchel (Doldenblütler) Nahrung zu suchen, dort stechen sie die Samen an und saugen den Saft auf. Auch bei der Partnersuche ist diese spezielle Quelle günstig - denn ihre Artgenossen sind dort konzentriert.
Für die ängstlichen Gemüter:
Pflanzenwanzen sind für Menschen NIE eine Gefahr, und ihre Nahrungspflanze schädigen sie nie soweit, daß diese daran untergeht. Sie nehmen nur das was sie zum Überleben brauchen. Da können sie für uns ein gutes Beispiel sein, denn Menschen 'verbrauchen' die Natur völlig hemmungslos ohne die Grenzen zu bedenken.
Die Ausbreitung dieser Art war bisher auf das nördliche Westfalen begrenzt, und es liegt nahe diese Wanderung nach Norden der globalen Erwärmung zuzuordnen.
Unter dem Titel "Dammbruch: Dümmer als erlaubt"; veröffentlicht am 29.06.2023 hatte ich schon einmal zu dem Erstarken der AfD Stellung bezogen.
Bedauerlicherweise muß heute - im Rückblick - festgestellt werden:
Es ist kein Lernprozeß eingetreten, die Überheblichkeit feiert fröhliche Urständ, man liebäugelt mit einem Parteiverbot und ist den Scharfmachern in der AfD, namentlich dem Herrn Göbbelsverschnitt Höcke sogar gerichtlich zu Leibe gezogen .... und das Ergebnis?
Erbärmlich, wie diejenigen,
die statt Argumenten und Gegenvorschlägen
nur dummes Gewäsch zustande brachten!
Zwar hat der fast ungestörte Aufschwung der AfD - bis jenseits der 30% Marke - sich abgeschwächt, jedoch ist wahrscheinlich Rätselraten angesagt wer wohl mit wem zu koalieren gedenkt. In einem bin ich mir sicher:
Die CDU wird eher mit der AfD als mit den anderen Parteien liebäugeln!
[Sie koaliert ja seit Jahren mit der CSU - und deren Programm ist nicht weit von dem der AfD angesiedelt]
Heute fand ich eine Aufstellung der Ergebnisse von Paris 2024 was die Medaillen angeht. Zum ersten Mal war das etwas differenzierter als üblich, denn es wurde *umgerechnet* auf "Goldmedaille pro Einwohner"
Das kommt dem wahren Bild schon näher, ist allerdings wiederum nicht korrekt, weil es die anderen Medaillen vernachlässigt.
In 2008 habe ich mir die Mühe gemacht eine Umrechnung vorzustellen → Die "wahren Sieger" der Olympiade .....
Das dazugehörige Berechnungsmodell sah so aus
[*= Medallien/1Mio Einwohner; **= Inoffizielle Rangfolge; ***= Falsche, aber offizielle Rangfolge.]
[Stand: 25.08.2008 / 302 Entscheidungen]
Es ist unschwer zu erkennen, daß es die kleineren Staaten sind, die verhältnismäßig viele Athleten stellen die Spitzenleistungen bringen .... doch nach wie vor werden - unausgesprochen - mit den Olympischen Spielen politische Zwecke verbunden und dafür muß man eben eine Fälschung der *wahren Ergebnisse* veröffentlichen.
Nun wissen Sie, warum ich das Spektakel mit den Ergebnissen für skandalös halte.
Nimmt man dann noch den Aspekt dazu, daß im Hintergrund solcher Großereignisse stets politische Projekte durchgepeitscht werden die ansonsten mehr Aufmerksamkeit bekämen und deswegen schlecht durchzubringen gewesen wären .... wird klar zu wessen Gunsten diese Veranstaltungen laufen.
Beim Stöbern im Internet findet man ja so manche *Perle*.
Was ich heute fand will ich Ihnen, liebe Lesende, nicht vorenthalten:
Das Bild ist ein screen shot (Bildschirmfoto) aus dem Nachrichtenportal.
Den Herrn Lukas Meister schmücken - wie unschwer zu erkennen ist - antik anmutende Ohrringe, die von seiner Großmutter als Erbstück stammen könnten.
Natürlich weiß ich das nicht wirklich, es ist nur so eine Vermutung.
Warum eine solche Feststellung wenn es doch nur eine Vermutung ist?
Na, weil der Herr Meister endlich Schluß macht mit der Grenze die es "Frue*er"™ 'mal gab, nämlich, daß Ohrringe nur Frauen und Zimmerleute, bestenfalls noch Matrosen tragen.
Da schafft der Herr Meister einfach so Grenzen ab, bricht der Emanzipation der Männer Bahn in die Domäne "Schmuck", insbesondere Ohrringe, die bisher Frauen vorbehalten war. Gut so, Herr Meister, wenn es noch ein wenig an Erfahrung und Persönlichkeit fehlt ist das, was Sie da gewählt haben, genau richtig.
Bravo, das ist ein gelungener Coup!
Der Überraschungseffekt ist auf ihrer Seite!
Bevor sich weiblicher-emanzipatorischer Widerstand aufbauen kann ist der Ohrring für den Mann schon im *mainstream* angekommen und eine Umkehr wird so fast unmöglich gemacht.
Wie stünden wir denn vor der Welt da, wenn wir diesen paar Hunderten Menschen mit bisher unbestimmtem oder ihnen nicht zusagendem Geschlecht nicht gestattet hätten, die Mehrheit der Millionen anderen Staatsbürger auf ihre Notlage hinzuweisen und zugleich zu zwingen nach ihrer Pfeife zu tanzen?
Wenn das Geschlecht beliebig ist, ist doch das Tragen von Schmuck dagegen eine Lappalie ....
Einen Tipp hätte ich allerdings noch für den Herrn Meister:
Die Form der Ohrringe ist nicht unbedingt vorteilhaft. Lang herunter hängende Ohrringe wecken Assoziationen die - na, sagen wir - nicht so prickelnd sind, so hängend, das turned all die ab, die als Frauen *gelesen* sein wollen.
Nee, lieber 'was anderes:
Besser wären große, runde Ohrringe. Die gelten als ein Zeichen von Stärke (um das Wort Potenz zu vermeiden) und Intelligenz. Das ist doch gleich viel besser, Herr Meister - oder?
Stellen sie sich einmal vor ein Mensch würde in Deutschland wegen eines Verfassungsbruchs verurteilt. Stellen sie sich weiter vor, dieser Mensch wollte ein politisches Amt erlangen. Sollte man das diesem Menschen anvertrauen, der doch auf die Verfassung einen Eid schwören müßte, die er schon einmal mißachtet hat?
Wenn Recht und Gesetz in diesem Land, in Deutschland, das so stolz auf seine Demokratie ist, in Form der Gewaltenteilung nichts mehr bedeuten, kann man dann noch von "Rechtsstaat" sprechen? Ich meinen "NEIN!"
Der frühere CDU Gesundheitsmininster Jens Spahn hat entgegen mehrerer Gerichtsurteile 'die kalte Schulter gezeigt' und sich damit als Verfassungsbrecher geoutet. Nicht nur das, er hat - wie erst kürzlich bekannt wurde - auch beim "Maskendeal" entgegen seinem Amtseid gehandelt.
Es kann nur eine Lösung für diesen Fall geben:
Jens Spahn darf nie wieder ein höheres Amt bekleiden.
Er sollte aus dem Bundestag mit Schimpf und Schande
herausgeworfen zu werden.
Glauben sie - wie ich - daran, daß das passieren müßte, aber nicht passiert?
Ja?
Dann haben sie einen Grund vor Augen warum es POLITIKVERDROSSENHEIT gibt!
