nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
.
Bei wohltätigen Institutionen wird die Wohltätigkeit bezweifelt, wenn sie mehr als 15% für Verwaltung ausgeben. Da hat die ARD mit ihren 62% Verwaltungsausgaben aber Glück, dass sie keine Wohltätigkeitsorganisation ist.
.
Statt "Freiheit" jetzt "Krieg"?
"Deutschland, auf in die Welt!" titelt der SPIEGEL, bei der "WELT" heiß es "Bundespräsident Gauck spricht endlich Tacheles" und der FOCUS schreibt "Deutschland darf nicht mehr „Wegsehen“" - der abgehalfterte Tagesschausprecher Peter Hahne schließlich, schon öfter mit rechtem Gedankengut in Erscheinung getreten, tönt in der BILD-online-Ausgabe: "Pazifisten sind keine besseren Menschen!" und fährt fort: "Die Rede von Joachim Gauck vorgestern auf der Münchner Sicherheitskonferenz gehört zu den größten, die ein Bundespräsident je gehalten hat. Mitten in der Debatte um den Einsatz deutscher Soldaten in Mali fordert er mehr Engagement der Bundesrepublik in den Krisenherden der Welt."
Der Herr Bundespräsident ist doch von Haus aus Pfarrer. Kennt er nicht - wie sogar ich als Atheist - das fünfte Gebot "Du sollst nicht töten!"?
Ungenügend, setzen, Herr Bundespräsident!
Nun wird auch klar, warum Frau v.d. Leyen zur Verteidigungsministerin 'gekürt' wurde. Was zunächst völlig sinnfrei erschien bekommt Konturen:
Ihr Bestreben Kanzlerin zu werden ist übermächtig - daher wird sie alles daransetzen sich nützlich zu erweisen und ohne Zögern dergleichen Auslandseinsätze anordnen.
So wird sie denn auch von der "tagesschau" zitiert:
.. Gleichgültigkeit ist niemals eine Option, weder aus sicherheitspolitischer noch aus humanitärer Sicht", sagte von der Leyen weiter. Dies gelte auch für Deutschland.
"Als eine bedeutende Volkswirtschaft und als ein Land von erheblicher Größe" habe die Bundesrepublik "ein starkes Interesse an internationalem Frieden und Stabilität". Vor diesem Hintergrund sei die Bundesregierung bereit, "ihre internationale Verantwortung auszuweiten"..
Hoppla!
Da war doch eine Forderung des U.S.-Präsidenten in seiner Berliner Rede?
Deutschland müsse sich als 'wichtige Nation' - so wie andere Nationen auch - an militärischen Interventionen rund um die Welt beteiligen um die U.S.A. in dieser Hinsicht zu entlasten .... das hat die Frau v.d. Leyen jetzt aber gut hergesagt. Fast wörtlich den U.S.-Präsidenten zitiert.
Eins mit zwei Sternchen, setzen, Frau v.d. Leyen!
.
| Teil 2 |
Wie gestern bereits erwähnt [Glashaus] habe ich mir verschiedene Vorträge angesehen die während des CCC-Kongresses gehalten wurden. Besonders interessant & aufschlußreich fand ich den Vortrag von Professor Scharloth zum Thema "Überwachen und Sprache".
Der Grund dafür war, dass es mir wie Schuppen von den Augen fiel:
Was auch immer an Kommunikation abläuft wird durch die völlig zufälligen und einer unbekannten Logik folgenden Suchkriterien schlussendlich "verdächtig" sein!
Doch der Reihe nach. Im Vortrag benutzte Prof. Scharloth ein eindrucksvolles Beispiel für den Verlust unserer Privatsphäre:
Das Beispiel ist eine Kindergeschichte von einem ungehorsamen, aufsässigen Mädchen, das fortan - für alle Vorübergehenden ständig sichtbar - in einem Glashaus* leben soll um es so zur 'Besserung' zu zwingen [Video: ab 00:40 min.].
Das Kind in der Geschichte - unter ständiger Beobachtung wie wir Alle - ändert schließlich sein Verhalten um nicht mehr weiter beobachtet zu werden. Darin liegt der Unterschied zwischen Fiktion und Wirklichkeit:
Während sich in der Glashaus-Geschichte die Gaffer nicht mehr für das Kind interessieren als es sich 'gesittet' und 'konform' verhält werden wir Alle weiter durch die Geheimdienste ausgespäht. Es reicht also nicht sich (in vorauseilendem Gehorsam, vorsorglich) "wohl zu verhalten". Solange die Kriterien, nach denen die Suche nach "Staatsfeinden" abläuft, nicht bekannt sind, können wir uns IRGENDWIE verhalten und sind doch immer verdächtig.
Meine These ist daher:
Egal nach welchen Worten gesucht wird - es kommt am Ende immer ein
Verdacht heraus. Das erklärt warum die mit wirklichkeitsfremden Scheuklappen herumlaufenden Dienste sich trotz irrationalen Ansatzes in ihrer Vorgehensweise bestätigt sehen.
Sinnlose Kriterien werden zu sinnlosen Verdächtigungen
- und zu ständiger Beschäftigung für und Joberhaltung von Geheimdiensten.
Professor Scharloth allerdings sieht in der Zufälligkeit der Kriterien nicht die schlimmste Bedrohung, sondern, wie er mir auf meine Frage per E-Mail schrieb, WIE wir sicherstellen könnten, dass ".. das Geheime und .. jene Orte, wo wir es dulden und für sinnvoll halten, und .. jene Orte, die sich öffentlicher Kontrolle nicht entziehen dürfen .." klar definieren und politisch durchsetzen werden.
PS
Um auf den ersten Teil zurück zu kommen:
Ich könnte mir gut vorstellen, dass der Sinnspruch "Wer im Glashaus sitzt ..."
sich von dieser vorgestellten Kindergeschichte herleitet.
![[11012014-glashaus]](http://www.vonsulecki.com/Bilder_2014/01_2014/glashaus_1.png)
![[11012014-glashaus]](http://www.vonsulecki.com/Bilder_2014/01_2014/glashaus_2.png)
![[11012014-glashaus]](http://www.vonsulecki.com/Bilder_2014/01_2014/glashaus_3.png)
.
.... ist es, wenn zu Unrecht eingesperrte Menschen endlich ihre Freiheit erlangen. Da schwebt uns hierzulande natürlich sofort das Bild des Herrn Mollath aus Bayern - wo die Uhren noch anders gehen - vor Augen ....
Doch "Halt!", das hat sich seit vorgestern geändert, da wurde der Herr Chodorkowski 'befreit':
Nachrichtensendungen und die mainstream-Presse sind voll davon und einhellig der Meinung:
Einer dem Unrecht getan wurde ist zu Recht vorzeitig frei gekommen.
Im Geschwurbel der Medien fehlt mir die (ausgewogene, differenzierende) Hintergrundinformation - sonst gibt es zu jedem Pipifax eine "Sondersendung", hier wäre eine erweiterte Betrachtung der Geschehnisse durchaus wünschenswert und angebracht gewesen. Aber "Nada!", "Nichts!", "Nothing!"
Was mich besonders stört:
Niemand scheint eine Initiative für die bestimmt unschuldige Chelsea Manning [vormals: Bradley Manning] zur Befreiung aus den U.S.-Kerkern angestoßen zu haben. An der wurde ein Exempel statuiert, nämlich Staatsraison vor Rechtsstaatlichkeit.
Aber vielleicht weiss ich nur nichts davon und es gibt eine 'geheime Mission' ....
Mollath - Manning - Chodorkowski - drei wahllos herausgegriffene Beispiele bestimmt nicht direkt vergleichbarer Fälle von abgestufter Staatswillkür. Allein schon Umfang und Art der Berichterstattung darüber lassen weitgehende Schlüsse über den Zustand und die Zielrichtung unserer Republik zu.
.
".. Ich bin ein Elephant, Madame! .." behandelt den Aufstand von Schülern die versuchen die autoritären Strukturen ihrer Schule zu durchbrechen. Sie verlangen eine demokratische Schulform. Der Film entlarvt die Lehrer, die sich an der althergebrachten Form von Schule festklammern. [Bearbeitetes Zitat nach WIKIPEDIA]
Die neue Schreibweise "Elefant" hat die ältere Form "Elephant" abgelöst - was wohl ganz im Sinne des Filminhaltes als Ergebnis der Auflehnung gegen althergebrachte Strukturen verstanden und interpretiert werden kann.
Ganz im Zeitgefühl der auslaufenden sechziger Jahre ausgestaltet war der Film zum damaligen Zeitpunkt ein 'Aufreger', denn sich gegen Autoritäten (Lehrer) zu stemmen galt als Aufruhr gegen die bestehende Ordnung. Dennoch waren dergleichen Anstöße wichtig. Sie konnten den Aberwitz mancher Regelungen und Verhaltensnormen nicht nur in den Schulen, sondern den Umgang der Gesellschaft mit ihren Heranwachsenden schlechthin, verdeutlichen und durch die Überspitzung als unsinnig und leistungsmindernd vorführen.
Vielfach preisgekrönt ist dergleichen sozial- und gesellschaftskritisches Filmschaffen durch die gigantomanischen U.S.-Produktionen abgelöst worden. Die sollen nur noch 'unterhalten', aber nicht mehr zum Nachdenken anregen. Wir sind überschüttet mit amerikanischem Filmschund der von den wahren Problemen ablenkt und die notwendige Kritik am gesellschaftlichen Irrweg in für die Mächtigen erträglichen - weil ungefährlichen - Bahnen lenkt.
Wenn also an irgendeiner Stelle der Satz "Früher war Alles besser" zutrifft, dann bei dem, was uns heute so als "Filmkunst" präsentiert wird.
.
.... der 'guten Sitten' schreitet mit Sieben-Meilen-Stiefeln voran. In vielen Bereichen des täglichen Lebens. Das steht nicht unter der Überschrift "Früher war Alles besser". Veränderungen sind gut und richtig, weil die allgemeinen Lebensumstände es verlangen. Dennoch dürfen bestimmte Grundlagen des Verhaltens wie Kalkulierbarkeit, Offenheit, Höflichkeit, Pünktlichkeit, Achtsamkeit und Rücksicht nicht zur Disposition stehen.
Grundbedingungen sind unveräußerbar, völlig unabhängig vom sogenannten Zeitgeist:
Die Mißachtung anderer Menschen und ihrer Rechte und Bedürfnisse können nicht entschuldigt werden, sollten nicht entschuldigt werden - soviel Zeit und Aufwand müssen selbst in hektischen, betriebsamen Tagen zur Verfügung sein.
Achten Sie mal darauf in diesen geschäftigen Tagen der Vorweihnachtszeit - wie sehr unterscheiden sich die Lippenbekenntnisse der Menschen in Festtagsstimmung zu diesem "Fest der Feste" von dem, wie sie mit ihren Mitmenschen tatsächlich umgehen ....
["Parturient montes, nascetur ridiculus mus";
Horaz (65 - 8 v.Chr.), Ars poetica, Vers 139]
Über die Koalitionsverhandlungen ist in den Medien zur Genüge berichtet, gemeckert und diskutiert worden. Ich will deswegen nicht zu Einzelheiten etwas schreiben, sondern zu einer Person die mir besonders aufgefallen ist:
Nach einem desaströsen Wahlkampf, den sie zu verantworten hatte, kam nicht etwa ein fulminanter Untergang.
Nein, sie mischte kräftig mit und brachte sich stets in den Vordergrund. Einmal physisch, indem sie bei jeder Kameraeinstellung nach vorne drängte und zweitens akustisch, weil sie immer einen flotten, allerdings oft inhaltslosen Spruch parat hatte.
Tut mir leid, aber wenn sie ein Beispiel für die Führungsriege der SPD darstellt, dann ist es um die SPD schlechter bestellt als ich zuvor dachte.
Frau Nahles als "Frontfrau" der SPD?
Das ist die MAUS, die der Berg hervorbrachte ....
Claudia Roth geht - Andrea Nahles kommt
.
Erinnert sich noch jemand an Frau Bätzing?
Sie war von 2005 bis 2009 Drogenbeauftragte der Bundesregierung und hat nicht nur 'was gegen Raucher sondern auch gegen andere Menschen - wie z.B. jene, die ab und zu ein Gläschen Wein trinken. In Analogie zu den (grünen) Ökofaschisten zählt sie für mich zur Gruppe der Gesundheitsfaschisten.
Die Gesundheitsfaschisten nenne ich auch "Sagrotan-Brigade"*:
"Schmutz & Keimen keine Chance!"
Die wollen ihr Verständnis von "gesundem Leben" allen ihren Mitmenschen vorschreiben.
Ach ja, noch eine interessante 'Kleinigkeit' am Rande:
Sie ist eines der 77 Mitglieder des ZDF-Fernsehrates.
Wenn da noch mehr Leute wie Frau Bätzing walten, mit Herkunft und Prägung im Kleinbürgerlichen - dann wundert es mich nicht mehr, daß auch das Fernsehen "sauber geputzt" wird und die öffentlich-rechtlichen Anstalten zu Krimikanälen verkommen, wo es fiktiven Bösewichten an den Kragen geht. Siehe beispielsweise "Mord mit Aussicht"** - in etwa wie dessen Handlungsort "Hengasch" stelle ich mir die Umgebung vor aus der Frau Bätzing stammt.
"smart"
- das englische Wort hat (dort, im englischen Sprachraum) einen negativen Klang. "smart" ist diese schmierige Schläue, zu Nutzen der 'smarten' Person, zum Schaden der betroffenen Person.
Wenn uns aber ein Gerät als "smart" verkauft wird ist das nicht der Fall?
Geräte haben keinen 'schlechten Charakter'?
Können nicht übertölpeln oder schaden?
Oder doch?
"smart"-phone, "smart"-TV, "smart"-Entertainment-Center, smart meter* ....
Mit dem Begriff "smart" werden die Verbraucher dreist getäuscht. So wie "Soziale Medien" nicht sozial sind sind "smart"-Geräte nicht smart, sondern sie sammeln & verkaufen unsere Daten an die jeweils Meistbietenden - damit die uns als Verbraucher immer besser manipulieren können.
Die dabei an den Tag gelegte Perfidie ist nicht zu übertreffen.
In England bekam ein von seinem TV-Gerät ausgespähter Kunde den Hinweis er habe doch beim Kauf den Bedingungen zugestimmt - und solle sich im Übrigen an den Verkäufer wenden, man sei als Hersteller nicht für dergleichen Beschwerden zuständig.
* smart meter
Da hatte ich früher schon mal dazu geschrieben - wie sich mittlerweile herausstellt ist die Wirklichkeit noch viel krasser als meine Vermutung: Einer möglichen, aber fiktiven Einsparmöglichkeit von 39 €uro/Jahr stehen Kosten von 109 €uro/Jahr gegenüber. Und das sind Zahlen für mehr als zwei Drittel aller Stromkunden.
Noch ist die Datensendefunktion abgeschaltet - das soll nun geändert werden um durch den Verkauf der Daten Geld zu verdienen das von den Verbrauchern nicht geholt werden kann ...!
*smart-TV*
..Der koreanische Hersteller LG hat eingeräumt, dass einige seiner Smart-TVs Daten zum Sehverhalten ohne Zustimmung des Nutzers weitergeben. Betroffen sind womöglich auch in Deutschland gekaufte Geräte. Nun soll ein Software-Update das Ausspähen stoppen..
[Quelle] Wohl doch kein "Ausspähstopp", man hat sich bei LG wohl anders besonnen und stellt sich jetzt gegen seine Käufer. Die Argumentation ist - gelinde gesagt - dreist:
Information such as channel, TV platform, broadcast source, etc. that is collected by certain LG Smart TVs is not personal but viewing information. This information is collected as part of the Smart TV platform to deliver more relevant advertisements and to offer recommendations to viewers based on what other LG Smart TV owners are watching.
[via fefe]
Ganz einfach:
"personal" heißt jetzt "viewing"
- NEWSPEAK/NEUSPRECH at it's best!
*update*
telepolis: Smart Meter für Privatkunden .… sind moderne Rosstäuscherei [Christoph Jehle 02.12.2013]
*2.update*
(08.04.2015)
Siehe hierzu Anmerkungen zu "smart phones" - und dem nahezu unbegrenzten Zugriff von GOOGLE auf alle Daten die mit diesem Mobiltelefon ausgetauscht werden.
.
Kürzlich sah ich eine Werbung für "Raumparfüm"
HOME SIGNATURE von AIR WICK.
Da ich prinzipiell der Auffassung bin solche zusätzlichen chemischen Stoffe müssen nicht sein wenn es normales 'Lüften' auch tut, habe ich mal nachgesehen was es im Internet dazu zu lesen gibt. Nicht viel, wie sich herausstellte.
Im englischen Sprachraum gab es den folgenden Text:
..Air Fresheners are a common commercial product used to create a pleasant smelling and clean indoor atmosphere in homes and businesses. They are known to contain a number of different chemical agents in order to neutralize offensive odors and create a more pleasant scent. The basic ingredients in air fresheners are formaldehyde, petroleum distillates, 1,4 dichlorobenzene and aerosol propellants. Recently many of these chemicals have been investigated for their safety. Some common chemicals found in air fresheners have been found to be toxic to humans and may increase the incidence of many different health problems. Natural and healthy air fresheners are now being used as alternatives to conventional air fresheners in order to minimize health hazards and environmental pollution.
Environmental Impact
The fragrance industry is estimated to reach $6 billion in the U.S. by 2012. About $1.7 billion of this market is directly related to air freshener sales, up $600 million since 2003. The recent increase in the use of these products stimulated a more comprehensive investigation into their safety. There are many concerns with using common commercial air fresheners but the main problem lies in the types of chemicals present inside them. The most dangerous of these chemicals are phthalates (pronounced ''thal-ates''). Phthalates are hazardous chemicals known to cause cancer, hormonal abnormalities, birth defects, and reproductive problems..
Übersetzung:
Luftfrischer sind ein geläufiges kommerzielles Produkt, das eine angenehme riechende und saubere Innenatmosphäre in Häusern und Unternehmen herstellen soll. Es ist bekannt, dass sie eine Reihe verschiedener chemischer Mittel enthalten, um offensive Gerüche zu neutralisieren und einen angenehmeren Duft zu erzeugen. Die grundlegenden Zutaten in Luftfrischern sind Formaldehyd, Erdöldestillate, 1,4-Dichlorbenzol und Aerosol-Treibmittel. In jüngster Zeit wurden viele dieser Chemikalien auf ihre Sicherheit untersucht. Einige häufige Chemikalien, die in Luftfrischern gefunden wurden, sind als für den Menschen giftig gekennzeichnet und können die Inzidenz vieler verschiedener Gesundheitsprobleme erhöhen. Natürliche und gesunde Lufterfrischer werden jetzt als Alternativen zu herkömmlichen Lufterfrischer verwendet, um Gesundheitsrisiken und Umweltverschmutzung zu minimieren.
Umweltbelastung
Die Duftbranche wird bis Ende 2012 schätzungsweise 6 Milliarden US-Dollar in den USA einbringen. Etwa 1,7 Milliarden US-Dollar dieses Marktes stehen in direktem Zusammenhang mit dem Umsatz von Lufterfrischern, der seit 2003 um 600 Millionen US-Dollar gestiegen ist. Die jüngste Zunahme der Verwendung dieser Produkte hat eine umfassendere Untersuchung ihrer Sicherheit angeregt. Es gibt viele Bedenken bei der Verwendung gängiger kommerzieller Lufterfrischer, aber das Hauptproblem liegt in den Chemikalien, die in ihnen vorhanden sind. Die gefährlichsten dieser Chemikalien sind Phthalate (ausgesprochen ''Thalate''). Phthalate sind gefährliche Chemikalien, von denen bekannt ist, dass sie Krebs, hormonelle Anomalien, Geburtsdefekte und reproduktive Probleme verursachen.
Nun, das war zwar schon recht aufschlußreich, aber ich dachte mir das Bundesumweltministerium könnte mehr Information haben. Ich schickte also ein E-Mail mit folgenden Fragen:
Die erste Antwort war nicht sehr informativ, genaugenommen eine übliche Abwimmelung mit Allgemeinplätzen und der Hinweis auf eine Broschüre die demnächst erscheinen wird.
Also setzte ich nochmal nach:
Möglicherweise waren aber meine Fragen nicht präzise genug gestellt, weswegen ich sie hier nochmal einenge:
Als Antwort bekam ich ein weiteres E-Mail, diesmal von einem höhergestellten Mitarbeiter des Bundesamtes. Ich zitiere zwei Sätze:
".. bitte haben Sie Verständnis dafür, dass wir noch einmal abschließend auf das in Kürze erscheinende Papier verweisen .." und ".. Wir bedauern, dass Sie mit dem Informationsangebot des Umweltbundesamtes unzufrieden sind. Bitte bedenken Sie jedoch, dass wir als wissenschaftliche Bundesoberbehörde naturgemäß nicht allen Einzelinteressen der Bürgerinnen und Bürger unseres Landes gerecht werden können, weder im Informationsspektrum, noch in der Informationstiefe .."
WOW, dachte ich da, das war mehr als deutlich!
Man kann 'laß uns mit deinen Fragen zufrieden, wir haben Wichtigeres zu tun' natürlich auch so ausdrücken .... die Höflichkeit verbietet mir Namen zu nennen und zu sagen, was ich von diesem Herrn i.A. Dr. (med, von dem die zitierten Sätze stammen) denke ....
Warten wir also gemeinsam auf die demnächst erscheinende Broschüre "„Informationen über den Umgang mit Duftstoffen“"
Siehe hierzu → Nachgefasst: air fresheners (Luftverbesserer?)
![[screen shot]](http://www.vonsulecki.com/Bilder_2013/08_2013/C0D9E-P8A7z-2a2b0.png)
Das Politbüro des Zentralkomitees der Christdemokratischen Einheitspartei Deutschlands [CDE] steht auf dem Standpunkt, daß alle erforderlichen Maßnahmen hinsichtlich einer Koalition mit der Sozialdemokratischen Einheitspartei [SDE] abgeschlossen sind.
Der Vorsitzende der Verhandlungskommission der SDE, Gabriel, ließ in einer Stellungnahme seine Sprecherin, Nahles, erklären man habe nach eindringlicher Unterrichtung durch den früheren Geheimdienstminister des ZK der SDE, Steinmeier, betreffs der an seinem früheren Arbeitsort vorhandenen persönlichen Akten, den CDE-Koalitionsbedingungen umgehend zugestimmt und im Gegenzug seien die Akten unter Verschluß genommen worden habe so einem Diebstahl durch oppositionelle, subversive Kräfte - wie z.B. WIKILEAKS, einen Riegel vorgeschoben.
Staatsminister Pofalla und der Minister des Inneren Friedrich erklären die Verhandlungen nunmehr für abgeschlossen. Beide bekräftigten die Aussage der lügeitenden 1. Sekretärin des Arbeitskreises "Neue Wahrheit durch Neue Sprache" des Zentralkomitees, v.d. Leyen, die heute in einem Interview aus der CDE-Sendezentrale, hervorgegangen aus den früheren Anstalten ARD und ZDF, verlautbarte:
.. Keiner hatte je die Absicht die Bevölkerung durch flächendeckende Mindestlöhne in ihrer Verhandlungsposition gegenüber den Betrieben zu schwächen. Übereinstimmend mit den Berechnungen der Deutschen Zentralen Nationalbank [DZN, früher "Deutsche Bank"] und dem Vier-Jahres-Plan 2013-17 bestehen bei den Produktionskombinaten AUTO, ENERGIE, und MASCHINENBAU zur Erhaltung der Wettbewerbsfähigkeit in der Welt keine Spielräume. Die Beschäftigten hätten bei einem Mindestlohn den Verlust sogenannter "Lohnnebenleistungen" hinnehmen und ausufernder Freizeit (!) zustimmen müssen.
Das ist völlig inakzeptabel ..
Der Generalsekretär des neugebildeten Wahrheitsministeriums des Politbüros der CDE, Generalminister Schäuble, ließ verlauten, man habe aus den Fehlern der Lohnpolitik in den verbundenen Bruderstaaten U.S.A und Großbritannien gelernt: Solche 'Mindestbedingungen' seien gegen die Interessen der die CDE stützenden Großkombinate und in vielen Bereichen des Lebens nicht im Interesse der Bürger.
* Zur (I) Folge => HIER
Kostenlose Werbung für Pseudomedizin in der Lokalzeit beim WDR (Studio Münster) - es ging um die sogenannte "Tomatis-Therapie". Sehr bedauerlich, denn es sind genügend Quellen vorhanden die die Wirkungslosigkeit dieser 'Therapie' feststellen:
.. In den Leitlinien der "Deutschen Gesellschaft für Kinder- und Jugendpsychiatrie" für umschriebene Entwicklungsstörungen der Sprache wird die Methode zu den entbehrlichen Therapiemaßnahmen gezählt .. Die American Speech-Language-Hearing Association ASHA kommt ebenfalls zu dem Urteil, dass die Methode keine wissenschaftlichen Standards für Wirksamkeit und Sicherheit erfüllt und sieht keine Rechtfertigung für ihren Einsatz ..
.. Und Gott redete nur diese Worte: „Du sollst nicht lärmen.“ Und Gernhardt tat wie ihm geheißen und stieg hinab und sprach also zum Volk: Dies sind die Lärmvorschriften, die der HERR euch auferlegt hat ..
* Erklärung zu 'Sammelsurium':
Wenn ich so durch das Internet & die Blogs streife fallen mir Dinge auf die für einen eigenen Beitrag nicht genug sind, die ich aber doch irgendwie kommentieren will. Manchmal sind es Mail-Auszüge oder ich bekomme etwas Witziges zugeschickt von dem ich glaube Andere könnten es auch witzig finden ....