Es wird immer wieder behauptet, Deutschland setze sich einer Überfremdung, der Übermacht von Muslimen aus. Wie weit entfernt von jeder Wirklichkeit das im Jahre 2016 noch war zeigt die untenstehende Grafik anschaulich:
["click!" auf die Abbildung vergrößert]
[[creative commons: CC BY-NC-ND]]
Jede Figur in der Abbildung steht näherungsweise für eine Million Bürger in unserem Land, in der obersten Reihe sind die bereits in Deutschland befindlichen Türken dargestellt. Graue Figuren sind (angenommen) muslimisch orientierte, blaue Figuren andersgläubige Türken. Die Masse der Bevölkerung war 2016 noch zu 60% christlich, davon je etwa die Hälfte katholisch oder evangelisch. 30% waren "konfessionslos" (atheistisch / agnostisch), tendenziell steigend. Mehrere andere Konfessionen ergänzen das Bild, sie sind meist sehr kleine Einheiten verglichen mit den beiden großen Kirchen.
Von denen, die sich als "christlich" bezeichnen waren noch ca. 10% "aktiv", nahmen in der einen oder anderen Weise am Gemeindeleben teil. 20% sagen von sich sie seien "kirchenfern" [aus "Die WELT", wie immer tendenziös] und nur noch Mitglied.
Die bereits hier lebenden Türken muslimischer Glaubensrichtungen sind zu etwa 50% religiös "aktiv", der Rest ist eher den "Konfessionslosen" zuzurechnen und ist nur noch der Bezeichnung nach muslimisch.
Insgesamt sind weniger als 5% der Bevölkerung streng gläubige Muslime, denn auch unter den Asylbewerbern ist mehr als die Hälfte nicht muslimischen Glaubens. Das als "Gefahr für das Abendland und christliche Werte" darzustellen war 2016 absurd - heute dagegen sieht die Gesamtsituation ganz anders aus. Den christlichen Kirchen droht diese Gefahr nicht, vielmehr gibt es Bestrebungen von innen in Richtung Bedeutungslosigkeit - dadurch, dass ihnen der Nachwuchs ausgeht und die Älteren wegsterben.
Zudem erkennen immer mehr Bürger die Kirchenmitglieder geblieben sind weil sie an soziale Taten der Kirchen im Pflege-, Alten-, und Kinderbetreuungs-Bereich glauben [Die "Caritas-Lüge", verbrämt als so-genannte "Caritas-Legende" bezeichnet. Text siehe unten auf dieser Seite eingefügt.]
Anders sieht es 2025 aus.
[Quelle: Von Carsten Frerk - FoWiD, CC BY-SA 4.0, ]
Nur noch 45% sind den Aufzeichnungen nach "christlich", etwa je zur Hälfte katholisch oder evangelisch. 47% dagegen sind konfessionsfrei, ohne Religionszugehörigkeit.
Vor den 4% Muslimen bräuchte man keine Angst zu haben, wären da nicht die militanten, gewaltbereiten, und nachgewiesen gewalttätigen Verzweigungen die entweder gewaltsam oder durch Infiltration in demokratische Gremien die Scharia einführen, einen muslimischen *Gottesstaat* errichten wollen. Es sind zwar Wenige - dafür hingegen total entschlossen und unbelehrbar. Sie sind die Gefahr, denn wenn man die Staaten der Welt mit muslimischen Rechtsstrukturen und Staatsführung anschaut so erkennt man welche Auswirkungen diese Ausrichtung hat:
Demokratie ade! Zurück in Denk- und Rechtsauffassungen voriger Jahrhunderte, Wissenschaftsleugnung, Verfolgung von Apostasie ... bis zur Todesstrafe!
Weitere Einzelheiten für Interessierte bietet wie stets WIKIPEDIA in mehr Tiefe. Allerdings ist keine absolute Genauigkeit vorhanden, da die Daten auf Erhebungen basieren die selbst schon eine Unschärfe aufwiesen.
Anders gesagt: Es sind näherungsweise gültige Daten mit einer Unschärfe von (extrem) bis zu ± 5%.
________________________________________________
Erstveröffentlichung → 03.05.2016 um 00:08 Uhr
* Dieser Satz geht auf ein Fangspiel für Kinder zurück, das heute kaum noch jemand kennt. Ziel ist dabei, sich vom "Schwarzen Mann" möglichst lange und weit entfernt zu halten - und sich nicht von ihm fangen (berühren) zu lassen. Näheres siehe WIKIPEDIA
PS/*update*
Siehe hierzu aktuell diese Absurdität: "Ist das Bild einer Muslimin ohne Kopftuch so zu behandeln wie Fotos von sexuellem Missbrauch?; Debatte in Großbritannien über "kulturell intime Fotos""
Es geschieht wohl - oft mit einer Staffage von dümmlich glotzenden Zusehern hinter und neben ihm - um zu beweisen, daß er immer noch in der Lage ist seinen Namen zu schreiben. In diesem Bild sieht man nur seine *Bildungsministerin*, die er allerdings nur zum Zwecke der Beendigung jeglicher Form von klassischer Bildung durch Ersatz von MAGA-Ideologie angestellt hat.
Sein Vorgehen gegen HARVARD rührt übrigens daher, daß sein Sohn BA®®ON(!) TrumP dort keine Zulassung zum Studium bekommen hat - da dort nur gute Schüler eine Chance haben ist im Umkehrschluß klar wie die Fähigkeiten von BA®®ON(!) einzuschätzen sind .... Melania hat das aber - wie jede Mutter es wohl tun würde, egal ob es stimmt oder nicht - umgehend negiert. Dabei schaut das Kerlchen doch so wach und interessiert in die Welt ....
