Dr. Trumpyll und Mr. President:
Ich bin der Doktor Eisenbarth, wide-wide-witt-bum-bum ....
*update* [29.04.2020]

Ken­nen Sie Dr. Eisenbarth?
Hier ein paar Zei­len aus sei­nem Liede:

Ich bin der Dok­tor Eisenbart,
wide-wide-witt-bum-bum!
Kurier die Leut nach mei­ner Art,
wide-wide-witt-bum-bum!
Kann machen, daß die Blin­den gehn,
wide-wide-witt-juchheirasa,
und die Lah­men wie­der sehn,
wide-wide-witt-juchhe!

Des Küsters Sohn in Dideldum,
dem gab ich zehn Pfund Opium;
drauf schlief er Jah­re, Tag und Nacht,
und ist bis jetzt noch nicht erwacht.
...
Das ist die Art, wie ich kurier,
sie ist pro­bat, ich bürg dafür;
daß jedes Mit­tel Wir­kung tut,
schwör ich bei mei­nem Doktorhut.

... und jetzt zum moder­nen "Dr. Eisen­barth", genannt Trump, sei­nes Zei­chens Prä­si­den­ten­schau­spie­ler in USA. Oder - angel­säch­sisch-alter­na­tiv der all­seits bekann­te Dr. Trumpyll der zu Mr. Pre­si­dent mutiert.

*bleach* ist Natri­um­hy­po­chlo­rit, eine stark ätzen­de Flüs­sig­keit, die als topi­sches Des­in­fek­ti­ons­mit­tel ange­wen­det wird, die Anwen­dung erfolgt als Flä­chendes­in­fek­ti­ons­mit­tel aber nicht als Hautdes­in­fek­ti­ons­mit­tel - kein auch nur halb­wegs nor­ma­ler Mensch käme auf die Idee das zu trin­ken, geschwei­ge denn in die Lun­ge oder irgend­wo sonst in den mensch­li­chen Kör­per zu injizieren. 

Das ver­stö­ren­de an dem gan­zen Vor­gang ist aller­dings, dass Medi­zi­ner des Wei­ßen Hau­ses dabei sit­zen und nicht sofort wider­spre­chen und klar­stel­len, son­dern zu ver­ste­hen geben man müs­se das medi­zi­nisch prüfen.

Der Mann (Trump) ist ein gemein­ge­fähr­li­cher Ignorant.
In 60 Jah­ren bewuss­ten Lebens habe ich so etwas noch nicht erlebt.
Wir sind hier Zeu­gen für einen Fall von "Dumm­heit tötet!", von dem Vie­le bis­her glaub­ten es gäbe ihn nicht. Wenig­stens nicht als Ver­laut­ba­rung eines US-Präsidenten.

*edit*
Man hat ihm ein Lied gedichtet:

Kommentare

  1. !?

    Wahr­schein­lich hat der Mann als Kind Lack gesof­fen und Kle­ber geschnüf­felt. Das wür­de zumin­dest eini­ges erklären.

    1. Kein Fett­näpf­chen zu eng um rein­zu­tre­ten, kein Unwis­sen­heits­sumpf zu weit um ihn nicht zu fin­den - er ist und bleibt der dümm­ste & unge­bil­det­ste Prä­si­dent der USA, gegen ihn erscheint selbst der letz­te Bush fast noch als Wunderkind.

  2. Dass Trump sich wäh­rend sei­ner Rede immer wie­der zur Sei­te wen­det und rück­ver­si­chert, gibt doch zu den­ken. Auf mich wirkt es, als hät­te ihm jemand das ein­ge­re­det und er kön­ne es selbst kaum glau­ben, sehr über­zeugt wirkt er jeden­falls nicht. Sehr merk­wür­dig. Wie­so äußert er sich über­haupt zu medi­zi­ni­schen Fra­gen, das erwar­tet doch kei­ner von einem Präsidenten.

    1. Ich sehe mir - was durch­aus müh­sam und ver­stö­rend sein kann - fast jede die­ser Wer­be­ver­an­stal­tun­gen von Trump an. Offi­zi­ell ist es eine Infor­ma­ti­ons­ver­an­stal­tung, doch Trump hat erkannt, dass es ein Ersatz für sei­ne aus­fal­len­den Ral­lyes sein kann.
      Des­we­gen kann ich Ihnen versichern:
      Der weiß genau was er tut, die Unwis­sen­heit ist echt und die Über­zeu­gung es bes­ser zu wis­sen als sei­ne Ärz­te aus dem Stab bricht alle Höhenrekorde!

      So abgrund­tief unge­bil­det zu sein wie die­ser Mann ist selbst im unter­ir­disch unge­bil­de­ten Ame­ri­ka ein neu­er Rekord.
      Wie er es jemals geschafft hat irgend­wel­che Exami­na von höhe­ren Lehr­an­stal­ten zu bekom­men ist ledig­lich eine Fra­ge des finan­zi­el­len Ein­sat­zes und des Wil­lens jede Betrugs­va­ri­an­te bei den Tests & Zwi­schen­prü­fun­gen wie auf einer Kla­via­tur zu spielen ....

        1. Sie könn­ten Recht haben, wenn es ihm tat­säch­lich mög­lich wäre so weit vor­aus zu den­ken .... der Herr HKH mein­te aller­dings neu­lich, das sei nicht *drin*, weil nur weni­ge Men­schen in der Lage sei­en mehr als zwei Züge in die Zukunft zu sehen - samt Alternativen.

  3. Ich fin­de den Vor­schlag von Trump gar nicht so schlecht. Hof­fent­lich befol­gen ihn auch alle sei­ne Anhän­ger und lsfq­jfs­fo dabei elend­lich. Hof­fent­lich auch mit Schmer­zen. Dann könn­ten viel­leicht sogar eini­ger­ma­ßen nor­ma­le Zustän­de in den USA eintreten.

    Wer löst den Code zum dechiffrieren?

    1. Wenn das, was man ande­ren wünscht - wie ja man­che behaup­ten -, auf einen selbst zurück­fal­len wür­de, müss­ten SIE elen­dig­lich krepieren.

      1. ich erspa­re mir jetzt eine Ant­wort auf­grund der Ermah­nung von wvs.
        Aller­dings fällt es mir sehr schwer, jeman­den noch ernst zu neh­men, der Trump verteidigt.

      2. Ich ver­tei­di­ge Trump nicht, ich neh­me ledig­lich wahr, wie er sich [mir] im Moment dar­stellt, und hin­ter­fra­ge die­se Situation.
        Und ich wün­sche nie­man­dem, dass er an Coro­na kre­piert, auch nicht Trump und sei­nen Anhängern.

  4. @ iGing
    HKH

    Bit­te:
    Wir sind hier nicht in den *sozia­len Medi­en*, in denen es dar­auf ankommt zu obsie­gen und zwar mit allen Mit­teln .... wir wol­len doch *Freun­de* bleiben. 

    Wenn jemand in die­sem Blog aus­fal­lend wer­den darf, dann ich!

    OK, neh­men Sie den letz­ten Satz nicht all­zu ernst.
    Über­le­gen aber bit­te beim näch­sten Kom­men­tar ob Sie sich das wirk­lich so und nicht anders sagen wollen.

  5. @ iGing
    HKH

    Vie­len Dank für ihre Ein­sicht in die Notwendigkeit.
    Hier noch eine Ergän­zung zum The­ma, die ich heu­te spät Abends von einem Bekann­ten aus USA zuge­schickt bekam - die ersten Memes wer­den ange­fer­tigt und außer­dem star­ten die Comic­zeich­ner durch ....

  6. Dsa stimmt wahr­lich - gegen ihn wirkt Geor­ge Dop­pel­schuh noch wie eine Harmlosigkeit...

    Ich wür­de es aller­dings nur als eine Spit­ze der all­ge­mei­nen Unbil­dung in den USA ansehe.
    Sie­he - es soll wohl schon die ersten Anhän­ger gege­ben haben, die das getan haben, was er dort dahin­ge­la­bert hat.
    Wer zu einem Mini­mum gebil­det ist, der wür­de so etwas nicht tun, weil er erken­nen wür­de "ich ver­gif­te mich oder kre­pie­re sogar dar­an!" - kön­nen dem­zu­fol­ge also so eini­ge nicht sein.

    Und genau das ist ein Teil des Pro­blems, was Ame­ri­ka die­sen Kerl auf dem Thron über­haupt ein­ge­bracht hat... (Neben den gan­zen poli­ti­schen Gra­ben­kämp­fen, bei denen es nur um Posten geht und nicht dar­um, das Land in eine gute Rich­tung zu steuern.)

    1. Das Land hat sich - sehr bedau­er­lich - um eini­ges ver­än­dert: Als ich in 1963-64 zum Aus­tausch­jahr dort war ging es selbst den 'blue col­lar' Arbei­tern erheb­lich bes­ser, Kre­dit­kar­ten gab es zwar, aber nicht sol­che Schul­den­ber­ge - für mich steht fest, dass es der Viet­nam­krieg war, der die Grund­fe­sten des Lan­des erschüt­ter­te und als Kom­pen­sa­ti­on haben sich Vie­le in den Kon­sum gestürzt .... und über ihre Ver­hält­nis­se gelebt.
      Gleich­zei­tig star­te­te der unge­heu­re Aus­ga­ben­schub für das Mili­tär - und hält bis heu­te an. Geld für sozia­le Zwecke wird nur als *Spen­de* gese­hen, nicht als bür­ger­li­che Soli­da­ri­tät. Gier auf jeder Ebe­ne ist so Tür & Tor geöffnet.

      1. Ich den­ke, da kann man eine Ähn­lich­keit aus Deutsch­land daher­lei­ten: Zu der Zeit ging es selbst dem Kapi­ta­lis­mus noch gut und man ver­gaß nicht ganz, auf wel­cher Basis man stand. Mit lau­ter unge­bil­de­ten Nichts­kön­nern, die zwei lin­ke Hän­de haben, schafft man sich kei­nen Wohlstand.
        Also muss man in die Bil­dung der All­ge­mein­heit inve­stie­ren und nicht nach dem Mot­to arbei­ten "lass sie doch alle für exklu­si­ve, gute Bil­dung zah­len und sich um einen Platz an der Eli­te­schu­le schlagen".

        Heu­te steht selbst Rechts hier so da, dass sie ihren Staat auf vie­len Dumm­köp­fen fußen las­sen müss­ten, weil sie sich auf den Ergeb­nis­sen eines ver­rot­te­ten und her­un­ter­ge­kom­me­nen Systems basie­ren müss­ten. Und genau des­we­gen wür­de es nichts, denn selbst Rechts benö­tigt im Schnitt ein paar gebil­de­te Köp­fe, um funk­tio­nie­ren zu kön­nen - sie müs­sen nur hörig oder emo­tio­nal sehr naiv sein.
        Die­se sind aber durch den mas­si­ven Abbau nicht in der nöti­gen Zahl vor­han­den, und es wird nicht bes­ser, indem, dass man sich die Frak­ti­on der Hokus-Pokus-Gläu­bi­gen schnappt und sich sein Per­so­nal dar­aus ver­sucht zu rekrutieren.
        Im Sin­ne von "an der Rea­li­tät ori­en­tiert" (weil man nur damit etwas auf­ge­baut kriegt), sind die­se so unbrauch­bar wie unbrauch­bar ist, weil sie fest an unrea­li­sti­schen Schwach­sinn glauben.

        1. Nun ja, in USA ist aller­dings ein wesent­li­cher Fak­tor die man­geln­de Aus­bil­dung für bestimm­te Tätig­kei­ten: Das was wir als "Hand­werk" ken­nen ist dort nicht oder nur punk­tu­ell vor­han­den. Zwar gibt es gute Hand­wer­ker wie hier - die sind aber in der Min­der­zahl gegen­über all den Dilet­tan­ten, die sich dort genau­so tum­meln. Es ist die Mas­se der unge­bil­de­ten, schlecht aus­ge­bil­de­ten, nur ange­lern­ten wei­ssen Arbei­tern, "white trash", die die Gefolg­schaft von Trumpyll bil­den. Da kön­nen die weni­gen ande­ren nicht viel ausrichten.

      2. Nun ja, das ist schon mal eine Wur­zel - eine ungün­sti­ge Vor­aus­set­zung, die die Din­ge noch schlim­mer macht als hier.
        Ich mein­te basisch aber etwas anderes.
        Wie fass­te es mal der Sän­ger einer bestimm­ten Band zusam­men? "Schu­le bringt dir hier nur bei wie du mor­gens pünkt­lich zu einer bestimm­ten Zeit an einem bestimm­ten Ort bist." (so in etwa ging es sinn­ge­mäß) - es gibt kei­ne qua­li­ta­tiv gute All­ge­mein­bil­dun­g/-schul­dung in Ame­ri­ka, die alle durch­lau­fen, sodass sie dadurch ein gewis­ses Kon­tin­gent an All­ge­mein­wis­sen in die Rea­li­tät mit sich brin­gen. Sprich­wört­lich ist das der gro­ße Nach­teil von "jeder darf machen, was er will". - Die einen kön­nen auch nur mit Gott erzo­gen wer­den oder von ihren miss­brau­chen­den und psy­chisch völ­lig dane­ben ticken­den Eltern, was ihnen für das Leben selbst nichts mit auf den Weg gibt (und sie evtl. anfäl­lig macht für Rat­ten­fän­ger oder gewis­se Organisationsstrukturen).

        Hier­hin brei­tet sich das in ande­rer Form auch ein biss­chen mit aus; grö­ße­rer Kern­punkt ist aber das Her­un­ter­ge­kom­men­sein der all­ge­mei­nen öffent­li­chen Schul­ein­rich­tun­gen. Ganz spe­zi­ell, dass die 10-Klas­sen-Schu­le so zu Schrott gefah­ren wur­de und alles auf das Abitur gesetzt wird.
        Die Jugend­li­chen kom­men aus der Schu­le und wis­sen nicht, was sie mit den dort gelern­ten Fähig­kei­ten anfan­gen sol­len, oder haben nicht zuge­hört, oder waren gar nicht da, oder haben sich zur 9ten Klas­se 'raus­wer­fen las­sen, weil 9 Jah­re "nur" Pflicht sind. Erst kurz vor Ende der Schul­zeit wer­den sie über­haupt mit der Sache kon­fron­tiert, was sie denn wer­den wol­len - ein Kul­tur­schock zwi­schen Kind­lich­keit, die man bis dahin gewohnt war, und Erwach­se­nen­le­ben, von dem man kei­ne Ahnung hat, und von dem man schnell nur regi­striert, dass es super­an­stren­gend ist und man der­je­ni­ge ist, der oft­mals das Nach­se­hen hat.
        Dar­um wol­len sie lie­ber gar nichts wer­den oder Influen­cer - zumin­dest stimmt bei denen das Geld, sie krie­gen Auf­merk­sam­keit und sie kön­nen es sich aus­su­chen, wofür sie Wer­bung machen. Haben inner­halb ihrer Tätig­keit ein wenig Selbst­be­stim­mung - was man in der nor­ma­len Arbeits­welt spür­bar immer weni­ger hat.
        Außer­dem reicht inzwi­schen manch­mal ein Fach­ar­bei­ter­lohn vorn und hin­ten nicht, sodass man auch mal ein biss­chen leben kann, ein wenig Extra-Geld übrig hat...

        Basie­rend auf dem "Wozu soll ich?" und dem man­geln­den Enga­ge­ment der Erwach­se­nen­welt gegen­über den Kin­dern, dar­aus ergibt sich dann die hei­mi­sche Dumm­heit hier.
        Wobei bei­des in abge­wan­del­ter Form eigent­lich auch noch auf die näch­sten 2 Elters­ge­ne­ra­tio­nen zutrifft (also 20-35 od bis 40). Die "Mer­kel muss weg"-Schreier sind schließ­lich kei­ne Jugend­li­chen gewe­sen, son­dern viel­mehr Men­schen im mitt­le­ren Alter...

        1. Es läuft bestimmt man­ches falsch in unse­rem Land - aller­dings ist Frau Mer­kel ja nicht allei­ne an der Macht, es sind doch noch meh­re­re ande­re Per­so­nen betei­ligt. Inso­weit trägt sie zwar nomi­nell die Ver­ant­wor­tung, aber sie gleicht bestimmt auch man­ches aus ....
          Die unge­bil­de­ten Schrei­er sind es von denen man hört und die noch vor Jah­ren unmög­lich gewe­sen wären - aber durch die Aus­fäl­le in den 'sozia­len Medi­en' gewöh­nen sich selbst Durch­schnitts­men­schen schnell an die­se Pöbe­lei und unbe­grün­de­te Mei­nun­gen als neue Wahrheiten ....
          Was das Schul­sy­stem angeht ist bestimmt Vie­les zu über­den­ken, aber da sol­len sich die dar­um küm­mern die Kin­der im Schul­al­ter haben, ich bin dar­über weg und kann auch nicht erken­nen wie ich ver­su­chen könn­te etwas auf die Schie­ne zu schieben ....

  7. Nach­trag

    Auf einer Sei­te die ich abon­niert habe wird das The­ma auf­ge­nom­men und weil mitt­ler­wei­le Scha­dens­be­gren­zung ver­sucht wird ist dort der Ori­ginall­text nie­der­ge­legt, damit sich Alle ein Bild machen kön­nen was tat­säch­lich gesagt wur­de - es ist im Video fest­ge­hal­ten und daher authen­tisch - egal was da nun an Erklä­run­gen geba­stelt wird um den Idio­ten Trump zu exculpiren:

    »» .. Which is why the Con­sti­tu­ti­on requi­res the Pre­si­dent to be 35. We real­ly can’t have feck­less litt­le eight-year-olds run­ning the govern­ment or play­ing with matches.
    I’ve heard the excu­se that no intel­li­gent per­son would inject bleach or dis­in­fec­tants, or drink them or eat them, but that’s like the apo­cry­phal sto­ry of Muham­mad Ali on an airplane:

    The flight atten­dant reminds him to fasten his seat belt, to which he says, “Super­man doesn’t need a seat belt,” and she replies, “Super­man doesn’t need an airplane.”

    The wise and invul­nerable don’t need our pro­tec­tion, but socie­ty reco­gnizes a need to pro­tect the other 98%, and par­ti­cu­lar­ly the vul­nerable and gullible.
    I won’t insult your intel­li­gence by pre­ten­ding I haven’t laug­hed at a lot of the car­toons inspi­red by this idio­cy, but Brown draws the Sta­te of the Uni­on and that’s what is germane.
    Put in plain terms, the spe­ci­fics of the moronic dri­vel Trump spou­ted are far less important than the fact that the Pre­si­dent of the United Sta­tes said some­thing so utter­ly non­sen­si­cal and poten­ti­al­ly harmful, and was not only not cha­sed from the sce­ne by men with but­ter­fly nets but was defended.

    Alle­gedly, he was being sar­ca­stic with a repor­ter, despi­te the fact that he didn’t say it to a repor­ter or in respon­se to a reporter.
    Well, they argue, he didn’t actual­ly say you should do it.

    Point to Sly­the­rin, but he cer­tain­ly sug­ge­sted it would be a good thing to do, and he also reve­a­led his com­ple­te and utter lack of pre­pa­ra­ti­on for this press conference.
    If he were a com­pe­tent admi­ni­stra­tor, he’d have only spe­cu­la­ted about it in set­ting the stage for a known, rehe­ar­sed expl­ana­ti­on, in the spi­rit of “Never ask a que­sti­on for which you do not know the answer.”
    Y’know — the way grown-ups do things .. ««
    [Quel­le → http://www.dailycartoonist.com/index.php/2020/04/25/csotd-alone-in-a-crowd/%5D

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert