Washington preparing to wage war on Russia
Bereitet sich Washington darauf vor Russland mit Krieg zu überziehen?
EDITUPDATE [31.05.2024; 22:30h]

Veröffentlicht am 20.02.2015 08:2231.05.2024 22:45 von wvs

.
“We can no longer find any willingness on the part of Poland to conduct serious negotiations with us. These proposals for mediation have failed because [of ]
– – Polish mobilization.” (Adolf Hitler, 1939)

These are the words of Adolf Hitler just before invading Poland and then the Soviet Union. I¹ have replaced Poland with Russia (see below) to show the analogy of US and Nazi pretexts.

“We can no longer find any willingness on the part of Russia to conduct serious negotiations with us. These proposals for mediation have failed because [of ]
– – Russian mobilization.” (USA, 2015)

No "Willingness"?
[Keine Bereitschaft?]

This is not surprising given the very significant role that major US corporations like GM, IBM, Dupont, Ford, Standard Oil, Chase Bank as well as George and Jeb Bush’s grandfather Prescott who profited big as a bank-front director for the Nazi death machine run ..There were also the deals German war criminals made to escape post-War trials, providing 70% of NATO’s intelligence after the war .. Ukraine was and remains a breadbasket of the world, not much mentioned in Western reports as US-led corporate globalization now sweeps East .. The U.S. has Installed a Neo-Nazi Government in Ukraine .. All is “Putin’s paranoia” in the Western media in a pervasive campaign of vilification that holds the story together through all its lies. Charges of aggression and crime against Russia and Putin are daily proclaimed with no evidence, but together provide a pretext for why “Russia must be stopped” and the US-led West Ukraine régime armed with US weapons to “teach Putin a lesson”. The known five billion dollars spent on political destabilization of Ukraine in recent years, the covert special forces, and the direct financing and orchestration of the overtly fascist coup leaders all disappear into the anti-Putin/Russia propaganda field.

・ ⚫ ・
¹ [Autor & LINK]

Dies ist nicht verwunderlich angesichts der sehr wichtigen Rolle, die die großen US-Konzerne wie GM, IBM, DuPont, Ford, Standard Oil, Chase Bank spielten, wie auch George und Jeb Bushs Großvater Prescott, der an vorderster Stelle von der Nazi-Todesmaschine profitierte .. Es gab auch Angebote an deutsche Kriegsverbrecher der Nachkriegsjustiz zu entgehen, die so nach dem Krieg 70% der NATO-Geheimdienstler stellten .. Die Ukraine war und blieb die Kornkammer der Welt, in westlichen Berichten nicht oft erwähnt, während die US-geführte Globalisierung von Konzernen jetzt gen Osten fegt.. Die USA haben eine Neo-Nazi-Regierung in der Ukraine installiert .. Alles sei "Putins Paranoia", durch eine allgegenwärtige Verleumdungskampagne in den westlichen Medien gestützt und durch vielfache Lügen wird diese Mär zusammengehalten. Geschichten über Aggression und Verbrechen durch Russland und Putin werden täglich ohne Beweise verkündet, bilden zusammen einen Vorwand, warum "Russland gestoppt werden muss", und das US-gestützte Régime in der Westukraine mit US-Waffen bewaffnet "Putin eine Lektion lehren" soll. Die bekannten fünf Milliarden Dollar, die zur politischen Destabilisierung der Ukraine in den letzten Jahren ausgegeben wurden, die verdeckt operierenden Spezialeinheiten, und die direkte Finanzierung und Orchestrierung der offen faschistischen Putschisten verschwinden im Anti-Putin, Anti-Russland Propagandanebel.

EDITUPDATE* [31.05.2024; 22:30h]
Die Quelle wurde mittlerweile aufgelöst und ist nun eine Wett-Seite einer indonesischen Gesellschaft.
Das Original findet sich noch bei "wayback" - dort muß man unter dem Datum "20.Mai.2015" suchen; Die neun Scans durch "wayback" sind dokumentiert

・ ⚫ ・
[^ⓒÜbersetzung W.v.Sulecki]

Siehe hierzu auch:

"Gesinnungsstrafrecht"
update (09.03.2015)

Veröffentlicht am 06.02.2015 08:3809.03.2015 23:30 von wvs

.
Die Diskussion um potentielle IS-Sympathisanten aus unserem Land die dorthin reisen wo sie ausgebildet werden können und möglicherweise später zur menschlichen "Bombe" werden, ist in vollem Gange. Wie so oft wurde von der Politik in blindem Aktionismus eine Gesetzesinitiative ["Willkommen im Gesinnungsstrafrecht"] auf den Weg gebracht um dem schon im Vorfeld zu begegenen.

Solche Art "Gesetzgebung" hatten wir doch schon früher mal. Nur hieß es damals anders.

Die Gefahr mag Vielen heute geringer erscheinen - wir haben doch, sagt man, aus den Fehlern der (Vor- und) Nazi-Zeit gelernt - das ändert aber nichts daran, dass dergleichen "Gesetze" nur einen veränderten ideologisch-politischen Unterbau benötigen um genau das zu werden was sie im 'Dritten Reich' schon waren:
Instrument zur Verfolgung von Andersdenkenden, „Politische Strafsachen“.

Die NS-Ideologie lebt sozusagen im Strafrecht fort. Da verwundert es nicht, wenn 'studierte' Juristen, in der Politik tätig, diesen Gedanken verinnerlicht haben und nicht einmal darüber nachdenken welche Folgen dadurch heraufbeschworen werden, sollten sich einmal der politische Wille, die politischen Mehrheitsbedingungen ändern.

Schaut man sich als Laie um muß man sich die Augen wischen und es drängt sich die Frage auf:
Wieso will man via CETA / TTIP Unternehmen - entgegen den im GG festgelegten Bestimmungen - Rechte erteilen, während man die Bürger zuerst unter "Generalverdacht" und jetzt auch noch einem "Gesinnungsstrafrecht" unterstellt?

Ich sympathisiere bestimmt nicht mit denen, gegen die diese Gesetze geplant wurden. Allerdings sehe ich darin, verglichen mit der Gefahr für die öffentliche Meinungsäußerung, ein geringeres Übel. Dies insbesondere vor dem Hntergrund, dass wir es doch aus unserer Vergangenheit wahrhaftig besser wissen sollten.

・  ⚫  ・

Ach ja, eine Hilfe zur "Selbstprüfung" der Gefährdung hat fefe zur Verfügung.

*edit*
(09.03.2015)
Man hat mir per E-Mail die Frage gestellt WAS ich als Lösung anzubieten habe - denn die Gefahr durch diese 'Kämpfer' sei doch nicht von der Hand zu weisen.

Ganz einfach, wenn sie nachweislich im Terrorcamp waren:
An der Grenze zurückweisen, am Flugplatz sofort wieder dahin zurückschicken wo sie hergekommen sind ....

Flut. Nein, "Sturmflut" ....

Veröffentlicht am 09.12.2014 12:0009.12.2014 12:36 von wvs

.
Eine einzige Bestellung und schon ging es los mit der endlosen Werbeflut:

Auszug aus der 'Selbstverpflichtung' von http://www.allposters.de/
" .. Allposters.de respektiert Ihre Privatsphäre und wird Ihre E-Mail-Adresse nicht an Dritte für deren Werbezwecke weitergeben .. " - merken Sie 'was?
Der Teil "für deren Werbezwecke" ist das Hintertürchen, für andere Zwecke könnten die Daten abgegeben werden ohne dass "allposters" gelogen hätte ....

Versandt via email@em.allposters.com

Es ist still geworden ....

Veröffentlicht am 22.11.2014 08:3321.11.2014 02:20 von wvs

.
Es ist still geworden um die "Verbote" in diesem Land.

Andernorts sind die Gesundheitsfaschisten immer noch munter dabei ihre Minderheitenauffassung zu etablieren:

- Die Nutzer von Tabakprodukten werden mittlerweile sogar dort 'angepöbelt' wo das Rauchen durchaus noch erlaubt ist.

- Tabakprodukte wurden z.B. in Deutschland seit Jahren immer teurer und die Verfügbarkeit wird zunehmend strenger überwacht.

- Nutzer von Tabakprodukten sind 'Melkkühe', denen man für einen fiktiven Nutzen das Geld aus der Tasche zieht.

Was ist die nächste Stufe der Eskalation?

Wie ich schon früher bemerkte geht es zunächst immer ganz harmlos nur um das Wohl von Kindern. Wer will sich schon die Blöße geben dagegen zu argumentieren?
Sind die Mechanismen & Einschränkungen einmal etabliert werden sie sogleich auf alle anderen Bürger ausgedehnt.

Die Anti-Tabak-Vorkämpfer wollen allerdings nur Macht ausüben - die Sache selbst ist austauschbar, als nächstes könnte Alkohol dran sein .... die Stoffe, die Massen tatsächlich gefährden werden immer noch verschont:

- Unnötiger, übermäßiger Zucker in Lebensmitteln;
- Margarine & andere gesättigte Fette;
- Konservierungsstoffe mit ungeklärter Langzeitwirkung.

Es geht um Kontrolle, auch dabei, klar.

Aber diese Kontrolle würde wenigstens der "Volksgesundheit" dienen. Viele Fachleute sprechen sich schon lange für den Verzicht auf Stoffe in Lebensmitteln aus die dort nicht "von Natur aus" enthalten sind ....

Blick in die Zukunft

Veröffentlicht am 19.11.2014 19:1128.08.2021 02:41 von wvs

.
Nein, nein, ich begebe mich nicht auf den steinigen Weg der Zukunftsvorhersage mittels Horoskop, Pendel oder Kaffeesatz. Es geht zwar um die Zukunft, aber nicht darum, dass "etwas" tatsächlich passieren wird. Ich will lediglich eine Voraussage machen WAS ich für wahrscheinlich halte.

Die SPD ist ja mit ihren Thüringer Genossen nicht so ganz zufrieden gewesen - das Wahlergebnis sah nicht besonders gut aus. Da wurde der Ruf nach Rot-Rot-Grün laut und die Beteiligten haben pro forma erstmal mit der CDU verhandelt.
[Ich hätte nichtmal das getan, denn der Landesvorsitzende hat unwahrscheinlich dreist, selbst für einen Politiker zu dreist, seinen Anspruch formuliert.]

Nun stehen seit heute nicht nur die Weichen auf Rot-Rot-Grün, der Zug wird da ankommen und Bodo Ramelow bekommt seine Chance.

Jetzt noch mein "Blick in die Zukunft" [^ⓒ W.v.Sulecki]:
Die Koalition wird gebildet wie geplant.
Noch vor Ablauf der Hälfte der Laufzeit kommt es zu einem
von der SPD hervorgerufenen Bruch der Koalition.
Die Schuld daran wird den "Linken" in die Schuhe geschoben.
Mit dem Hinweis "Die Linke" sei nicht "regierungsfähig".

.... und nun warten wir gespannt was die Zukunft bringt.

(K)ein Wort zum Sonntag

Veröffentlicht am 01.11.2014 13:3113.02.2020 11:10 von wvs

.
Ausgangspunkt war ein Zitat in einer Sendung im Fernsehen das etwa lautete:

.. Zwischen uns und dem Tod steht nur die Elterngeneration - und wenn die weg ist wird uns bewußt, dass wir die Nächsten sein werden! ..

Danach hatte ich gesucht, denn es war aus dem Zusammenhang deutlich geworden, dass es sich hierbei um ein Zitat gehandelt haben mußte. Zwar ist das Zitat nicht wörtlich im Text von Caroline Y. Robertson-von Trotha * zu finden, aber doch annähernd ähnlich formuliert. Die Autorin legt eine umfassende, akribisch ausgearbeitete und ausgefeilte Darstellung zur heutigen gesellschaftlichen Sicht des Todes vor. Schlüssig, logisch, empfehlenswert!

Nun will ich es nicht alleine bei der - sehr persönlichen - Bewertung des Textes belassen, sondern einige Gedanken hinzufügen.

Schon die Beschäftigung mit Tod und Sterben wird von der ältesten Generation viel stärker verdrängt als dies je zuvor der Fall war.

Das steht in unmittelbarem Zusammenhang mit den verbesserten medizinischen und sozialen Bedingungen, deren positive Seiten diese Generation - teilweise auf Kosten der nachfolgenden Altersgruppen - heute noch genießt. Wer sich um seine 'festen Kosten' keine Sorgen zu machen braucht und darüber hinaus über 'flüssiges Geld' verfügt wird leicht vergessen, öfters auch verdrängen (!) wie es um die steht, die als "jüngere Generation" die Einkünfte dieser 'Nutznießer' erwirtschaften.

Erst vor kurzer Zeit konnte ich beobachten wie mit dem Tod in dieser ältesten Bevölkerungsgruppe - zugleich sozial insoweit privilegierten Gruppe, als sie sich mehrere Aufenthalte im Ausland und auf pauschal angebotenen Reisen zugleich innerhalb eines Jahres leisten kann - umgegangen wird:

Einer aus der "Gemeinschaft" verstarb innerhalb weniger Monate nach Krebsdiagnose. Schon ein halbes Jahr danach wird kaum noch ein Gedanke daran 'verschwendet'. Man geht seinen üblichen Zerstreuungen nach. Der Verstorbene wurde bei der Beerdigung begleitet. Pflicht laut gesellschaftlicher Konvention erfüllt!
Das war aber zugleich ein Abschluß, das Gedenken reduziert sich fortan auf Nebensätze in der Alltagskonversation.

Die oft zitierte "Vergänglichkeit" ist offenbar. Nicht nur der Leib zerfällt in seine atomaren Bestandteile und fließt so wieder in den natürlichen Kreislauf ein, sondern auch die Erinnerung zerfließt wie Nebelschwaden im Wind und man geht zur Alltagsgeschäftigkeit über ....

Das, was wir uns als Individuum wünschen, würdig zu sterben und lange erinnert zu werden, hat in der schnellebigen Gesellschaft keinen Bestand mehr. Die Jüngeren müssen 'schaffen', da bleibt keine Zeit mehr Tradition und Erinnerung zu pflegen.

Was nicht bei 'facebook' und 'twitter' thematisiert wird existiert nicht - "up,up, and away" - das war's dann ....

Der Tod ist nichts als der Tod.
[Philip Roth]

* Ist der Tod bloß der Tod? Tod und Sterben in der Gegenwartsgesellschaft – ein thematischer Umriss

Siehe hierzu noch:
1.
Der Tod ist gewiss, die Stunde ungewiss ....
2.
Wenn der Tag gekommen ist
3.
Kein 'Entkommen' ....

Tattoo - wozu?

Veröffentlicht am 03.09.2014 08:3827.03.2018 16:49 von wvs

Persönlichkeitsersatz? Langeweile? Cool?

...during the first half of the 20^th century those ubiquitously visible tattoos--eagles and anchors, shields and ships, flags, daggers, and dancing hula girls--carried their own specific set of conflictual connotations. American culture at the time cathected the sailor's tattoo to national militaristic fantasies, desires for the exotic, and the penultimate masculinity of rugged bravery ..

[Hier gelesen]

Vorbei die(se) Zeiten (oben), in denen es nur sogenannte "Randgruppen" sind, die ihren Körper mit tattoos 'gestalten' lassen.
Ein Tattoo führt bei 95% der dergleichen verunstalteten Träger/-innen zu später Reue - mit ca. 20-fachen Kosten (berechnet vom Preis der Tätowierung) für die Entfernung .... sofern es überhaupt möglich ist, was bei großflächigen 'Kunstwerken' zweifelhaft sein dürfte.

Kritiklose Hinnahme von Gruppenzwängen* - seien sie nun tatsächlich vorhanden oder nur impliziert - macht solche Absurditäten erst möglich.

Tattooing is . . . a bodily code for registering social forces as part of the person on whom these social forces impinge, thereby creating a conceptual closure, a unity, out of what is, in fact, a relation of marginality and exclusion.

[Gell Wrapping in Images p. 27.]

Jedes tattoo ist aus meiner Sicht überflüssig. Allerdings hindert es mich nicht daran manche tattoos dennoch zu mögen. So wie das nachfolgend abgebildete, weil es einfach "witzig" ist:

https://blogs.warwick.ac.uk/images/rezas/2004/12/09/tattoo_of_the_year.jpg

[Der erste Entwurf zu diesem Thema stammt vom 21. April 2006; 01:38h. Deshalb sind nicht alle Links auf der Seite noch 'aktiv' - ich versichere allerdings, dass das damals so da stand wie es oben zitiert wurde.]

"Begründete Vermutung"

Veröffentlicht am 29.07.2014 00:5124.01.2020 20:14 von wvs

.
In vielen Situationen verfügen wir nicht über ausreichende Informationen einen Sachverhalt schlüssig zu erklären. Wenn das passiert sind wir darauf angewiesen durch Erfahrung und die vorhandenen Hinweise den Tatsachen möglichst nahe zu kommen, uns also so nah wie möglich an die 'Wahrheit' heranzutasten.

Im Unterschied zu 'reiner' Spekulation liegen immerhin einige, aber nicht alle Informationen vor. Welche Voraussetzungen sind also nötig, wenn es nicht als reine Spekulation enden soll?

Nun, zunächst einmal müssen die Fakten beschrieben, geordnet und bewertet werden werden. Dann folgt die Überlegung, wie bereits bekannte oder ähnliche Hinweise zu den vorhandenen Informationen passen und wo sich Übereinstimmungen zu vorliegenden Erfahrungen auftun. Wahrscheinlichkeiten der Lösung werden verglichen und schließlich steht am Ende eine "Begründete Vermutung" ....

.... und dann gibt es Leute die das lediglich für "Vorurteile" halten - weil sie nicht logisch denken können und keine Erfahrungen gemacht haben, weil sie mit Scheuklappen durch die Welt gehen und glauben sowieso die besseren Menschen mit dem vollen Durchblick zu sein ....

Kosten & Lebensqualität
* 2.update * (27.01.2020)

Veröffentlicht am 12.07.2014 12:0027.01.2020 10:39 von wvs

Die Ausgangslage

Als ich 2005 berufsbedingt nach Hamburg zog kostete eine Zwei-Zimmer-Wohnung in Eppendorf ca. 450 €uro. Heute, knapp zehn Jahre später, ist eine solche Wohnung nicht unter 650 €uro zu mieten. Ich kenne keinen Berufszweig in dem in den letzten zehn Jahren die Gehaltssteigerung 45% betragen hat - das wären pro Jahr ca. 5% Gehaltserhöhung.

In München, womöglich noch begehrter als Hamburg, Frankfurt oder Berlin, bezahlt man mittlerweile für eine Ein-Zimmer-Wohnung um die 700 €uro. Das ist selbst bei überdurchschnittlichen Einkommen ein dicker Batzen des monatlichen Budgets.

Nun hilft es nicht viel das lediglich zu beklagen. Es muß erstmal die Frage gestellt werden wodurch diese Steigerung entsteht und zweitens wie man ihr begegnet.

Wodurch also werden die steigenden Mieten in deutschen Großstädten hervorgerufen?

Die erste Antwort:

Das ist eine Frage von Angebot & Nachfrage - wenn viele Menschen eine Wohnung suchen können die Vermieter die Mieten erhöhen, es finden sich offenbar immer noch genug Mieter die das bezahlen.

Die zweite Antwort:

Wer sich eine solche Miete aus eigener Entlohnung nicht leisten kann bekommt Hilfe vom Staat - Wohngeld, zum Beispiel, ist da eine Variante. Aber wer erfüllt schon die Kriterien für den Erhalt von Wohngeld? Die Zahl der Berechtigten hält sich deswegen auch in Grenzen.
Immerhin ist es für einen kleinen Teil der Mieter genug um sich die nachgefragten, überhöhten Mieten gerade noch leisten zu können.

Die dritte Antwort:

Anleger von nah und fern sehen in den Immobilien eine lohnende Geldanlage, denn in ihren eigenen Ländern ist das Geld nicht mehr "sicher" - sie sehen die Gefahr es zu verlieren.
In einer solchen Situation ist das Risiko des Verlustes von 10 oder 20 % der Geldanlage vernachlässigbar wenn sich die Marktlage ändert, denn im schlimmsten Fall droht zu Hause ein 100%-Verlust.
Hier kommen auch die institutionellen Anleger ins Spiel. Sie suchen ebenfalls nach Anlagemöglichkeiten nachdem die gewerblichen Immobilien nicht mehr absetzbar sind und deswegen keine Rendite zu erwarten ist. Wohnungen werden immer noch nachgefragt, die Zahl der Single-Haushalte wächst - und damit die benötigte Zahl von Kleinwohnungen vor allem dort, wo noch Unternehmen angesiedelt sind die wachsen.

Wie lassen sich die Mietpreise bremsen bzw. weitere Erhöhungen stoppen?

Die erste Maßnahme: Wohn- oder Vermietzwang

Wegen der hierzulande bestehenden gesetzlichen und steuerrechtlichen Vorgaben kann es sich für Besitzer lohnen Wohnraum unvermietet "leer stehen" zu lassen - da könnte, nach dem Motto "Eigentum verpflichtet!" eine Regelung helfen die es verbietet Wohnungen über einen gewissen Zeitrahmen hinaus unvermietet zu halten. Überschreitet der Besitzer - egal ob Privatperson oder Gesellschaft - diese Fristen müßte die Kommune übernehmen und eine Vermietung vornehmen. Ziel ist hier eine Angebotserhöhung, wodurch die Nachfrage besser befriedigt werden könnte.

Die zweite Maßnahme: Ausgleichsabgabe

Außerdem könnten gesetzliche Vorgaben geschaffen werden, die fordern, dass Investoren zusätzlich zu ihrer Anlage einen Beitrag zur Infrastruktur leisten der vom Kaufpreis zum einen und vom Mietpreis zum anderen abhängig ist.
Dies beinhaltet den Gedanken, dass Menschen die in diesem Wohnraum leben einen Beitrag zum Gesamtwohl der Stadt/Region leisten, sie dem Anleger seinen Geldeinsatz durch die Mietzahlung erstatten und darüber hinaus einen Zugewinn sichern.
Die Ausgleichsabgabe auf den erhobenen Mietpreis - eventuell versehen mit einem Exponentialfaktor - bremst das Mietbegehren.

Der Anleger profitiert durch Wertsteigerung der Immobilien in einem nachfrageintensiven Markt ohne selbst einen Beitrag zu leisten - die Kosten für die Infrastrukturmaßnahmen werden nur von denen getragen, die tatsächlich dort leben und arbeiten:
Demnach handelt es sich also bei einer Zusatzabgabe auf den Kaufpreis um eine Abschöpfung des Gewinnpotenzials von Immobilien, was eine Abkühlung des überhitzten Marktes nach sich ziehen könnte.

Die dritte Maßnahme: Mißverhältnis Angebot/Nachfrage korrigieren.

Wenn es ein Mißverhältnis zwischen Angebot und Nachfrage gibt wäre es sinnvoll durch vermehrte öffentliche Bautätigkeit die Situation zugunsten des Angebots zu verschieben - das allerdings durch gemeinnützige, öffentliche Institutionen, denn in der Vergangenheit hat sich ja gerade gezeigt, dass die Einbindung von auf Profit ausgerichteten Unternehmen langfristig eher zu einer weiteren Verteuerung von Wohnraum geführt haben - ohne gleichzeitig die Erhaltung und Modernisierung zeitgemäß voranzutreiben.

Nachsatz:
Selbstverständlich erhebt dieser Artikel nicht den Anspruch alle Facetten des Problems erschöpfend zu besprechen.

* update * (14.07.2014; 19:40h)
Siehe hierzu => MO 14.7., 22:00 Uhr, WDR "Wahnsinn Wohnungsmarkt"

* 2. update * (27.01.2020)
Siehe hierzu => Studie: Mieten in Münster um 40 Prozent gestiegen

Vergangenheit?

Veröffentlicht am 17.06.2014 08:2817.06.2014 03:36 von wvs

.
Unbemerkt von der breiten Öffentlichkeit arbeiten einige Wissenschaftsdisziplinen an der Erforschung der Vergangenheit auf unserem Planeten.

Archäologen und Geologen zum Beispiel.

Das ist für die entsprechend Tätigen einerseits positiv, andererseits negativ. Wie? Das paßt doch nicht zusammen!

Doch, denn 'positiv' ist, dass so auch die enormen Kosten solcher Vorhaben nicht in Frage gestellt werden - wären sie besser kommuniziert & damit bekannt, ergäbe sich sicher bald die Frage ob das denn überhaupt sinnvoll ist. Weil es doch schon so weit zurück liegt und der Einfluß auf die heutige Zeit damit zweifelhaft sein könnte.
Der alleinige Zweck "Wissen" anzusammeln, völlig wertfrei, erscheint nämlich vielen Zeitgenossen als Begründung für die Bereitstellung von Forschungsmitteln nicht ausreichend.

Negativ ist das, weil die Mittel zwar für Einzelprojekte reichen, es aber auf diese Weise viele Jahrzehnte, wenn nicht gar Jahrhunderte dauern wird bis umfassende Gesamtbilder zur Verfügung stehen.
Zudem sind die Wissenschaftler auf Eigenmotivation angewiesen, denn ihre Funde & Folgerungen werden meist einer breiten Öffentlichkeit nicht zugänglich und ihre Leistung bleibt ohne - zeitnahe - Würdigung.

Hieran zeigt sich sehr deutlich das Dilemma, das Wissenschaftler von nicht wirtschaftlich verwertbaren Disziplinen haben:
Es gibt viel zu entdecken - es fehlen allerdings die Mittel das auch zu tun.

∙ ▪  ▪ ∙
Die Erforschung der Vergangenheit ist stets auch ein Lehrstück für die Gegenwart:
Sie zeigt, dass von Menschen hervorgebrachte Veränderungen der Erde nie Bestand hatten - dafür sorgten die geologischen Veränderungen und der Zerfall von Gesellschaften die damit mittel- oder unmittelbar zusammenhingen. Festzuhalten ist allerdings auch, dass die menschliche Hybris genau das zu leugnen trachtet.

Ich möchte als Abschluß ein Zitat anfügen, das gerade in unserer heutigen Zeit unbegrenzte, aktuelle Gültigkeit hat - aber beurteilen sie, liebe Leser, selbst:

.. Im Gesetz sahen sie [die wahren Menschen des Altertums] das Wesen der Staatsordnung, in den Umgangsformen eine Erleichterung des Verkehrs, im Wissen die Erfordernisse der Zeit, im geistigen Einfluss das Mittel, die Menschen zu sich hinanzuziehen .. Gerät der menschliche Ursprung nämlich in Vergessenheit, so ist der einzelne den starren Regeln des Zusammenlebens ausgeliefert, die nicht mehr bloß einem Miteinander dienen, sondern umgekehrt den einzelnen einschränken und ihn seiner Spontaneität berauben ..

[Zitiert aus dem Hauptwerk des Daoismus "Zhuangzi" von Zhuāng Zhōu, chinesischer Philosoph und Dichter.]

Fehlinterpretation

Veröffentlicht am 07.03.2014 08:0407.03.2014 02:01 von wvs

.
Immer wenn Journalisten oder Buchschreiber - wie in den letzten Monaten immer häufiger vorgekommen - sich in der Interpretation von gesellschaftlichen Veränderungen versuchen und dabei naturwissenschaftliche, insbesondere biologische Grundlagen "hineininterpretieren", dann stellen sich mir die Nackenhaare hoch.

Was diese Stümper sich zusammenreimen ist weit am Thema vorbei:

Die Entwicklung der "Natur",
und dort speziell der Evolution,
geschieht völlig ohne Richtung und Ziel.

Es ist daher blanker Unsinn eine individuelle Neigung oder Fertigkeit als "gut" oder "böse", als "richtig" oder "falsch", als "natürlich" oder "unnatürlich" darzustellen.

Veränderungen der belebten Umwelt geschehen ständig. Man nennt sie Mutationen. Diese können sich für das Individuum und die Art als günstig oder ungünstig erweisen:
Entweder sie machen erfolgreicher (im Sinne von besseren Überlebens- und Fortpflanzungschancen) oder weniger erfolgreich (im Sinne von schlechteren Überlebens- und Fortpflanzungschancen). Das ist die Kernthese der Evolution.

Selbst das, was ein Individuum erfolgreich oder nicht erfolgreich macht muß keinen Bestand haben und kann schon eine Generation weiter wieder verloren gegangen sein.

Entwicklungen von Individuen - die oben angesprochenen "Mutationen" - sind rein zufällig. Was wir beobachten ist also stets eine Momentaufnahme. Die schon in ein paar Tagen, Wochen, Monaten oder Jahren völlig anders aussehen kann.

Es ist daher unzulässig mit der Biologie gesellschaftliche, gesundheitliche oder soziale Verhältnisse, beispielsweise Feminismus, Homosexualität, Familienstruktur oder individuelle Krankheitsneigung oder Behinderungen erklären zu wollen.

Biologische Erkenntnisse sind immer wertfrei, sie stellen lediglich objektive Beobachtungen dar, ohne irgendwelche Folgerungen oder Rückschlüsse daraus zu ziehen.

Abgesehen vielleicht hinsichtlich der Relevanz für das jeweilige (biologische) Fachgebiet.

Wer die Biologie zu etwas anderem mißbraucht ist ein Blender, Täuscher und Schwätzer ohne wirkliche Kenntnisse des Faches.

21. Jahrhundert .... (II)

Veröffentlicht am 28.02.2014 08:2628.02.2014 11:25 von wvs

.
(Donnerstag, 27.02.; 12:00h)

.... und es gibt Männerunden die sich darin üben die Fernsehnachrichteninhalte nachzuerzählen und wahrscheinlich glauben sie ernsthaft, dass genau das, was dort dem staunenden Publikum geboten wird, die absolute Wahrheit ist. Allzu tief sind die Erkenntnisse allerdings noch nicht eingedrungen und/oder verstanden:
Da wird der ultrarechte (niederländische) Wilders schon mal als Sozialist eingeordnet, statt 'rechts' eben 'links', beides ist gleich verwerflich.

Wenn dieses "Thema" durch ist kommt der Fußball dran. Sportschau und ARD-Sportstudio werden durchgekaut und es besteht Einigkeit, dass die Versammelten die Geschicke der verschiedenen Vereine viel, viel besser - und billiger - erledigen und steuern könnten. Und überhaupt ...!

Der Gesprächsfluß wird nebenbei 'geschmiert' durch Zuführung von Bier & Schnäpsen, auf besonderen Wunsch auch Wein, das lockert die Zunge und macht so richtig 'diskussionsbereit'.

Als nächstes werden die bereits zurückliegenden Olympischen Winterspiele seziert und kommentiert - Putin ist böse und hat mächtig an den Spielen verdient. Bei uns wäre das Alles viel besser organisiert gewesen und hätte natürlich besser geklappt. Sowas im Süden ist genauso unmöglich wie Winterolympiade in Norddeutschland.

Es versteht sich, dass auch diese "Weisheit" aus den Fernsehinformationen stammt, denn dort gewesen ist selbstredend keiner von den Anwesenden.

Die Runde schweift ein wenig in die Aufarbeitung der deutschen Geschichte - Wiedervereinigung mit einfließenden persönlichen Erlebnissen und Erklärungsversuchen, wie geläutert doch mittlerweile die einstigen Systemunterstützer geworden sind - aber da stockt das Gespräch, zu wenige der "Westler" sind im "Osten" gewesen um da mitzureden.

Nun folgt das Thema "Auto" - da können die Herren so richtig zu Hochform auflaufen - weil jeder ein Auto hat sind sie - das versteht sich - Spezialisten. Die Maut erregt für ein paar Minuten die Gemüter und als Folgethema kommt das "Elektroauto", was mangels wirklicher Kenntnisse aber sehr schnell wieder aus der Diskussion verschwindet.

Ein paar Anmerkungen zu den Restaurants und Essensangeboten der Umgebung, inklusive Quellen lokaler Produkte - Kenntnisse, die wie Geheimnisse gehütet werden, weil sie doch Ergebnis von vieljähriger Suche und Weitergabe von Mund zu Mund sind.

Zurück zur Maut - es folgt ein Plädoyer für eine "einheitliche europäische Regelung", ja, und noch lieber hätten wir wahrscheinlich einen Kaiser!

Die Lautstärke schwillt an und ab, und einige der Teilnehmenden scheinen Argumente durch Lautstärke ersetzen zu wollen - wer lauter ist hat Recht?

Spätestens an dieser Stelle, liebe Leser, habe ich abgeschaltet. Solche Gesprächsinhalte sind das, was man so als "Stammtischparolen" diffamiert - dabei ist es doch offensichtlich Vielen ein tiefes Bedürfnis solche Themen nochmal und nochmal durchzugehen. Das festigt die eigenen Vorurteile und stimmt sie mit Gleichgesinnten ab:
Die Stammwähler von Frau Merkel.

Sie erkennen:
Der Schreiber dieser Zeilen hat vergessen sich mit ausreichenden Mengen an OHROPAX zu versorgen und konnte - auch wegen der beachtlichen Lautstärke der Gespräche - nicht vermeiden so mitzuhören, als ob er mittendrin gesessen hätte .... :(

*update*
(Vier Stunden später)
Wir sind mittlerweile beim Thema "Hausschlachtung" angekommen - legal & illegal. Die verschiedenen Methoden der Betäubung und Schlachtung wurden ausgiebig diskutiert und im Detail ausgebreitet .... Nicht nur "Das Schweigen der Lämmer" vor der Schlachtung, auch die Zubereitung von Kaninchen und anderen Kleintieren sind mir nun bis ins Detail bekannt.