Beobachtungen - Seite 7

Wenn Sie 'mal etwas Zeit haben ....

Veröffentlicht am 12.05.2021 14:3612.05.2021 14:48 von wvs

Wenn Sie 'mal etwas Zeit haben könnten Sie sich das verlinkte Video ansehen. Es ist eine Kopie aus dem Videopool des ZDF, bei mir auf dem Server liegend, weil ansonsten solche Videos immer plötzlich nicht mehr da sind .... sonderbar, sehr sonderbar!

→ https://www.vonsulecki.com/videos/210504_sendung_dan_3328k_p15v15.mp4

Wenn Sie dann erfahren haben welche Machenschaften im Hintergrund, jenseits der öffentlichen Wahrnehmung so ablaufen, dann werden Sie verstehen warum ich seit Jahren schon immer wieder darauf hinweise, dass die Bevölkerung jene wählt, die sie belügen und betrügen und das mit 'Methode' vor der Öffentlichkeit geschickt verborgen hält.

#niemehrcdu
#niemehrcsu
#niemehrspd
#niemehrfdp
usw.

1.000 Fälle; 700 Betroffene

Veröffentlicht am 06.05.2021 00:5607.05.2021 01:02 von wvs

Nun raten Sie 'mal, um was es sich da handelt.

"Aa-haaa!", werden Sie denken, "das sind ja Zahlen ohne Bezug, wie soll man dazu Stellung nehmen?"
Korrekt, 1.000 Fälle können viel sein wenn es beispielsweise um Diebstahl in einem Geschäft ginge. Aber zugleich sehr wenig, wenn es die Zahl der Menschen wäre, die in einer Millionenstadt bei 'rot' über die Straße gehen.

Ein Hinweis:
Bei uns gibt es diese Sache um die es geht schon lange nicht mehr.
Noch während meiner Lebenszeit gab es das - und ich wurde selbst 'Opfer'.

Mehr als zwei Fehler beim Vorlesen in der 2. Klasse führten beim strengen Regiment unseres Klassenlehrers, Herrn Schrammek, zu 'leichten Schlägen auf den Hinterkopf' - um bessere Durchblutung des Gehirns (!) zu fördern.
Einer dieser 'leichten Schläge' fiel allerdings so aus, dass ich mit dem Nasenrücken auf das Pult schlug und einen Bruch hatte, der langwierig abheilte und zu einem immer noch sichtbaren leichten Huckel (vornehm: "Erhebung") führte.
Das war 1952. Aber ich erinnere es noch so, als ob es gestern gewesen wäre.

Es geht also um das Züchtigungsrecht an Schulen, das in Deutschland weitgehend 1973 (Bayern 1983) abgeschafft wurde.

Das Thema beschäftigt mich nicht mehr als viele andere Ungerechtigkeiten dieser Welt, aber heute wurde ich wieder darauf aufmerksam, als ich einen kurzen Videoclip ansah: "These Louisiana Reps Voted in Favor of Spanking School Kids" [→ Bezug auf die Zahlen im Titel im Video ab 03:10 min.]
Ist es noch nötig darauf hinzuweisen, dass insbesondere Buben, und darunter vor allem farbige Kinder betroffen sind?

Es ist beschämend die Argumente der Verfechter zu hören. Die wahrscheinlich wie die meisten ihrer Landsleute davon überzeugt sind in der besten Demokratie der Welt und dem Land mit der größten Freiheit von allen Ländern der Erde zu wohnen .... arme verblendete Seelen.

____________________________________________

- [2019] Kinder haben besondere Rechte – seit 1998 in Deutschland zum Beispiel auf eine gewaltfreie Erziehung.

- [2017] Körperliche Züchtigung durch Lehrer ist in Deutschland seit 1973 verboten, in den USA dürfen Lehrer in 19 Bundesstaaten ihre Schüler noch immer schlagen.

- [2016] 27. Dezember 1951 - Züchtigungsrecht von Lehrherren wird abgeschafft.

- [2012] Indien will die Züchtigung von Schülern verbieten. Eine Studie hat ergeben, dass Stockschläge, Ohrfeigen und das Ziehen an Ohren und Haaren zum Schulalltag der Kinder gehören.

Herr Laschet .... und Herr Söder ...:

Veröffentlicht am 16.04.2021 15:5817.04.2021 13:14 von wvs

Viele politische Journalisten und Laschets gesamter Stab von Beratern versuchen, überzeugend über „Laschetismus“ zu schreiben, aber es ist nichts da. Es ist, als würde man versuchen, eine große Leere mit Eigenschaften zu füllen, oder ein Haus alleine aus Sand zu bauen, und so zu definieren was Laschet ausmacht. Es gibt keine überzeugende Persönlichkeit, nur aus Religion bezogene Ideale oder Prinzipien die manchmal ein wenig durchscheinen. Es gibt keine Logik für die Politik, die er bisher betrieben hat, einmal davon abgesehen, dass ständige Schwankungen zwischen Positionen von manchen Menschen als "Handlung" definiert werden. Außerhalb des politischen Eigeninteresses 'etwas Bedeutendes werden zu wollen' gibt es keine Merkmale, die ihn herausheben und für ein Spitzenamt befähigen. Er will regieren, weil es das ist was mittelmäßige Leute wie er in diesem Land so tun.

Und der Herr Söder? War das nicht der, der Kreuze aufhängen ließ? Sich einen Dreck darum scherte, dass das entgegen dem Trennungsgebot des Grundgesetzes steht? Der noch vor Tagen wissen ließ, er werde die Entscheidung des Präsidiums akzeptieren wenn dessen Wahl auf Laschet fiele? Der mit scharrenden Hufen bereit ist Berlin zum zweiten München zu machen, mit all dem Filz und den Ungereimtheiten, mit äußersten rechtslastigen Tendenzen, die dort sowieso schon bestehen und Lobbyverflechtungen, die denen in Bayern nichts nachstehen?

Weder der eine noch der andere Kandidat sind staatsmännische und gesetzte Persönlichkeiten - der eine ein bedattelter Grußonkel, der andere ein mit-dem-Kopf-durch-die-Wand tobender Wüterich, der keine Grenzen kennt wenn er so richtig loslegt .... trotzdem scheint Söder noch die bessere Wahl zwischen zwei Übeln zu sein.
Wenn er es nicht wird kommt aus dem Süden ein Tsunami auf Laschet zu, und die Partei wird bei den anstehenden Wahlen zum ersten Mal erleben was es heißt nicht behaupten zu können 'man habe ja als stärkste Partei den Wählerauftrag zur Regierungsbildung bekommen' - weil ihnen die Grünen dann den Rang ablaufen werden.

Zitat aus "twitter":
".. Immerhin hat Laschet die Methode Gravitation statt Vision weit getragen. Nun jedoch prallt sie auf Markus Söder .."
Nächstes Zitat zeigt, wer der *BILD* Redaktion der liebste Kandidat wäre:
→ CDU/CSU mit Söder
→ CDU/CSU mit Laschet

Wolkenweich ..?!

Veröffentlicht am 22.03.2021 21:5323.03.2021 22:04 von wvs

Manchmal kann ich nicht widerstehen.
Vor allem, wenn ich eine solche Anzeige sehe.
Meist steht dabei "Ohne Dekoration".
Hier steht es nicht.

Meine Chance!

Ich werde dem Unternehmen schreiben:

Behalten Sie die wolkenweiche Auflage,
schicken Sie mir nur die junge Dame.
Ich hätte Verwendung für sie,
denn Vieles in Haushalt wird mir langsam schwer,
und sie wird bestimmt eine große Hilfe sein.
Bitte geben Sie dem Mädel etwas Ordentliches
zum Anziehen mit, hier kann es kalt werden.

Falls Sie Bedenken haben:

Meine Frau ist einverstanden und lässt fragen,
mit welchem Getränk die junge Dame zu versorgen ist
- das korrekte Getränk zu servieren ist ihr ein
wichtiges Anliegen. Denn das Personal arbeitet
besser wenn es zufrieden und gut versorgt ist.

["click!" vergrößert]

Wenn zwei das Gleiche tun ....

Veröffentlicht am 10.03.2021 00:4811.03.2021 09:50 von wvs

" .. Wenn zwei das Gleiche tun, so ist das nicht dasselbe .. "
Darauf komme ich gleich noch zu sprechen.

Bei Kommunikation geht es heutzutage oft überhaupt nicht um Austausch und Information sondern darum, sich zu behaupten. Wir mögen das bedauern, doch es entspricht dem Zeitgeist:

Wo Fakten keinen Wert mehr haben sind die Argumente wohlfeil. Es obsiegen Jene, die sich besser darstellen, nicht die Anderen, die überzeugende Argumente haben. Aber: Selbst wenn Viele danach streben so zu sein und sich in Einklang mit dieser Art zu leben befinden, heisst das noch nicht, dass es zwingend richtig ist oder gar sein muss.

Die nächste Überlegung ist dann logischerweise:
Wie Viele müssen dasselbe tun, damit es als Norm anerkannt wird?
Es ist eine Standardfrage - die den großen Nachteil hat zwar einleuchtend zu sein aber keineswegs zielführend! Besser müsste es heißen: Selbst wenn ein Einziger einen Standpunkt vertritt kann der die bessere 'Norm' sein als das, was der Rest denkt.

Dies vorangestellt möchte ich später hier ein Zitat aus einer Debatte zum Glauben wiedergeben, das ich in ähnlicher Form schon öfter benutzt habe:

Wenn ich mich an eine Straßenecke stellte und den Menschen die dort gehen verkündete sie mögen doch mir von nun an folgen, mir einen Teil ihrer Einkünfte überlassen, damit ich weiter die Wahrheit einer höheren Entität verkünden kann und dafür verspräche ich ihnen ein ungetrübtes Leben in paradiesischer Umgebung und das anhaltend bis in alle Ewigkeit - dann würde wohl irgendwann ein Auto mit starken Männern vorfahren, die mich mit sanfter oder wenig sanfter Art in einen Leinenanzug steckten, dessen Ärmel über Kreuz mit Lederbändern meine Bewegungsfreiheit einschränken würden ....

Soweit will ich es nicht kommen lassen, deswegen werde ich es nicht praktisch ausprobieren, aber ich füge dann immer an:

Wenn sich Sonntags in Talare gehüllte Personen in sogenannten Gotteshäusern hinstellen und Gleiches erzählen, dann wird das Geld für sie sogar vom Staat eingezogen .... und (fast) niemand kommt auf die Idee ihre Geschichten von einer höheren Macht, die noch nie jemand gesehen hat oder beweisen konnte, könnte möglicherweise nur eine nette Geschichte sein die dazu dient andere für den eigenen Unterhalt bezahlen zu lassen.

Der folgende Text ist das weiter oben versprochene Zitat des Neurowissenschaftlers Dr. Sam Harris aus einer Debatte zwischen ihm und dem Evangelikal-christlischen Apologisten Dr. William Lane Craig.

" .. If you wake up tomorrow morning thinking that saying a few words in Latin over your pancakes is going to turn them into the body of Elvis Presley - you have lost your mind.
But if you think more or less the same thing about a cracker and the body of Jesus you're just a Catholic .. "

Übersetzung:
" .. Wenn Sie morgen früh aufwachen und denken, dass ein paar lateinische Wörter über ihre Pfannkuchen gesprochen diese in den Körper von Elvis Presley verwandeln werden - dann haben Sie den Verstand verloren.
Aber wenn Sie mehr oder weniger dasselbe über eine ~~Oplade~~ Oblate und den Leib Jesu denken, sind Sie wahrscheinlich nur ein Katholik .. "

Wie leicht erkennbar wird geht es hier nicht um 'gewinnen', sondern um Logik .... die jedem frommen Christen (und natürlich Gläubigen ähnlicher Religionen) verdeutlichen soll und kann (!), dass eine Behauptung, die nicht bewiesen ist, keinerlei Wert besitzt. Außer natürlich für all jene Menschen, die diese Märchen erzählen und dadurch ihren Lebensunterhalt bestreiten .... wenn sie nicht gerade - wie viele katholische Geistliche - ungestraft Sexualdelikte an Kindern begehen.

Menschen, die ....

Veröffentlicht am 23.02.2021 12:0023.02.2021 00:15 von wvs

.... ohne universitäre Ausbildung behaupten "Medizinkundige" zu sein und "Heilkunde" zu betreiben leiden an einem Grad der Selbstüberschätzung der schon als 'pathologisch' bezeichnet werden muss.

Siehe →
Bildzitat

.... Behauptungen zu Themen von denen sie nichts verstehen abgeben - und das als Minister*in - sind Opfer ihrer eigenen Unfähigkeit für das Amt und ihrer offensichtlich nur durchschnittlichen Bildung, darunter als höchste Stufe ein Fernstudium (!). Der Dunning-Kruger-Effekt lässt grüssen!
Die Qualifikation der Ministerin:
" .. Neben der Lokalpolitik engagierte sich Karliczek in der bis 2005 selbstständigen katholischen Brochterbecker Pfarrgemeinde St. Peter und Paul unter anderem in der Firmkatechese sowie am Ibbenbürener Goethe-Gymnasium als Klassenpflegschaftsvorsitzende .. "
Aber:
" .. Karliczek äußerte, jeder technologische Fortschritt habe sich hinter dem christlichen Menschenbild einzureihen .. " - da wissen wir doch gleich, warum diese Frau vom netten Herrn Laschet empfohlen wurde ....
#niemehrcdu

Siehe →
Bildzitat

.... als Minister*in - mit großen Summen Geld um sich werfen ohne zu wissen, dass das alles hätte gespart werden können bzw. für bessere Zwecke, wie beispielsweise Anschaffungen von Hardware für Schulen, hätte ausgegeben werden können, gehören aus dem Amt entfernt. Insbesondere deswegen, weil wenn totale Unfähigkeit ausfiele nur noch der Verdacht auf Vetternwirtschaft bliebe ....
Die Qualifikation der Ministerin:
" .. Sie ist die Tochter von Wolfgang Leirich, der von 1975 bis 1987 Schuldezernent der Stadt Köln gewesen war .. " und dann noch dies: " .. Yvonne Gebauer ist die erste Schulministerin seit Gründung des Landes NRW ohne Hochschulabschluss .. "
#niemehrfdp

Siehe →
Bildzitat

.... in einem Land leben, das sich für ein Vorbild von Demokratie, Fortschritt und Spitzenleistungen hält, von dem sie glauben besser zu sein als der Rest der Welt, mangelt es an Bildung und Selbstkritik.
Die Tatsachen sehen anders aus:

Siehe →
Bildzitat

.... sich so ablichten (lassen?) wie die US Abgeordnete Lauren Boebert, mit Waffen im Hintergrund und keinen Argumenten, sondern lediglich flotten Sprüchen, fällt es nicht schwer andere Nicht-Denker für sich zu gewinnen ....

Siehe →
Bildzitat

.... und dann kam plötzlich Corona!

Veröffentlicht am 11.02.2021 11:4614.02.2023 11:22 von wvs

Weithin bekannt ist der sogenannte "Volksmund", der (meist) in Reimen Weisheiten verkündet, die sich über viele Jahrhunderte aus der Beobachtung des Seins, der Gesellschaft und des unmittelbaren Umkreises der Menschen ergeben haben. Manche sind mehr, andere weniger präsent, einige kommen immer 'mal wieder zum Vorschein wenn es Ereignisse auf der Welt gibt, die man damit mehr oder manchmal auch weniger treffend und knapp einordnen kann.

Ein solches *Schmuckstück*, liebe Lesende, hätte ich heute anzubieten:

" .. Morgen, morgen, nur nicht heute!
Sagen alle faulen Leute .. "

Es gibt Varianten, wie beispielsweise " .. Was du heute kannst besorgen - das verschiebe nicht auf morgen! .. " oder " .. Geniale Menschen beginnen große Werke, fleißige Menschen vollenden sie .." oder " .. Tu heute etwas, worauf du morgen stolz sein kannst. .. ". Den letzten Spruch möchte ich gern umwandeln in
"Tu heute etwas, was dir morgen Ärger erspart".

Wissen Sie warum? Weil es Situationen gibt, in denen man das nicht Getane nicht nachholen kann. Das gilt beispielsweise für ein gutes Wort, ein Lob oder eine nette Geste für eine andere Person, die verstorben ist, bevor man sie wieder gesehen hat. Es gilt ebenso, wenn eine Verfügung nicht getroffen wurde, die man wegen Krankheit nicht mehr nachholen kann. Gerade in dieser Zeit, in der plötzlich durch Corona die eigene Entscheidungsfähigkeit verloren geht, ist es wichtig Vorsorge getroffen zu haben was passieren soll wenn man die Krankheit nicht überlebt. "Frue*er"™ dachte man an eine solche Vorsorge vielfach erst, wenn man - hoch betagt - erwarten musste nicht mehr lange zu leben. Das war zu Zeiten, als das Leben noch nicht von Terminplanern, Meetings und Mobiltelefonen bestimmt war. Heute sollten alle Menschen, egal welchen Alters, daran denken und für jene, die sie überleben werden, eine Basis für deren Handeln schaffen.

Wenn Sie jetzt denken 'was hat der denn für Anwandlungen!' liegen Sie richtig: "Es ist nie zu früh und selten zu spät" (aus der Werbung zitiert), das war es, was mir aus einem Traum verblieb und ich dachte, es könnte hilfreich sein einmal darauf hinzuweisen.

"You’re allowed to have your own opinions - but not your own facts"
"Du darfst eine eigene Meinung haben - aber nicht eigene Fakten."

Veröffentlicht am 06.02.2021 13:0807.02.2021 13:11 von wvs

Das Zitat in der Titelzeile stammt von einem amerikanischen Staatsmann [Daniel_Patrick_Moynihan] - und ja, die gab es dort früher tatsächlich als Regel, nicht als Ausnahme.

In diesem Zitat steckt - kurz ausgedrückt - die Abwertung der gesamten Amtsführung des abgewählten US Präsidenten, der von 2016 bis 2020 sein Unwesen getrieben und immer noch Ambitionen hat, sich noch einmal 'in den Ring zu begeben'.

Was für die Politik gilt ist in den Naturwissenschaften noch sehr viel wichtiger - und es sollte uns zu denken geben, dass es für Geisteswissenschaften nicht zutrifft. Es dort also keine belegbaren Fakten gibt, sondern allenfalls Strömungen des Denkens, die von größeren Zahlen der aus dem gleichen Fach stammenden Wissenschaftler so als 'richtig' oder mindestens 'relevant' betrachtet werden.

Die Naturwissenschaften erfordern - um mitsprechen zu können - je nach Fach immer ein bestimmtes Basiswissen, dass nur mit einigem Aufwand erarbeitet werden kann. Ich zitiere mich hier einmal selbst:

" .. Wie wir Alle wissen kämpfen Viele in Blogs gegen die Unwissenheit, indem sie fachspezifische Informationen verbreiten, die auf wissenschaftlichen Erkenntnissen basieren. Von den 'Anderen', die sich lediglich auf Meinung stützen, und zu faul (oder unfähig) sind, sich einmal selbst umfassend darüber zu informieren worüber sie schreiben wollen, will ich hier nicht reden, das wurde schon zur Genüge behandelt.
Nun ist bekannt, dass es stets einen gewissen Aufwand bedeutet, wenn falsche Aussagen verbreitet werden und man sich daran macht, diese durch Fakten zu widerlegen .. "

In diesem Zusammenhang fällt uns doch sogleich auf, dass es einen wesentlichen Einflussfaktor in unserem Land (und nicht nur da!) gibt, der sich weder der einen, noch der anderen Wissenschaftsrichtung zuordnen lässt und trotzdem große Summen an öffentlichen Geldern verschlingt:

Die Religionswissenschaften.

Die Basis der Religion ist eine irgendwie geartete fiktive Entität, die in einer fiktiven Ebene des Seins angesiedelt sein soll und fiktive Ansprüche - seltsamerweise - nur an die Spezies "Homo sapiens" stellt.

Soviel Ungewissheit - und so viele Interpreten für den Willen dieser 'höheren Macht', die allesamt von der Gutgläubigkeit von Menschen leben, die ihr Leben aus dem Bauch heraus und nicht auf Fakten basierend führen. Das sind mittlerweile weniger als die Hälfte der Bevölkerung - und dennoch werden die 'Geistlichen' von der anderen Hälfte der Steuerzahlenden mitfinanziert.

Dazu kurz die Information, die ich mit Staunen las:
Alle Geistlichen, Bischöfe und höheren Chargen egal welcher Kirchen werden aus Steuergeldern bezahlt - nicht aus Kirchensteuer, nein, wie Staatsbedienstete!
Dieses Geld fehlt an anderer Stelle, beispielsweise für Schulen und Straßenbau, bzw. -unterhaltung. Vor dem Hintergrund ist es auch bedeutsam zu wissen, dass selbst die unter kirchlicher Leitung stehenden sozialen Einrichtungen und Krankenhäuser überwiegend aus staatlichen Mitteln, manchmal bis zu 90% (!) bezahlt werden.

Was uns - jetzt (noch) - und was spätere Generationen wahrscheinlich 'ausmacht' ....

Veröffentlicht am 06.12.2020 16:4613.12.2020 22:12 von wvs

Wie bekannt ist die Welt voll von Vorurteilen. Nun, nicht 'die Welt' absolut, sondern die Menschen auf der Welt. Vorgegeben sind bei Menschen nur einige grundsätzliche Bedürfnisse, die man so bei allen Tieren auf dem Planeten findet: Nahrungsaufnahme, Fortpflanzung, Selbsterhaltung.

Was darüber hinaus geht ist anerzogen und dazugelernt. Durch die Eltern, die erweiterte Familie, das Wohnumfeld und die regionalen Bedingungen kommen all die Erfahrungen zustande, die letztlich die Persönlichkeit eines jeden Menschen formen.

Wieso sich mit diesem Thema befassen?
Weil es wesentliche Unterschiede gibt, wie das heute passiert - im Vergleich zu dem, wie es noch vor 50 Jahren ablief. Menschen sind vom Grundmuster her gleich geblieben, aber die Persönlichkeitsbildung hat enormen Wandel durchgemacht. Das will ich einmal mit einer Grafik darstellen:

Obere Abbildung
Der Erziehungsprozess war früher eine wesentliche Einflussnahme der Eltern (hellgrün), die mit Heranwachsen vom Umfeldlernen und vom Erfahrungslernen modifiziert wurden. Menschen wurden demnach durch Eltern, erweiterte Familie und unmittelbares soziales Umfeld geprägt.

Untere Abbildung
Der 'moderne' Mensch wächst bereits unter immer umfangreicher und schreiender werdenden Fremdeinflüssen auf. Eltern~ und Familieneinfluss sind stark reduziert, weil schon in frühestem Kindesalter der erdrückende Medieneinfluss diese vom Umfang her einschränkt und so indirekt zurückdrängt. Bestes Beispiel sind hier die Sechsjährigen, die auf dem Mobiltelefon herumdaddeln!

Die soziale Bindung wird mit den Jahrzehnten des Einflusses moderner Medien aufgelöst. Gleichzeitig wird die Tiefe von Information reduziert: Viele wissen immer mehr Oberflächliches, spezielles Wissen geht der Masse verloren. Anstatt aus realen Einwirkungen und Vorkommnissen Erfahrungen zu sammeln werden unkritisch 'talking points' aufgenommen. Was dazu führt, dass schon Kinder, und vor allem Jugendliche, weltumspannenden Trends ausgeliefert sind. Sie haben das kritische Denken und Hinterfragen von Meinungen - früher von Eltern und Umfeld mitgeteilt und eingeordnet - noch nicht gelernt, und gehen so den Einflüssen von Werbung und so genannten 'trendsettern' (influencern) auf den Leim.

Diese Entwicklung ist oben nicht im Zeitverlauf, sondern als Gegensatz dargestellt. Man muss sie sich jedoch als langsam schleichenden Prozess vorstellen, der im wesentlichen dafür verantwortlich ist, dass heute nicht Fakten abgewogen werden um zu einer korrekten Betrachtung der Welt zu kommen, sondern Abziehbilder übernommen werden, geschaffen von einer übermächtigen Medienwelt, in der Meinungen als Wahrheiten verbreitet werden.

Etwas ganz anderes ....

Veröffentlicht am 25.10.2020 00:0421.02.2021 13:36 von wvs

Manchmal, wenn es so aussieht als ob es niemals zu einer Lösung kommen könnte sobald ein schwieriges Problem aufgetaucht ist, lohnt es sich (geistig) ein paar Schritte Abstand zu nehmen und mit neuer Perspektive auf das Problem zu schauen.

Wir sind es gewohnt, dass uns bestimmte Kürzel, Bewertungen enthaltend, zu Eigennamen geliefert werden. Meist sollen diese Adjektive ein bestimmtes Bild erzeugen, uns also daran hindern die Einordnung, die als 'offizielle' Lesart bezeichnet werden kann, zu hinterfragen. Wenn man das tut, wird man manchmal auf ganz andere Gedanken und Einschätzungen kommen. Das ist für Politiker und ihre Absichten höchst unbequem, und doch muss es stattfinden, denn eine geringfügige Änderung der Perspektive ist in vielen Fällen schon geeignet der Lösung von Problemen näher zu kommen.

Merke:
Wer stets nur in gewohnten Bahnen denkt
wird neue Ziele nicht erreichen.

Die Welt hat seit Jahren ein Problem mit Nordkorea - das allerdings basiert nicht darauf, dass die Schuldigen alleine dort zu finden wären! Einen großen Teil an Verantwortung für die Schwierigkeiten in dieser Region basiert auf der Haltung der Vereinigten Staaten, die es nie verwunden haben, dort knapp an einem ähnlichen Debakel wie in Vietnam vorbeigeschlittert zu sein. Sie konnten bisher, weil ja kein Friedensvertrag geschlossen wurde, darauf verweisen, dass die Situation noch Klärungsbedarf habe und man werde sehen .... so wurde stets die wahre Absicht unausgesprochen gelassen: Ein Fuß in der Tür zu haben, um die Präsenz und die Militärbasen zu rechtfertigen.

So, wie die Interessen der Bank nicht die Interessen von Lina Braake sind, ist es nicht ¹im Interesse der USA einen Frieden mit Nordkorea zu schließen - weil sie dann abziehen müssten. Das in einer Zeit, in der China schon in den Startlöchern steht jede der Lücken zu füllen, die ein schwaches Amerika irgendwo auf der Welt öffnet.

Die Alternative:
¹
[Bildquelle]
Die Schwäche der USA könnte nun - betrachtet man die Entwicklung als neue Chance für die EU und die deutsche Außenpolitik - ausgenutzt werden um von dieser Seite aus den Friedensprozess erneut zu beleben zu versuchen. Die Aussicht wäre aus mehrerlei Gründen nicht schlecht, und die Welt könnte insgesamt davon profitieren eine nukleare Gefahr weniger zu haben.

Insbesondere, wenn sich etwa entgegen der Prognosen, der Präsidentendarsteller Trump erneut gewählt sähe, käme eine solche Initiative genau richtig um ihm zu zeigen, dass sowohl die EU wie auch Berlin auf seine Meinung, Eitelkeiten und Provokationen einen Dreck geben.

→ Nord- und Südkorea wollen Frieden und atomare Abrüstung
→ Korea: Desinteresse an der Wiedervereinigung?
→ Wie die USA versuchen, die Wiedervereinigung Koreas zu verhindern
→ 70 Jahre Koreakrieg: Kein Friedensvertrag in Sicht

→ The EU can become a player in North Korea [Feb 12, 2020]
→ It’s Time for the European Union to Talk to North Korea [March 02, 2020]¹
→ What’s wrong with the EU policy towards North Korea and how to fix it [Mar 06, 2020]

¹Übersetzung des Bildtextes:
Drittens, sollte Brüssel - zusammen mit Berlin - einen unabhängigen Entwurf für die koreanische Halbinsel vorlegen, der von Pjöngjang als neutral und objektiv angesehen wird, besteht kein Zweifel daran, dass die Verhandlungsführer der DVRK begeistert sein würden. Sie mögen es vorziehen, direkt mit Washington zu sprechen, aber wenn die Amerikaner nicht bereit sind zuzuhören, ist es sinnlos, an einen Verhandlungstisch zurückzukehren. Wenn dieser Tisch nach Brüssel verlegt wird, wären die nordkoreanischen Diplomaten sicherlich bereit, hin zu fliegen.

Wie eine Ameise unter Vielen
Like one ant among many

Veröffentlicht am 02.10.2020 00:0102.10.2020 18:33 von wvs

Sonnenuntergänge oder Sonnenaufgänge habe ich in meinen 70+ Jahren schon öfter gesehen - sie sind, wie alle Bewegungen im Universum eine von physikalischen Kräften und chemischen Prozessen abhängige Erscheinung von Himmelskörpern, hier unserer Sonne, die, wie die Physiologie unseres Körpers, in stets nachvollzieh- und erklärbarer Weise wiederkehren .... die Mathematik ermöglicht es diese Ereignisse sekundengenau vorherzusagen .... das konnten schon Völker 6.000 Jahre vor unserer Zeitrechnung, und zwar mit sehr viel primitiveren Möglichkeiten als wir sie heute haben.

Die Natur und das Weltall sind nicht von uns abhängig, sondern wir von ihnen. Wir sind ein Sandkorn im großen Gefüge, unser Leben hat die gleiche Bedeutung wie das Leben einer Ameise unter den vielen Abertausenden von anderen Ameisen - wir sind ein (zugegeben besonderes) Tier unter den vielen Arten auf unserem Planeten.

Und dass der Planet Erde mittlerweile zerstört wird ist nicht zuletzt Schuld der Kirchen, die suggeriert haben Menschen seien *etwas Besonderes, nach dem Bilde Gottes* und dürften sich deswegen alle anderen Lebewesen auf diesem Planeten *untertan* machen, sie ausbeuten, quälen, zerstören - weil wir etwas *Besseres* seien.

So ein Unfug.
Und nun haben wir das Dilemma!

__________________________________________________

Translation
In my 70+ years I have seen quite a few sunsets / sunrises. They are, like all movements in the universe, phenomena of celestial bodies dependent on forces of physics and chemical processes. Our sun's movement is, like the physiology of our body, happening in a regular, periodical, interconnected and comprehensible way .... science and math enables us to predict these events to the millisecond and down to the molecules that form our body .... the ancients were able to do some of this already 6,000 years before our era. And they did it with much more primitive tools than those we have at hand today.

Nature and the universe do not depend on us. We depend on them. We are like a grain of sand considering the large scale of the universe. Our life has the same value as the life of any ant among the many thousands upon thousands of other ants. We are just one animal among the many species on our planet (admittedly quite different from most others).

And the fact that planet earth is now being destroyed can be attributed to faith, churches, Christianity and the like: They suggest men & women are something special, created *in God's image* and are therefore allowed to *subdue*, exploit, torture, and destroy all other living beings on this planet - because we are supposedly somehow *better* than them.

Bullshit.
And now we have to deal with the consequences!

Added the translation; Published first 01.06.2019;01:00h.

(X) Brunetti, übernehmen Sie ...!

Veröffentlicht am 30.09.2020 00:1918.10.2020 12:59 von wvs

Nein, liebe Lesende, es geht nicht um den deutschen Krimi der in Venedig spielt und den darin auftretenden "Commissario Brunetti", sondern um einen tatsächlichen Herrn Brunetti, der Geschäftsführer eines Serviceunternehmens ist, das sich mit Mietern/Vermietung im Immobilienbereich befasst.

Der Hintergrund war die Suche nach einer Mietwohnung in der Stadt, in der wir das Haus bauen. Für die Zeit von jetzt bis zum Einzug. Weil es Unsinn wäre, gerade in der Bauphase, mehrere Male vom jetzigen zum zukünftigen Wohnort hin und her zu fahren. Da war klar, dass eine Wohnung vor Ort die kostengünstigere Variante sein würde.

Vor mehr als zwei Monaten haben wir also angefangen zu suchen. Das Ergebnis waren viele Besichtigungen, doch wer will schon als Vermieter solche Mieter haben, bei denen von vornherein klar ist: Die bleiben höchstens eineinhalb Jahre.

Wie aus der nebenstehenden Abbildung hervorgeht ["click!" auf das Bild vergrößert] war das Unternehmen des Herrn Brunetti irgendwie in den Vermietprozeß eingegliedert. Es wurde zunächst ein 'Massenbesichtigungstermin' veröffentlicht - der dann allerdings - weil es irgendwelche Gründe gab - platzte!

Nun kam heute, Wochen später, wieder Post von Brunettis Mitstreiterinnen, seiner Frau/Schwester/Tochter(?) gleichen Namens, das Verwandtschaftsverhältnis ist nicht ganz klar, jedenfalls von einer Frau Brunetti, die den mir bislang unbekannten Titel "Vermietungsmangerin" trägt, sowie einer Frau Paulus, die mit "Teamassistenz" betitelt wurde. Auch diesen Titel kannte ich bislang nicht.

Eine Suche nach der ersten Berufsbezeichnung "Vermietungsmangerin" blieb - schon erwartet, weil der Verdacht von 'Phantasiebezeichnung' nahe lag - ergebnislos. Bei der zweiten Bezeichnung "Teamassistenz" gab es eine Beschreibung:
Und siehe da, es war das, was man "Frue*er"™, ganz ohne Lametta, als "Sekretärin" bezeichnete. Nur gab es in der Vergangenheit noch keine "Teams". Das ist eine Erfindung der späten achtziger Jahre, deswegen also erst danach die Verwandlung von "Sekretärin" zur "Teamassistentin". Eine Betrachtung der Aufgaben der "Vermietungsmangerin" hingegen ergab, dass es sich dabei um den Arbeitsplatz einer "Sachbearbeiterin für Mietsachen" handeln muss.

In meiner Antwort habe ich deswegen folgendermaßen formuliert:
"Abgesehen davon bin ich, Diplom-Biologe, MSc., und Master of Business Education, MBA, Fachschwerpunkt Marketing, Professor (US), schon sehr erstaunt, mit welch hehren Titeln sich heutzutage eine Sachbearbeiterin ("Vermietungsmangerin") und eine Sekretärin ("Teamassistentin") schmücken um Eindruck zu machen."

Was halten Sie von dieser Titelflut?
Gerechtfertigt oder nicht?

PS
Wissen Sie, was mich zum Schmunzeln bringt?
Der Gedanke wenn Herr Geschäftsführer Brunetti zu Frau (angenommen: Ehefrau) Vermietungsmanagerin Brunetti sagt:
"Na, Frau Brunetti, darf ich mir ihre Liegenschaften einmal genauer ansehen?"

2. PS
Wir haben mittlerweile eine Wohnung gefunden, am Rande des Kurzentrums. Da, wo Ruheständler wie wir, "auf ebenen Wegen", wie der Arzt meiner Großmutter zu sagen pflegte, spazieren gehen.