Kategorie: Sprache

[Quel­le]

Im Jah­re 1901, so ist beim Wet­ter­bo­ten zu sehen, wur­de zum ersten Mal eine staat­lich 'ver­ord­ne­te' Recht­schrei­bung ein­ge­führt. Das war ein Mei­len­stein der deut­schen Geschich­te - und was danach kam war nicht mehr von den glei­chen Idea­len getra­gen und geriet zu Murks ....

*edit*
Falls sich noch jemand fragt: "War­um steht sowas eigent­lich aus­ge­rech­net auf einer Sei­te wie 'Der Wet­ter­bo­te'?" dann kann ich nur ant­wor­ten "Hab' ich mich auch schon gefragt. Aber bes­ser da als nirgends."

" .. Fee­ling Prag
fee­ling 1: geden­ke dem gedankenstrich. //.. "

Ich fra­ge mich, wie es sich Men­schen lei­sten kön­nen für län­ge­re Zeit nach Prag zu ver­rei­sen wenn sie des Geni­tivs nicht mäch­tig sind.

*edit*
Noch ein Bei­spiel für Sprachverhunzung

 


 
- und kom­me mir nie­mand mit "Lokal­ko­lo­rit"! In die­sem Bei­spiel ist der Spre­cher blind für die Tat­sa­che, daß er sich durch sei­ne Aus­sa­ge selbst als zu den'Spacken' gehö­rig outet ....

*2. edit*
Ein wei­te­res Bei­spiel, geschrie­ben von einem "Fach­an­walt":

 

*face­palm*


 

In einem "Forum" gelesen:

---

" .. jeder soll nach sei­ner Fas­si­on glück­lich wer­den,
oder jedem Tier­chen sein Plessierchen .. "

---

*edit*
Im glei­chen "Forum" (an ande­rer Stel­le) gelesen:

---

" .. Mich wür­de mal ger­ne inter­es­sie­ren wer soet­was immer wie­der ini­ciert .. viel­leicht die­ser Ein­trag aus Wickipedia* .. "

---

*

Dazu schreibt Wik­tio­na­ry™[Zitat]

" .. Anmer­kung zum Plural:
Außer dem Plu­ral „Mot­tos“ wird gele­gent­lich auch der Plu­ral „Mot­ti“ ver­wen­det, der aber in wich­ti­gen Wör­ter­bü­chern nicht ver­zeich­net ist .. Her­kunft: Im 18. Jahr­hun­dert wur­de Mot­to vom ita­lie­ni­schen mot­to (Denk­spruch, Wahl­spruch, älter auch: Wort) übernommen .. "

Anmer­kung von mir:
Da haben wir wie­der so einen typi­schen Fall. Wer kein Latein gelernt hat - und auch nicht Ita­lie­nisch spricht - wird natür­lich nicht wis­sen, war­um Mot­to nicht so dekli­niert wird wie jedes ande­re deut­sche Substantiv.

Und:
Wie­so es dann einen Plu­ral "Mot­ti" gibt, der wegen des Wort­stam­mes die (ein­zi­ge) sprach­lich kor­rek­te Form dar­stellt. Völ­lig unab­hän­gig davon, was in den 'wich­ti­gen Wör­ter­bü­chern' steht - denn da sit­zen auch nur noch Prak­ti­kan­ten an den Com­pu­tern die von der Sache nichts verstehen ....

Das war es, was ich mein­te, als ich zuvor vom ".. all­ge­mei­nen Ver­fall an Brei­te der All­ge­mein­bil­dung .. " schrieb.

hin­sicht­lich der rich­ti­gen Schreibweise:

gräus­lich
oder
gräuß­lich
oder
greus­lich
oder
greuß­lich?

---

 

In den ein­schlä­gi­gen Web­re­sour­cen fin­den sich alle Varianten
- bloß wel­che ist korrekt?

ärge­re ich mich dar­über, daß mir nicht so tol­le Wor­te wie z.B.

---

per­hor­res­ziert *

---

ein­fal­len bzw. ich sie bis­her noch nie gehört habe.

Bin ich mög­li­cher­wei­se nicht aus­rei­chend gebildet?
Oder 'falsch' gebil­det, mehr prak­tisch als theoretisch?

* per­hor­res­ziert erklärt bei wik­tio­na­ry, im Syn­onym­ver­zeich­nis.

Ver­wirrt durch den Teilsatz

---

" .. an forder­ster Front .. "

---

in einem viel­ge­le­se­nen, her­aus­ra­gen­den Web­log begab ich mich auf die Suche. Es hät­te ja sein kön­nen, daß es sich hier­bei tat­säch­lich um eine Ände­rung han­delt, die die neue Recht­schrei­bung verlangt ....

Nein.
Falsch.
Es muß nach wie vor

---

" .. an vorder­ster Front .. "

---

geschrie­ben werden!

Als wei­te­re Lek­tü­re zum Wochen­en­de und zur Erhei­te­rung der genaig­ten geneig­ten Leser­schaft füge ich noch die vol­gen­den fol­gen­den "Fund­stücke" - der "Neu­en Recht­schrei­bung" sei Dank! - hinzu.

Mein 'Lieb­lings­falsch­wort':

---

Beton­steh­le

---

 
(M)eine Aus­wahl - aber es gibt noch viel, viel mehr:
 

Ago­rhyth­mus Algo­rit­mus	Vier-Jah­res­tief	abge­brüt
agres­siv	Stand­art	über­säht
Kar­ri­ka­tur	Festungs­ath­mo­sphä­re	fiber­haf­te Suche
Ven­ster schließen!	für's Ohr	für's Image
für's Wör­ter­buch	für's Publi­kum	Fahr­plan Anfrage
Die Vor­schlä­ge blei­ben wage	Fab­rick	for­wärts­ori­en­tiert
Jeman­dem Refe­renz erweisen	Num­me­ri­sche Daten	Geschirr­spüh­ler
Rechts­schreib­re­form	Kuhan­del	Gross­stadt
Stip­vi­si­te	Affai­re	Schma­ro­zer
Katha­ly­se	eng­li­sche Brokken	Asi­l­an­ten

 
[Tabel­le mit Xinha!]

Sowas kommt dabei her­aus wenn man Grund­sät­ze der gewach­se­nen Spra­che auf­gibt und sie durch Belie­big­keit ersetzt. Belie­big­keit, die zugun­sten Jener wirkt, die kei­ne Sprach­wur­zeln in die­sem Land hat­ten und Jener, die nie eine Fremd­spra­che (außer mög­li­cher­wei­se Eng­lisch) erlernt haben.

Ich war bestimmt zu kei­ner Zeit mei­nes Lebens ein Freund davon alle Schü­ler mit Grie­chisch oder Hebrä­isch zu quä­len. Aber hie und da ein paar Hin­wei­se auf die latei­ni­schen Wur­zeln vie­ler deut­scher Wor­te hal­te ich auch heu­te noch für sinn­voll und angebracht.

*edit*

1. Bei­spiel
Gera­de las ich auf einer YAHOO-Seite:
" .. Kürz­lich ver­öf­fent­lich­te „The New York Times" einen Arti­kel, laut dem immer mehr Men­schen .. " - da ist er wie­der, der Dativ, der den Tod des Geni­tiv bedeutet ....

2. Bei­spiel
Radio-Inter­view, ein bekann­ter Autor spricht:
" .. Wäh­rend dem Schrei­ben denkt man nicht dar­an .. " - da weiß man doch sofort, war­um es Lek­to­ren gibt ....

was das Wort "Kaval­ka­de" bedeutet?