" .. LOCKDOWN, Das tödliche Heilmittel. Die Zahl der Corona-Toten stieg in vielen Ländern nicht vor, sondern unmittelbar nach Verhängung eines Lockdowns — was lernen wir daraus? .. Die jetzt verfügbaren Mortalitätsdaten über die ersten Monate des Jahres 2020 zeigen einen scheinbar paradoxen Zusammenhang: Sobald ein Lockdown verhängt worden war, stieg die Zahl der Todesfälle sofort und rasant an. Wie ist das zu erklären? .. " liest man in einem Artikel bei "Rubikon", einer ultra-rechten Plattform.
Der Autor John Pospichal [sein Artikel wurde von der "Rubikon" Redaktion übersetzt] hat sich die 'Financial Times' charts hergenommen und dann daran die 'lockdown' Daten verknüpft. Ein Beispiel hier als Abbildung ["click!" vergrößert]
Und siehe da, bei allen Ländern, die er in seine Betrachtung aufgenommen hat stiegen die Infektionszahlen erst nachdem der 'lockdown' erfolgt war. Gleichsinnig stieg natürlich die Zahl der Todesfälle.
Nun stellen sich also (mindestens) zwei Fragen:
1. Warum wurden nur diese Länder, und nicht alle europäischen Länder vergleichend betrachtet?
2. Ist es ein Beweis der Kausalität "'lockdown' = Anstieg der Todesfälle"? (oder anders ausgedrückt: Bedingen 'lockdowns' wie suggeriert Todesfälle?)
Der Autor selbst gibt keine Antworten - er unterstellt lediglich durch seine Fragestellung es sei eine gemeinsame Aktion in vielen Ländern, die immer etwa zur gleichen Zeit der Pandemiesituation dort erfolgte.
Über die genaue Absicht kann nur spekuliert werden - das Ziel jedenfalls ist, die 'lockdown' Maßnahmen zu diskreditieren. So finden sich in der Gesellschaft dieser Aussage und des Autors denn auch bekannte *Pandemie-Leugner* wie der Arzt Dr. Wodarg
Doch nun zurück zu meinen zwei Fragen. Die Erste ist leicht zu beantworten:
Es ist eine Auswahl, die die Argumentation unterstützen soll.
Bei der zweiten Frage wird es schon komplexer. Hier setzt das ein, was in der Überschrift bereits angedeutet wurde. Es ist eine falsche Zuordnung von Ursache und Wirkung! Die hier von einem Laien getroffen wurde, der offenbar, und aus seinen Fragen verdeutlicht, keine Ahnung vom Infektionsgeschehen, von Latenz und Inkubationszeit hat.
Wenn sich eine Anzahl von Menschen gegenseitig angesteckt hat kommt es natürlich nicht sofort, also am nächsten Tag zu Symptomen der Erkrankung. Obwohl der Mensch schon Erreger in sich hat, die anfangen sich exponentiell zu vermehren. In diese Zeit zwischen Ansteckung und Ausbruch fiel - das ist die einfache und logische Erklärung - der 'lockdown'! Es handelt sich also um ein zeitverzögertes Ereignis.
Weil es bis dahin den Behörden klar war, wie umfassend und gefährlich die Pandemie ist, haben sie ein 'lockdown' angeordnet.
Massnahmen erfolgten also erst mit Verzögerung, als sich schon sehr viele Menschen gegenseitig angesteckt hatten. Der *PEAK*, die Spitze der Zahl der Todesfälle, resultiert aus der Inkubationszeit zwischen Ansteckung und vollem Ausbruch der Erkrankung.
Was geflissentlich verschwiegen oder weggelassen wurde ist die Tatsache, dass in allen genannten Beispielen durch den 'lockdown' das weitere Ansteigen der Infektionszahlen vermieden werden konnte - während in den USA, mit seinen aus wirtschaftlichen Überlegungen halbherzigen Maßnahmen - die Zahl der Infektionen und die Zahl der Toten immer noch ansteigt.
Die Verantwortungslosigkeit dieser Propaganda gegen 'lockdown' (und Maskentragen, in weiteren Veröffentlichungen dieser Plattform "Rubikon") ist auf Unwissenheit und mangelhafte Erkenntnis dessen begründet, was ein Virus bei seinem Eindringen anstellt um sich zu vermehren und wie lange es braucht, um einen Menschen im Zweifelsfalle zu töten.
Nachsatz:
Der Autor befindet sich allerdings in *bester Gesellschaft*, nämlich mit seinem Präsidenten, der ja behauptet, wenn man weniger Test durchführte seien auch weniger Fälle von Coronainfektionen zu verzeichnen - was soll man anderes von einem Menschen erwarten, der sich selbst als "stabiles Genie" bezeichnet?
Siehe hierzu:
→ Kurze Darstellung der Immunabwehr- wie u.a. Viren unschädlich gemacht werden (I).
→ Kurze Darstellung der Immunabwehr- wie u.a. Viren unschädlich gemacht werden (II).
→ Oh, diese Expertenflut!*update* [18.04.2020; 11:00h]