Sortiert nach

×

bookmark_borderFaszinierend ...!

Der Lieb­lings­aus­druck des Vul­ka­ni­ers Mr. Spock ist eine pas­sen­de Beschrei­bung für das, was gera­de in USA geschieht: 

Tota­le Ver­nich­tung demo­kra­ti­scher Struk­tu­ren und Auf­bau einer theo­kra­tisch-natio­na­li­stisch-faschi­sti­chen Dik­ta­tur. Selbst wenn die Gerich­te einst­wei­li­ge Ver­fü­gun­gen ver­fas­sen was die neue Admi­ni­stra­ti­on zu unter­las­sen habe, wer ist denn in der Lage dem Trei­ben von Musk und sei­ner zusam­men­ge­wür­fel­ten Trup­pe Ein­halt zu gebieten?

Schon seit Jah­ren war­nen die Spe­zia­li­sten für Com­pu­ter­sy­ste­me davor Unmen­gen von Daten ohne spe­zi­fi­schen Anlaß, sozu­sa­gen *auf Vor­rat* zu sam­meln. Was gebets­müh­len­ar­tig vor­ge­bracht wur­de ist nun Wirk­lich­keit geworden: 

Mit wenig Per­so­nal­auf­wand wer­den dort an zen­tra­len Stel­len die finan­zi­el­len Mit­tel ver­sagt, Mini­ste­ri­en geschlos­sen und Ver­fah­ren zur Absi­che­rung geschleift - je zen­tra­ler, desto effek­ti­ve­re Zer­schla­gung. Was man für Aus­ge­burt kran­ker Phan­ta­sie, als Uto­pie, gar als Unmög­lich­keit ein­schät­zen muß­te, wird nach dem Plan von "Agen­da 2025" durchgezogen.

Fas­zi­nie­rend!
Hol­ly­wood hat in vie­len Jahr­zehn­ten End­zeit­sze­na­ri­en aus­ge­dacht und auf die Lein­wand gebracht - und nun wer­den die schlimm­sten Fie­ber­träu­me der Autoren von der Wirk­lich­keit übertroffen.

Wenn man eines zutiefst gestör­ten, mul­ti­plen Geset­zes­bre­chers mit Mit­teln des Rechts­staa­tes nicht bei­kommt, er zur Wahl gestellt wird, und von einer unge­bil­de­ten Unter­schicht, ohne All­ge­mein­bil­dung oder Kennt­nis der tat­säch­li­chen Ver­hält­nis­s­se auf die­sem Pla­ne­ten, als Ober­haupt des Staa­tes eta­bliert wird, dann muß man sich über das Ergeb­nis nicht wundern.

Man hat uns seit Jahr­zehn­ten ein­ge­bläut "Ame­ri­ka ist der Garant von Frie­den und Frei­heit" und nun rächt es sich unkri­tisch die Machen­schaf­ten der USA welt­weit hin­ge­nom­men zu haben, es sind doch unse­re "Freun­de". Falsch! Ame­ri­ka hat schon immer, ins­be­son­de­re ver­stärkt nach dem Ende des II. Welt­krie­ges, sei­ne eige­nen Inter­es­sen durch­ge­setzt und damit argu­men­tiert, das sei für den Rest der Län­der die beste Lösung. Alternativlos.

Nun sehen wir den Prä­si­den­ten­dar­stel­ler TRUMP, der man­gels eige­ner Fähig­keit sich in der Rol­le des Zutei­lers von Macht an Jene gefällt, die ihm die Füße küs­sen. Die mafiö­sen Struk­tu­ren haben ihre Voll­endung gefun­den. Nur das ein wir­ki­cher Mafia­boß die Fäden in den Hän­den hält. DAS ist nun bei Trump völ­lig zwei­fel­haft. Die Nutz­nie­ßer der Dele­ga­ti­on von Macht wer­den ihn nach Umbau des Staa­tes als unnüt­zen Stö­ren­fried abser­vie­ren und kaltstellen.

War­um ich mir da so sicher bin? Ein SS Mann hat zu mei­nem Vater - der als Leh­rer in einer NS Bil­dungs­ein­rich­tung zwangs­ver­pflich­tet war - gesagt:
"Wenn wir erst den *End­sieg* errun­gen haben wer­det ihr Intel­lek­tu­el­len alle an die Wand gestellt!"
Die Evan­ge­li­ka­len brau­chen Trump noch eine Wei­le, doch wenn der *End­sieg* erreicht ist ....

Das ist dann der Zeit­punkt an dem ich "FASZINIEREND!" aus­ru­fen werde.

bookmark_borderMitteilung an Google
(ohne Hoffnung auf eine tatsächliche Lösung des Problems)


Ich habe nach einer Mög­lich­keit gesucht Goog­le Dri­ve aus mei­nem Goog­le Kon­to zu löschen, da ich die App nicht brauche.
Bedau­er­li­cher­wei­se gibt es kei­ne Hil­fe eine sol­che Löschung vor­zu­neh­men. Der Kon­takt zu Dri­ve Help google-drive-help@google.com / Dri­ve-Sup­port-Anfra­ge [8-3414000038319] war unbe­frie­di­gend. Ich wur­de an Play Help ver­wie­sen und dort waren in allen vor­ge­ge­be­nen Kate­go­rien KEINE die zum The­ma Löschung gedient hätten. 

Wie wäre es denn, wenn Sie {Goog­le} einen But­ton "Goog­le Dri­ve Dienst löschen" zur Ver­fü­gung stell­ten? Ein­fach & schnell .... nicht über meh­re­re E-Mails die am Ende doch kei­ne Lösung brin­gen und ledig­lich wie­der an den Aus­gangs­punkt zurück führen ....

PS
Es gibt Pro­ble­me die vir­tu­el­ler Natur sind - von denen man des­we­gen kei­nen Screen­shot anfer­ti­gen kann!


Die­ses Bei­spiel hat mich nun meh­re­re Tage lang beschäf­tigt, ich habe Mails mit dem Sup­port aus­ge­tauscht und nach dem drit­ten Mail hat­te der Bear­bei­ter end­lich begrif­fen, daß es nicht um ein Mobil­te­le­fon son­dern einen PC ging.
Was folg­te waren Vor­schlä­ge wohin ich mich wen­den soll­te - alle­samt Sack­gas­sen! Mein Vor­schlag mir einen Link der zu einer Stel­le führt die das Pro­blem der Löschung ver­an­las­sen könn­te war dann wohl der Grund war­um ich nichts mehr vom "Sup­port" gehört habe. Bei "Dri­ve" unter der "Suche" kam eben­falls NICHTS heraus!

Ein­mal aller­dings gab es wenig­stens ein hüb­sches Bild­chen (rechts) - das war wohl der *Trost­preis*

Ich habe das Goog­le Kon­to nur weil ich eini­ge Vide­os ver­öf­fent­li­chen woll­te. Nun über­le­ge ich ernst­haft das Kon­to kom­plett zu kün­di­gen .... dann wäre ja auch die Goog­le DRIVE Anwen­dung weg.
 
 

Wenn sie nicht wie ein Vam­pir von den Toten auf­er­ste­hen kann .... 

bookmark_borderDas Wissen über Legalität der Sterbehilfe
verbreitet sich .... nur schleppend, aber stetig

Anläß­lich einer Ver­an­stal­tung am 01.02.2025 des Ver­eins "Arbeits­kreis Selbst­be­stimm­tes Ster­ben Olden­burg" mit dem Refe­ren­ten Vor­sit­zen­der Rich­ter am Ober­lan­des­ge­richt Olden­burg i.R. Robert Suer­mann, wur­de deut­lich, daß nur eine sehr klei­ne Zahl der Bun­des­bür­ger die tat­säch­li­che Situa­ti­on und Rechts­la­ge von Ster­be­wil­li­gen kennt.

 

Zitat Caste­luc­ci: ".. Für Lars Castel­luc­ci (SPD) ist die aktu­el­le Situa­ti­on nicht län­ger hin­nehm­bar: "Wir haben in Deutsch­land der­zeit einen unge­re­gel­ten Zustand und damit ver­bun­den auch viel Unsi­cher­heit", sagt der Bun­des­tags­ab­ge­ord­ne­te. Mit meh­re­ren Kol­le­gin­nen und Kol­le­gen will er das ändern. Sein The­ma ist ethisch und juri­stisch seit Jah­ren höchst umstrit­ten: Sterbehilfe .."

Das ist schlicht­weg FALSCH! Denn seit das BVG den (unnö­ti­gen) §217 gekippt hat gilt wie­der die Rege­lung wie sie seit mehr als 140 Jah­ren in Deutsch­land mög­lich war und prak­ti­ziert wurde.

Hier ist umfang­rei­che Infor­ma­ti­on not­wen­dig, da ins­be­son­de­re die CDU/CSU und ein sehr klei­ner -meist katho­li­scher - Kreis in ver­schie­de­nen Par­tei­en um die Abge­ord­ne­ten Hel­ling-Plahr (FDP) und Caste­luc­ci (SPD) nach ver­lo­re­nen Abstim­mun­gen für ihre Vor­ha­ben zum wie­der­hol­ten Mal eine gesetz­li­che Neu­re­ge­lung instal­lie­ren wol­len - und das obwohl die 2015 Initia­ti­ve der CDU mit der Errich­tung des §217 StGB wegen Ver­fas­sungs­wid­rig­keit durch das Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt für nich­tig erklärt wurde. 

- Den Bericht zum Vor­trag fin­den Sie dort → Braucht es eine Regu­lie­rung der Sterbehilfe?
- Wer sich für den Arbeits­kreis Selbst­be­stimm­tes Ster­ben Olden­burg inter­es­siert, kann sich unter der Tele­fon­num­mer 04435/389542 mel­den oder eine E-Mail anhabbo.schuetz@ewetel.net sen­den. Las­sen Sie sich in die Liste der zu benach­rich­ti­gen­den Per­so­nen ein­tra­gen - kosten­frei, Spen­den sind aller­dings willkommen.

Zum The­ma pas­sen­de Artikel:
- Ster­be­hil­fe in Deutsch­land – ein Über­blick über die aktu­el­le Rechts­la­ge und neue­ren Ent­wick­lun­gen [27.03.2024]

- Der 'Freie Wil­le" gilt laut Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt, jedoch .... [22.04.2023]

- ....des die Gewal­ten­tei­lung miss­ach­ten­den Ein­grei­fens des vor­ma­li­gen Gesund­heits­mi­ni­sters Jens Spahn .... [15.08.2023]

- Ein (ehe­ma­li­ger) Mini­ster mit Ambi­tio­nen auf das Kanz­ler­amt miß­ach­tet die Ver­fas­sung; Urteil vom 26. Febru­ar 2020- 2 BvR 2347/15 Kom­plett ("Ster­be­hil­fe-Urteil") Wer will so einen Geset­zes­bre­cher über­haupt noch als Poli­ti­ker? [28.07.2024]

bookmark_borderDéjà-vu

Wahl­kampf bedeu­tet: Über­all Wahlplakate!

Die Infor­ma­tio­nen sind nichts wert, über­wie­gend nichts­sa­gen­de Paro­len und oft sagen sie zudem genau das Gegen­teil des­sen, was tat­säch­lich pas­siert oder pas­sie­ren soll.

Hier im Wahl­kreis 25 Unter­ems bewirbt sich für die CDU Frau Git­ta Con­ne­mann - und es ist nur ein rei­ner Zufall, daß im Eng­li­schen CON-MAN die Bedeu­tung hat ".. a per­son who uses tricks to cheat peo­p­le .." [über­setzt: eine Per­son, die Tricks anwen­det, um Men­schen zu betrü­gen].
 
   
 
Auf den Pla­ka­ten der Frau Con­ne­mann steht "SIE KÜMMERT SICH." da stellt sich die Fra­ge "Um was küm­mert sie sich?" Offen­bar nicht um das¹, was die Wäh­le­rin­nen & Wäh­ler im Wahl­kreis als drän­gen­des Pro­blem wahrnehmen:
Kli­ma­wan­del, Sicher­heit, gerech­te Besteuerung ....

Woher ich das weiß?
Schau­en sie mal auf das Bild unten, das von GREENPEACE stammt und "KLIMABREMSER" per Foto iden­ti­fi­ziert - und wen fin­den wir in die­ser illu­stren Gesell­schaft von Poli­ti­kern denen an der Zukunft der Wäh­ler­schaft und deren Nach­kom­men nichts liegt?
Die Frau Con­ne­mann, die sich *küm­mert* .... haupt­säch­lich wohl dar­um wie­der gewählt zu wer­den und die finan­zi­el­len Annehm­lich­kei­ten zu genie­ßen, die so ein Abge­ord­ne­ten­man­dat mit sich bringt.
Min­de­stens um sich selbst, so darf ange­nom­men wer­den, hat sich in der Zwi­schen­zeit Frau Con­ne­mann *geküm­mert* ....


["click!" auf das Bild vergrößert]

¹ Zitat: Git­ta Con­ne­mann, gebo­re­ne Saat­hoff, ist eine deut­sche Poli­ti­ke­rin (CDU) und Juri­stin. Seit 2002 ist sie Mit­glied des Bun­des­ta­ges. Seit Dezem­ber 2021 ist sie Bun­des­vor­sit­zen­de der Mit­tel­stands- und Wirt­schafts­uni­on.

bookmark_borderDa taucht er wieder auf ....
der Herr "schwarze Null" Schäuble

Zwei Zita­te .... und schon wird klar wel­chen schäd­li­chen Ein­fluß der nicht erst post­hum hoch­ge­lob­te Herr Schäub­le 50(!) Jah­re lang auf die deut­sche Poli­tik hat­te. Wäh­rend die­ser Zeit hat er sei­ne Fami­lie mit öffent­li­chen Posten ver­sorgt - aber davon spricht *man* nicht - weil Vie­le selbst ähn­li­che Posten­schie­be­rei bege­hen. Eine Beschrän­kung der Zahl von Legis­la­tur­pe­ri­oden die ein Poli­ti­ker wahr­neh­men darf hät­te uns vie­le Pro­ble­me erspart.

Die Deut­sche Islam­kon­fe­renz (DIK) wur­de 2006 vom dama­li­gen deut­schen Innen­mi­ni­ster Wolf­gang Schäub­le ins Leben geru­fen, um einen nach­hal­ti­gen Dia­log zwi­schen dem Staat und den in Deutsch­land leben­den Mus­li­men zu ermög­li­chen. Schäubles Amts­nach­fol­ger Tho­mas de Mai­ziè­re (CDU), Hans-Peter Fried­rich (CSU), Horst See­ho­fer (CSU) und Nan­cy Faeser (SPD) setz­ten die DIK fort, die sich aktu­ell in ihrer fünf­ten Pha­se befindet.

"Durch ihren Fokus auf kon­ser­va­ti­ve bis reak­tio­nä­re Islam­ver­bän­de hat die DIK die Inte­gra­ti­ons­po­li­tik sogar sabo­tiert, da sie aus­län­di­schen Regie­run­gen und Bewe­gun­gen wie den Mus­lim­brü­dern noch grö­ße­ren Ein­fluss ver­schaff­te. Des­halb soll­te die Deut­sche Islam­kon­fe­renz nach der kom­men­den Bun­des­tags­wahl auf­ge­löst und die frei wer­den­den Haus­halts­mit­tel in die regu­lä­re Inte­gra­ti­ons­po­li­tik über­führt wer­den! Denn Inte­gra­ti­on wird nicht durch staat­li­che Islam­för­de­rung erreicht, son­dern durch eine effek­ti­ve Ver­mitt­lung von Spra­che, Bil­dung und Arbeit." [eben­da]

bookmark_borderKanada erteilt Trump eine Lehre
und wie decken wir unseren Energiebedarf?

Wenn Kana­da ein Vier­tel des US Bedarfs an Elek­tri­zi­tät die das Land lie­fert jetzt abschal­tet sind die USA gezwun­gen Alter­na­ti­ven zu suchen. Was ist da nahe­lie­gen­der, als die Expor­te nach Euro­pa, ins­be­son­de­re in die EU, und dort spe­zi­ell Deutsch­land, zu kap­pen. Mil­li­ar­den­be­trä­ge für Gaster­mi­nals wären dann umsonst aus­ge­ge­ben. Es sei denn, man könn­te fort­an von Kana­da beziehen .... 

Soll­te es nicht gelin­gen Ersatz für Gas aus USA zu bekom­men wür­de die sowie­so schon schlech­te bis kata­stro­pha­le Wirt­schafts­la­ge dadurch noch ein­mal wesent­lich ver­schlim­mert wer­den und ein Kol­laps der inlän­di­schen Ver­sor­gung ist nicht auszuschließen.

Hät­ten nicht die bei­den Poli­ti­ker der CDU (Peter Alt­mai­er)¹ und der SPD (Sig­mar Gabri­el)² nach­ein­an­der den Aus­bau der erneu­er­ba­ren Ener­gie­quel­len aus Man­gel an Weit­sicht und als Lob­by-Knech­te(!) gestoppt stün­den wir heu­te sehr viel bes­ser da und brauch­ten uns um Ener­gie kei­ne Sor­gen zu machen.

Mir graust davor die CDU/CSU wie­der als Regie­rungs­par­tei zu sehen:
Die gera­de auf­wach­sen­de alter­na­ti­ve, rege­ne­ra­ti­ve Ener­gie­er­zeu­gung wird um Jah­re zurückgeworfen! 

¹ Zitat "In sei­nem Amt als Bun­des­um­welt­mi­ni­ster wur­de ihm vom Bun­des­ver­band Erneu­er­ba­re Ener­gie vor­ge­wor­fen, den Aus­bau der Erneu­er­ba­ren Ener­gien unnö­tig zu brem­sen und die Aus­bau­zie­le zurückzufahren.[34] .. In der Funk­ti­on als Bun­des­mi­ni­ster für Wirt­schaft und Ener­gie und somit als Behör­den­lei­ter für das Bun­des­mi­ni­ste­ri­um für Wirt­schaft und Ener­gie hat Alt­mai­er nach Spie­gel-Infor­ma­tio­nen ein Gut­ach­ten zum Koh­le­aus­stieg bewusst zurück­ge­hal­ten, wel­ches als Grund­la­ge für ein Gesetz zum Koh­le­aus­stieg dien­te. Durch eine recht­zei­ti­ge Wei­ter­ga­be hät­ten meh­re­re Umsied­lun­gen im Rhei­ni­schen Braun­koh­le­re­vier ver­hin­dert wer­den kön­nen .. 2020 über­nahm Alt­mai­er die Schirm­herr­schaft bei einer Preis­ver­lei­hung des Lob­by­ver­bands Zukunft Gas. Erd­gas bezeich­ne­te er als „sexy“"

² Zitat
"Das EEG schwäch­te Gabri­el als Wirt­schafts- und Ener­gie­mi­ni­ster zuneh­mend ab[91] .. In der Amts­zeit Gabri­els als Wirt­schafts- und Ener­gie­mi­ni­ster erreich­te die Errich­tung von Pho­to­vol­ta­ik-Anla­gen in Deutsch­land einen Tief­punkt (1899, 1469 und 1534 MW p. a. in den Jah­ren 2014 bis 2016, gegen­über 7377 bis 7604 MW p. a. in den Jah­ren 2010 bis 2012) und fiel 2016 auf 2 % des Pho­to­vol­ta­ik-Welt­mark­tes (nach 20 % in 2011 und 2012 bzw. zwi­schen 25 % und 33 % in den Jah­ren 2006 bis 2009 sei­ner Amts­zeit als Umweltminister).[94] Par­al­lel zu sei­ner Amts­zeit stieg der Anteil der deut­schen Gasim­por­te aus Russ­land stark an: im Dezem­ber 2013 waren es 34,6 Pro­zent und im Janu­ar 2017 54,9 Prozent.[67]"

bookmark_borderHatten Sie schon mal ....

Hat­ten Sie schon mal das Bedürf­nis etwas völ­lig Ver­rück­tes zu tun?

Als ich heu­te hör­te, daß mor­gen, am 31.01., Zeug­nis­se aus­ge­ge­ben wer­den dach­te ich:
Ich könn­te ja zu einer der bei­den 'höhe­ren Lehr­an­stal­ten' gehen
und mich dort nach dem Büro des Rek­tors erkundigen
- um die­sem dann zu fragen:

"Ich höre hier wer­den heu­te Zeug­nis­se vergeben
- haben Sie noch eins für mich übrig?"


Soll­ten Sie näch­stens hier nichts mehr zu lesen vorfinden
haben mich, ange­zo­gen in einem von die­sen wei­ßen Segeltuchanzügen
bei denen man die Ärmel seit­lich und über Kreuz mit Lederguten
befe­sti­gen kann, zwei star­ke Män­ner in einer Ambu­lanz abtransportiert.

bookmark_borderSammelsurium (x4) [ LI ]

Anruf von einer unbe­kann­ten Num­mer - es ist der ört­li­che Schiedsmann:
"Wir müs­sen uns mal unter­hal­ten - ihre Nach­barn füh­len sich durch ihr Licht im Gar­ten gestört."

Aha, das ist also die näch­ste Eska­la­ti­ons­stu­fe! Das Bau­amt war zuvor Ende 2024 - eben­falls von einem *besorg­ten Nach­barn* - dar­über infor­miert wor­den, bei mir im Gar­ten sei eine *unzu­läs­si­ge Anla­ge* errich­tet wor­den. Was durch Orts­be­sich­ti­gung und Mes­sung von Abstän­den, Win­keln, sowie Bau­hö­he der Solar­pa­nel, wider­legt wurde.
Der dar­auf­hin ver­faß­te amt­li­che Bericht ("Bescheid") hat­te zum Inhalt, es sei von bau­recht­li­cher Sei­te KEINE Über­tre­tung fest­zu­stel­len; mit­hin sei die drei­tei­li­ge Gar­ten-Solar­an­la­ge nach den Vor­ga­ben der Lan­des­bau­ord­nung kon­form errich­tet und frei von jeg­li­chem Man­gel. Das hat offen­bar die Krea­ti­vi­tät auf *Tur­bo* geschal­tet, '.. irgend­wie muß dem doch gescha­det wer­den kön­nen ..'.

Nun also fin­det dem­nächst eine wei­te­re Bege­hung, dies­mal durch den Schieds­mann, statt. Der war natür­lich über die Vor­ge­schich­te von der *besorg­ten Nach­bars­per­son* nicht unter­rich­tet wor­den. Das Ord­nungs­amt, mit dem sie mir *zu spre­chen* gedroht hat­te, hat sie wohl an den Schieds­mann verwiesen.
Dem Schieds­mann nicht die Wahr­heit zu sagen ist zwar nicht straf­be­wehrt, den­noch kei­ne gute Aus­gangs­la­ge für die­ses zwei­fel­haf­te Vorgehen.
[Fort­set­zung folgt ....]

Ange­sichts der star­ren Hal­tung des Herrn Merz in Sachen des gesetz­wid­ri­gen "Aus­län­der raus & nie­man­den mehr rein­las­sen", bin ich sehr gespannt wie das Wahl­volk auf die man­geln­de Fle­xi­bi­li­tät reagie­ren wird. 

Führt es tat­säch­lich dazu die CDU/CSU als die *ange­neh­me­re* AfD Alter­na­ti­ve zu sehen? Wer­den also die Wäh­ler weni­ger AfD und statt­des­sen CDU/CSU wäh­len? Der baye­ri­sche frän­ki­sche Mini­ster­prä­si­dent Bay­erns, Dr. Mar­kus Söder, scheint das anzu­neh­men wenn er dem Herrn Merz von der Sei­ten­li­nie her Unter­stüt­zung gewährt und applaudiert.

Oder sind die Wäh­ler es satt zusätz­lich mit einem rück­wärts gerich­te­ten Pro­gramm der CDU/CSU - es wur­de in der Tat das frü­he­re Pro­gramm in etwas gekürz­ter Form neu auf­ge­legt, mit den­sel­ben Topics: Abtrei­bung, Ster­be­hil­fe, Organ­spen­de - wie schon seit Jah­ren in enger Abstim­mung mit den Kir­chen­wün­schen, abge­speist zu werden?
Das, obwohl mitt­ler­wei­le weni­ger als 45% ein­ge­tra­ge­ne Kir­chen­mit­glie­der in Deutsch­land leben, und davon ledig­lich zwi­schen 2 und 7%, je nach Regi­on und Bekennt­nis, noch 'akti­ve' Kirch­gän­ger sind.
Nicht ein Wört­chen zum drän­gen­sten Pro­blem "Kli­ma­wan­del" ...

Da fän­de ich es trotz aller Schwä­chen immer noch bes­ser wenn SPD / Grü­ne / ??? es noch ein­mal ver­su­chen dürf­ten und es dann bes­ser machen könn­ten, weil sie aus Feh­lern gelernt haben. Ha.Ha.

Grön­land ist noch nicht annek­tiert und wenn es nach Däne­mark geht wird es sicher nicht dazu kom­men, da kann der Herr Prä­si­den­ten­dar­stel­ler Trump Rum­pel­stilz­chen spie­len wie er mag .... die EU ins­ge­samt und Frank­reich / Groß­bri­tan­ni­en sind bereit rasch Trup­pen zu schicken um die ter­ri­to­ria­le Inte­gri­tät Grön­lands zu verteidigen.
Es bleibt span­nend ob der Möch­te­gern-Dik­ta­tor das irgend­wann als Tat­sa­che ver­steht und zurück­ru­dert. Wahr­schein­lich wird er alle Betei­lig­ten - wie üblich - belei­di­gen und mit Schmä­hun­gen bele­gen, und dann über Rache nachsinnen. 

Es gibt bei unse­rer Hypo­the­ken­bank die fest­ste­hen­de, unver­rück­ba­re Regel alle Kon­tak­te nur über das Inter­net zu erle­di­gen und kei­ne Schrift­stücke zu ver­sen­den. Doch "HALT!", da erfah­re ich aus der Ansa­ge bei dem Ver­such einen Kun­den­be­ra­ter zu errei­chen, Ansa­ge: "Ihre War­te­zeit beträgt der­zeit 30 Minu­ten. Wenn Sie ihren Jah­res­aus­zug noch nicht per Post erhal­ten haben: Die Ver­sand­pe­ri­ode ist vor­bei. Sie kön­nen jedoch über ihr online-Kon­to abrufen."

Schau 'mal an! Es gibt also doch noch etwas auf Papier! Da ich ja nur ein­mal im Jahr den Jah­res­aus­zug brau­che, weil wir kei­ne ande­ren Buchun­gen auf dem dor­ti­gen Kon­to haben (es ist nur für die Hypo­thek ein­ge­rich­tet), spre­che ich den Mit­ar­bei­ter den ich dann am Tele­fon habe dar­auf an und sage: Wir brau­chen die online-ban­king Ein­stel­lung gar nicht, wenn Sie mir bit­te den Jah­res­aus­zug aus­ge­druckt zusenden.
Hef­ti­ge Reak­ti­on "Wenn wir das bei Ihnen machen wol­len Alle wie­der Papier ... und das übli­che Mar­ke­ting-kon­for­me Entschuldigungs-Blabla.

Gut, sage ich, dann wol­len wir mal los­le­gen mit der online Ein­rich­tung .... es ver­ge­hen 52 Minu­ten (ein­ge­schlos­sen eine 5-Minu­ten Rück­spra­che bei der EDV wie denn nun mein Name gespei­chert ist, und sie­he da er wider­spricht in der Form den Richt­li­ni­en(!), wes­we­gen die Initia­li­sie­rung nicht geklappt hat) bis der Kun­den­be­ra­ter & Ein­rich­tungs­hel­fer für online ban­king ent­nervt auf­gibt und das Gespräch mit dem Hin­weis been­det: "Das führt jetzt zu Nichts. Ich schicke Ihnen den Aus­zug per Post - wol­len Sie 2023 auch noch haben?"
Wor­auf­hin ich den­ke "War­um nicht gleich so? Das hät­te eine Stun­de unnütz ver­brach­te Lebens­zeit weni­ger bedeu­tet" - aber sage: "Vie­len Dank für ihre Hil­fe, dann haben wir ja Bei­de gelernt, daß die Abschalt­zeit des Gene­ra­tors mit einer Minu­te zu kurz ist ...!" Ich glau­be noch ein "Tschüss!" gehört zu haben, bin mir aber nicht sicher ....

Sie­he zum The­ma auch → Sag­te ich doch ....

bookmark_borderSagte ich doch ....

Es ist nicht wie *Kaf­fee­satz­le­sen* wenn man eine Pro­gno­se auf Basis von Beob­ach­tun­gen fest­hält. So hat­te ich kürz­lich die "Brand­mau­er" als durch­aus nicht end­gül­tig dar­ge­stellt weil Anzei­chen dafür spre­chen, daß die CDU/CSU es mit der Koali­ti­ons­ab­sa­ge zwar vor­der­grün­dig ernst meint, jedoch an ihrer Stand­fe­stig­keit gezwei­felt wer­den darf.

Nun ist beim ZDF zu lesen was der Vor­fall in Aschaf­fen­burg so an Ver­laut­ba­run­gen auslöste.




["click!" auf den Text führt zur Quelle]

So wie es aus­sieht wer­de ich mit mei­ner Vor­her­sa­ge wohl Recht behalten.

Damit es nicht dazu kommt:
1. Wäh­len Sie bit­te nicht CDU/CSU (wür­den wohl vie­le der hier Lesen­den sowie­so nicht in Erwä­gung ziehen);
2. Wäh­len Sie bit­te auch nicht AfD (wür­den wohl vie­le der hier Lesen­den über­haupt nie in Erwä­gung ziehen);
3. Wäh­len Sie bit­te BSW, Pira­ten, Volt oder Humanisten;
4. Und wenn Sie die alle nicht mögen ist da noch "Die Par­tei";
5. Nicht wäh­len ist kei­ne Opti­on - Sie för­dern damit - indi­rekt - die *gro­ßen* Par­tei­en ....

Sie­he hier­zu auch
Die Wet­te die ich hof­fent­lich ger­ne verliere
Aschaf­fen­burg und die Social-Media-Spi­ra­le: Ein per­sön­li­cher Bruch
CDU-Gene­ral­se­kre­tär Car­sten Lin­ne­mann sagt bei einer Ver­an­stal­tung in Pader­born [via → Gesell­schaft; Zitat „Das Nazi-Bas­hing gegen die [AfD] und das Brand­mau­er­ge­re­de müs­sen auf­hö­ren. Die­se Par­tei steht auf dem Wahl­zet­tel. Ja, das sind auch Ras­si­sten dabei, aber sie wer­den durch Nazi-Ver­glei­che und Brand­mau­er­ge­re­de nur noch bedeu­ten­der“.]

bookmark_borderEine Empfehlung:
Wie die US-Politik - nach Trump - aussehen könnte

Die bren­nen­de Fra­ge ist: Was kommt nach TRUMP in USA, immer vor­aus­ge­setzt er schafft es nicht den Staat so umzu­bil­den, daß es eine Dik­ta­tur wird. Die Serie "The Man in the High Cast­le" hat ein­drück­lich dar­ge­stellt wie so eine Uto­pie aus­se­hen könnte.

Wor­auf ich hier hin­wei­sen möch­te ist ein Arti­kel von "truth­dig" der bereits vor der Trump'schen Ver­ei­di­gung am 17. Janu­ar 2025 ver­öf­fent­licht wur­de. Er zeigt einen Weg in die Zukunft auf den ich sehr begrü­ßen würde.
Ich stel­le hier nur einen kur­zen Abschnitt als Über­set­zung vor und natür­lich den Link zum Original:

AOC ’28 Starts Now

Text­aus­zug / Übersetzung
".. Donald Trump wird am Mon­tag erneut als Prä­si­dent ver­ei­digt. Vor ein paar Jah­ren hät­te ich noch ohne Beden­ken „zum letz­ten Mal“ gesagt, aber der Ober­ste Gerichts­hof der Repu­bli­ka­ner hat die Ver­fas­sung in einen Vor­schlags­ka­sten ver­wan­delt. So oder so, es pas­siert wie­der, was bedeu­tet, dass Diens­tag ein eben­so guter Zeit­punkt wie jeder ande­re für Alex­an­dria Oca­sio-Cor­tez ist, um für 2028 zu kan­di­die­ren. Oder heu­te Nach­mit­tag, wenn sie nicht beschäf­tigt ist.

Die mil­le­nia­ri­sche Psy­cho-Dumm­kopf-Frak­ti­on hat ihre Gott­heit, und jetzt ist es an der Zeit, dass der Rest von uns – Sie wis­sen schon, die 80 % Super­mehr­heit der Bür­ger, deren mora­li­sche Uni­ver­sen sich nicht am besten als das Inne­re eines Sacks vol­ler Rat­ten dar­stel­len las­sen – von einer nor­ma­len Per­son ver­tre­ten wird. Und Tat­sa­che ist, dass wir es nicht sind.

Unab­hän­gig davon, wie vie­le Demo­kra­ten am Mon­tag nicht zu den Ver­ei­di­gungs­ze­re­mo­nien im Kapi­tol erschei­nen, wird die Nati­on Zeu­ge zwei­er Füh­rungs­phi­lo­so­phien werden .... "

Betrach­tet man die Situa­ti­on in USA von die­sem Blick­win­kel aus, so wer­den die Jah­re unter Trump leich­ter zu ertra­gen sein, denn so sieht man das sprich­wört­li­che *Licht am Ende des Tun­nels*. Zwar gilt es eine Durst­strecke aus­zu­hal­ten, doch dann ist der Spuk vorbei.
Hoffentlich.
Und hof­fent­lich erle­be ich das noch.

bookmark_borderAm Ende der Woche ....

Am Ende der Woche, zwei Tage vor der Amts­über­nah­me des Prä­si­den­ten­dar­stel­lers Trump, quält mich eine Frage:

Haben die euro­päi­schen Poli­ti­ker und Staats­len­ker kein Rück­grat oder war­um behan­deln sie einen ver­ur­teil­ten Lum­pen, einen Ver­ge­wal­ti­ger, einen Umstürz­ler, und cha­rak­ter­lo­sen Lüg­ner mit Ach­tung anstatt ihm die kal­te Schul­ter zu zeigen?

Kei­ner der Staats­len­ker in Euro­pa ist doch in Gefahr die Rache­ge­lü­ste des 47. Prä­si­den­ten-Amts­in­ha­bers der USA fürch­ten zu müs­sen - so wie es ver­mut­lich eini­gen Poli­ti­kern in sei­nem Land droht oder gar erge­hen wird. Er hat doch über nie­man­den außer­halb der USA Ver­fü­gungs­ge­walt - es sei denn er setzt sich über jede diplo­ma­ti­sche Kon­ven­ti­on hin­weg und ver­sucht es doch mit einer unzu­läs­si­gen Machtdemonstration. 

Frei­lich braucht es stär­ke­re Wor­te als das, was anläß­lich der Anne­xi­ons­phan­ta­sien von Trump in Sachen Grön­land, Cana­da, und Pana­ma geäu­ßert wur­de. Mit fili­gra­ner Diplo­ma­tie ist die­sem gewis­sen­lo­sen Schur­ken bestimmt nicht beizukommen.
"Auf einen gro­ben Klotz gehört ein gro­ber Keil" sagt ein deut­sches Sprich­wort. Es ist an der Zeit den Prä­si­den­ten­dar­stel­ler genau das ent­ge­gen zu hal­ten, unmißverständlich!

Denn:
Ganz abge­se­hen von sei­ner Posi­ti­on ab 20. Janu­ar 2025 ist er doch nach vier Jah­ren wie­der ein Pri­vat­mann, der, sofern er sich jen­seits von Recht und Gesetz gegen­über frem­den Staats­bür­gern ver­hal­ten hat, zur Rechen­schaft gezo­gen wer­den kann - und zwar nach euro­päi­schen Geset­zen ohne die Schlupf­lö­cher die das US Recht zu einer Far­ce macht wenn ein Ange­klag­ter nur genug Geld hat sich die geris­sen­sten, gewis­sens­lo­se­sten Anwäl­te lei­sten zu können.

bookmark_borderSchlitzohren¹ am Werk ..?!
Die große Stunde der Lobbyisten in Sachen Energie

Haben Sie sich schon ein­mal gefragt war­um es in ande­ren Län­dern in Sachen *Ener­gie­wen­de* ganz anders aus­sieht als bei uns? Da den­ke ich zwei­fel­los an den Preis, nicht allei­ne, denn die viel wich­ti­ge­re Fra­ge ist die Pla­nung für die Zukunft und war­um es andern­orts schon sehr viel bes­ser gelun­gen ist auf Elek­tri­zi­tät umzu­schwen­ken, wäh­rend hier aller­lei Irr­we­ge beschrit­ten wurden.

Die Auto­in­du­strie, BMW, Mer­ce­des, VW, Opel, Ford, etc. hat erst die Zei­chen der Zeit fehl­ge­deu­tet und die Revo­lu­ti­on von Ver­bren­ner­mo­to­ren zu Strom­an­trieb ver­pennt. Es dann offen­kun­dig wäh­rend der Regie­rungs­zeit Mer­kel, und deren Inter­ven­tio­nen bei der EU, geschafft, sich die lästi­ge Elek­tro-Kon­kur­renz vom Hals zu hal­ten und wei­ter ihre Hal­den von rei­nen Ver­brenn­erfahr­zeu­gen und einer gerin­gen Zahl von Hybri­den zu reduzieren. 

Dann der Irr­weg *Was­ser­stoff-Antrieb*!
Wer auch nur ein wenig im Phy­sik­un­ter­richt auf­ge­paßt hat lern­te, daß die Umwand­lung von einer Ener­gie­art in eine ande­re mit Ver­lu­sten ver­bun­den ist: Macht man also aus Strom und Was­ser Was­ser­stoff und Sau­er­stoff, so ver­liert man soviel Ener­gie wie für den Pro­zeß gebraucht wird.

Wenn der Wind­strom aus *off-shore-Anla­gen* erst in Was­ser­stoff umge­wan­delt wer­den muß, damit man damit hei­zen und fah­ren kann, sind erheb­li­che Ver­lu­ste an Ener­gie die Fol­ge - doch das schert die Betrei­ber von Tank­stel­len (!) nicht, genau­so wenig die Grund­ver­sor­ger als Besit­zer der Gas­lei­tun­gen, durch die dann der Was­ser­stoff flie­ßen soll.


Hier kommt die Elek­tro­ma­fia ins Spiel:
Sie hat es geschafft die Poli­ti­ker auf den Holz­weg *Was­ser­stoff* für Heiz­zwecke zu schicken. Die Lei­tun­gen in denen bis­her Gas floß sol­len nun für Was­ser­stoff genutzt werden.
Mer­ken Sie schon was?
 

So sichern sich die Grund­ver­sor­gungs­un­ter­neh­men die Pfrün­de die Kun­den wie bis­her mit Auf­prei­sen abzu­zocken und das Luxus­le­ben in den dor­ti­gen Vor­stands­eta­gen wei­ter zu ermöglichen ....

Fazit: Was­ser­stoff macht allen­falls Sinn als Zwi­schen­spei­cher für Zei­ten ohne Wind und Son­ne.
Die extre­me Ent­zünd­bar­keit von Was­ser­stoff H2 ist eine per­ma­nen­te Gefahr, die um ein Vie­les höher ist als der Betrieb mit LPG/LNG

Die Errich­tung von Lade­säu­len wur­de so ver­kom­pli­ziert, daß es nur Unter­neh­men sich lei­sten kön­nen sol­che Anla­gen ein­zu­rich­ten. Wer so etwas zu Hau­se haben will ist von der *Gna­de* der loka­len Ver­sor­ger abhän­gig, die es geschafft haben sich zu Tor­wäch­tern zu machen, die Lade­mög­lich­kei­ten in Pri­vat­hand unter­bin­den können.
So ver­die­nen sie gleich zwei­mal, mit Mond­prei­sen für Lade­strom und die Betrei­ber lan­gen kräf­tig zu mit Auf­schlä­gen auf das, was sie den Elek­tro­kon­zer­nen zah­len müssen.

Das alt­be­kann­te deut­sche Modell:
Vie­le Zwi­schen­stu­fen, davon eini­ge unnö­tig, dazu kom­pli­zier­te Erlaub­nis­we­ge, und schon sichert man den Lob­by­isten ihre Gewin­ne auf Jahr­zehn­te und der nor­ma­le Ver­brau­cher muß die Zeche zahlen.
Dabei wäre es doch viel ein­fa­cher mög­lich wenn jeder, der eine Lade­mög­lich­keit anbie­ten könn­te, das ohne Erlaub­nis umset­zen dürf­te. Natür­lich unter Beach­tung der tech­ni­schen Sicherheit.
Das geht aber nicht, denn so ent­gin­ge der Grund­ver­sor­gungs­ma­fia der Gewinn der dadurch ent­steht, daß sie Solar­strom von pri­va­ten Anla­gen preis­wert kau­fen und teu­er an Lade­säu­len verkaufen ....

Als Betrei­ber einer Solar­an­la­ge mit 15 kWp bringt es mich beson­ders auf die Pal­me daß nun, nach­dem vie­le Pri­vat­leu­te im Sin­ne der Kli­ma­si­cher­heit Solar­an­la­gen auf­ge­baut haben, die Ener­gie­un­ter­neh­men das Recht bekom­men haben die Ein­spei­sung nach Gut­dün­ken zu dros­seln. Das geht man­cher­orts so weit, daß sogar die Nut­zung des Stroms aus eige­ner Anla­ge(!) unter­bun­den wer­den kann. Vor die­sem Hin­ter­grund erscheint die Tat­sa­che des Stopps bei der Ein­spei­se­ver­gü­tung schon fast als Lappalie.

CDU/CSU und AfD wol­len wie­der Atom­kraft­an­la­gen. Mög­li­cher­wei­se kann denen mal jemand erklä­ren wie lan­ge es dau­ert bis das greift und vor allem was das für gigan­ti­sche Kosten sind. Ver­zet­te­lung ist da noch eine schwa­che Beur­tei­lung. Aber die lau­te­sten Schrei­er wer­den wohl wie­der ein­mal die Mas­sen dazu brin­gen ent­ge­gen ihrem eige­nen Inter­es­se zu wählen.

¹ Schlitz­ohr, auch: Schla­wi­ner, Schlau­ber­ger; nega­tiv: Intelligenzbolzen.

Pas­send zum The­ma (*update* 16-01-2025; 23:00h)
Wie sich Oslo von Ver­bren­nern verabschiedet