Europawahl 2019

Am 26 Mrz (2019) schrieb ich:
Absur­di­tä­ten wohin man schaut .... - und in den Wochen die seit­dem hin­ter uns lie­gen hat sich das Bild noch ver­fe­stigt. Beim Brexit wird noch immer ver­han­delt, in Eng­land wird gefeilscht, da rin­gen sich die Gro­ßen Kom­pro­mis­se ab und die Klei­nen grei­fen der­weil mehr Stim­men ab und sind die eigent­li­chen Sie­ger - sie ste­hen auf der "No Brexit" Sei­te. Sind aller­dings zu Weni­ge, um wirk­lich etwas zu bewir­ken. Shake­speare hät­te Stoff für gleich meh­re­re Stücke, alles von Tra­gö­die bis Komödie. 

Im Eng­li­schen gibt es den Ausspruch:
It's poli­cy, not per­so­na­li­ty that counts!

[Über­set­zung: Es zählt das Pro­gramm, nicht die Persönlichkeit!]

In Wahr­heit jedoch haben wir genau das Gegen­teil des­sen, was die­ser Apho­ris­mus sagt:

Wir haben Blen­der, Heuch­ler, Oppor­tu­ni­sten und Lüg­ner. Wir haben es wohl nicht bes­ser ver­dient als mani­pu­liert zu wer­den. Schaut man sich an, wel­che Poli­ti­ker "Erfolg" bei den Wah­len hat­ten, so fin­det man immer häu­fi­ger durch­ge­styl­te, gebrief­te, und mit wohl­klin­gen­der Histo­rie ver­se­he­ne Marionettenfiguren.
So aus­tausch­bar wie Lego­stei­ne oder Brioeisenbahnschienen. 

Bei kraut­re­por­ter war fol­gen­des zu lesen:

".. Man­fred Weber, der den Mit­te-Links-Block der EVP anführt ..(und).. Frans Tim­mermans, Spit­zen­kan­di­dat der Sozi­al­de­mo­kra­ten. .."

Als ich das las habe ich mir ver­wun­dert die Augen gerie­ben und noch­mal hin­ge­se­hen. Tat­säch­lich, da stand "Weber vom Mit­te-Links-Block" - seit wann ist die CDU/CSU Mit­te-Links? Oder die EVP? Über Weber lesen wir bei der Tagesschau:

"Bay­ern ist mei­ne Hei­mat, Deutsch­land mein Vater­land, Euro­pa mei­ne Zukunft."
Wenn es einen CSU-Poli­ti­ker gibt, der das berühm­te Mot­to von Franz Josef Strauß ver­in­ner­licht hat, dann ist es Man­fred Weber. Seit 2004 ist der gelern­te Inge­nieur aus Wil­den­berg bei Lands­hut auf dem euro­päi­schen Par­kett aktiv. Seit 2014 führt er die mit­glie­der­stärk­ste Frak­ti­on im EU-Par­la­ment, die EVP-Frak­ti­on, und zieht von die­ser ein­fluss­rei­chen Posi­ti­on aus erfolg­reich die Fäden.

Seit 15 Jah­ren ist der Mann in Brüs­sel tätig und bis heu­te kennt ihn kaum jemand in Deutsch­land? Wie kann sowas sein? Was hat er tat­säch­lich gelei­stet und war­um ist er eine sol­che Schat­ten­fi­gur? Für wen stellt er den Stroh­mann dar?

Ein Hohn, ihn als Mit­te-Links zu bezeich­nen, wo er doch als CSU-Mann "Äußerst-Rechts" anzu­sie­deln ist. Schon des­we­gen, wegen die­ses Eti­ket­ten­schwin­dels fällt er für mich aus. Ich soll­te bes­ser sagen: Wür­de er für mich aus­fal­len wenn ich je geplant hät­te CDU/CSU zu wählen.

Nun will er Kom­mis­si­ons­prä­si­dent wer­den und ver­spricht das Blaue vom Him­mel durch­zu­set­zen (Link zur Tages­schau oben) - ja wo war er denn in den letz­ten 15 Jah­ren? War­um hat er all sei­ne schö­nen Ideen nicht schon frü­her durchgesetzt?

Wie son­der­bar, dass immer zu Wah­len plötz­lich die­se Poli­ti­ker den Drang ver­spü­ren etwas zu bewir­ken - um dann, nach der Wahl wie­der zu behaup­ten das sei wegen die­sem und jenem Zwang lei­der, sehr bedau­er­lich, nun doch nicht möglich ....

Wo ich poli­tisch ste­he sehen Sie, lie­be Lesen­de in der nach­fol­gen­den Abbil­dung. Die stammt aus dem Wahl-O-Mat der Bun­des­zen­tra­le für poli­ti­sche Bil­dung und ist recht akkurat.

Wenn Frau Reda nicht auf­hör­te und nicht davor gewarnt hät­te die Pira­ten zu wählen:



Ein Grund auf kei­nen Fall
die PIRATEN bei der Euro­pa­wahl zu wählen
wird dort erklärt →
https://youtu.be/q2qS56P-7kA
 

 
.... wäre klar gewe­sen was ich wäh­le. Aber die zwei­te Wahl, DiEM25, "Demo­kra­tie in Euro­pa", die mit der Schwal­be als Logo, sind eine fast noch bes­se­re Wahl, denn wenn Herr Varou­fa­kis ins EU Par­la­ment ein­zieht gibt es Stoff für vie­le Blog­ein­trä­ge und mich freut dabei am mei­sten wenn Herr Schäub­le dar­ob vor Wut schnau­ben wird. Sor­ry, aber das muss­te ich mal loswerden.

Es gibt noch eine Alter­na­ti­ve "Wahl­Swi­per" mit App, da wer­den mir aber zu vie­le Daten abge­grif­fen und wer weiß wo die landen ....

Bleibt nur noch mei­ne Abschluss­bit­te an Sie, lie­be Lesende:
Gehen Sie wäh­len und wäh­len Sie bit­te kei­nes­falls eine der soge­nann­ten "eta­blier­ten Par­tei­en" - die hat­ten jah­re­lang die Mög­lich­keit etwas zu tun - getan haben sie ent­we­der NICHTS oder genau das, was die Bür­ger im Lan­de per Peti­tio­nen und Demon­stra­tio­nen NICHT woll­ten. Damit muss Schluss sein .... raus mit die­sen lob­by­an­hän­gi­gen, kor­rum­pier­ten Ver­sa­gern, rein mit fri­schen Kan­di­da­ten, die noch etwas für uns Alle tun wollen!

Zum Wei­ter­le­sen:
Zwei Zita­te ....
Nebel­ker­zen
Ver­schla­fen ....
Wie es wirk­lich aus­sieht ....
Tro­ja 'mal anders ....

Kommentare

    1. Nein, ich gehe ja zum Ein­kau­fen von Lebens­mit­teln auch nicht ins Hal­len­bad .... eine Wahl soll­te schon ernst genom­men wer­den und Caba­ret kann zwar dar­über sei­ne Scher­ze machen, aber .... na, Sie ver­ste­hen schon.

  1. So eine gro­ße Zustim­mung – 66,7% – zu DER Par­tei des Neoliberalismus?

    Die Par­tei der Huma­ni­sten ist eine Idee, deren Zeit gekom­men ist. Ich bin stolz dar­an betei­ligt zu sein.”

    Prof. Dr. Ste­ven Pin­ker, https://diehumanisten.de

    Ste­ven Pin­ker in der Neu­en Zür­cher Zei­tung, https://www.nzz.ch/feuilleton/steven-pinker-die-toilette-war-eine-grossartige-erfindung-ld.1436540

    Ste­ven Pin­ker: „(…) Es war Fried­rich August von Hay­ek [einer der Väter des Neo­li­be­ra­lis­mus], der hier ein star­kes Argu­ment for­mu­lier­te: Auch wenn die Indi­vi­du­en nicht beson­ders intel­li­gent sind, kön­nen unglaub­lich intel­li­gen­te Din­ge ent­ste­hen, die kein Super­in­tel­lekt sich jemals hät­te aus­den­ken können.“ 

    NZZ: „Zum Beispiel?“

    Ste­ven Pin­ker: „Zum Bei­spiel die Markt­wirt­schaft, die den mei­sten Men­schen bis­her unge­ahn­ten Reich­tum beschert hat. (…)“

    1. Wo ich poli­tisch ste­he habe ich schon deut­li­cher for­mu­liert, es ist ja auch aus dem her­aus zu lesen, was ich hier in die­sem Arti­kel schrieb.

      Der Wahl-O-Mat basiert zuerst auf den Anga­ben der Par­tei­en, nicht auf objek­ti­ven Tat­sa­chen, sodann aus dem, was in deren Wahl­pro­gramm steht - und ich gehe davon aus, dass dort 'geschmei­di­ge', d.h. irre­füh­ren­de oder ver­schlei­ern­de Neu­sprech-For­mu­lie­run­gen absicht­lich gewählt werden. 

      Die Huma­ni­sten habe ich in die Aus­wahl genom­men weil beim hpd Hin­wei­se dar­auf zu lesen waren - und weil ich bis­her noch nicht wuss­te, dass es die­se Par­tei über­haupt gibt. Dan­ke daher, dass Sie hier noch­mal auf Grund­la­gen zu den "Huma­ni­sten" als Par­tei ange­führt haben - mit nur einer ver­füg­ba­ren Stim­me soll­te es dadurch nicht schwer fal­len wen anders zu wählen.

      PS
      Das Pro­gramm (word­press) ist so ein­ge­stellt, dass es Kom­men­ta­re mit zwei und mehr Links erst­mal in Qua­ran­tä­ne schickt. Das soll Spam redu­zie­ren, und weil es das tat­säch­lich tut las­se ich die Ein­stel­lung so und bit­te die Unbe­quem­lich­keit zu entschuldigen.

      *edit*
      Noch kla­rer gesagt:
      Alle Par­tei­en unter "Die Lin­ke" kom­men für mich nicht in Fra­ge, teils wegen des grot­ten­schlech­ten Per­so­nals, teils wegen der bis­he­ri­gen Bilanz im Regie­rungs­ver­ant­wor­tung und teils wegen des Eti­ket­ten­schwin­dels (bspw.: Grü­ne = grün ange­mal­te CDU mit ein wenig sozi­al­de­mo­kra­ti­schem 'touch')

  2. @ wvs

    ich hät­te Sie auch poli­tisch so ein­ge­ord­net, ohne jetzt von Ihnen gege­be­ne, zusätz­li­che Hinweise. 

    Die Par­tei "Die Huma­ni­sten" ist bedeu­tungs­los, eine Splitterpartei.

    Aber inter­es­sant ist für mich die Fra­ge: Von wem wird die Par­tei "Die Huma­ni­sten" unter­stützt? Vom "Huma­ni­sti­schen Pressedienst"?

    1. Es sind ja vier "Tier­schutz" Par­tei­en am Start, eben­so bedeu­tungs­los, aber der durch­schnitt­li­che deut­sche 'Bür­ger' denkt nun mal häu­fi­ger an Tie­re als an Men­schen in Not.

      Ob die­se Emp­feh­lung für die 'Huma­ni­sten' (die ich beim hpd gele­sen habe) in einem Arti­kel oder einem Kom­men­tar stand erin­ne­re ich nicht genau, jeden­falls bin ich dort dar­über gestolpert ....

  3. Ich sehe die PARTEI durch­aus nicht als rei­ne Spaß­par­tei. Sehen Sie sich evtl. mal den Vor­trag von Herrn Son­ne­born auf dem 35c3 (Cha­os Com­mu­ni­ca­ti­on Con­gress) an; er stellt schon klu­ge Fra­gen, hält böse Reden und stimmt, wenn's drauf ankommt, auch mit der aus mei­ner Sicht rich­ti­gen Sei­te ab. Und ich kann ihn weit­aus eher ernst­neh­men als die gan­zen ande­ren Kas­per da.

    1. Der Herr Son­ne­born ist schon des­we­gen ein gern gese­he­ner Gast bei Ver­an­stal­tun­gen weil er mit Schwung und Kurio­sem die Hörer­schaft zu unter­hal­ten weiß. An sei­ner Hal­tung habe ich nichts aus­zu­set­zen - aller­dings wird die Par­tei scho wegen ver­gan­ge­ner Aktio­nen nicht Ernst genom­men und nicht als Alter­na­ti­ve gese­hen. Wenn ich dann noch Per­so­nen wie den Herrn Dix - vor­mals *Lan­des­vor­sit­zen­der* in RP - sehe, dann stei­gen sich mei­ne Beden­ken in den Bereich "unwähl­bar".
      Prä­po­ten­te Jung­män­ner mit Hang & Aus­le­bung von Poly­ga­mie? Das kann ich nicht als ernst­haf­te Poli­ti­ker­rie­ge sehen.

  4. @ wvs

    die Par­tei "Die Huma­ni­sten" denkt ja gera­de NICHT an "Men­schen in Not", son­dern an "Men­schen mit Geld" ... ist ja auch "ver­nünf­ti­ger" (lesen Sie mal die Sei­te https://diehumanisten.de wie anma­ßend da der Begriff "Ver­nunft" bean­sprucht wird ...)

    Wenn Sie irgend­wel­che Hin­wei­se dafür fin­den, dass die Par­tei "Die Huma­ni­sten" vom "Huma­ni­sti­schen Pres­se­dienst" unter­stützt wird, unter­rich­ten Sie mich bit­te. Danke!

    1. Etwas Suche­rei hat zum Ergeb­nis geführt: 

      Es war die­ser Artikel
      Säku­la­re als Schrecken der Parteien
      und die dar­auf fol­gen­de Dis­kus­si­on, zwei Kom­men­ta­to­ren ins­be­son­de­re Emil Horo­witz und Mark Simon, deren Aus­sa­gen mir in Erin­ne­rung geblie­ben waren. Wie das so ist mit Erin­ne­run­gen, beim noch­ma­li­gen genaue­ren lesen ändert sich der Blick­win­kel und so ist es auch hier ....

      Die wei­te­re Suche bei der Web­sei­te der Par­tei för­dert dann auch Son­der­ba­res zu Tage. Wie z.B. §1, Abs.(3): "-- Das Tätig­keits­ge­biet der Par­tei der Huma­ni­sten ist die Bun­des­re­pu­blik Deutsch­land .. " - da fra­ge ich mich schon, ob das mög­li­cher­wei­se bedeu­tet, dass sie an der Euro­pa­wahl gar nicht teil­neh­men dürften?

      Was die Wirt­schafts­po­li­tik angeht fin­de ich die Aus­sa­gen nicht neo-libe­ral, im Absatz zu Arbeit­neh­mer­rech­ten ein wenig zu weit gefasst (Arbeit­neh­mer­über­las­sung), und über­wie­gend nicht sehr prä­zi­se. Da ist sehr viel Spiel­raum der erst­mal bes­ser defi­niert wer­den müßte.

      Im Übri­gen hat­te ich vor Mona­ten mit einem Mit­glied der Par­tei­spit­ze der Par­tei "Die Lin­ke" einen E-Mail-Aus­tausch der nicht sehr befrie­di­gend war. Zum The­ma "Tren­nung von Kir­che und Staat" und es wun­der­te mich sehr, dass ich als Nicht-Mit­glied (und Nicht-Poli­tik­wis­sen­schaft­ler) ihm die Posi­ti­on von K. Marx zur Reli­gi­on erläu­tern muss­te .... und dass sich dar­aus not­wen­di­ger­wei­se eine völ­lig ande­re Ein­stel­lung zu den Kir­chen / dem Islam für die Par­tei erge­ben müsste.

      Ich wur­de damals mit einer Fül­le von Links & Quel­len­an­ga­ben über­schüt­tet - ein belieb­tes Spiel­chen um Kri­ti­ker zu beschäf­ti­gen indem man dem Kri­ti­ker die Zeit stiehlt ....

  5. @ wvs

    Sie schrei­ben: "Was die Wirt­schafts­po­li­tik angeht fin­de ich die Aus­sa­gen nicht neo-libe­ral, im Absatz zu Arbeit­neh­mer­rech­ten ein wenig zu weit gefasst (Arbeit­neh­mer­über­las­sung), und über­wie­gend nicht sehr prä­zi­se. Da ist sehr viel Spiel­raum der erst­mal bes­ser defi­niert wer­den müßte."

    Wenn man etwas nicht weiß, kann man ja – beliebt bei Quiz­sen­dun­gen – ein­fach der Rei­he nach aus­schlie­ßen ... und sie­he da, die Par­tei "Die Huma­ni­sten" hat das schon für uns erledigt:

    "Unver­ein­bar­keits­li­ste", https://wiki.diehumanisten.de/wiki/index.php/Unvereinbarkeitsliste

    Für Sie beson­ders inter­es­sant "Links­extre­mis­mus und Linksradikalismus" ... 

    Wer den "Kapi­ta­lis­mus" kri­ti­siert, ist natür­lich ein "Extre­mist" ... "Attac" sowieso.

    1. Na pri­ma, dann brau­che ich mir dar­um schon mal kei­ne Gedan­ken zu machen - wenn alles so ein­fach wäre ...!

    1. Ich hat­te bis­her nur Zeit mir die ersten 10 Minu­ten anzu­se­hen - aber was ich bis dahin gese­hen habe fand ich sehr gut gemacht und sau­ber recher­chiert. Scha­de nur, dass die jun­gen Leu­te das zwar sehen, aber die Rent­ner und CDU/C­SU-Stamm­wäh­ler eher nicht, wo doch gera­de die es brau­chen würden!
      [Wenn ich durch bin mit dem Video mög­li­cher­wei­se mehr]

  6. @ wvs, Zitat: "Scha­de nur, dass die jun­gen Leu­te das zwar sehen, aber die Rent­ner und CDU/C­SU-Stamm­wäh­ler eher nicht ..."

    Das Video von "Rezo" ist mitt­ler­wei­le "viral", da wird das Publi­kum immer grö­ßer und grö­ßer ... und auch immer älter ... hier nur ein Beispiel:

    https://www.schiebener.net/wordpress/die-zerstoerung-der-cdu-und-der-spd-und-der-fdp-und-der-afd-sowieso-guckt-mal/comment-page-1/#comment-76891

    "(...) Zwei “Mit­te 60”-Menschen waren und sind auch nach wie­der­hol­ter Betrach­tung des kom­plet­ten Clips hocherfreut (...)"

    1. Wenn das dazu führt, dass end­lich auch die 'älte­ren Herr­schaf­ten' hier­zu­lan­de erken­nen: "Das Inter­net ist nicht nur böse - das kann man etwas ler­nen!" .... dann muss dem you­tuber Rezo ein Orden zu ver­lie­hen wer­den. Bloß von wem? Die CDU-SPD Koali­ti­on wird es ja wohl kaum tun ....

  7. @ wvs

    für einen "You­tuber" ist es ein "Orden", wenn ande­re sei­ne Vide­os teilen ...

    Sie könn­ten also ganz schnell einen Orden verleihen ...

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert