Am 26 Mrz (2019) schrieb ich:
Absurditäten wohin man schaut .... - und in den Wochen die seitdem hinter uns liegen hat sich das Bild noch verfestigt. Beim Brexit wird noch immer verhandelt, in England wird gefeilscht, da ringen sich die Großen Kompromisse ab und die Kleinen greifen derweil mehr Stimmen ab und sind die eigentlichen Sieger - sie stehen auf der "No Brexit" Seite. Sind allerdings zu Wenige, um wirklich etwas zu bewirken. Shakespeare hätte Stoff für gleich mehrere Stücke, alles von Tragödie bis Komödie.
Im Englischen gibt es den Ausspruch:
It's policy, not personality that counts!
[Übersetzung: Es zählt das Programm, nicht die Persönlichkeit!]
In Wahrheit jedoch haben wir genau das Gegenteil dessen, was dieser Aphorismus sagt:
Wir haben Blender, Heuchler, Opportunisten und Lügner. Wir haben es wohl nicht besser verdient als manipuliert zu werden. Schaut man sich an, welche Politiker "Erfolg" bei den Wahlen hatten, so findet man immer häufiger durchgestylte, gebriefte, und mit wohlklingender Historie versehene Marionettenfiguren.
So austauschbar wie Legosteine oder Brioeisenbahnschienen.
Bei krautreporter war folgendes zu lesen:
".. Manfred Weber, der den Mitte-Links-Block der EVP anführt ..(und).. Frans Timmermans, Spitzenkandidat der Sozialdemokraten. .."
Als ich das las habe ich mir verwundert die Augen gerieben und nochmal hingesehen. Tatsächlich, da stand "Weber vom Mitte-Links-Block" - seit wann ist die CDU/CSU Mitte-Links? Oder die EVP? Über Weber lesen wir bei der Tagesschau:
"Bayern ist meine Heimat, Deutschland mein Vaterland, Europa meine Zukunft."
Wenn es einen CSU-Politiker gibt, der das berühmte Motto von Franz Josef Strauß verinnerlicht hat, dann ist es Manfred Weber. Seit 2004 ist der gelernte Ingenieur aus Wildenberg bei Landshut auf dem europäischen Parkett aktiv. Seit 2014 führt er die mitgliederstärkste Fraktion im EU-Parlament, die EVP-Fraktion, und zieht von dieser einflussreichen Position aus erfolgreich die Fäden.
Seit 15 Jahren ist der Mann in Brüssel tätig und bis heute kennt ihn kaum jemand in Deutschland? Wie kann sowas sein? Was hat er tatsächlich geleistet und warum ist er eine solche Schattenfigur? Für wen stellt er den Strohmann dar?
Ein Hohn, ihn als Mitte-Links zu bezeichnen, wo er doch als CSU-Mann "Äußerst-Rechts" anzusiedeln ist. Schon deswegen, wegen dieses Etikettenschwindels fällt er für mich aus. Ich sollte besser sagen: Würde er für mich ausfallen wenn ich je geplant hätte CDU/CSU zu wählen.
Nun will er Kommissionspräsident werden und verspricht das Blaue vom Himmel durchzusetzen (Link zur Tagesschau oben) - ja wo war er denn in den letzten 15 Jahren? Warum hat er all seine schönen Ideen nicht schon früher durchgesetzt?
Wie sonderbar, dass immer zu Wahlen plötzlich diese Politiker den Drang verspüren etwas zu bewirken - um dann, nach der Wahl wieder zu behaupten das sei wegen diesem und jenem Zwang leider, sehr bedauerlich, nun doch nicht möglich ....
Wo ich politisch stehe sehen Sie, liebe Lesende in der nachfolgenden Abbildung. Die stammt aus dem Wahl-O-Mat der Bundeszentrale für politische Bildung und ist recht akkurat.
Wenn Frau Reda nicht aufhörte und nicht davor gewarnt hätte die Piraten zu wählen:
Ein Grund auf keinen Fall
die PIRATEN bei der Europawahl zu wählen
wird dort erklärt → https://youtu.be/q2qS56P-7kA
.... wäre klar gewesen was ich wähle. Aber die zweite Wahl, DiEM25, "Demokratie in Europa", die mit der Schwalbe als Logo, sind eine fast noch bessere Wahl, denn wenn Herr Varoufakis ins EU Parlament einzieht gibt es Stoff für viele Blogeinträge und mich freut dabei am meisten wenn Herr Schäuble darob vor Wut schnauben wird. Sorry, aber das musste ich mal loswerden.
Es gibt noch eine Alternative "WahlSwiper" mit App, da werden mir aber zu viele Daten abgegriffen und wer weiß wo die landen ....
Bleibt nur noch meine Abschlussbitte an Sie, liebe Lesende:
Gehen Sie wählen und wählen Sie bitte keinesfalls eine der sogenannten "etablierten Parteien" - die hatten jahrelang die Möglichkeit etwas zu tun - getan haben sie entweder NICHTS oder genau das, was die Bürger im Lande per Petitionen und Demonstrationen NICHT wollten. Damit muss Schluss sein .... raus mit diesen lobbyanhängigen, korrumpierten Versagern, rein mit frischen Kandidaten, die noch etwas für uns Alle tun wollen!
Zum Weiterlesen:
① Zwei Zitate ....
② Nebelkerzen
③ Verschlafen ....
④ Wie es wirklich aussieht ....
⑤ Troja 'mal anders ....
Hatten Sie denn auch die PARTEI in der Auswahlliste?
Nein, ich gehe ja zum Einkaufen von Lebensmitteln auch nicht ins Hallenbad .... eine Wahl sollte schon ernst genommen werden und Cabaret kann zwar darüber seine Scherze machen, aber .... na, Sie verstehen schon.
So eine große Zustimmung – 66,7% – zu DER Partei des Neoliberalismus?
“Die Partei der Humanisten ist eine Idee, deren Zeit gekommen ist. Ich bin stolz daran beteiligt zu sein.”
Prof. Dr. Steven Pinker, https://diehumanisten.de
Steven Pinker in der Neuen Zürcher Zeitung, https://www.nzz.ch/feuilleton/steven-pinker-die-toilette-war-eine-grossartige-erfindung-ld.1436540
Steven Pinker: „(…) Es war Friedrich August von Hayek [einer der Väter des Neoliberalismus], der hier ein starkes Argument formulierte: Auch wenn die Individuen nicht besonders intelligent sind, können unglaublich intelligente Dinge entstehen, die kein Superintellekt sich jemals hätte ausdenken können.“
NZZ: „Zum Beispiel?“
Steven Pinker: „Zum Beispiel die Marktwirtschaft, die den meisten Menschen bisher ungeahnten Reichtum beschert hat. (…)“
Wo ich politisch stehe habe ich schon deutlicher formuliert, es ist ja auch aus dem heraus zu lesen, was ich hier in diesem Artikel schrieb.
Der Wahl-O-Mat basiert zuerst auf den Angaben der Parteien, nicht auf objektiven Tatsachen, sodann aus dem, was in deren Wahlprogramm steht - und ich gehe davon aus, dass dort 'geschmeidige', d.h. irreführende oder verschleiernde Neusprech-Formulierungen absichtlich gewählt werden.
Die Humanisten habe ich in die Auswahl genommen weil beim hpd Hinweise darauf zu lesen waren - und weil ich bisher noch nicht wusste, dass es diese Partei überhaupt gibt. Danke daher, dass Sie hier nochmal auf Grundlagen zu den "Humanisten" als Partei angeführt haben - mit nur einer verfügbaren Stimme sollte es dadurch nicht schwer fallen wen anders zu wählen.
PS
Das Programm (wordpress) ist so eingestellt, dass es Kommentare mit zwei und mehr Links erstmal in Quarantäne schickt. Das soll Spam reduzieren, und weil es das tatsächlich tut lasse ich die Einstellung so und bitte die Unbequemlichkeit zu entschuldigen.
*edit*
Noch klarer gesagt:
Alle Parteien unter "Die Linke" kommen für mich nicht in Frage, teils wegen des grottenschlechten Personals, teils wegen der bisherigen Bilanz im Regierungsverantwortung und teils wegen des Etikettenschwindels (bspw.: Grüne = grün angemalte CDU mit ein wenig sozialdemokratischem 'touch')
@ wvs
ich hätte Sie auch politisch so eingeordnet, ohne jetzt von Ihnen gegebene, zusätzliche Hinweise.
Die Partei "Die Humanisten" ist bedeutungslos, eine Splitterpartei.
Aber interessant ist für mich die Frage: Von wem wird die Partei "Die Humanisten" unterstützt? Vom "Humanistischen Pressedienst"?
Es sind ja vier "Tierschutz" Parteien am Start, ebenso bedeutungslos, aber der durchschnittliche deutsche 'Bürger' denkt nun mal häufiger an Tiere als an Menschen in Not.
Ob diese Empfehlung für die 'Humanisten' (die ich beim hpd gelesen habe) in einem Artikel oder einem Kommentar stand erinnere ich nicht genau, jedenfalls bin ich dort darüber gestolpert ....
Ich sehe die PARTEI durchaus nicht als reine Spaßpartei. Sehen Sie sich evtl. mal den Vortrag von Herrn Sonneborn auf dem 35c3 (Chaos Communication Congress) an; er stellt schon kluge Fragen, hält böse Reden und stimmt, wenn's drauf ankommt, auch mit der aus meiner Sicht richtigen Seite ab. Und ich kann ihn weitaus eher ernstnehmen als die ganzen anderen Kasper da.
Der Herr Sonneborn ist schon deswegen ein gern gesehener Gast bei Veranstaltungen weil er mit Schwung und Kuriosem die Hörerschaft zu unterhalten weiß. An seiner Haltung habe ich nichts auszusetzen - allerdings wird die Partei scho wegen vergangener Aktionen nicht Ernst genommen und nicht als Alternative gesehen. Wenn ich dann noch Personen wie den Herrn Dix - vormals *Landesvorsitzender* in RP - sehe, dann steigen sich meine Bedenken in den Bereich "unwählbar".
Präpotente Jungmänner mit Hang & Auslebung von Polygamie? Das kann ich nicht als ernsthafte Politikerriege sehen.
@ wvs
die Partei "Die Humanisten" denkt ja gerade NICHT an "Menschen in Not", sondern an "Menschen mit Geld" ... ist ja auch "vernünftiger" (lesen Sie mal die Seite https://diehumanisten.de wie anmaßend da der Begriff "Vernunft" beansprucht wird ...)
Wenn Sie irgendwelche Hinweise dafür finden, dass die Partei "Die Humanisten" vom "Humanistischen Pressedienst" unterstützt wird, unterrichten Sie mich bitte. Danke!
Etwas Sucherei hat zum Ergebnis geführt:
Es war dieser Artikel
→ Säkulare als Schrecken der Parteien
und die darauf folgende Diskussion, zwei Kommentatoren insbesondere Emil Horowitz und Mark Simon, deren Aussagen mir in Erinnerung geblieben waren. Wie das so ist mit Erinnerungen, beim nochmaligen genaueren lesen ändert sich der Blickwinkel und so ist es auch hier ....
Die weitere Suche bei der Webseite der Partei fördert dann auch Sonderbares zu Tage. Wie z.B. §1, Abs.(3): "-- Das Tätigkeitsgebiet der Partei der Humanisten ist die Bundesrepublik Deutschland .. " - da frage ich mich schon, ob das möglicherweise bedeutet, dass sie an der Europawahl gar nicht teilnehmen dürften?
Was die Wirtschaftspolitik angeht finde ich die Aussagen nicht neo-liberal, im Absatz zu Arbeitnehmerrechten ein wenig zu weit gefasst (Arbeitnehmerüberlassung), und überwiegend nicht sehr präzise. Da ist sehr viel Spielraum der erstmal besser definiert werden müßte.
Im Übrigen hatte ich vor Monaten mit einem Mitglied der Parteispitze der Partei "Die Linke" einen E-Mail-Austausch der nicht sehr befriedigend war. Zum Thema "Trennung von Kirche und Staat" und es wunderte mich sehr, dass ich als Nicht-Mitglied (und Nicht-Politikwissenschaftler) ihm die Position von K. Marx zur Religion erläutern musste .... und dass sich daraus notwendigerweise eine völlig andere Einstellung zu den Kirchen / dem Islam für die Partei ergeben müsste.
Ich wurde damals mit einer Fülle von Links & Quellenangaben überschüttet - ein beliebtes Spielchen um Kritiker zu beschäftigen indem man dem Kritiker die Zeit stiehlt ....
@ wvs
Sie schreiben: "Was die Wirtschaftspolitik angeht finde ich die Aussagen nicht neo-liberal, im Absatz zu Arbeitnehmerrechten ein wenig zu weit gefasst (Arbeitnehmerüberlassung), und überwiegend nicht sehr präzise. Da ist sehr viel Spielraum der erstmal besser definiert werden müßte."
Wenn man etwas nicht weiß, kann man ja – beliebt bei Quizsendungen – einfach der Reihe nach ausschließen ... und siehe da, die Partei "Die Humanisten" hat das schon für uns erledigt:
"Unvereinbarkeitsliste", https://wiki.diehumanisten.de/wiki/index.php/Unvereinbarkeitsliste
Für Sie besonders interessant "Linksextremismus und Linksradikalismus" ...
Wer den "Kapitalismus" kritisiert, ist natürlich ein "Extremist" ... "Attac" sowieso.
Na prima, dann brauche ich mir darum schon mal keine Gedanken zu machen - wenn alles so einfach wäre ...!
"Rezo", Youtuber, gibt klare Wahlempfehlungen ..:
"Die Zerstörung der CDU."
https://www.youtube.com/watch?v=4Y1lZQsyuSQ
Ich hatte bisher nur Zeit mir die ersten 10 Minuten anzusehen - aber was ich bis dahin gesehen habe fand ich sehr gut gemacht und sauber recherchiert. Schade nur, dass die jungen Leute das zwar sehen, aber die Rentner und CDU/CSU-Stammwähler eher nicht, wo doch gerade die es brauchen würden!
[Wenn ich durch bin mit dem Video möglicherweise mehr]
@ wvs, Zitat: "Schade nur, dass die jungen Leute das zwar sehen, aber die Rentner und CDU/CSU-Stammwähler eher nicht ..."
Das Video von "Rezo" ist mittlerweile "viral", da wird das Publikum immer größer und größer ... und auch immer älter ... hier nur ein Beispiel:
https://www.schiebener.net/wordpress/die-zerstoerung-der-cdu-und-der-spd-und-der-fdp-und-der-afd-sowieso-guckt-mal/comment-page-1/#comment-76891
"(...) Zwei “Mitte 60”-Menschen waren und sind auch nach wiederholter Betrachtung des kompletten Clips hocherfreut (...)"
Wenn das dazu führt, dass endlich auch die 'älteren Herrschaften' hierzulande erkennen: "Das Internet ist nicht nur böse - das kann man etwas lernen!" .... dann muss dem youtuber Rezo ein Orden zu verliehen werden. Bloß von wem? Die CDU-SPD Koalition wird es ja wohl kaum tun ....
@ wvs
für einen "Youtuber" ist es ein "Orden", wenn andere seine Videos teilen ...
Sie könnten also ganz schnell einen Orden verleihen ...
Ich habe das Video schon gestern beim Herrn Hartmann verlinkt .... aber gern auch nochmal hier: