bookmark_borderRELOADED 10.10.2025
Letter to a friend
*Link updated*

.
Let­ter to a fri­end living in the United States
& who sent me a link to this artic­le. [Alter Link: this artic­le]

Dear fri­end,

I am sur­pri­sed how anyo­ne would be afraid of the small num­ber of asyl­um see­kers ente­ring Euro­pe - small in com­pa­ri­son to the actu­al num­ber of citi­zens: We (in Ger­ma­ny) had about 450,000 regi­stered asyl­um see­kers up to now, with about 600,000 peo­p­le insi­de the coun­try regi­stered as refu­gees but not yet regi­stered as asy­lants. The­se are the lar­gest group in all of the Euro­pean countries.

Com­pared to our popu­la­ti­on of 83,000,000 this is a very small pro­por­ti­on, in fact it's 1.27% of inco­ming new citi­zens - and this num­ber is going to shrink becau­se not all here now will be accept­ed to stay.

As to the link you sent:

Iran
was a clo­se ally of the U.S.A., backed becau­se of the inte­rest of your coun­try in the oil sur­faced the­re. Sin­ce the Shah (Rhe­za Pah­le­wi) tur­ned away from the Ame­ri­cans and star­ted to seek alter­na­ti­ves in the for­mer USSR and emer­ging Chi­na he was no lon­ger backed and the oppo­si­ti­on to his dic­ta­to­ry rule, sup­port­ed by the cle­rics, came to power.

Afgha­ni­stan
had been attacked by the for­mer USSR and the Ame­ri­cans backed the Tali­ban to keep the Rus­si­ans busy & occu­py their tro­ops so that they would not be a thre­at elsewhere.

Final­ly,
in recent years the U.S.A. star­ted a series of wars [direct: Kuwait, Irak, Afgha­ni­stan; indi­rect: Leba­non, Syria, Tuni­sia.] in the Midd­le East to sta­bi­li­ze the ste­ady flow of oil from this region.
Whe­re­ver the US inter­ven­ed - dri­ven by the assump­ti­on that all count­ries should embrace the same prin­ci­ples as they do them­sel­ves - it ended in disaster.

The rea­son we have so many asyl­um see­kers - to con­clude from the abo­ve - is the US action in the Midd­le East, dis­pla­cing Mil­li­ons that are fle­e­ing from war & des­truc­tion in their count­ries [Afgha­ni­stan, North Afri­ca, Syria].

Today's United Sta­tes thri­ve from two factors:
Sel­ling arms & com­pu­ter tech­no­lo­gy - and doing ALL neces­sa­ry to make this pos­si­ble. Even at the cost of human suf­fe­ring & star­va­ti­on, with more and more reck­less means, kee­ping a mili­ta­ry force that eats up the majo­ri­ty of the bud­get, while neglec­ting infras­truc­tu­re and education.

Trea­ties like TPP / TTIP and the like and enfor­cing a copy­right law bene­fi­ci­al only to the big US play­ers are used to with­stand any desi­red chan­ges by the rest of the world, while kee­ping a tight grip on infor­ma­ti­on by spy­ing on every citi­zen in every coun­try on this pla­net via NSA.

May­be you haven't realized:
The United Sta­tes is a high secu­ri­ty pri­son in its­elf. With tight con­trols [body scan, fin­ger­prin­ting, iris scan] & the decis­i­on who is let in and out at the bor­der assi­gned to medio­cre ser­vants who don't have the per­so­na­li­ty nee­ded when han­ded over power like this - it's almost like "The Tru­man Show" at a some­what dif­fe­rent level.

To sum up:
The US actions around the glo­be are desta­bi­li­zing many count­ries who­se citi­zens then seek a bet­ter life else­whe­re - like in Europe.

It's not the expan­si­on of Islam, it's the nar­row mind­set of fun­da­men­tal chri­sti­an belie­vers in the U.S.A. caus­ing this mass migra­ti­on by try­ing to defend the United Sta­tes against a thre­at that doesn't real­ly exist - except in their minds. And it's the action of big cor­po­ra­ti­ons kee­ping their busi­ness of sel­ling wea­pons rol­ling by stir­ring up con­flict all around the world by stee­ring the US government(s) & secret ser­vices to initia­te turm­oil and des­truc­tion of elec­ted enti­ties elsewhere.

Sor­ry if this isn't what you may have expec­ted as an answer.
Let's keep fri­ends anyway ....

[Erst­ver­öf­fent­li­chung / first published Jan.11, 2016]

Post­script:
What I did not con­sider and the­r­e­fo­re did not dis­cuss in the abo­ve artic­le is the fact of mili­tant Isla­mism, which adds a com­ple­te­ly new dimen­si­on to the discussion.
Nach­satz:
Was ich im obi­gen Arti­kel nicht berück­sich­tigt & daher nicht bespro­chen habe ist die Tat­sa­che des mili­tan­ten Isla­mis­mus, der der Betrach­tung eine völ­lig neue Facet­te anfügt.

bookmark_borderWelch eine Tragödie!

Heu­te erreich­te mich ein E-MAil eines Freun­des aus USA:

"One of B.'s half sisters died while eating din­ner the other night.
She cho­ked to death on some­thing that got stuck in her trachea." 

Ich habe ihm geantwortet:
Was für ein über­aus tra­gi­sches Ereig­nis für die­se Fami­lie! Bit­te drücke ihnen gegen­über mein äußer­stes Mit­ge­fühl aus und wün­sche Ihnen Kraft das Schick­sal anzu­neh­men und nicht in Ver­zweif­lung zu verharren.
In Deutsch­land haben wir ein Sprich­wort "Die Zeit heilt alle Wunden!"
Zeit geht dahin, Erin­ne­rung bleibt, see­li­sche Wun­den ver­hei­len ... auch wenn sie zunächst zu tief erschei­nen um geschlos­sen zu werden.

Erin­nern wir uns anläß­lich die­ses Schick­sals­schla­ges dar­an, daß es rasche Hil­fe in sol­chen Fäl­len gibt, die häu­fig ver­mag den Erstickungs­tod zu ver­mei­den: Gewußt wie! Das Heim­lich-Manö­ver: Erste Hil­fe bei Erstickung

bookmark_borderIS' MIR DOCH EGAL ...!

quer vor BehP

Die­sem Auto ent­stieg eine jun­ge Frau, so um 30, und ging in den Kindergarten.
Ent­lang des Mit­tel­strei­fens in die­ser Anlie­ger­stra­ße (20Km/h!) sind Park­plät­ze ange­zeich­net, ins­ge­samt 16.
Davon waren 5 Plät­ze frei.

Den­noch park­te die Frau direkt vor den (ein­zi­gen) zwei Behinderten-Parkplätzen.
Wenn Sie nun den­ken "Na ja, mal' schnell das Kind raus­ho­len dau­ert ja nicht sehr lang!" muß ich Sie enttäuschen.
Der Spa­zier­weg für Fuß­gän­ger läuft neben dem Kin­der­gar­ten längs zu Stra­ße, und als ich schon die Strecke vom Ort des Park­fre­vels über eine klei­ne Brücke, und auf dem Spa­zier­weg jen­seits des "Schei­de­schlots" zurück gelau­fen war, stand das Auto immer noch dort.

Schau­en Sie sich nun das näch­ste Bild an.
Und wohin der klei­ne grü­ne Pfeil zeigt.

Wie dick­fel­lig und abge­brüht muß man sein, sich ins *abso­lu­te Hal­te­ver­bot* zu stel­len
und gleich­zei­tig zwei Behin­der­ten-Park­plät­ze zu versperren?

KitaBP

bookmark_border*update* [06.10.2025; 17:00h]
Wort zum Sonntag, ... ach nee, nur was ähnliches

Zum "Tag der Deut­schen Ein­heit" ist die offi­zi­el­le Fei­er­stun­de mit einem Got­tes­dienst* eröff­net worden. 
Ein Skan­dal!
Zur Tren­nung von Kir­che & Staat sie­he → WIKIPEDIA

* (Quel­le: Programmdownload)

*update* [06.10.2025; 17:00h] Sie­he hier­zu auch → Tag der Deut­schen Ein­heit: Nur mit Got­tes Segen? (06.10.2025)

bookmark_borderErgebenheitsgesten? Fehlanzeige!

Wenn Prä­si­den­ten­dar­stel­ler Trump und der Trin­ker- und Frau­en­schlä­ger, der sei­nen Kriegs­mi­ni­ster gibt, etwa geglaubt haben die gesam­mel­te Gene­ra­li­tät des US Mili­tärs im Sturm zu erobern .... dann soll­ten sie nach der Ver­an­stal­tung eines bes­se­ren belehrt sein.

Wie ich schon vor die­ser völ­lig unnö­ti­gen Ver­samm­lung ver­mu­tet hat­te ging es dar­um die Loya­li­tät zu testen:
Wie weit kann das Mili­tär auf­ge­for­dert wer­den sich ent­ge­gen sei­nes Amts­eid im Inland gegen Lands­leu­te zu stel­len und wem gilt die Hin­wen­dung der Gene­rä­le und Admirale?

Es erfolg­ten kei­ne direk­ten Auf­for­de­run­gen - dazu sind selbst die bei­den ein­la­den­den Dumm­köp­fe zu schlau - son­dern die Absicht wur­de in weni­gen Wor­ten [P. Hegs­eth] dargestellt:


Über­set­zung:
Je frü­her wir die rich­ti­gen Leu­te haben, desto eher kön­nen wir die rich­ti­ge Poli­tik vor­an­trei­ben. Aber wenn die Wor­te, die ich heu­te spre­che, Ihnen das Herz bre­chen, dann soll­ten Sie das Ehren­haf­te tun und zurücktreten.

 

Da ist die Kat­ze aus dem Sack:
Wer nicht Prä­si­den­ten­dar­stel­ler Trumps Anord­nun­gen bedin­gungs­los fol­gen will soll aus dem Mili­tär her­aus­ge­wor­fen wer­den, vor­nehm umschrie­ben mit einer Gewis­sens­ent­schei­dung, die in Wahr­heit eine Bereit­schaft zum Bruch des Eides ist, weil dem Prä­si­den­ten und nicht der Ver­fas­sung gedient wer­den soll.

In faschi­sti­schen Regi­men steht übli­cher­wei­se das Mili­tär hin­ter dem Dik­ta­tor, stützt ihn und erhält dafür Son­der­rech­te und mate­ri­el­le Beloh­nun­gen. So wie die Ver­an­stal­tung abge­lau­fen ist scheint der Stim­mungs­test des Prä­si­den­ten­dar­stel­lers für ihn nicht beson­ders gut aus­ge­se­hen haben. Im Sin­ne eines Erhalts der demo­kra­ti­schen Struk­tu­ren in den USA ist das eine posi­ti­ve Erkenntnis.

Eine sehr gelun­ge­ne Dar­stel­lung des Dilem­mas und den Begleit­um­stän­den kön­nen sie in die­sem → Video [in Eng­lisch] sehen.

Zitat: "Viel wahr­schein­li­cher – und bedroh­li­cher – ist, dass die Trump-Regie­rung eine Umstruk­tu­rie­rung des Mili­tärs anstrebt, um Ope­ra­tio­nen inner­halb der Ver­ei­nig­ten Staa­ten selbst vor­zu­be­rei­ten, was einen bei­spiel­lo­sen Angriff auf die demo­kra­ti­schen Rech­te der ame­ri­ka­ni­schen Bevöl­ke­rung bedeu­ten würde.
Die Ein­be­ru­fung der Gene­rä­le muss im Zusam­men­hang mit Trumps Ver­such gese­hen wer­den, im eige­nen Land eine faschi­sti­sche Dik­ta­tur zu errichten. "

Zitat: "Offi­zi­ell gab es aus dem Pen­ta­gon kei­ne Aus­kunft dar­über, was der Anlass ist. Eini­ge Beam­te im Ver­tei­di­gungs­mi­ni­ste­ri­um sag­ten der „NY Times“, ihnen sei mit­ge­teilt wor­den, dass Hegs­eth eine Art Moti­va­ti­ons­ver­an­stal­tung pla­ne. Einem Beam­ten zufol­ge wol­le Hegs­eth die Sol­da­ten für eine neue Hal­tung des Mini­ste­ri­ums und sei­ne Visi­on für die Zukunft des Mili­tärs begeistern.
Laut „Axi­os“ plant Hegs­eth, sein Ver­ständ­nis eines „Krie­ger­ethos“ dar­zu­le­gen. Trump, der sich immer wie­der als Prä­si­dent des „Frie­dens“ bezeich­net, hat­te das Pen­ta­gon kürz­lich in Kriegs­mi­ni­ste­ri­um umbe­nannt. Hegs­eth hat­te in den ver­gan­ge­nen Mona­ten immer wie­der gesagt, dass „Ame­ri­ka wie­der töd­lich wer­den“ und ein „Krie­ger­ethos“ Ein­zug ins Mili­tär erhal­ten müsse."

Zitat: "Ver­tei­di­gungs­mi­ni­ster Hegs­eth habe schon «vie­le schlech­te Ideen» gehabt, schreibt das Maga­zin «The Atlan­tic», «aber die­se hier ist stö­rend und sogar gefährlich».
Denn all die­se Män­ner und Frau­en hät­ten «eigent­lich einen Job, den sie eigent­lich erle­di­gen soll­ten». Es gebe nur weni­ge Din­ge, die wich­tig genug sei­en, um das ent­ste­hen­de Sicher­heits­ri­si­ko zu recht­fer­ti­gen, wenn bei dem Tref­fen die gesam­te ober­ste US-Mili­tär­füh­rung, der Ver­tei­di­gungs­mi­ni­ster und der Prä­si­dent in einem Raum zusammenkommen."

bookmark_borderKleine Ursache - große Wirkung

Ab und zu schrei­be ich 'mal Kom­men­ta­re zu vlogs die ich ange­se­hen habe, dazu gleich ein Bei­spiel. Was mich fas­zi­niert ist aller­dings, daß es ande­re Zuse­her gibt, die sich bemü­ßigt füh­len eine Ant­wort zu schrei­ben - i.A. anstatt von AI sozu­sa­gen - obwohl die Fra­ge sich an die vlog-Inha­ber rich­te­te. Ver­blüf­fend wie schnell sich Unmut auf­baut und gar Belei­di­gun­gen hin­ge­rotzt werden.

iA

[Zum Video um das es geht → hier ent­lang]

Nur um es klar zu benen­nen - falls es da Zwei­fel gibt:
Ich habe mehr als drei Gehirn­zel­len ... und die funktionieren.

bookmark_borderWenn "1+1" = O weh! ist ....

2foolsDie­se bei­den hier gezeig­ten Lai­en sind vor die Welt­öf­fent­lich­keit getre­ten und haben - in ihrer boden­lo­sen Dumm­heit - jahr­zehn­te­lan­ger Pra­xis­er­fah­rung und Tau­sen­den von ernst­zu­neh­men­den wis­sen­schaft­li­chen Stu­di­en zum Trotz, den Rat erteilt Par­acet­amol, eines der mil­de­sten und schon­end­sten Schmerz­mit­tel, nicht mehr einzunehmen.

Die Begrün­dung war, es rufe beim Fötus,
wenn von Schwan­ge­ren ein­ge­nom­men, Autis­mus hervor.

Das ist aus meh­re­ren Grün­den falsch und/oder abzu­leh­nen:

  1. Ein­nah­me von Par­acet­amol zur Fie­ber­sen­kung bei Schwan­ge­ren ist ein 'Muß' im Sin­ne des Kindswohls.
  2. Es besteht die Gefahr der Sub­sti­tu­ti­on durch ande­re Schmerz­mit­tel (zB Ibu­profen), die tat­säch­lich in Stu­di­en schon als schäd­lich für Feten nach­ge­wie­sen sind.
  3. Schmerz­mit­tel sol­len - ganz all­ge­mein und ins­be­son­de­re in der Schwan­ger­schaft - nur bei stren­ger Indi­ka­ti­on, und dann nicht über län­ge­re Zeit, ein­ge­nom­men werden.

Sie­he hierzu
Ben­nett Cartoon
Skep­tic

 

bookmark_borderIhro Gnaden läßt verlauten ....

Inter­view? Das war 'mal, nun wer­den ein­sei­ti­ge Vor­stel­lun­gen von der Welt und zur Poli­tik der EU Füh­rung durch vor­ge­fer­tig­te Pres­se­mit­tei­lun­gen dem *gemei­nen Volk* mitgeteilt .... 

Bes­ser: Die Frau Köni­gin der EU läßt hul­digst mitteilen

Pseudo-Interview v.d. Leyen

[Hier geht es zur Quelle]

bookmark_borderO-Ton Deutsches Fernsehen:
"Wie das Attentat auf Charlie Kirk die USA verändert"

Da muß ich doch gleich die Tasta­tur quä­len ob der Ein­fäl­tig­keit in unse­ren Fern­seh­nach­rich­ten, öffent­lich-recht­lich, Zuschau­er-bezahlt und mit einem Bil­dungs­auf­trag (!) versehen.

Haben die Nach­rich­ten­re­dak­tio­nen nicht den Knall gehört?
Haben sie nicht erlebt wie Trump seit Mona­ten den Staat umbaut und zu einer Auto­kra­tie macht?
Was soll dann die­se dümm­li­che Fra­ge als Titel für einen Nachrichtenschnipsel?
Das Atten­tat auf Kirk hat dar­auf kei­nen Ein­fluß, das ist durch die "Agen­da 2025" schon längst in Gang gesetzt.

Allein Trump - mit Hel­fers­hel­fern - hat die USA verändert. 

Kirk hat dazu Vor­ar­beit gelei­stet, sein Tod hat dar­auf kei­nen Ein­fluß, denn über kurz oder lang wäre es sowie­so zur ver­schärf­ten Ver­fol­gung Anders­den­ken­der gekom­men. Bis­her hat die Admi­ni­stra­ti­on des Prä­si­den­ten­dar­stel­lers immer einen Anlaß gefun­den ihre Umsturz­plä­ne zu begrün­den - die brauch­ten bis­her kein Atten­tat, und die­ses auf Kirk ist in weni­gen Tagen Geschichte.

Wir brau­chen hier kei­ne Nach­rich­ten im Kon­junk­tiv, Mut­ma­ßun­gen wie Kaf­fee­satz­le­sen, die sich mit einem Rechts­ra­di­ka­len befas­sen. Die *Schein­aus­ge­wo­gen­heit* der Nach­rich­ten wer­tet rech­te Ideo­lo­gie nur unnö­tig auf! 

¹ Quel­le 1
² Quel­le 2
³ Quel­le 3

bookmark_borderRules for Thee - but not for ME ..?!
Regeln gelten für dich - nicht für mich!

Dear Ame­ri­cans, fri­ends & foe, espe­ci­al­ly for MAGA folks,
in Ger­ma­ny we have a say­ing "hin­ter den Spie­gel stecken" [don't you for­get it] that per­ta­ins to the fol­lo­wing news pie­ce published by the LA Times. I took a screen­shot to pre­ser­ve it for tho­se of you to read that are cut off or just over­loo­ked it becau­se it wasn't on face­book or the like ....

LA Times on free speech

Eine Über­set­zung [Goog­le] fin­den Sie → dort

bookmark_borderZu Charlie Kirk ist genug gesagt ....

Sie­he die­sen - sehr gelun­ge­nen - Car­toon von Clay Ben­nett des­sen gesam­tes Werk ich ihnen wärm­stens empfehle!

.... wen­den wir also den Blick auf die Fol­gen, das, was die Trump'sche Admi­ni­stra­ti­on dar­aus macht:
Anders­den­ken­de wer­den zu Staats­fein­den erklärt und vor allem der erste Ver­fas­sungs­zu­satz "FREE SPEECH" wird für alles geschleift was dem Régime und ins­be­son­de­re dem Prä­si­den­ten­dar­stel­ler nicht gefällt. Zen­sur, wo doch die Nati­on sich einst rühm­te die Welt mit ihren FREIHEITEN zu beglücken.

Eines muß man den Pro­jekt 2025 Pla­gia­to­ren lassen:
Sie haben Mein Kampf erfolg­reich auf US Ver­hält­nis­se ange­paßt und das wofür Hit­ler von 1921 bis 1933 brauch­te in knapp acht Mona­ten durch­ge­peitscht. Nun dür­fen wir dem­nächst zur Kennt­nis neh­men, daß die ersten (miß­lie­bi­gen) Demo­kra­ten in KZ Inter­nie­rungs­la­gern THANKSGIVING fei­ern dür­fen .... und die Begren­zung der Amts­zeit für US Prä­si­den­ten durch den Supre­me Court auf­ge­ho­ben wurde.
Danach wird - der erste Ver­fas­sungs­zu­satz ist ja sowie­so schon pas­se - die Evan­ge­li­ka­le Staats­re­li­gi­on eingeführt. 

Das Frau­en­wahl­recht ist dann näch­ste Opfer. "Von den Tali­ban ler­nen heißt sie­gen ler­nen!"¹ bedeu­tet für die USA Frau­en das arbei­ten gegen Ent­gelt außer Haus zu ver­bie­ten, Frau­en brau­chen kei­ne Bil­dung, sie müs­sen ler­nen sich ihren Män­nern unterzuordnen.

¹ dem Slo­gan "Von der Sowjet­uni­on ler­nen heißt sie­gen lernen!"

bookmark_border.. wann endlich ..

.. kein „nor­ma­ler“ Regen:
160 Liter in sechs Stunden
– ein Jahr­hun­dert­re­gen ..
[Quel­le]

Unwet­ter und Stark­re­gen neh­men zu, die Ver­wü­stun­gen sind seit Jah­ren offen­bar - und trotz­dem wer­den Über­le­gun­gen ange­stellt die Kli­ma­zie­le zu ver­wer­fen, min­de­stens aber abzu­schwä­chen. Das Ver­bren­ner-Aus her­aus­zu­zö­gern. Den Aus­bau Erneu­er­ba­rer zu brem­sen und statt­des­sen mehr Gas zu verbrennen.

Wann end­lich dringt die Erkennt­nis in Poli­ti­ker­ge­hir­ne, daß glo­ba­le Erwär­mung *real* ist und die Fol­gen sich nicht weg­dis­ku­tie­ren lassen?