bookmark_borderStellen Sie sich 'mal vor ....

.
.... es wür­de bekannt, dass ein aus­län­di­scher Geheim­dienst die New York Times oder Time Maga­zi­ne jah­re­lang aus­spio­niert hät­te und deren Kon­tak­te zu Infor­man­ten akri­bisch ver­folg­te, schließ­lich scheib­chen­wei­se eini­ge die­ser Infor­ma­tio­nen an die U.S.-Regierung wei­ter­ge­ge­ben habe. Die das für Jah­re für sich behal­ten hät­te ohne sich Gedan­ken zu machen woher denn der­art bri­san­te Ekennt­nis­se stammen. 

Den Auf­schrei in den ame­ri­ka­ni­schen Medi­en
könn­te man rund um den Erd­ball hören!

Was aber pas­siert bei uns?
Die Affä­re wird erst­mal totgeschwiegen.

Zöger­lich - wie immer in sol­chen Fäl­len - wird der ekla­tan­te Rechts­bruch als 'Anfangs­ver­dacht' bezeich­net und der Bun­des­an­walt nimmt Ermitt­lun­gen auf - ich pro­phe­zeie schon jetzt wohin das führt:
Es wer­den nicht genü­gend 'gerichts­fe­ste' Bewei­se gefun­den wer­den und die Sache wird ein­ge­stellt. Hat­ten wir ja schon. Mehrmals.

Was erfährt man davon in unse­rer "Qua­li­täts­pres­se"?
Da wird ein Schnip­sel gelie­fert, kaum mehr als die Über­schrift. Frau­en­fuß­ball WM - das ist gera­de wich­ti­ger als eine aus­ge­späh­te Kanz­le­rin und Abhö­ren von mehr als 60 hoch­ran­gi­gen Men­schen in Regie­rung und nach­ge­ord­ne­ten Behörden ....

_______________________________________________________ 

An Attack on Press Free­dom:
SPIEGEL Tar­ge­ted by US Intelligence

bookmark_borderVon 'Zielgruppen' ....

.
Gestern (28.05.15) lief in WDR III eine The­men­sen­dung "SUPERNERDS ein Über­wa­chungs­abend", die, trotz eini­ger Ein­la­gen die ich per­sön­lich nicht sehr gelun­gen fand, ins­ge­samt gut gemacht war & über­zeu­gend argumentierte.

Wer es nicht sehen konn­te soll­te sich die Zeit neh­men und es in der Media­thek anse­hen. Zur Not in Tei­len - das ist sinn­voll ein­ge­setz­te Zeit.

Ins­ge­samt war es ein guter Ansatz, der aller­dings an Tei­len des Publi­kums vor­bei­ge­gan­gen sein dürfte:
Den Myria­den von Mobil­te­le­fon­nut­zern die zugleich Fuß­ball anschau­en. Weil gleich­zeitg Fuß­ball lief. Wie so häu­fig also, so häu­fig, dass man schon wider an Absicht glaubt.

Aber viel­leicht war das ja die Kon­zes­si­on an die Poli­tik, der es über­haupt nicht Recht sein kann wenn noch mehr Men­schen von ihren 'gehei­men' und bestimmt nicht 'volks­na­hen' Machen­schaf­ten wissen.

bookmark_borderLichtblick ..!?

.
Das ZDF hat distan­ziert-sach­lich, aber doch bestimmt, über die ille­ga­len Machen­schaf­ten der Geheim­dien­ste vor allem aus den U.S.A. und der BRD in einer zwei­tei­li­gen Doku­men­ta­ti­on [Diens­tag & Mitt­woch] unter dem Titel "Ver­schwö­rung gegen die Frei­heit" berichtet.

Der zwei­te Teil wur­de zwar zu einer etwas ungün­sti­ge­ren Zeit gesen­det, scha­de, weil dar­in die tat­säch­li­che Ver­wick­lung unse­rer "Dien­ste" mit denen der U.S.A. auf­ge­zeigt wurde. 

Trotz­dem:
Es hat sich gelohnt. 

Die arro­gan­te Selbst­herr­lich­keit des Herrn Hay­den und die Skru­pel­lo­sig­keit von Vize­prä­si­dent Che­ney mit denen sie sich über jedes Recht und die Geset­ze stel­len war das Schlimm­ste in die­ser Doku­men­ta­ti­on. Null Unrechts­be­wußt­sein - Gewis­sen­lo­sig­keit wie man sie anson­sten nur von "Unrechts­staa­ten" auf der Welt kennt.

In der danach fol­gen­den Sen­dung von M. Lanz - die ich grund­sätz­lich weni­ger schät­ze - blieb ich auf dem Kanal und muß zuge­ben, dass auch die­se Sen­dung sich gelohnt hat. In sonst sel­ten gekann­ter Deut­lich­keit wur­den die unrecht­mä­ßi­gen, unan­ge­mes­se­nen und vor allem unnö­ti­gen Schnüf­fel­maß­nah­men noch­mal ver­ein­facht und mit Bei­spie­len durch­ge­spro­chen - so, dass es auch einem "Bil­dungs- und Inter­ner­fer­nen" Publi­kum ver­deut­licht wurde. 

Ganz wich­tig war, das wur­de her­aus­ge­ar­bei­tet, dass auch Men­schen betrof­fen sind, die anson­sten wenig mit dem Inter­net zu tun haben, son­dern ledig­lich Bank­ge­schäf­te abwickeln und ihre Steu­er­erklä­rung abgeben.

Wenn es so wei­ter­ge­hen soll­te kommt es viel­leicht doch dazu, dass die­se bei­spiel­lo­se Unver­fro­ren­heit der Ver­ant­wort­li­chen für die­se Schnüf­fel­ak­tio­nen die Bevöl­ke­rung wachrüttelt.

PS:
Schon frü­her [17. Okto­ber 2009] habe ich dar­auf hin­ge­wie­sen, war­um es nicht emp­feh­lens­wert ist Daten in den U.S.A. zuspeichern.
Spe­zi­ell zur "cloud" - da lacht jedem Geheim­dienst­ler das Herz [13.04.2012] - gibt es noch einen wei­te­ren Arti­kel vom 07.08.2012 ["cloud": Dunk­le Wol­ken .... ]

bookmark_borderSchnüffel hier, schnüffel dort ....
*update* (30.12.2014)

schnüf­feln in nie gekann­tem Umfang!
Ich bin sicher: Was bis­her bekannt wur­de ist immer noch der gerin­ge­re Teil des­sen, was 'abge­saugt' und 'durch­for­stet' wird.

Der BND darf Bad Aib­ling eine - weni­ger wich­ti­ge - Neben­stel­le betrei­ben und damit Afghanistan/Pakistan abhö­ren. Die Daten wer­den an die U.S.A. gelie­fert - soviel ist mitt­ler­wei­le bekannt. Wäh­rend die ame­ri­ka­ni­sche NSA und der bri­ti­sche Abhör­dienst GCHQ die wirk­lich wich­ti­gen Kno­ten kon­trol­lie­ren, über die die Kom­mu­ni­ka­ti­on der Indu­strie­na­tio­nen läuft. Also sol­che Infor­ma­tio­nen, wo es sich 'lohnt' zuzuhören.

Dar­aus läßt sich able­sen was uns zuge­bil­ligt wird:
Eine Sta­ti­sten­rol­le, die 'pea­nuts' - wäh­rend die eng­lisch­spra­chi­gen Dien­ste die 'nug­gets' einsammeln ....

Unser über­for­der­ter Fried­rich spricht sein Ver­trau­en aus und stellt Sicher­heit über Men­schen­rech­te & Pri­vat­sphä­re. Wir wer­den wohl mit die­sem Dilet­tan­ten wei­ter leben müs­sen, den von den Par­tei­en auf­ge­stell­ten 'Listen' zu den Wah­len sei Dank.

Alt-Innen­mi­ni­ster Schi­ly spricht immer noch von "Para­no­iden Ver­schwö­rungs­theo­re­ti­kern" und igno­riert alle Erkennt­nis­se die bis­her ans Licht gekom­men sind. Da ist es kei­ne Fra­ge mehr WER von Raum und Zeit abge­kop­pelt ist und die Welt rosa­rot sieht. 

Die Tele­kom in Per­so­na ihres Noch-Chefs René Ober­mann ver­traut auf 'Recht & Gesetz', die not­falls das Han­deln der Geheim­dien­ste über­prü­fen. Sol­che Naï­vi­tät traut man eher puber­tie­ren­den Kna­ben als einem Mann in die­ser Posi­ti­on zu.

Alle­samt haben sie immer noch nicht begriffen:
Meta­da­ten sagen mehr als Kom­mu­ni­ka­ti­ons­in­hal­te, Ver­bin­dun­gen und Bezie­hun­gen zwi­schen Per­so­nen wer­den offenbart. 

Unter­stellt man, daß es sich (mit Aus­nah­me von Fried­rich, bei dem ich mich immer noch fra­ge wie der es geschafft hat sein Stu­di­um zu Ende zu brin­gen) nicht um Klipp­schü­ler han­delt, so muß man erkennen:
Es ist gewollt - nur zuge­ben will es niemand!

*update*

(30.12.2014)
Sie­he hier­zu auch fol­gen­den Arti­kel: 2014 – ein Fazit