bookmark_borderStellen Sie sich 'mal vor ....

.
.... es wür­de bekannt, dass ein aus­län­di­scher Geheim­dienst die New York Times oder Time Maga­zi­ne jah­re­lang aus­spio­niert hät­te und deren Kon­tak­te zu Infor­man­ten akri­bisch ver­folg­te, schließ­lich scheib­chen­wei­se eini­ge die­ser Infor­ma­tio­nen an die U.S.-Regierung wei­ter­ge­ge­ben habe. Die das für Jah­re für sich behal­ten hät­te ohne sich Gedan­ken zu machen woher denn der­art bri­san­te Ekennt­nis­se stammen. 

Den Auf­schrei in den ame­ri­ka­ni­schen Medi­en
könn­te man rund um den Erd­ball hören!

Was aber pas­siert bei uns?
Die Affä­re wird erst­mal totgeschwiegen.

Zöger­lich - wie immer in sol­chen Fäl­len - wird der ekla­tan­te Rechts­bruch als 'Anfangs­ver­dacht' bezeich­net und der Bun­des­an­walt nimmt Ermitt­lun­gen auf - ich pro­phe­zeie schon jetzt wohin das führt:
Es wer­den nicht genü­gend 'gerichts­fe­ste' Bewei­se gefun­den wer­den und die Sache wird ein­ge­stellt. Hat­ten wir ja schon. Mehrmals.

Was erfährt man davon in unse­rer "Qua­li­täts­pres­se"?
Da wird ein Schnip­sel gelie­fert, kaum mehr als die Über­schrift. Frau­en­fuß­ball WM - das ist gera­de wich­ti­ger als eine aus­ge­späh­te Kanz­le­rin und Abhö­ren von mehr als 60 hoch­ran­gi­gen Men­schen in Regie­rung und nach­ge­ord­ne­ten Behörden ....

_______________________________________________________ 

An Attack on Press Free­dom:
SPIEGEL Tar­ge­ted by US Intelligence

bookmark_borderVon 'Zielgruppen' ....

.
Gestern (28.05.15) lief in WDR III eine The­men­sen­dung "SUPERNERDS ein Über­wa­chungs­abend", die, trotz eini­ger Ein­la­gen die ich per­sön­lich nicht sehr gelun­gen fand, ins­ge­samt gut gemacht war & über­zeu­gend argumentierte.

Wer es nicht sehen konn­te soll­te sich die Zeit neh­men und es in der Media­thek anse­hen. Zur Not in Tei­len - das ist sinn­voll ein­ge­setz­te Zeit.

Ins­ge­samt war es ein guter Ansatz, der aller­dings an Tei­len des Publi­kums vor­bei­ge­gan­gen sein dürfte:
Den Myria­den von Mobil­te­le­fon­nut­zern die zugleich Fuß­ball anschau­en. Weil gleich­zeitg Fuß­ball lief. Wie so häu­fig also, so häu­fig, dass man schon wider an Absicht glaubt.

Aber viel­leicht war das ja die Kon­zes­si­on an die Poli­tik, der es über­haupt nicht Recht sein kann wenn noch mehr Men­schen von ihren 'gehei­men' und bestimmt nicht 'volks­na­hen' Machen­schaf­ten wissen.

bookmark_borderZEITGEIST

.

zeitgeist-description

Wenn schon ein Pro­gramm "dea­m­on*" [DÄMON] heißt ...!

Was so harm­los als "Hin­ter­grund­pro­gramm" bezeich­net wird hat es in sich:
Es wird jede Akti­vi­tät des Nut­zers auf­ge­zeich­net, und nicht nur das. Das Pro­gramm kann auch Ver­knüp­fun­gen zwi­schen den Akti­vi­tä­ten her­stel­len und die­se sogar mit der 'geo loca­ti­on' verbinden ....

"Freaks" fin­den sowas toll, denn sie kön­nen das Pro­gramm fragen:
"Wel­che Datei habe ich vor­ge­stern im Zug von Nürn­berg nach Erlan­gen geschrie­ben?" - und die Ant­wort kommt prompt.

Mir macht sowas Angst, "ger­man angst" wie die Ame­ri­ka­ner sagen wür­den, und sie hät­ten recht. 

Einer der Haupt­grün­de für die Nut­zung von LINUX, bzw. der Fort­ent­wick­lun­gen dar­aus, ist doch gera­de die Beherr­schung des­sen, was auf die eige­ne Maschi­ne gela­den wird - und dann sowas! 

Mein Miß­trau­en wuchs noch, als ich fest­stel­len mußte:
Das Pro­gramm war schon in der Ursprungs­ver­si­on mei­nes Betriebs­sy­stems ent­hal­ten, gut ver­steckt, und so wur­de mir das erst bewußt als es ein update dazu gab, des­sen Beschrei­bung mich erstar­ren ließ.

Ist das die "Hin­ter­tür" für die NSA oder eine der ande­ren Spio­na­ge­or­ga­ni­sa­tio­nen? Der Ver­dacht liegt schon des­we­gen nahe, weil es - anders als bei den WIN­DOWS-Pro­gram­men kei­ne direk­te Zusam­men­ar­beit mit den U.S.-Diensten gibt. 

Offi­zi­ell.

Das Sze­na­rio:
Mit den prä­pa­rier­ten Lap­tops wird der Zugang her­ge­stellt, mit ZEITGEIST wird ausgelesen ....

.. Weil das unge­frag­te Mit­pro­to­kol­lie­ren aller Aktio­nen auf dem Desk­top die Pri­vat­sphä­re des Users ver­let­zen könn­te, erlaubt es der Unity-Desk­top dem User, die Sam­mel­wut ein­zu­schrän­ken, ganz abzu­stel­len oder gar alle bis­lang gesam­mel­ten Daten zu ver­wer­fen. In den »System Set­tings« unter dem Ein­trag »Secu­ri­ty und Pri­va­cy« kann der User den Dae­mon durch das Deak­ti­vie­ren eini­ger Check­bo­xen in sei­ne Schran­ken wei­sen. Dann bekommt Zeit­geist eine Black­list zuge­spielt und igno­riert ein­tru­deln­de Events geblock­ter Applikationen .. 

[Zitat]

WER ES GLAUBT ..?!
Wenn z.B. von 'faceb**k' bekannt wur­de, dass user auch dann 'aus­ge­späht' wer­den, wenn sie kein 'faceb**k'-account haben, wer glaubt dann, dass sich die soge­nann­ten "Dien­ste" hier nicht ein noch ver­steck­te­res Hin­ter­tür­chen haben ein­bau­en lassen ....

 ・  ⚫  ・ 

* [Dämon; (com­pu­ting: Hin­ter­grund­pro­gramm, näm­lich ZEITGEIST)]

HIER steht wie man "Zeit­geist" wie­der los wird, nicht nur in "ubun­tu", son­dern allen Linux-Pro­gram­men, die auf "ubun­tu" basieren ....

bookmark_borderLichtblick ..!?

.
Das ZDF hat distan­ziert-sach­lich, aber doch bestimmt, über die ille­ga­len Machen­schaf­ten der Geheim­dien­ste vor allem aus den U.S.A. und der BRD in einer zwei­tei­li­gen Doku­men­ta­ti­on [Diens­tag & Mitt­woch] unter dem Titel "Ver­schwö­rung gegen die Frei­heit" berichtet.

Der zwei­te Teil wur­de zwar zu einer etwas ungün­sti­ge­ren Zeit gesen­det, scha­de, weil dar­in die tat­säch­li­che Ver­wick­lung unse­rer "Dien­ste" mit denen der U.S.A. auf­ge­zeigt wurde. 

Trotz­dem:
Es hat sich gelohnt. 

Die arro­gan­te Selbst­herr­lich­keit des Herrn Hay­den und die Skru­pel­lo­sig­keit von Vize­prä­si­dent Che­ney mit denen sie sich über jedes Recht und die Geset­ze stel­len war das Schlimm­ste in die­ser Doku­men­ta­ti­on. Null Unrechts­be­wußt­sein - Gewis­sen­lo­sig­keit wie man sie anson­sten nur von "Unrechts­staa­ten" auf der Welt kennt.

In der danach fol­gen­den Sen­dung von M. Lanz - die ich grund­sätz­lich weni­ger schät­ze - blieb ich auf dem Kanal und muß zuge­ben, dass auch die­se Sen­dung sich gelohnt hat. In sonst sel­ten gekann­ter Deut­lich­keit wur­den die unrecht­mä­ßi­gen, unan­ge­mes­se­nen und vor allem unnö­ti­gen Schnüf­fel­maß­nah­men noch­mal ver­ein­facht und mit Bei­spie­len durch­ge­spro­chen - so, dass es auch einem "Bil­dungs- und Inter­ner­fer­nen" Publi­kum ver­deut­licht wurde. 

Ganz wich­tig war, das wur­de her­aus­ge­ar­bei­tet, dass auch Men­schen betrof­fen sind, die anson­sten wenig mit dem Inter­net zu tun haben, son­dern ledig­lich Bank­ge­schäf­te abwickeln und ihre Steu­er­erklä­rung abgeben.

Wenn es so wei­ter­ge­hen soll­te kommt es viel­leicht doch dazu, dass die­se bei­spiel­lo­se Unver­fro­ren­heit der Ver­ant­wort­li­chen für die­se Schnüf­fel­ak­tio­nen die Bevöl­ke­rung wachrüttelt.

PS:
Schon frü­her [17. Okto­ber 2009] habe ich dar­auf hin­ge­wie­sen, war­um es nicht emp­feh­lens­wert ist Daten in den U.S.A. zuspeichern.
Spe­zi­ell zur "cloud" - da lacht jedem Geheim­dienst­ler das Herz [13.04.2012] - gibt es noch einen wei­te­ren Arti­kel vom 07.08.2012 ["cloud": Dunk­le Wol­ken .... ]

bookmark_borderNebelkerzen

.
"De Mai­ziè­re berich­tet von Abhör-Ein­schrän­kun­gen" schreibt das Han­dels­blatt - so wie auch eini­ge ande­re Blät­ter die Agen­tur­mel­dun­gen kri­tik­los und ohne wei­te­re Prü­fung auf tat­säch­li­che Gege­ben­hei­ten unter das (Euro­pa-) Wahl­volk bringen.

Liest man genau­er, so wird deut­lich, dass es sich erneut ledig­lich um Absichts­er­klä­run­gen ohne kon­kre­te Aus­ge­stal­tung han­delt - wie stets im Ver­hält­nis zu unse­rem "wich­tig­sten Ver­bün­de­ten" U.S.A. .... da denkt der infor­mier­te und nach­denk­li­che Bür­ger "Die Bot­schaft hör ich wohl, allein mir fehlt der Glau­be." und ist sicher wie das aus­se­hen wird wenn erst­mal die Euro­pa­wahl vor­bei ist: 

"busi­ness as usual"

- die NSA wird nicht einen Deut an ihrer Vor­ge­hens­wei­se ändern. Da es aber so bald kei­nen zwei­ten Snow­den geben wird dür­fen wir rät­seln, ob das, was wir auf­ge­tischt bekom­men, der Wahr­heit entspricht.

bookmark_borderSurveillance chills speech


| Ori­gi­nal­text

".. Cel­lu­lar has beco­me the pri­ma­ry mode of per­so­nal com­mu­ni­ca­ti­on on the pla­net. The­re are more than 6 bil­li­on pho­nes in use, with com­mu­ni­ca­ti­on ser­vices ran­ging from voice to text to the app mar­ket­place. The con­so­li­da­ti­on of so many modes of com­mu­ni­ca­ti­on onto a sin­gle plat­form – cel­lu­lar con­ver­gence – has made cel­lu­lar tele­pho­nes the sin­gle most important tool for per­so­nal expres­si­on on the planet.

The NSA’s over­ze­a­lous coll­ec­tion of Ame­ri­can cel­lu­lar data is thus all the more insi­dious. Sur­veil­lan­ce chills speech. The omni­pre­sent poten­ti­al for sur­veil­lan­ce forces voice and other forms of expres­si­on into inno­cuous pathways, taking what should be a powerful tool for per­so­nal deve­lo­p­ment and dum­bing it down into yet ano­ther tool for mar­ke­ting. The argu­ment that only ‘meta­da­ta’ is being coll­ec­ted is a non­star­ter – such data often reve­als more about a user’s beliefs, pre­fe­rence, and actions than the con­tent of a call ..”

| Über­set­zung

"..Mobil­te­le­fo­ne haben sich zu pri­mä­ren Form der per­sön­li­chen Kom­mu­ni­ka­ti­on auf dem Pla­ne­ten ent­wickelt. Es gibt mehr als 6 Mil­li­ar­den Han­dys im Ein­satz, wobei die Kom­mu­ni­ka­ti­ons­dienst­lei­stun­gen von Tele­fo­nie über Text­an­wen­dun­gen bis zum App-Markt rei­chen. Die Kon­so­li­die­rung so vie­ler Arten der Kom­mu­ni­ka­ti­on auf einer ein­zi­gen Platt­form - ihre Kon­ver­genz auf den Mobil­te­le­fo­nen - hat die­se zum wich­tig­sten Gerät für die per­sön­li­che Kom­mu­ni­ka­ti­on auf dem Pla­ne­ten gemacht.

Die über­eif­ri­ge Samm­lung ame­ri­ka­ni­scher Han­dy-Daten durch die NSA ist somit viel heim­tücki­scher. Über­wa­chung führt zu Selbst­be­schrän­kung bei frei­er Rede. Das all­ge­gen­wär­ti­ge Poten­zi­al für Über­wa­chung zwingt die gespro­che­ne und ande­re For­men des Aus­drucks in unschäd­li­che Bah­nen, wodurch das, was ein lei­stungs­fä­hi­ges Werk­zeug für die per­sön­li­che Ent­wick­lung sein könn­te, zu einem wei­te­ren Instru­ment für Ver­mark­tung degra­diert wird. Das Argu­ment, dass nur "Meta­da­ten" gesam­melt wer­den ist eine Far­ce - sol­che Daten ver­ra­ten oft mehr über Über­zeu­gun­gen, Vor­lie­ben und Hand­lun­gen eines Benut­zers als der Inhalt des Gesprä­ches selbst."

[Ste­phen B. Wicker, elec­tro­nic sur­veil­lan­ce and pri­va­cy expert, pro­fes­sor of Elec­tri­cal and Com­pu­ter Engi­nee­ring at Cor­nell Uni­ver­si­ty dis­cus­ses how tech­no­lo­gy, social trends and govern­ment poli­cy have ope­ned the flood­gates for sur­veil­lan­ce and ero­ded pri­va­cy worldwide.]

 ∙ ▪  ▪ ∙ 

Sie­he hier­zu einen Bei­trag bei "tele­po­lis" der auf­zeigt, daß einer Mehr­heit in unse­rer Regie­rung die Pri­vat­sphä­re der Bevöl­ke­rung völ­lig schnurz & pie­pe ist.

bookmark_borderSammelsurium (V)*

Fol­ge V | 05.November 2013

 

 

 


 ∙ ▪  ▪ ∙ 




[Quel­le]


 ∙ ▪  ▪ ∙ 
   
Flot­te Sprü­che & Vergleiche
Xavier Naidoo:
Der Beweis, dass es den Wach­turm auch digi­tal gibt.

 ∙ ▪  ▪ ∙ 

i-pho­ne:
Schwanz­ver­gleich für Leu­te mit Bachelor.

 ∙ ▪  ▪ ∙ 

Gegen Mer­kel Kaba­rett zu machen ist wie:
Der Ver­such einen Brand auf einer Bohr­in­sel auszupi***n.

 ∙ ▪  ▪ ∙ 

Eine Kalo­rien­ta­bel­le bei McDo­nalds ist wie:
Eine Liste von Geschlechts­krank­hei­ten über dem Ein­gang zu einem Bordell.

 ∙ ▪  ▪ ∙ 


[Quel­le]


 ∙ ▪  ▪ ∙ 
 

 

Die "Drei Affen" mal anders ....
 
 

 ∙ ▪  ▪ ∙ 
 


 ∙ ▪  ▪ ∙ 
30.10.2013
| Plus­mi­nus-Sen­dung zum Sprach­ge­brauch durch aus­län­di­sche Ärzte
| 21:45 - 22:15h

".. opti­ma­ler­wei­se soll­ten die Ärz­te Deutsch sprechen .."
Prof. Dr. Fred Wei­ser, in der Sendung

".. Vom Ber­li­ner Finanz­se­na­tor bis zum Schwei­zer Ver­kehrs­mi­ni­ster sind alle emsigst auf der Suche nach dem über­stei­ger­ten Opti­mum:
So lau­tet die Vor­ga­be für den Ber­li­ner Haus­halt, die "finan­zi­ell opti­mal­ste Lösung zu fin­den", und ein Ver­trag mit Deutsch­land über die Luft­über­wa­chung wird zur "opti­mal­sten Lösung für die Schweiz". Was die Poli­tik kann, kann die Wer­bung schon lange:
"Dies alles garan­tiert Ihnen beste Bera­tung und opti­mal­sten Ser­vice", behaup­tet ein Schwei­zer Opti­ker im Internet .."
[Quel­le Zitat]


SUPEROPTIMALST ...!

 ∙ ▪  ▪ ∙ 

* Erklä­rung zu 'Sam­mel­su­ri­um':
Wenn ich so durch das Inter­net & die Blogs strei­fe fal­len mir Din­ge auf die für einen eige­nen Bei­trag nicht genug sind, die ich aber doch irgend­wie kom­men­tie­ren will. Manch­mal sind es auch scam-Mails die sich von dem übli­chen Schrott abhe­ben — weil sie beson­ders dreist daher­kom­men. Oder ich bekom­me etwas Wit­zi­ges zuge­schickt von dem ich glau­be Ande­re könn­ten es auch wit­zig finden.

bookmark_borderHut ab ....

.
vor und eine Gra­tu­la­ti­on an Herrn Ströbele:
Der hat bewie­sen, daß es mög­lich ist etwas zu tun anstatt - wie die mei­sten offi­zi­el­len Spre­cher und son­sti­ge eil­fer­tig in jedes Mikro­fon spre­chen­de Poli­ti­ker - nur dümm­li­che Reden zu schwingen.

Solan­ge aber die offi­zi­el­le Linie der U.S.A. noch von "Geheim­nis­ver­rat" in Zusam­men­hang mit den Snowden'schen Ent­hül­lun­gen spricht ist Snow­den gut bera­ten erst mal da zu blei­ben wo er jetzt ist.

 ∙ ▪  ▪ ∙ 

bookmark_borderSchnüffel hier, schnüffel dort ....
*update* (30.12.2014)

schnüf­feln in nie gekann­tem Umfang!
Ich bin sicher: Was bis­her bekannt wur­de ist immer noch der gerin­ge­re Teil des­sen, was 'abge­saugt' und 'durch­for­stet' wird.

Der BND darf Bad Aib­ling eine - weni­ger wich­ti­ge - Neben­stel­le betrei­ben und damit Afghanistan/Pakistan abhö­ren. Die Daten wer­den an die U.S.A. gelie­fert - soviel ist mitt­ler­wei­le bekannt. Wäh­rend die ame­ri­ka­ni­sche NSA und der bri­ti­sche Abhör­dienst GCHQ die wirk­lich wich­ti­gen Kno­ten kon­trol­lie­ren, über die die Kom­mu­ni­ka­ti­on der Indu­strie­na­tio­nen läuft. Also sol­che Infor­ma­tio­nen, wo es sich 'lohnt' zuzuhören.

Dar­aus läßt sich able­sen was uns zuge­bil­ligt wird:
Eine Sta­ti­sten­rol­le, die 'pea­nuts' - wäh­rend die eng­lisch­spra­chi­gen Dien­ste die 'nug­gets' einsammeln ....

Unser über­for­der­ter Fried­rich spricht sein Ver­trau­en aus und stellt Sicher­heit über Men­schen­rech­te & Pri­vat­sphä­re. Wir wer­den wohl mit die­sem Dilet­tan­ten wei­ter leben müs­sen, den von den Par­tei­en auf­ge­stell­ten 'Listen' zu den Wah­len sei Dank.

Alt-Innen­mi­ni­ster Schi­ly spricht immer noch von "Para­no­iden Ver­schwö­rungs­theo­re­ti­kern" und igno­riert alle Erkennt­nis­se die bis­her ans Licht gekom­men sind. Da ist es kei­ne Fra­ge mehr WER von Raum und Zeit abge­kop­pelt ist und die Welt rosa­rot sieht. 

Die Tele­kom in Per­so­na ihres Noch-Chefs René Ober­mann ver­traut auf 'Recht & Gesetz', die not­falls das Han­deln der Geheim­dien­ste über­prü­fen. Sol­che Naï­vi­tät traut man eher puber­tie­ren­den Kna­ben als einem Mann in die­ser Posi­ti­on zu.

Alle­samt haben sie immer noch nicht begriffen:
Meta­da­ten sagen mehr als Kom­mu­ni­ka­ti­ons­in­hal­te, Ver­bin­dun­gen und Bezie­hun­gen zwi­schen Per­so­nen wer­den offenbart. 

Unter­stellt man, daß es sich (mit Aus­nah­me von Fried­rich, bei dem ich mich immer noch fra­ge wie der es geschafft hat sein Stu­di­um zu Ende zu brin­gen) nicht um Klipp­schü­ler han­delt, so muß man erkennen:
Es ist gewollt - nur zuge­ben will es niemand!

*update*

(30.12.2014)
Sie­he hier­zu auch fol­gen­den Arti­kel: 2014 – ein Fazit

bookmark_borderZustandsbeschreibung

Daß die U.S.-Verfassung zuneh­mend 'aus­ge­höhlt' und ihres Sin­nes beraubt wird müß­te uns hier in Euro­pa wenig stören. 
Wir sind ja nicht direkt betrof­fen. Laß die doch ihre eige­nen Bür­ger geset­zes­wid­rig aus­spä­hen. Selbst schuld, wenn die sich nicht dage­gen wehren.

Bedau­er­li­cher­wei­se ist das in meh­re­ren Rich­tun­gen falsch. Wir sind natür­lich betrof­fen, indi­rekt durch die Zusam­men­ar­beit hie­si­ger Geheim­dien­ste mit NSA und CIA. Manch­mal sogar direkt - näm­lich bei einer Rei­se die nach oder durch die U.S.A. führt.

Ich war zuletzt 2004 dort. Da war es noch nicht so schlimm wie jetzt. Aber schon so offen­sicht­lich bür­ger­feind­lich, daß ein Bekann­ter, den ich dort besuch­te, mit mir gut 500m weg von der Stra­ße ans hin­te­re Ende sei­nes Grund­stückes lief. Und erst dort offen über den Stand der Din­ge in sei­nem Land sprach. Er hat­te Angst von der Stra­ße aus 'abge­hört' zu wer­den. 2004.

Wo wir heu­te ste­hen ist mitt­ler­wei­le bekannt. Die gan­ze Trag­wei­te aller­dings scheint der soge­nann­ten "brei­ten Öffent­lich­keit" noch immer nicht bewußt zu sein - oder sie wird ver­drängt. Wie so vie­le der bren­nen­den Pro­ble­me in unse­rem Land durch Fuß­ball & Tele­vi­si­on über­tüncht. Manch­mal braucht es nur einen ver­lo­ge­nen Poli­ti­ker der sich hin­stellt und behaup­tet es sei nichts Unge­setz­li­ches passiert:
"Lieb Vater­land magst ruhig sein ...!"
Ich kann von einer Rei­se in die U.S.A. nur abra­ten. Nicht nur wegen der Flug­gast­da­ten­bank in die man als Rei­sen­der dort­hin sogleich gerät, son­dern auch wegen der Behand­lung durch die INS-Ein­rei­se­be­am­ten. Die kön­nen - völ­lig unbe­grün­det und obwohl man ein gül­ti­ges Visum hat - eine Ein­rei­se ver­wei­gern. Mög­li­cher­wei­se ein­fach des­we­gen, weil man ihnen als Per­son nicht gefällt. Es gibt kei­ne Hand­ha­be gegen der­glei­chen Willkür.

Ist das allei­ne noch nicht Grund genug, so kommt die anlaß­lo­se Durch­su­chung und Spei­che­rung (!) der auf elek­tro­ni­schen Medi­en gespei­cher­ten Daten hin­zu (sie­he 'screen shot', unten). Nie­mand ist davor sicher - und das gilt für Tele­fo­ne & Com­pu­ter, selbst digi­ta­le Kame­ras. Wer ver­schlüs­sel­te Daten auf der Maschi­ne hat muß sogar damit rech­nen, daß die Gerä­te kon­fis­ziert wer­den. Die Kosten für den Ver­such die zurück zu bekom­men dürf­te den Wert der Hard­ware um eini­ges übersteigen.

 
[screen shot]
 

[Quel­le]

Das Land hat vie­le sehens­wer­te, ein­ma­li­ge Land­schaf­ten und eine Tier- und Pflan­zen­welt die man teil­wei­se nur dort und sonst nir­gends auf der Welt sehen kann. Aber ist es das letzt­end­lich wert?

Wenn mehr Tou­ri­sten dar­über nach­den­ken wür­den sich der­glei­chen Maß­nah­men NICHT zu unter­wer­fen und ein­fach fern­zu­blei­ben könn­te das einen Umdenk­pro­zeß ein­lei­ten - denn wenn's um Geld geht reagie­ren selbst anson­sten fried­li­che U.S.-Geschäftsleute heftig.

OK. Ich sehe es ein. Das ist, wie die Ame­ri­ka­ner sagen wür­den "wishful thin­king". Zu vie­le Unbe­darf­te nut­zen "Fünf-Tage-Shop­ping-Rei­se" nach New York oder "Rund­rei­se ame­ri­ka­ni­scher Westen, ADAC, mit deut­scher Rei­se­lei­tung" .... den Teil­neh­mern ist Poli­tik sowie­so fremd oder schlicht piepegal.

Näch­ste Woche ist Wahl - und 'Mut­ti' wird's schon richten ....