Sortiert nach

×

bookmark_borderWahlhinweis (2)

Erin­nern Sie sich noch an die pein­li­chen Auf­trit­te von Donald Trump?
Bei jedem Tref­fen mit aus­län­di­schen Amts­trä­gern gelang es ihm von Fett­näpf­chen zu Fett­näpf­chen zu tau­meln und immer mit­ten hin­ein zu treten.

Sicher ist, dass es mit Laschet für uns Deut­sche genau so pein­lich wer­den wird.

Man wird in inter­na­tio­na­len Zir­keln hin­ter vor­ge­hal­te­ner Hand über ihn lachen, trat­schen und sich fra­gen, ob es nicht in Deutsch­land bes­se­re Poli­ti­ker gege­ben hat als aus­ge­rech­net die­sen bie­de­ren Gruß­on­kel, der in vie­len wich­ti­gen Berei­chen ahnungs­los ist oder drei­ste Lügen erfin­det - man beti­telt ihn ja jetzt schon als "Ruhr­ge­biets-Trump"

Ins Ruhr­ge­biet passt er, aber nicht auf die inter­na­tio­na­le Bühne.
Daher NICHT CDU/CSU wählen!

bookmark_borderSchöne neue Welt ..!?

Wenn ich sol­che Aus­sa­gen lese kommt mir die Gal­le hoch

Arbeit wird immer nach Nut­zen für das Unter­neh­men bezahlt - so lan­ge, bis man als 'Mana­ger' gilt, Von da an hat man kein Pri­vat­le­ben mehr, und wer sich wie die­ser Herr Löff­ler von der Alli­anz vor­gau­kelt in die­ser Posi­ti­on noch 'selbst­be­stimmt' zu leben hat jede Bin­dung an die Wirk­lich­keit verloren. 

Der Herr CTO ist genau­so ein Kapi­ta­li­sten­knecht wie die Mädels im Call-Cen­ter oder der Pfört­ner am Emp­fang in der Zen­tra­le - was die­se Leu­te noch von­ein­an­der unter­schei­det ist die Höhe der Bezü­ge. Hof­fent­lich erlebt der Herr Löff­ler bei die­ser Arbeits­auf­fas­sung noch sei­nen Ruhe­stand um das vie­le ange­sam­mel­te Geld auszugeben:
Zeit sich etwas zu gön­nen kann er ja nach die­ser Aus­sa­ge nicht mehr haben .... 

Las­sen Sie mich 'mal spekulieren:
Wahr­schein­lich gibt der­weil sei­ne Frau das Geld für Kla­mot­ten, Kos­me­tik und per­sön­li­chen *Trai­ner* (zwin­ker) aus. So ken­ne ich es wenig­stens von eini­gen Her­ren die­ser Art aus ande­ren Bran­chen. Und meist ist es dann die Zweit­ge­hei­ra­te­te, weil die erste Ehe­frau schon etwas älter war und nicht mehr zum Top-Mana­ger-Image passte. 

bookmark_borderWie Zimmerpflanzen Denkfehler hervorrufen,
oder: Gut gemeint - aber schlecht belegt

Die erstaun­li­che Viel­falt des The­men­spek­trums bei der "taz" ist mir erst kürz­lich wie­der auf­ge­fal­len - wes­we­gen ich zufrie­den bin mit mei­ner Wahl dort ein paar Euro für den Wei­ter­be­stand zu inve­stie­ren. Kann ich Ihnen nur emp­feh­len.

Dort gab es einen Arti­kel zur Renais­sance der Zim­mer­pflan­zen - ich hat­te gar nicht wahr­ge­nom­men, dass es da Strö­mun­gen gegen Pflan­zen gege­ben hat­te - der sehr fun­diert dar­stell­te, wel­che Pflan­zen wo und an wel­chen Stel­len bes­ser nicht in der Woh­nung mit leben können.

Eine der erör­ter­ten Fra­gen war, ob Pflan­zen die Luft ver­bes­sern kön­nen, eine zwei­te Fra­ge befass­te sich mit dem beson­de­ren 'sozia­len Wert' pflanz­li­cher Deko­ra­ti­on in Büros. Dazu nahm eine Kom­men­ta­to­rin Stel­lung, die in guter Absicht, belegt mit Zita­ten, 'Bewei­se' für ihre Argu­men­te erbrin­gen wollte.

Indes, mit lei­der untaug­li­chen Zita­ten!

Was die net­te Frau als "Zita­te" prä­sen­tiert ist - sehr bedau­er­lich - Zweit- oder Drittmei­nung aus nicht-wis­sen­schaft­li­chen Quel­len. Da herrscht offen­bar eine Rie­sen­lücke im Ver­ständ­nis was denn eine 'zitier­fä­hi­ge wis­sen­schaft­li­che Quel­le' ausmacht. 

Jeden­falls nicht das, was auf der Mar­ke­ting­sei­te eines Blu­men­topf- und Gar­ten­ge­rä­te­ver­käu­fers steht, und auch nicht das, was auf einer PUBLI­RE­POR­TA­GEN-Sei­te zu steht. Selbst der drit­te Link führt nicht zu einer wirk­li­chen Ori­gi­nal­ar­beit.

Eben­dort fin­den sich aber Hin­wei­se auf ernst­zu­neh­men­de Grund­la­gen­pa­pie­re, die signi­fi­kan­te Befun­de dar­stel­len. Eini­ge davon sind mit­nich­ten ohne Feh­ler, so wer­den ent­we­der die Teil­neh­mer­zah­len und/oder die Prüf­kri­te­ri­en nicht offen­ge­legt, bzw. sind unzu­rei­chend aus sta­ti­sti­scher Sicht.
Es blei­ben aller­dings Arbei­ten übrig, die als Beweis gel­ten können.

Bilan­zie­rend stel­le ich dem­entspre­chend fest:
Gut gemeint ist nicht immer gut belegt - da ist noch Bedarf für Erkennt­nis des­sen, was tat­säch­lich als "wis­sen­schaft­li­cher Beweis" (sie­he Links unten) gel­ten kann - und was eben nicht!

Nichts­de­sto­we­ni­ger ist mir die Kom­men­ta­to­rin sym­pa­thisch, denn mir gefällt schon das Bild, das sie für ihren Ava­tar gewählt hat.

... eine wis­sen­schaft­li­che Grund­ein­stel­lung ... (2019)
Mit Wis­sen­schaft tun sich selbst Wis­sen­schaft­ler schwer ←[Über­sicht; 2018]
Wis­sen­schaft (2014)

bookmark_borderEntscheidungshilfe (2)

Eine Alter­na­ti­ve zum Wahl-O-Mat, basie­rend auf den tat­säch­li­chen Abstim­mun­gen der Abge­ord­ne­ten zu bestimm­ten Themen: 

Will­kom­men bei DeinWal!

So sieht mein Ergeb­nis aus:

Zum Ergeb­nis das ich beim Wahl-O-Mat hat­te → Klick!

Wenn Sie mehr über die­je­ni­gen Per­so­nen wis­sen möch­ten, die die­se Platt­form erdacht & gestal­tet haben , dann klicken Sie dort → Klick!

bookmark_borderPlakativ ..!?

Seit Jah­ren hören wir:
Nach der Wahl wird Alles bes­ser .... nein, es wur­de nie besser!
16 Jah­re Still­stand sind genug, jetzt muss wirk­lich etwas passieren.
Das geht nur OHNE CDU/CSU.

[Bild­quel­le für alle Abbil­dun­gen; es wur­den eini­ge Ände­run­gen vorgenommen.]

bookmark_borderEntscheiden Sie für ihre Privatsphäre !

Liegt Ihnen an ihrer Privatsphäre?
Fin­den Sie Aus­spä­hung durch den Geheim­dienst normal?
Glau­ben Sie noch Beteue­run­gen wie "alles geht nach Recht & Gesetz!"?

Der Bun­des­ge­richts­hof urteilt gegen Aus­spä­hung ohne Grenzen.
Die Poli­ti­ker im Geheim­dienst­aus­schuß spre­chen sich gegen Pega­sus aus.
Der Geheim­dienst schert sich nicht dar­an und kauft den Tro­ja­ner, setzt ihn umge­hend ein.


Die Kanz­le­rin ver­tei­digt das.
Wol­len wir so eine wei­te­re Regie­rung, dann unter dem wachs­wei­chen Laschet, die Ver­spre­chen gibt und hin­ten­her­um genau das Gegen­teil des­sen zulässt/einführt was sie den Wäh­lern ver­spro­chen hat?

 



 

 

Nie wie­der CDU/CSU #nie­wie­der­cdu #nie­wie­derc­su
[Abbil­dun­gen → Quel­le]

bookmark_borderOrdnung anstatt Chaos

Wer schon ein­mal umge­zo­gen ist kennt bestimmt die Sor­ge um das Umzugs­gut, all­zu laut klingt der Satz "Zwei­mal umge­zo­gen ist wie ein­mal abge­brannt!" im Ohr, den man von mit­lei­di­gen Men­schen hört wenn man erzählt dem­nächst umzie­hen zu müssen. 

Wir wuss­ten ja, dass uns das bevor­steht - weil wir erwar­te­ten den aller­letz­ten Umzug in unser eige­nes Haus zu machen und von da an 'nim­mer­mehr'. Nun wird aller­dings aus dem Nah-Umzug ein Fern-Umzug, Grund dafür waren extre­me Kosten­stei­ge­run­gen bei den Bau­stof­fen Holz und Stahl.

Bei Fern­um­zü­gen macht man sich schon Sor­gen wegen der Sta­bi­li­tät der Umzugs­ki­sten aus Pap­pe. Die sind meist nach dem Trans­port nicht mehr sta­bil, und weil sie sich auch nicht für stän­di­ge Lage­rung eig­nen, lag für uns der Gedan­ke nahe, eine Alter­na­ti­ve zu erwä­gen. Die haben wir gefunden!

Nach wirk­lich inten­si­ver Durch­for­stung des Inter­nets nach Lie­fe­ran­ten für Lager­sy­ste­me aus Kunst­stoff kann ich nur eine Emp­feh­lung geben:

"ab-in-die-BOX" mit die­sem Logo → 

Es geht dabei nicht allei­ne um den Preis, son­dern auch um die Qua­li­tät des Ser­vice und die Freund­lich­keit der Mit­ar­bei­ten­den, der für die ein­zel­nen Berei­che zustän­di­gen Damen. Pro­fes­sio­nell und klar in den Aus­sa­gen, dabei nicht abge­ho­ben son­dern boden­stän­dig und um beste Betreu­ung des Kun­den bemüht. Es wird ja so oft von "Sevice­wü­ste Deutsch­land" gespro­chen - hier fin­det man ein­mal, höchst erfreu­lich als Kun­de, genau das Gegenteil.


Wenn dann noch der Preis für die ver­schie­de­nen Ele­men­te / Seri­en von Pro­duk­ten unter dem der Mit­be­wer­ber liegt kann es nur hei­ßen: Man kauft Lager­be­häl­ter nir­gend­wo gün­sti­ger als bei "ab-in-die-BOX"!

 

Unse­re Bestel­lung beinhal­te­te 16x Boxen 600×400×320, 8x Boxen 600×400×220 und 8x Boxen 400×300×320, alle Boxen mit geschlos­se­ner Griff­mul­de, jeweils mit Klapp­deckel und Schnappverschlüssen.

Die­se Emp­feh­lung gebe ich aus Über­zeu­gung als zufrie­de­ner Kun­de - ich erhal­te dafür kein Hono­rar oder Rabat­te von dem Unternehmen.

bookmark_borderBücherverbrennung



Erst bren­nen Bücher,
dann wer­den Men­schen ermordet

 
→ 1933 Deutschland

Was damals 'nicht poli­tisch kor­rekt' war, Bücher­ver­bren­nung in Deutsch­land am 10. Mai 1933: Lite­ra­tur von "Nicht-Ari­ern" ... und wozu das geführt hat brau­che ich nicht auszuführen.

→ 1954 Amerika

Quel­le Das war die Zeit der Kom­mu­ni­sten­ver­fol­gung in den USA, da konn­te man gleich ein paar 'uname­ri­ka­ni­sche' Comics mit ver­bren­nen, wenn für die from­men evan­ge­li­schen Sek­ten­chri­sten ein paar Hös­chen und Röck­chen in den Zeich­nun­gen (!) zu kurz gera­ten waren. Aber bereits Kin­der mit zehn Jah­ren (!) zu ver­hei­ra­ten anstatt die *Ehe­män­ner* wegen Ver­ge­wal­ti­gung Min­der­jäh­ri­ger anzu­kla­gen, das geht für die­se Heuchler.

→ 2019 Kanada

"..A gre­at lite­ra­ry clean-up took place in the libra­ri­es of the Con­seil sco­lai­re catho­li­que Providence,..southwestern Onta­rio.." Wun­dert es noch jeman­den, dass hier auch wie­der die katho­li­sche Kir­che die Fin­ger mit dar­in hat­te? Angeb­lich wur­de das ver­an­stal­tet um die Wür­de der ein­hei­mi­schen Stäm­me wie­der­her­zu­stel­len - und da hat­ten die from­men Klo­ster­schwe­stern und ~brü­der doch gera­de mehr als 800 der India­ner­kin­der über die Jah­re in ihren Ein­rich­tun­gen ver­hun­gern las­sen. Schein­hei­lig­keit gepaart mit Chuz­pe, widerlich!

MEHR
Texas: Kon­ser­va­ti­ve Mehr­heit ändert Schulbücher
Schon 2003: Zen­sur à l'américaine .... eine etwas ande­re Art der Bücherverbrennung. 

bookmark_borderDas Video bitte verbreiten! In allen Blogs, über alle Kanäle, allen empfehlen die Sie kennen.
*update* [05.09.2021; 01:30h]

Rezo bringt es - wie­der ein­mal - auf den Punkt:
Die Poli­ti­ker von CDU/CSU sind ent­we­der Lüg­ner oder total inkom­pe­tent - etwas, das ich hier seit Jah­ren ver­su­che auf­zu­zei­gen. Die größ­te Frech­heit ist, dass sie aus­ge­rech­net "Die Lin­ke" als 'nicht regie­rungs­fä­hig' dar­stel­len - ein typi­scher Fall von Pro­jek­ti­on.

Aber über­zeu­gen Sie sich selbst: 

Der zwei­te Teil ist ver­öf­fent­licht - und mir erschrecken­den Bei­spie­len wird deutlich:
Es sit­zen die fal­schen Leu­te im Bun­des­tag und bestim­men über Sach­ver­hal­te von denen sie nichts verstehen.

[zuerst Ver­öf­fent­licht am: 28. Aug. 2021 um 02:41 Uhr]

bookmark_borderNeue Selbstmordvariante: Impfverweigerung;
Oder: Natürliche Auslese,
Eine falsche Entscheidung bedeutet (schlimmstenfalls) TOD

ZITAT:
".. Das RKI mel­de­te heu­te 14.251 Neu­in­fek­tio­nen – 18 Pro­zent mehr als vor einer Woche. Die Sie­ben-Tage-Inzi­denz stieg auf 80,2 Fäl­le pro 100.000 Ein­woh­ner. Auch die Hos­pi­ta­li­sie­run­gen neh­men zu, am stärk­sten bei den 35- bis 59-Jäh­ri­gen. Bei Kin­dern und Jugend­li­chen gibt es eben­falls einen Anstieg, aber noch auf nied­ri­gem Niveau. Die Zahl der Inten­siv­pa­ti­en­ten ver­dop­pel­te sich in zwei Wochen auf über 1.200.
Über 90 Pro­zent der auf den Inten­siv­sta­tio­nen hos­pi­ta­li­sier­ten Covid-19-Pati­en­ten sind unge­impft. Seit 1. Febru­ar regi­strier­te das RKI 24.098 Impf­durch­brü­che, also sym­pto­ma­ti­sche Infek­tio­nen bei Geimpf­ten. Erst­mals leg­ten die Exper­ten Zah­len zum aktu­el­len Impf­schutz in den ver­gan­ge­nen vier Wochen vor: Danach beträgt der Schutz vor Hos­pi­ta­li­sie­rung und Tod bei den über 60-Jäh­ri­gen 94 bzw. 91 Pro­zent und bei den unter 60-Jäh­ri­gen 95 bzw. 100 Prozent .."

[Quel­le der Zita­te; Her­vor­he­bun­gen von mir.]

Bei den Zah­len, die sich mitt­ler­wei­le auf­bau­en - und der bekann­ten expo­nen­ti­el­len Kur­ve annä­hern - ist es kein klu­ges Ver­hal­ten eine Imp­fung zu verweigern. 

Bio­lo­gisch betrachtet:
Die­se Men­schen sind nicht an die bedroh­li­che Lage ange­passt und sind daher vom Tode bedroht. Das bedeu­tet, dass sie sich selbst aus­rot­ten und ihre Gene aus dem Gen­pool (= Gene aller Men­schen die leben) ver­schwin­den. Über­le­ben zu kön­nen hat vie­le Facet­ten, es gehört dazu nicht nur kör­per­li­che Kraft, so wie frü­her bei den Ur-Men­schen. Genau­so wich­tig ist ein wacher, abwä­gen­der Ver­stand, der Gefah­ren erkennt, sie risch­tig ein­schätzt und Stra­te­gien zur Ver­mei­dung entwickelt:


Sich imp­fen zu las­sen ist die bes­se­re Überlebensstrategie

 

Selek­ti­on, "Frue*er"™ → "Natür­li­che Auslese"
{Kurz­fas­sung: Indi­vi­du­en (bei­spiels­wei­se Per­so­nen, die sich nicht imp­fen las­sen) tref­fen eine Ent­schei­dung, die es wahr­schein­li­cher macht dass sie ster­ben - und ihre Gene nicht wei­ter­ge­ben kön­nen. Übrig blei­ben die, deren Ent­schei­dung ihr Über­le­ben gesi­chert hat, und die sich des­we­gen noch fort­pflan­zen können; }

".. (Die) Wir­kung besteht dar­in, dass die Häu­fig­keit von weni­ger taug­li­chen Indi­vi­du­en einer Grup­pe von Lebe­we­sen ver­rin­gert wird. Das bedeu­tet, dass die­je­ni­gen Indi­vi­du­en, deren Gene eine gün­sti­ge Anpas­sung an die bestehen­de Umwelt bewir­ken, über­le­ben und sich fort­pflan­zen kön­nen, wäh­rend ande­re Indi­vi­du­en zugrun­de gehen. Hier­durch wirkt die Selek­ti­on als rich­tungs­ge­ben­der Evo­lu­ti­ons­fak­tor und ver­schiebt so die Häu­fig­kei­ten bestimm­ter Gene in einer Popu­la­ti­on, indem sie die Nach­kom­men­schaft des selek­ti­ons­be­gün­stig­ten Geno­typs gegen­über ande­ren erhöht .." 
[Quel­le]

bookmark_border.... und Sie so?

Vom Grund­satz her ist der WAHL-O-MAT eine kon­tra­pro­duk­ti­ve Sache:
Warum?
Er zeigt die vie­len klei­nen, völ­lig unbe­kann­ten und chan­cen­lo­sen Par­tei­en an. So wer­den Unent­schlos­se­ne mög­li­cher­wei­se dazu gebracht ihre Stim­me einer die­ser Par­tei­en zu geben - was in aller Regel der füh­ren­den Par­tei (bis­her CDU/CSU) in die Hän­de spielt. Das könn­ten dann die Stim­men sein, die einer Koali­ti­on ohne CDU/CSU feh­len. Des­we­gen bin ich nicht sicher, ob das nicht das wah­re Ziel des WAHL-O-MATen von Anfang an gewe­sen ist. 




PDF


[Ich bin dann wohl eine "Rote Socke" von denen die CDU/CSU so abschät­zig spricht]

Zitat aus der taz:
".. Das Schreck­ge­spenst Rot-Rot-Grün ist ein Klas­si­ker im Instru­men­ten­ka­sten der CDU. Neu­er­dings ver­su­chen die Kon­ser­va­ti­ven, sogar Olaf Scholz eine Vor­lie­be für die Links­par­tei anzu­dich­ten. „Scholz quatscht die Leu­te voll, damit sie ein­stei­gen, ihm also die Stim­me geben“, sagt Gene­ral­se­kre­tär Paul Zie­mi­ak. „Und dann wer­den sie abge­zockt, indem es eine lin­ke Repu­blik gibt mit einer Zusam­men­ar­beit mit der Links­par­tei.“ .."

Scholz wäre alle­mal bes­ser als wei­te­re vier Jah­re Still­stand mit CDU/CSU und der Tran­tü­te & Socken­pup­pe Laschet an der Spitze.


Aber bit­te ohne FDP und mit "Die Linke"!