Sortiert nach

×

bookmark_borderZeitenwende

Seit mehr als vier­zig Jah­ren habe ich ein Kon­to bei der *Post­bank Dortmund*

Seit ein paar Tagen habe ich nun das mehr­sei­ti­ge Kün­di­gungs­for­mu­lar auf mei­nem Schreib­tisch liegen.

All die Jah­re war die Welt in Ord­nung - bis nun irgend­wer bei der Deut­schen Bank - die als Mut­ter­ge­sell­schaft die Post­bank als Toch­ter führt - beschlos­sen hat, es müss­ten moder­ne Zei­ten ein­ge­führt wer­den. Ein neu­er Gene­ra­tor wur­de kreï­ert [Kauf­preis so um 40 €!] jetzt noch frei­wil­lig, aber dem­nächst als ver­bind­li­ches Zugangs­mit­tel zum eige­nen Kon­to ein­ge­führt. Alter­na­tiv gibt es eine App für das Mobiltelefon.

Hat schon ein­mal jemand bei der Deut­schen Bank etwas von man­gel­haf­tem Daten­schutz bei der Nut­zung von Goo­gle­Play oder App­Sto­re gehört, den ein­zi­gen Orten an denen die App zu laden ist? Und ist es mög­li­cher­wei­se so, dass die Pri­vat­sphä­re der Kun­den die­ser Bank nun end­gül­tig egal ist?

Vor nicht ganz drei Jah­ren wur­de bereits das TAN Ver­fah­ren nach TAN Tabel­le durch das chip­TAN Ver­fah­ren abge­löst, jetzt schon wie­der etwas Neu­es?

Nein Dan­ke!
Mir kann nie­mand erklä­ren wie­so ein Ver­fah­ren wie ich es seit Ein­füh­rung des Inter­net-Ban­king benutzt habe für *obso­let* erklärt wurde:
Ich brauch­te die Kon­to­num­mer / alter­na­tiv einen user-Namen und ein Pass­wort .... ohne Pro­ble­me lief das Jahr­zehn­te lang. Zumal für jeden Ein­zel­vor­gang seit Ein­füh­rung des TAN-Ver­fah­rens eine sol­che Num­mer zusätz­lich gebraucht wur­de um den aktu­el­len Vor­gang abzuschliessen.


MIr reicht's endgültig.
Nun mache ich mich dar­an das For­mu­lar zu vervollständigen.
Analog.
Welch ein Widersinn!
Der *letz­te Schrei* beim Ban­king per Computer
- aber die Kün­di­gung muss auf Papier erfolgen.

 


Der *letz­te Schrei* = Lehn­über­set­zung des fran­zö­si­schen Aus­drucks "le der­nier cri" und bezieht sich wie die­ser wohl auf das Wer­be­ge­schrei der Markt­händ­ler. Syn­ony­me: brand­neu, hochaktuell.

bookmark_borderGrenzwertig

.... war der Preis für einen Haar­schnitt den ich in der letz­ten Woche zah­len muss­te: 27 €! Her­ren­schnitt wohl­ge­merkt, kein Mes­ser­schnitt, Strähn­chen oder ähn­li­cher Firlefanz.

Dafür wur­de mir in Hes­sen noch vor ca. 4 Mona­ten 2x eine neue Fri­sur ver­passt, und davor ca. vor 14 Mona­ten koste­te es in Süd­hes­sen pro Haar­schnitt 9 €. Ich hät­te also drei Haar­schnit­te bekom­men wo ich hier nun einen bekam .... 

Wenn es wenig­stens ein 'ordent­li­cher' Haar­schnitt gewor­den wäre hät­te ich wohl weni­ger Ärger ver­spürt. Aber so, ohne das Haar zu schnei­den wie ich es haben woll­te, muss ich wohl schon nach zwei Wochen wie­der zum Fri­sör, denn dann wach­sen mir die Haa­re über die Ohren und über den Kra­gen. Ob das sogar die Absicht dahin­ter ist?
[Fri­sier­sa­lon R. Laux; Papen­burg; kei­ne Webseite] 

.... ist das Geschäfts­ge­ba­ren des Ver­sand­ge­schäfts Mano-Mano, vor dem ich drin­gend war­ne! Das Unter­neh­men ahmt 'ama­zon' nach - aber ohne jede Chan­ce des­sen Stan­dard je zu erreichen. 

Mir wur­de eine Rech­nung für ein Pro­dukt mit sei­ten­wei­se Klein­ge­druck­tem in fran­zö­si­scher Spra­che zuge­sandt - und als ich die Ser­vice hot­line dar­um bat mir das in Deutsch zu schicken hieß es, das sei lt. Geschäfts­be­din­gun­gen so, dass die Fir­ma, die über Mano-Mano ver­kauft das tun kön­nen, solan­ge sie die Form einer deut­schen Rech­nung einhielte.
Ich habe die Geschäfts­be­din­gun­gen gele­sen und fand genau das Gegenteil:
Es sei ein akzep­tier­ter Rück­tritts­grund wenn das ver­kau­fen­de Unter­neh­men kei­ne deut­sche Rech­nung ausstellt.
Wor­auf­hin ich schon wegen die­ser Lüge­rei vom Kauf zurück trat.

Man bekommt übri­gens nie das Geld zurück was man gezahlt hat. Denn das Rück­por­to selbst bei gerecht­fer­tig­ter Rekla­ma­ti­on zahlt man selbst (!) und noch einen Abschlag für 'hand­ling' obendrauf.

Das Pro­dukt soll­te nach vier Tagen gelie­fert wer­den. Tat­säch­lich kam es - obwohl die Lie­fe­rung schrift­lich stor­niert wor­den war - nach 14 Tagen an und ich ver­wei­ger­te die Annah­me. Dar­auf­hin schrieb mir der Kun­den­dienst " die Sen­dung konn­te lei­der nicht zuge­stellt wer­den, ein erneu­ter Zustell­ver­such wird in den näch­sten Tagen erfolgen .."
[Ver­sand­platt­form Mano­Ma­no; bie­tet Ware von ver­schie­de­nen Händ­lern durch Bereit­stel­lung einer Ver­kaufs­web­sei­te an]

.... in genau umge­kehr­ter Rich­tung ist dage­gen die "Hei­ße The­ke" beim COMBI Markt in Papen­burg (gleich 2 Min. nörd­lich der Zen­tra­le der Spar­kas­se gele­gen), bei der ich ein Fleisch­kä­se­bröt­chen und eine Haxe um 4 € kauf­te. Das ist der nor­ma­le Preis und ich fand das sehr gün­stig, denn die Schei­be Fleisch­kä­se hat­te Über­for­mat und die Haxe war kaum zu schaf­fen, selbst für einen Haxen­fan wie mich. Zudem war die Bedie­nung flott und freund­lich - das hat man so auch nicht alle Tage ....

Allen eine ruhi­ge Woche trotz allent­hal­ben auf­flam­men­der Weihnachtshektik.
Und den­ken Sie dar­an, dass nach Weih­nach­ten Vie­les um den hal­ben Preis zu haben sein wird.

bookmark_borderVon Erlebnissen als neugebackener Hausbesitzer

Es gibt Tage .... so fan­gen meist Geschich­ten an die irgend­wel­che abson­der­li­chen, ver­stö­ren­den, uner­war­te­ten oder schlicht­weg fast unglaub­li­chen Hin­ter­grün­de, nein, Abgrün­de auftun.

Doch der Rei­he nach.
Die abge­lau­fe­ne Woche begann noch entspannt.
Ab Diens­tag wur­de es turbulent.

Da kam zunächst ein Brief von mei­ner der­zei­ti­gen Ver­si­che­rung die mir freund­lich mit­teil­te, der ADAC, bes­ser: die KfZ-Ver­si­che­rung mit dem ADAC im Namen, habe ihnen geschrie­ben und fest­ge­stellt, dass ich beim ADAC ver­si­chert sei, eine Kün­di­gung sei nie erfolgt.
Falsch! Denn an dem Tag, als ich eine Bei­trags­er­hö­hung von 740 € auf nun­mehr 980 € in der Post fand, immer­hin fast 25%, hat­te ich schon 'gei­stig' gekün­digt. Ein Vier­tel teu­rer als im Vor­jahr - bei Unfall­frei­heit und kei­nem son­sti­gen Scha­den - da habe ich sofort von dem außer­or­dent­li­chen Kün­di­gungs­recht Gebrauch gemacht und über 'Check24' eine Alter­na­ti­ve gefun­den. Erheb­lich preis­wer­ter als der ADAC bei noch etwas bes­se­rer Leistung. 

Wenn ich Ihnen, lie­be Lesen­de, noch erzäh­le, dass die­ser Pos­se ein mehr­ma­li­ger Aus­tausch von E-Mails und Bele­gen, dar­un­ter eine Kopie des Ori­gi­nals der Kün­di­gung (!), die zudem noch über den neu­en Ver­si­che­rer ver­sandt wor­den war, vor­aus­ging, dann wer­den Sie mein Stau­nen ob die­ser völ­lig uner­war­te­ten Wen­dung ver­ste­hen. Was offen­bar die anfra­gen­de Stel­le des ADAC auch nicht wuss­te war, dass ich eine unrecht­mä­ßi­ge Abbu­chung für den bereits gekün­dig­ten Ver­trag sofort rekla­miert und zurück geholt habe. Trotz­dem war ich reni­ten­ter Alter in den Augen min­de­stens einer Per­son beim ADAC eben­dort noch versichert.

Die Sache ist bestimmt noch für ein oder zwei zusätz­li­che Akte der Komö­die gut - ich wer­de berichten!

Ein län­ger ver­ab­re­de­ter Ter­min ver­streicht - der erwar­te­te Gesprächs­part­ner taucht zu der Orts­be­sich­ti­gung nicht auf. Die wäre jedoch für die Fest­le­gung des Gesamt­vor­ha­bens wich­tig .... mei­ne E-Mail lau­tet deshalb
" .. scha­de, dass Sie kei­ne Zeit hat­ten - es war bestimmt etwas sehr Wich­ti­ges, das sie abge­hal­ten hat. Kommt vor .. "
Spät abends bekom­me ich einen Anruf von der Frau des ver­ge­bens Erwar­te­ten. Er sei, so berich­tet sie, am Vor­mit­tag wegen star­ker Unter­bauch­schmer­zen zur Not­auf­nah­me gefah­ren - und gleich dort behal­ten wor­den. Dia­gno­se 'Aku­te Appen­di­zi­tis', im Volks­mund "Blind­darm­ent­zün­dung".
In wie vie­len Fäl­len von Ver­ab­re­dun­gen ist so etwas das Hin­der­nis für das Zustan­de­kom­men eines Handwerkerauftrages?

In Rechts­sa­chen bereits - trotz all­ge­mei­ner Vor­sicht und Skep­sis bei blu­mi­gen Ver­spre­chun­gen gebrann­tes Kind - bin ich sehr vor­sich­tig. Ein Unter­neh­mer ver­spricht umge­hen­de Lei­stung und zehn Jah­re Garan­tie. Da ich bereits meh­re­re Ange­bo­te habe ver­glei­che ich und kom­me zu dem Ergebnis:
Das ist nicht nur gün­stig, son­dern auch schnell, weil bereits in zwei Tagen erle­digt wäh­rend anson­sten Fri­sten bis anno tobak genannt wer­den. Ich neh­me also das Ange­bot per Hand­schlag zum Fest­preis an.

Am Abend des Tages ein Anruf: Ob es wohl mög­lich sei anstatt über­mor­gen gleich mor­gen früh um 07:30h anzu­fan­gen. Im Prin­zip ja, obwohl das nicht mei­ne Zeit des Tages­be­ginns ist. Die Arbeit beginnt und bald glänzt das Dach wie neu. Kosten 2.200 €uro, bar, weil Klein­un­ter­neh­mer ohne Mehrwertsteuer.

Bei den Arbei­ten wird ein Scha­den an der Schie­fer­ab­deckung der Dop­pel­gau­be auf einer Sei­te fest­ge­stellt: Die Schie­fer­plat­ten sind teils lose, das dar­un­ter lie­gen­de Holz ange­rot­tet und die Bal­ken dar­un­ter .... könn­ten erst begut­ach­tet wer­den wenn man ganz auf­macht und nach­sieht. Der gute Teil der Nach­richt ist, dass die rech­te Sei­te der Gau­be in Ord­nung ist.

Zum 'beson­ders gün­sti­gen Preis' und sofort, um wei­te­ren Scha­den zu ver­hin­dern kann das erle­digt wer­den - für schlaf­fe 1.000 €uro. Ich sehe vor mei­nem gei­sti­gen Auge die zusam­men­stür­zen­de Gau­be an der Stel­le, unter der mein Schreib­tisch steht und schla­ge ein:
Her­rich­tung der lin­ken Sei­te wie rechts. Arbeits­be­ginn gleich, denn es war erst kurz vor 13:00 h.

Gegen 16:00 h wird mir mit­ge­teilt es sei Alles fer­tig. Ich gehe hin um zu sehen was gemacht wur­de. Zwei­fel­los sind die zuvor schad­haf­ten Stel­len abge­deckt, der Bal­ken war OK, konn­te so blei­ben weil er nicht ange­grif­fen war.
Jedoch - ich traue mei­nen Augen kaum - geschah die Repa­ra­tur mit Bitu­men­pap­pe. Unschwer zu erken­nen, und von Schie­fer gut zu unter­schei­den. Das wer­de, bedeu­tet man mir, dem­nächst noch aus­ge­tauscht, weil Schie­fer nur in grö­ße­ren Plat­ten zu bekom­men sei und daher viel Abfall des teu­ren Werk­stof­fes anfal­le und es sich so nicht loh­ne .... aber der Chef wol­le schon 'mal 500 €uro haben.

Ha,ha! Wenn ich die bezahlt hät­te sähe ich die­se Fir­ma nicht wie­der, denn die­se Zah­lung wäre bereits erheb­lich mehr gewe­sen als nötig war die ent­stan­de­nen Kosten sei­tens das Unter­neh­mens abzu­decken. Die Her­ren sind unter Mur­ren abge­zo­gen. Ohne einen Cent. Jetzt war­te ich auf einen Ter­min zur Ein­deckung mit Schie­fer. Den will ich sehen bevor irgend­je­mand das Dach betritt.

Es ist Don­ners­tag und ich rufe den Was­ser­ver­band an, weil ich noch kei­ne Rech­nung von dort bekom­men habe, Daher nicht weiß, wie­viel monat­li­cher Abschlag zu zah­len sein wird. Ein sehr freund­li­ches und auf­schluss­rei­ches Gespräch. An des­sen Ende ich noch mit­tei­le, dass auf der Ein­gangs­sei­te des Was­ser­roh­res, also vor der Was­ser­uhr ein Leck vor­han­den sei und ich dar­um bit­te doch 'mal jeman­den vor­bei zu schicken, da der Klemp­ner mir bedeu­tet hat­te, da dür­fe kei­ne Pri­vat­fir­ma etwas dar­an machen, das sei Sache des Was­ser­ver­ban­des. Ein lei­ten­der Mit­ar­bei­ter wer­de kom­men und sich das anse­hen war die Antwort.

Es ist gera­de mal 15:00 h vor­bei. Da klin­gelt es und der ange­kün­dig­te Herr Inge­nieur steht vor der Tür, begehrt den Was­ser­an­schluss zu sehen.
Als er ihn sieht ver­fällt er bei­na­he in Panik oder Ohn­macht oder Bei­des und sagt in gedämpf­ter, ja fast schon gebro­che­ner Stim­me "So etwas habe ich in 26 Jah­ren mei­ner Tätig­keit hier im Betrieb noch nie gese­hen - da muss SOFORT etwas pas­sie­ren .... sonst pas­siert was und der Kel­ler steht unter Wasser!"

Ich - neu­ge­backe­ner Besit­zer, arm wie eine Kir­chen­maus weil das mei­ste Geld bereits aus­ge­ge­ben oder ver­plant ist - blei­be ruhig und stel­le nur eine Fra­ge. Die aber wesent­lich ist "Wie­viel kostet mich das?"
Stel­len Sie sich mei­ne Erleich­te­rung vor als ich zur Ant­wort bekom­me "Nichts, das ist Sache des Wasserverbandes."

Am näch­sten Mor­gen um 07:18 h - schon wie­der zu einer für mich nur schwer zu mei­stern­der Auf­steh­zeit - fährt ein gro­ßer Trans­por­ter mit Anhän­ger und dar­auf ste­hen­dem Mini­bag­ger vor .... und bis Mit­tag ist vor dem Haus­ein­gang eine Bau­gru­be von ca. 2,5 m Tie­fe und einer Öff­nung von 3 m x 1,5 m entstanden.
Ich beglück­wün­sche mich dafür, dass ich den Auf­trag für den Umbau des Vor­gar­tens, der Zuwe­gung und der Pkw-Ein­fahrt noch nicht erteilt habe - genau da wird näm­lich gebaggert..

Im Haus wird ein laa­an­ger, zylin­der­för­mi­ger Boh­rer (was­ser­ge­kühlt, das läuft & spritzt nicht ganz so weit im Kel­ler her­um, da es dar­an durch einen der zwei Arbei­ten­den mit dicken Tüchern gehin­dert wird). Gleich­wohl ver­blei­ben Spu­ren rings um die Arbeitsstelle ....
Am Spät­nach­mit­tag sind die Her­ren fer­tig, das Loch ist wie­der zu. Wir haben nur die schreck­li­che Visi­on in der Lei­tung wer­de sich nun Abbruch (Plaque aus Kalk- und Eisen­oxi­d­ab­la­ge­run­gen) von den Lei­tungs­wän­den lösen, alles ver­stop­fen, und wir wer­den wochen­lang kein Was­ser haben, weil alle Instal­la­teu­re aus­ge­bucht sind .... usw. ....
Doch das erwies sich bis­her als unnö­ti­ge Sor­ge. Es läuft wie zuvor, nur durch eine neue Lei­tung am neu­en Ort im Kel­ler und durch die alte Was­ser­uhr, die lt. Vor­be­sit­zer weni­ge Mona­te zuvor erst getauscht wor­den war .... und wenn die Roh­re wei­ter­hin den *Plaque* nicht von den Innen­wän­den ver­lie­ren dann duschen wir noch heu­te bis an unser Lebensende .... 


Näch­stens geht es dann wei­ter mit:
Wirk­lich­keits­ver­wei­ge­rern, (Sperr-) Müll-She­riffs und Biotonnen-Kontrolleuren

bookmark_border"Hier Vollend ich's
– Die Gelegenheit ist günstig .... "¹

Was ich seit Jah­ren behaup­tet habe - und was die CDU/CSU seit Jah­ren ableugnet: 

Wie so vie­le ihrer Mau­sche­lei­en der Ver­gan­gen­heit auch dies­mal wie­der, Frau v.d. Ley­en, die Lügen her­aus­spru­delt wenn sie den Mund auf­macht. Sie hat ihren Kreuz­zug nicht auf­ge­ge­ben, sie ver­folgt nun die Zie­le aus 2008/2009 als EU Prä­si­den­tin .... erneut mit einer Fül­le an blan­ken Lügen und angeb­lich dro­hen­den Gefah­ren für ach so vie­le Kin­der .... dabei ist Alles längst wider­legt - nur im kur­zen Volks­ge­dächt­nis nicht mehr präsent!


Wor­um es in Wahr­heit geht ist die Mög­lich­keit Geschich­te so umzu­schrei­ben wie es die CDU/CSU gern hät­te. Wer sich da an 1984 erin­nert fühlt denkt rich­tig. Wir sind auf schlei­chen­dem Wege dort­hin gekom­men. Grund­ge­setz­ein­schrän­kung nach Grund­ge­setz­ein­schrän­kung und nur weni­ge Ände­run­gen durch das Bun­des­ver­fas­sungs­be­richt, gegen des­sen Urtei­le die Koali­ti­ons­re­gie­run­gen immer wie­der neue Über­tre­tun­gen setz­ten - und nach dem Mot­to "Ste­ter Trop­fen höhlt den Stein!" ist es gelun­gen mehr und mehr Über­wa­chung, Durch­leuch­tung und sogar die Mög­lich­keit zur Ver­fäl­schung von Inhal­ten auf Com­pu­tern von unlieb­sa­men Geg­nern zu ermög­li­chen und ihnen so Ver­fah­ren wegen Kin­der­por­no­gra­fie anzuhängen.

Historisch:
1. Sper­rung von Kin­der­por­no­gra­fie im Netz: Die fal­schen Tat­sa­chen­be­haup­tun­gen der Bun­des­re­gie­rung [26.03.2009]
2. Die - angeb­li­chen - Ver­fas­sungs­fein­de .... [21.05.2009]
3. CDU läßt die Kat­ze aus dem Sack ...! [16.06.2009]
4. Die Wahr­heit .... [19.06.2009]
5. Die "elek­tro­ni­sche Gefahr" .... [24.07.2009]
6. Sie hat es wie­der getan .... [12.06.2012]
7. Das macht doch nichts, das merkt doch kei­ner .... [04.06.2016]
8. CDU will Anony­mi­tät im Inter­net abschaf­fen [24.05.2019]

¹ [Fried­rich Schil­ler; Wil­helm Tell; Drit­te Sze­ne; Die hoh­le Gas­se bei Küss­nacht.]

bookmark_borderVon Autoritäten

Not­zei­ten und Aus­nah­me­be­din­gun­gen im öffent­li­chen Leben sind genau die Zei­ten, in denen an sich unbe­deu­ten­de Arbeit­neh­mer zu "Tor­wäch­tern", "Para­gra­phen­rei­tern" oder gar "Kapos" wer­den. Düm­pel­te ihr Leben anson­sten gleich­mä­ßig vor sich hin kommt nun ihre Zeit:

- Es wer­den Bestim­mun­gen zitiert;
- es wer­den Regeln hergebetet;
- es wer­den 'höhe­re Stel­len' als Anord­nungs­ver­ur­sa­cher benannt.

Was die­se Leu­te nie erken­nen - weil sie dar­in nicht geübt sind, ver­langt doch ihr Job übli­cher­wei­se nur Anwe­sen­heit als Per­son und kei­nes­wegs Mit­den­ken oder gar Ent­schei­dun­gen zu tref­fen - ist die Tat­sa­che, dass jede Bestim­mung eine Aus­le­gungs­fra­ge ist und dass sie einen Ermes­sens­spiel­raum haben.

Wir befin­den uns auf einem gefähr­li­chen Weg hin zu Akzep­tanz selbst unsin­ni­ger Maß­nah­men - nur weil sie 'behörd­lich ange­ord­net' wur­den - und der näch­ste Schritt wäre dann über­haupt kei­ne Fra­gen nach dem Sinn von "Staats­hand­lung" mehr zu stel­len und Alles hinzunehmen.

Die Bequem­lich­keit, Schläf­rig­keit und Kri­tik­lo­sig­keit der Mas­sen, wenn sie nur durch die übli­che Bereit­stel­lung von Sex, Enter­tain­ment und ver­meint­li­cher Bedeut­sam­keit beein­flusst wur­den, ist erschreckend. 

1. Wer stellt bei­spiels­wei­se noch die Wei­ter­ga­be von Daten ohne Kon­trol­le an wen und wohin durch Ord­nungs­äm­ter in Frage? 

2. Wer weiß eigent­lich, dass die Mel­de­da­ten ohne Ein­schrän­kun­gen an Inter­es­sen­ten ver­scheu­ert wer­den wenn sie genug dafür zah­len? Und schließlich: 

3. Wer wehrt sich über­haupt noch gegen die­sen Aus­ver­kauf, der genau das Gegen­teil des­sen ist was uns durch eine Augen­wi­sche­rei wie die "Daten­schutz­ver­ord­nung" sug­ge­riert wird? 

bookmark_borderLogische Brüche

Da es *in Mode* gekom­men ist Blog­kri­tik offen zu betrei­ben anstatt den Blo­g­in­ha­ber im Hin­ter­grund anzu­schrei­ben¹, will ich mich dem Trend nicht wider­set­zen und des­we­gen .... nach­fol­gend also eine kri­ti­sche Betrach­tung zum nach­fol­gen­den Zitat.

 


Der fal­sche Mann zur fal­schen Zeit - das scheint der Autor zu über­se­hen oder zu ver­drän­gen - wur­de von der Par­tei mit Mehr­heit auf den Schild gehievt! Das sagt nicht nur etwas über den Kan­di­da­ten, son­dern viel mehr über die Gei­stes­hal­tung der Par­tei aus, die offen­bar der Mei­nung war egal wer an der Spit­ze stün­de wer­de schon vom Wahl­volk akzeptiert.
Bla­sier­te Hybris - so ist man es von den CDU/C­SU-Mini­stern in den letz­ten Jah­ren gewohnt gewe­sen .... immer schön am Wahl­volk vor­bei und für die Lob­by­isten gestaltet!

Zum Kan­di­da­ten selbst sind drei Stich­wor­te genug um ihn zu dis­kre­di­tie­ren und als Kanz­ler unmög­lich zu machen:
- Wissenschaftsfeindlichkeit
- Lobbyhörigkeit
- Man­gel an Ideen und Per­spek­ti­ven, *Wei­ter wie bisher*-Mentalität
Hin­zu kommt noch die Grün­dung im katho­li­schen Gedan­ken­ge­bäu­de, das run­det die­se schwa­che Per­sön­lich­keit ab. Der 'Obrig­keit' Kir­che gehor­chen anstatt selbst zu den­ken, das passt!

Die mit­tig des Arti­kels befind­li­che und kaum ver­bräm­te Lin­ken­schel­te des Herrn Schul­te ver­kennt völ­lig, dass es nicht kon­ser­va­ti­ve Poli­tik war die unse­re Nati­on zu jet­zi­ger Grö­ße hat wach­sen las­sen, son­dern lin­ke Gedan­ken zu Staat und Gesell­schaft einen viel grö­ße­ren Auf­bruch bewirk­ten. Trotz aller Brem­sen, die Kir­che und Kapi­tal samt der will­fäh­ri­gen rech­ten Polit­ma­fia - anders kann man die lob­by­ab­hän­gi­gen CDU/CSUler nicht bezeich­nen - seit Jahr­zehn­ten gegen die Inter­es­sen des Wahl­volks auf­ge­fah­ren haben.

Darf es als Hauch der Erkennt­nis bei Herrn Schul­te gel­ten, wenn er das Ver­fah­ren der Wahl zum Rats­prä­si­den­ten her­an­zieht und dann beklagt der Wahl­bür­ger habe kei­nen Chan­ce? Doch, Herr Schul­te, wie die­se 'deut­sche Medi­en­land­schaft so rot-grün-lastig'² bewie­sen hat kann man etwas gegen den jahr­zehn­te­lan­gen Schlen­dri­an und Selbst­be­rei­che­rung tun. 

Ist Ihnen mög­li­cher­wei­se schon ein­mal der Gedan­ke gekom­men die Poli­tik der CDU/CSU³ kön­ne gar tat­säch­lich schlecht für das Land sein?

Um den Rest kurz zu machen:
Die Par­tei hat sich nicht vor­be­rei­tet weil sie kei­nen Anlass dafür erkannt hat!
Jah­re­lan­ge Regie­rung hat den Effekt gehabt in allem und jedem Regie­rungs­ge­schäft selbst und ohne fach­li­che Hil­fe die rich­ti­gen Lösun­gen parat zu haben und es - in Tei­len - sogar bes­ser zu wis­sen als die Fachleute.
Bil­dung, IT, Infra­struk­tur, Ver­kehr - alle­samt CSU-lasti­ge Ent­schei­dungs­be­rei­che und ent­spre­chend zurück hin­ter den Bedin­gun­gen der Zeit.

Der schlimm­ste Feh­ler aber, die völ­li­ge Fehl­ein­schät­zung der Not­wen­dig­kei­ten im Bereich der Groß­kon­zer­ne in Sachen Pri­vat­sphä­re und Com­pu­ter­si­cher­heit, war die­ses unsin­ni­ge Stre­ben - ent­ge­gen viel­stim­mi­gem fach­li­chen Rat - den Bür­ger lie­ber noch glä­ser­ner zu machen, die Daten noch wei­ter zum Kauf­ge­gen­stand her­ab­zu­wür­di­gen .... und das Alles im Namen der "100 pro­zen­ti­gen Sicher­heit", wovon jeder über 50 jäh­ri­ge (auch der Autor des zitier­ten Tex­tes) aus Lebens­er­fah­rung wis­sen soll­te, dass es die nicht gibt.


Fazit:
Kein Kan­di­dat der CDU/CSU - und schon erst recht nicht Gruß­on­kel Laschet - hät­te Kanz­ler wer­den dür­fen wenn man dar­an inter­es­siert war das Land vor­an zu brin­gen. Nur für eines müs­sen wir dem Herrn Laschet danken:
Er hat selbst, in vol­lem Bewußt­sein, gar dem Wahn eige­ner Grö­ße, der Vor­stel­lung das Gegen­teil bewir­ken zu kön­nen, eine CDU-geführ­te Regie­rung verhindert. 

 
[PS:
Die Aus­sa­ge des vor­letz­ten Absat­zes und dort dem letz­ten Satz von Herrn Schul­te ergä­be sicher mehr Sinn wenn sie in kor­rek­tem Bezug geschrie­ben lautete:
"Das ist höchst unpro­fes­sio­nell. Bedeu­tet aller­dings trotz­dem nicht, dass nun (k)ein Stein auf dem ande­ren blei­ben müss­te." Denn es war ja wohl gemeint, dass man dort mit dem 'Stei­ne umdre­hen' begin­nen muss. Was so ein klei­nes "k" an Ver­wir­rung stif­ten kann.] 

¹ Unge­wöhn­lich & klein­lich fin­de ich aller­dings, dass Herr Schul­te nicht auf mei­ne Kor­rek­tur­bit­te [letz­ter Kom­men­tar zu dem Arti­kel] reagiert hat.

² Bay­ern­ku­rier zu Sicher­heit und rot-grün Ver­siffung

³ Rechts-kon­ser­va­ti­ve 'feuch­te Träu­me', zurück in die Vergangenheit;

Sie­he auch → Wie der ‘Man­gel’ an Visio­nen und
Mit­tel­mä­ßig­keit zum Unter­gang führen ….

bookmark_border... while passionately masturbating ...

Wie­der ein­mal auf dem Patt der Herr Erpresser


Hel­lo there!

Unfort­u­n­a­te­ly, the­re are some bad news for you.
Around seve­ral months ago I have obtai­ned access to your devices that you were using to brow­se internet.
Sub­se­quent­ly, I have pro­ce­e­ded with track­ing down inter­net acti­vi­ties of yours.

Below, is the sequence of past events:
In the past, I have bought access from hackers to num­e­rous email accounts (today, that is a very straight­for­ward task that can be done online).
Cle­ar­ly, I have effort­less­ly log­ged in to email account of yours (wvs_@_re-actio.com).

A week after that, I have mana­ged to install Tro­jan virus to Ope­ra­ting Systems of all your devices that are used for email access.
Actual­ly, that was quite simp­le (becau­se you were clicking the links in inbox emails).
All smart things are quite straight­for­ward. (>_)

The soft­ware of mine allo­ws me to access to all con­trol­lers in your devices, such as video came­ra, micro­pho­ne and keyboard.
I have mana­ged to down­load all your per­so­nal data, as well as web brow­sing histo­ry and pho­tos to my servers.
I can access all mes­sen­gers of yours, as well as emails, social net­works, cont­acts list and even chat history.
My virus unce­a­sing­ly refres­hes its signa­tures (sin­ce it is dri­ver-based), and her­eby stays invi­si­ble for your antivirus.

So, by now you should alre­a­dy under­stand the rea­son why I remain­ed unno­ti­ced until this very moment...

While coll­ec­ting your infor­ma­ti­on, I have found out that you are also a huge fan of web­sites for adults.
You tru­ly enjoy checking out porn web­sites and watching dir­ty vide­os, while having a lot of kin­ky fun.
I have recor­ded seve­ral kin­ky sce­nes of yours and mon­ta­ged some vide­os, whe­re you reach orgasms while pas­sio­na­te­ly masturbating.

If you still doubt my serious inten­ti­ons, it only takes cou­ple mou­se clicks to share your vide­os with your fri­ends, rela­ti­ves and even colleagues.
It is also not a pro­blem for me to allow tho­se vids for access of public as well.
I tru­ly belie­ve, you would not want this to occur, under­stan­ding how spe­cial are the vide­os you love watching, (you are cle­ar­ly awa­re of that) all that stuff can result in a real dis­aster for you.

Let's resol­ve it like this:
All you need is $1750 USD trans­fer to my account (bit­co­in equi­va­lent based on exch­an­ge rate during your trans­fer), and after the tran­sac­tion is suc­cessful, I will pro­ce­ed to dele­te all that kin­ky stuff wit­hout delay.
After­wards, we can pre­tend that we have never met befo­re. In addi­ti­on, I assu­re you that all the harmful soft­ware will be dele­ted from all your devices. Be sure, I keep my promises.

That is quite a fair deal with a low pri­ce, bea­ring in mind that I have spent a lot of effort to go through your pro­fi­le and traf­fic for a long period.
If you are una­wa­re how to buy and send bit­co­ins - it can be easi­ly fixed by sear­ching all rela­ted infor­ma­ti­on online.

Below is bit­co­in wal­let of mine: 1MBfGEss64UsqkWKA5ygs3Rbb5vnLgbtba

You are given not more than 48 hours after you have ope­ned this email (2 days to be precise).

Below is the list of actions that you should not attempt doing:
> Do not attempt to rep­ly my email (the email in your inbox was crea­ted by me tog­e­ther with return address).
> Do not attempt to call poli­ce or any other secu­ri­ty ser­vices. Moreo­ver, don't even think to share this with fri­ends of yours. Once I find that out (make no doubt about it, I can do that effort­less­ly, bea­ring in mind that I have full con­trol over all your systems) - the video of yours will beco­me available to public immediately.
> Do not attempt to search for me - the­re is com­ple­te­ly no point in that. All cryp­to­cur­ren­cy tran­sac­tions remain anony­mous at all times.
> Do not attempt reinstal­ling the OS on devices of yours or get rid of them. It is meanin­g­less too, becau­se all your vide­os are alre­a­dy available at remo­te servers.

Below is the list of things you don't need to be con­cer­ned about:
> That I will not recei­ve the money you transferred.
- Don't you worry, I can still track it, after the tran­sac­tion is suc­cessful­ly com­ple­ted, becau­se I still moni­tor all your acti­vi­ties (tro­jan virus of mine inclu­des a remo­te-con­trol opti­on, just like TeamViewer).
> That I still will make your vide­os available to public after your money trans­fer is complete.
- Belie­ve me, it is meanin­g­less for me to keep on making your life com­pli­ca­ted. If I inde­ed wan­ted to make it hap­pen, it would hap­pen long time ago! 

Ever­ything will be car­ri­ed out based on fairness!

Befo­re I forget...moving for­ward try not to get invol­ved in this kind of situa­tions anymore!
An advice from me - regu­lar­ly chan­ge all the pass­words to your accounts. 

 

Eine wei­te­re dümm­li­che Einlassung.
Ich wür­de doch zu gern sehen WAS der Erpres­ser da angeb­lich außer einem schwar­zen Bild­schirm auf­zu­wei­sen hat:

Mein Moni­tor hat kei­ne Kamera!

bookmark_borderAuszeit

 



 

 

 

 

 

Lie­be Lesen­de, bei uns steht ein grö­ße­rer Umzug an.
Der braucht mei­ne gan­ze Auf­merk­sam­keit. Des­we­gen wer­de ich den gesam­ten Monat Okto­ber hier kei­ne Arti­kel ver­öf­fent­li­chen. Bit­te blei­ben Sie mir trotz­dem treu und kom­men Sie am 01.11. wie­der her ....
Dan­ke für ihr Verständnis,
vS

bookmark_borderWahlhinweis (10), letzte Folge

Laschet der drei­ste Lüg­ner - wei­te­re Beispiele:
 
   Ehe für Alle    Het­ze gegen "Die Linke"  
   
["click!" auf das Bild vergrößert]
   
["click!" auf das Bild vergrößert]

 
Was Herr Laschet noch nicht ver­stan­den hat - und wohl auch nie ver­ste­hen wird:
Was er "glaubt" ist für die poli­ti­sche Funk­ti­on irrele­vant! Er müss­te als Kanz­ler 'neu­tral' han­deln, denn wir sind kein "Got­tes­staat"!
 


.... und wo wir nun schon dabei sind noch eine wei­te­re drei­ste Lüge der CDU/CSU. Die­ses Mal wie­der über die EU aus­ge­führt, was ja eine belieb­te Metho­de ist, wenn es in Deutsch­land nicht geklappt hat oder das Bun­des­ver­fas­sungs­ge­richt das Gesetz 'klas­siert', also als 'ver­fas­sungs­wid­rig' ver­bo­ten hat:

 

 

Fazit:
Nicht CDU/CSU wäh­len, son­dern die stär­ken, vor denen die "Schwar­zen" die mei­ste Angst haben, und gegen die sie am mei­sten het­zen "Die Lin­ke", "Die Grü­nen", und (schwe­ren Her­zens, Erst­stim­me für) die SPD.

bookmark_borderKann eine gläubige Muslimin Wissenschaft überzeugend vortragen?

Die Debat­te um „Quarks“-Frau Nemi El-Hassan dreht sich um völ­lig fal­sche The­men. Ob die­se jun­ge Frau pro- oder kon­tra- Isra­el, anti­se­mi­tisch oder nicht ist, hat doch mit ihrer Aus­wahl für die Sen­dung über­haupt nichts zu tun.


Ein­zig bedeut­sam ist die Tat­sa­che, dass ein Mensch, der an eine fik­ti­ve Per­son, Gott, Allah oder wie sonst auch immer die Bezeich­nung ist, glaubt, sich dadurch für eine wis­sen­schaft­li­che Tätig­keit selbst dis­qua­li­fi­ziert.
 

 
Wie soll man einen wis­sen­schaft­li­chen Sach­ver­halt in einer Wis­sen­schafts­sen­dung über­zeu­gend ent­wickeln und vor­tra­gen, wenn man nicht die glei­chen Kri­te­ri­en die dort gel­ten an eige­ne Über­zeu­gun­gen anlegt und deren Vali­di­tät so prüft?

Die Dis­kus­si­on soll­te also eher lauten:
Wie konn­te der WDR für eine sol­che Sen­dung auf die Idee kom­men eine mus­li­mi­sche Gläu­bi­ge sei die beste Wahl? Genau­so wenig geeig­net wären eine christ­li­che Akti­vi­stin, ein jüdi­scher Akti­vist oder gar ein Mit­glied einer irgend­wie christ­lich-fun­da­men­ta­li­sti­schen Sekte. 

Wer Wis­sen­schaft - basie­rend auf Fak­ten, nicht auf Glau­ben - über­zeu­gend erklä­ren soll muss von der wis­sen­schaft­li­chen Arbeits­wei­se beseelt sein und das kann nur dar­stel­len, wer glei­cher­ma­ßen im pri­va­ten Leben denkt und handelt.

Sie­he → Von Allah und Wis­sen­schaft; *update* [07.02.2019] (14.2)

bookmark_borderSchöne neue Welt ..!?

Wenn ich sol­che Aus­sa­gen lese kommt mir die Gal­le hoch

Arbeit wird immer nach Nut­zen für das Unter­neh­men bezahlt - so lan­ge, bis man als 'Mana­ger' gilt, Von da an hat man kein Pri­vat­le­ben mehr, und wer sich wie die­ser Herr Löff­ler von der Alli­anz vor­gau­kelt in die­ser Posi­ti­on noch 'selbst­be­stimmt' zu leben hat jede Bin­dung an die Wirk­lich­keit verloren. 

Der Herr CTO ist genau­so ein Kapi­ta­li­sten­knecht wie die Mädels im Call-Cen­ter oder der Pfört­ner am Emp­fang in der Zen­tra­le - was die­se Leu­te noch von­ein­an­der unter­schei­det ist die Höhe der Bezü­ge. Hof­fent­lich erlebt der Herr Löff­ler bei die­ser Arbeits­auf­fas­sung noch sei­nen Ruhe­stand um das vie­le ange­sam­mel­te Geld auszugeben:
Zeit sich etwas zu gön­nen kann er ja nach die­ser Aus­sa­ge nicht mehr haben .... 

Las­sen Sie mich 'mal spekulieren:
Wahr­schein­lich gibt der­weil sei­ne Frau das Geld für Kla­mot­ten, Kos­me­tik und per­sön­li­chen *Trai­ner* (zwin­ker) aus. So ken­ne ich es wenig­stens von eini­gen Her­ren die­ser Art aus ande­ren Bran­chen. Und meist ist es dann die Zweit­ge­hei­ra­te­te, weil die erste Ehe­frau schon etwas älter war und nicht mehr zum Top-Mana­ger-Image passte. 

bookmark_borderPlakativ ..!?

Seit Jah­ren hören wir:
Nach der Wahl wird Alles bes­ser .... nein, es wur­de nie besser!
16 Jah­re Still­stand sind genug, jetzt muss wirk­lich etwas passieren.
Das geht nur OHNE CDU/CSU.

[Bild­quel­le für alle Abbil­dun­gen; es wur­den eini­ge Ände­run­gen vorgenommen.]