nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
So sind die Verhältnisse heute - und die Zahlen der Kirchgänger sind lt. fowid mit 5% (wenigstens 1x pro Monat) Kirchgängern auch nicht geeignet auf einen Umschwung zu hoffen. Vernunft vor Glaube, das ist auf den ersten Blick ermutigend.
Was noch fehlt ist eine Analyse WOHIN sich all diese Konfessionsfreien orientieren. Möglicherweise stellt sich dann heraus, daß es keinen Grund zur Freude gibt?
Europe is committing suicide. How did this happen? In this video, Douglas Murray, author of "The Strange Death of Europe", explains the two major causes of Europe’s impending downfall.
[Europa begeht Selbstmord. Wie konnte es dazu kommen? In diesem Video erklärt Douglas Murray, Autor von „The Strange Death of Europe“, die beiden Hauptursachen für den drohenden Untergang Europas.]
Zum → Video [in Englischer Sprache]
Zitat aus WIKIPEDIA
".. Das Selbstverständnis (Identität) der Europäer habe in der Vergangenheit eine Grundlage gehabt, die aus geschichtlich herauskristallisierten Werten bestand – wie etwa dem Prinzip der Herrschaft des Rechts. Heute dagegen sei dieses traditionelle Selbstverständnis von den etablierten Machtzentren durch eine Ideologie des angeblichen „Respekts“ und der angeblichen „Toleranz“ gegenüber allem Fremdem unter dem Deckmantel einer angeblich erstrebenswerten „Diversität“ (Vielfalt) untergraben worden. Diese Art der organisierten Selbstverleugnung könne zwar noch ein paar Jahre zu verkraften sein, sie sei jedoch keine hinreichende Voraussetzung für den notwendigen inneren Zusammenhalt, den eine Gesellschaft brauche, um überleben zu können .."
Weitere Artikel zum Stichwort "Islam/Muslime"
Bitte beachten was zu dem Betreiber von PragerU bei WIKIPEDIA mitgeteilt wird (Zitat):
".. Dennis Prager (* 2. August 1948 in New York City) ist ein ultrakonservativer US-amerikanischer Radiotalkmaster, Journalist, Autor und Redner. Er ist bekannt für seine konservativen, rechtspopulistischen[1] politischen Ansichten und für seine Kritik an der von ihm so genannten „linksliberalen Bildung“ in den USA und der Säkularisierung im 20. Jahrhundert .. Im Jahr 2009 gründeten Prager und der Radioproduzent und Drehbuchautor Allen Estrin einen umstrittenen Social-Media-Kanal, genannt PragerU.[7] Dabei handelt es sich nicht um eine universitäre oder akademische Einrichtung, sondern um einen Kanal mit ultrakonservativer bis rechtsextremer Ausrichtung[8], der entsprechende Personen und Inhalte porträtiert .."
Wohlmeinende Politiker waren schon immer eine Gefahr für Deutschland, denn sie vermischen Ideologie und Gefühl entgegen jeder Vernunft: Eine Fortsetzung des kindlichen Glaubens es sei möglich sich etwas *ganz doll* zu wünschen und deswegen werde es dann in Erfüllung gehen.
Dabei verschließen sie ihre Sinne gegen alle Erkenntnisse des Gegenteils:
Christen glauben daran nach dem Tod in ein *Paradies* einzugehen, eine Spielart der mannigfaltigen Versprechen einer Wiedergeburt oder *Reinkarnation*.
Das behaupten die entsprechenden Glaubensvertreter seit vielen tausend Jahren - ohne jemals einen Beweis dafür vorweisen zu können .... es wird stets darauf verwiesen man müsse *glauben*. Diese Art der Argumentation nennt man "Zirkelschluß", der *Beweis* stellt sich demnach aus sich selbst heraus dar. WIKIPEDIA sagt dazu ".. Die Bibel ist Gottes Wort, denn es steht geschrieben „alle Schrift ist von Gott eingegeben“ .. da das Neue Testament ein Teil der christlichen Bibel ist, wird also die Autorität der Bibel durch ein Bibelzitat begründet. Die Bibel zieht damit ihre Autorität als Gotteswort aus sich selbst .."
Erklären Sie das einem geistig wenig flexiblen Hinterwäldler aus dem *bible belt* der USA oder Niederbayern .... nein, das wäre ein unmögliches Unterfangen. Genau so steht es mit dem Versuch den noch kategorischer daherḱommenden Muslim davon zu überzeugen.
So leben wir also auf diesem Planeten und beuten dessen Natur zu unseren Gunsten aus, in dem Bewußtsein, als Menschen von irgendeinem fiktiven Wesen autorisiert zu sein, *ausgewählt*, *nach seinem Ebenbilde*! Solange dieser Kardinalfehler, der von jedweder Religion in der einen oder anderen Art gepflegt wird besteht, wird das ticken der Endzeituhr von Jahr zu Jahr lauter .... und mein einziger Trost dabei ist, daß sämtliche Religionen und deren Vertreter diesem Untergang nicht entkommen werden.
Radio-Ansager zur folgenden Sendung
"Es folgt in unserer Reihe
*Was zum Teufel ist bloß los im Land?*
ein Gespräch mit einem Experten - einer zufällig ausgewählte Person
mit Internet Anschluß und facebook account."
Lachen Sie nicht.
Wundern Sie sich nicht.
So weit sind wir derzeit davon nicht.
Es werden in den Medien nicht mehr die tatsächlich handelnden Personen befragt, sondern Korrespondenten der jeweiligen Sender, die dann ihre MEINUNG zu dem erläutern, was (vermeintlich) die Amtsinhaber darüber denken, sagen würden, oder mehr oder weniger schroff ablehnten.
Erstaunt es uns da noch, daß viele Menschen den Medien nicht mehr vertrauen?
Die Förderprogramme hierzulande waren wie ein Tropfen auf den sprichwörtlichen 'heißen Stein' - Solar und E-Auto im Verbund wurde mit bis zu 10.000€ *gefördert* und das bereit gestellte Geld war innerhalb weniger Stunden verbraucht. Genutzt haben diese Förderung Menschen mit einem Einkommen, das sie auch ohne Förderung dazu befähigt hätte diese Modernisierung vorzunehmen.
Den unteren Einkommensempfängern - insbeśondere Rentner, deren Haus ihre Investition für das Alter ist, die allerdings kaum Geld 'übrig' haben um energetisch zu sanieren, oder gar auf Erneuerbare umzusteigen - wurde eher noch Angst eingeflößt, weil sie ihre Existenzgrundlage durch notwendige Kosten für neue Heizungsanlagen schwinden sahen ....
Was früher sicher schien: Wohnen zu günstigen Bedingungen im eigenen Haus, wurde plötzlich wie Treibsand, der Alles zu verschlingen droht. Die Angst geht immer noch um, wenngleich mittlerweile 'abgewiegelt' wurde, doch 'die Kuh ist noch nicht vom Eis'.
Ganz anders die Programme in USA - sicher kein Hort menschenfreundlicher Marktverhältnisse - jedoch in Sachen Förderung mit maximaler Reichweite und umfassender Einbeziehung der Menschen die weniger Eigentum haben, ist es gelungen in vielen der Teilstaaten Programme zu generieren die breite Energieschöpfung aus Erneuerbaren mit gleichzeitiger Förderung gerade der weniger Betuchten vereinen.
["click!" auf die Abbildungen vergrößert]
[Angestoßen wurde diese Erörterung durch einen Freund in USA der im Staat Washington, äußerster Nordwesten der USA, ansässig ist. Sein Dach bekommt eine Solaranlage, deren Ertrag er für seine Zwecke verbrauchen kann - die Kosten belaufen sich auf eine langjährig angelegte, bezahlbare Miete für die Solarpanel - der Rest ist Subvention auf Staatskosten]
Die Titelzeile ist eine gezielte Provokation - sie wendet sich gegen alle Religionen die von ihren Gläubigen fordern 'zu glauben' anstatt ihnen Beweise für ihre Lehren zu liefern. Das Stückwerk aus alten Schriften und Überlieferungen, zusammengemischt mit Erfahrungen aus der eigenen Lebenszeit und Vorstellungen der Propagierenden, kann allenfalls als das gesehen werden das es ist:
Ein kläglicher Versuch ohne selbst tasächliche, naturwissenschaftliche Erkenntnis zu haben, die Welt für andere Menschen zu erklären, die noch weniger wissen, und daher leichter an Dargebotenes zu glauben bereit sind. Ja geradezu gezwunden sind das zu 'glauben', weil sie sonst orientierungslos dahinvegetierten.
Zitat:
".. In meinen [Michael Shermers] Büchern "The Moral Arc" und "Giving the Devil His Due" zeige ich, dass es nicht der Atheismus ist, der den Bogen der Gerechtigkeit und Freiheit spannt, sondern der Humanismus der Aufklärung – eine kosmopolitische Weltanschauung, die den Menschen- und Bürgerrechten, der Autonomie des Einzelnen und der körperlichen Unversehrtheit, dem freien Denken und der freien Meinungsäußerung, der Rechtsstaatlichkeit sowie der Wissenschaft und der Vernunft als den besten Instrumenten zur Ermittlung der Wahrheit in allen Dingen allerhöchste Bedeutung beimisst. Dies beinhaltet den wissenschaftlichen Naturalismus, den Grundsatz, dass die Methoden der Wissenschaft unter der Annahme operieren, dass die Welt und alles in ihr das Ergebnis natürlicher Prozesse in einem System materieller Ursachen und Wirkungen ist, das die Einführung übernatürlicher Kräfte nicht zulässt oder benötigt .. Es gibt also durchaus rationale Gründe, Moral und Werte auf universelle humanistische Prinzipien zu gründen, und diese hängen nicht davon ab, ob die Anhänger Theisten oder Atheisten sind. Die Tatsache, dass es sich um universelle Prinzipien handelt, bedeutet, dass sie für alle Menschen gelten .. Ob es einen Gott gibt oder nicht – und speziell den christlichen Gott – ist irrelevant .."
[Quelle]
Wie Shermer in diesen wenigen Sätzen darstellt sind es nicht 'Atheisten', die dergleichen Erkenntnis erfunden haben, sondern es sind in den Menschen grundsätzlich angelegte Eigenschaften, die uniersell, selbst über die Grenzen unseres Planeten hinaus, Geltung haben dürften - selbst wenn wir das, was alles darunter fallen würde, noch nicht erforscht haben - und möglicherweise sogar niemals vollständig erforschen werden.
Studie über die eklatante Verbreitung von Fundamentalismus unter Studenten der Islamischen Theologie
Erfolge des islamistischen Marsches durch die Institutionen kritisch kommentiert
Es kann nicht oft genug gesagt & verbreitet werden, siehe folgendes ZITAT:
Islamische Organisationen lassen sich nicht in kirchenrechtliche Strukturen pressen und erfüllen meist nicht die Körperschaft des öffentlichen Rechts. Infolgedessen machen die Bundesländer über Beiräte den Zentralrat der Muslime oder die Islamverbände, wie Ditib oder IGMG, zu Ansprechpartnern und statten sie für die theologische Beteiligung mit Privilegien aus. Damit hofiert die Politik Vorfeldorganisationen der Muslimbruderschaft, auslandsabhängige Demokratiegegner und U-Boote des politischen Islam. Im Ergebnis ist ein islamistischer Marsch durch die Institutionen (Rudi Dutschke) zu beobachten, der so weit gehen kann, dass kein Dissens mehr besteht zwischen Schülern, denen die Scharia wichtiger ist als das Grundgesetz, und islamischen Religionslehrern, die das religiöse Gesetz dem Weltlichen vorziehen. Wer solche Lehrkräfte hat, braucht keine Kalifats-Schreihälse in Hamburg.
[Textauszug aus dem verlinkten hpd-Artikel; Zugefügt wurde hier der Link zu WIKIPEDIA 'Marsch durch die Institutionen']
| Eine Auswahl von Karikaturen die aus verschiedenen Quellen stammt (Urheber oft in der Abbildung benannt; ansonsten gilt → Fair Use) | ||||
| Mit Rechts-Klick auf ein Bild ein pull-down Fenster öffnen und auf *Grafik im neuen Tab öffnen* drücken - das Bild wird dort (neue Seite) in Originalgröße angezeigt |
||||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
Was mir am meisten gefiel war → diese Karikatur  |
||||
Parken für Behinderte ist in ganz Deutschland per Gesetz geregelt. In Neuharlingersiel ist das anders, da die Parkraumbereitstellung an ein Privatunternehmen übertragen ist:
Zuerst wird die Anwesenheit per Video registriert, dann folgt eine Rechnung, die kann per E-Mail an die Kurverwaltung geschickt werden und wird dann erstattet .... und nun stellen Sie sich einmal vor welchen Aufwand das bedeutet, wo doch im Normalfall das Auto mit der bundesweiten Parkerlaubnis zu Nulltarif(!) einfach abgestellt wird.
Die Strafe für *Unberechtigtes Parken* steht auf dem Schild (Foto).
Hunde
Auf dem Deich und am Strand verboten - egal wie groß der Hund ist und ob angeleint .... aber die Kosten in den Unterkünften, die für einen Hund zu zahlen sind beginnen bei € 7,50 .... und obwohl ich als Hundeführer nicht mit dem Hund an den Strand darf zahle ich die volle Kurtaxe.
Nirgendwo in den blumigen und glänzenden Prospekten ist vom Hundeverbot die Rede!
Erst wenn man nach Fußmarsch vor dem Deichübergang steht wird das Verbot bekannt gemacht.
Essen und Trinken
[Beispiele mit mittlerem Preis, es geht auch teurer ....]
"Standard Kaffepott" für € 4,40
"Fischbrötchen" mit Matjes, Bismarck Hering o.ä. € 4,90
Gemischtes Eis, 3 Kugeln, € 5,70
Thalasso-Therapie
Seeluft, Seewasser und Wandern am Strand - das sind die Elemente von Urlaub am Meer. Findige Marketing Leute haben daraus ein "Therapie" gemacht - und das ist natürlich nicht ohne Kosten für die Urlauber: Hallenbad mit Superaufschlag, Meerwasser statt Chlorwasser ist kostenaufwendig .... und diese Kosten werden aufgeschlagen.
Die Beratung wie man die Gäste *melken* kann und welche Argumente diese angeblichen Gesundheitsvorteile haben liefert eine Firma (willkürlich herausgegriffenes Beispiel, es gibt mehr davon)
Parallel zum Strand privater Camping- und Wohnmobilstellplätz - kein Durchgang zum Strand wenn man da nicht Mieter ist. Auf 4 Kilometer Straße parallel zum Deich gibt es zwei (!) Übergänge für 'normale' Urlauber und sonstige Gäste. Einen am Anfang, einen ganz am Ende - offenbar nicht von einem Fußgänger erdacht.
Zu Fuß läuft man zwangsweise mangels Durchgängen viele Kilometer, aber mit Auto gibt es Verbindungen die nur Minuten bedeuten ....
Zitat & Abbildung aus *correctiv*:
Diese beiden obigen Darstellungen wurden von der stellvertretenden Chefredakteurin der 'Recherche-Plattform' *correctiv* verbreitet.
Ich finde dies in zweierlei Hinsicht unpassend, vorurteilsbehaftet, und inkorrekt:
Die Bezeichnung "Vatertag" ist keineswegs von dem Begriff "Herrentag" abgelöst worden. Diese Bezeichnung stammt aus dem Sprachschatz der vormaligen DDR, die sich damit sprachlich von der BRD absetzen wollte.
Zu behaupten es habe da eine Sprachverschiebung zugunsten des alten DDR Begriffes stattgefunden ist durch die Wirklichkeit nicht belegt. Frau Dowideit bleibt vage, sie erklärt nicht wie, wann und wo dieser angebliche Umschwung stattgefunden hat.
Wenn der öffentliche Rundfunk ein Maß dafür ist was denn 'gängiger' Sprachgebrauch sei, so stelle ich fest: Sowohl WDR wie NDR benutzen wie zu erwarten war das Wort "VATERTAG" für die profane Bezeichnung des (christlichen) Himmelfahrttages.
Der Himmelfahrtstag heißt nach wie vor "Vatertag",
auch wenn Sie "Herrentag" lieber mögen, Frau Dowideit.
Des weiteren ist die Abbildung (weiß/grün) von einem noch schlimmeren Vorurteil geprägt:
Was da zu sehen ist heißt doch, dass "die" Männer am Vatertag nur an Saufen & Grillen denken und/oder darüber reden ....
Ich weiß nicht welche Männer Frau Dowideit da im Śinn hat, kann allerdings versichern, dass in meinem Bekanntenkreis - früher wie heute - Saufen und Grillen nicht die erörterten Themen waren.
Zudem fehlen zwei ganz andere Themen, die jene Männer, an die Frau Dowideit offenbar denkt, zuvörderst für wichtig halten: Fußball und F*cken!
Nur so, um die Darstellungsverfälschung richtig zu stellen:
Herzinfarkte bei Männern zwischen 35 und 50 Jahren sind überwiegend streßbedingt, was an der menschenverachtenden Arbeitswelt in unserem Land liegt. DAS zu konstatieren bedeutet allerdings sich bei Arbeitgebern unbeliebt zu machen .... nicht wahr, Frau Dowideit?
Zitat aus *correctiv*:
64% Erledigung von Wahlversprechen?
*correctiv* beruft sich auf Bertelsmann, von denen bekannt ist, dass sie öfter im Sinne der Auftraggeber *interpretieren* was durch Umfrage herausgefunden worden sein soll. Es sei da an die sehr zweifelhaften Ergebnisse der Muslimstudie ["Muslimfeindlichkeit - Eine deutsche Bilanz"] erinnert, die eine Muslimfeindschaft behauptete, die durch die Ergebnisse nicht gedeckt waren ²,³ bzw. durch die suggestive Fragestellung verfälscht wurden. Dann kam noch hinzu, dass allgemein unverdächtige Äußerungen zu Muslimen als *muslimfeindlich-rassistische* Tatbestände eingerechnet wurden.
Man kann mit Daten & Statistik wie gemeinhin bekannt auch LÜGEN!
Wenn also Bertelsmann wie in dem obigen Textauszug behauptet, die Regierung hielte ihre Wahl-Versprechungen ein, so ist dies eine durchaus dreiste Verfälschung der Tatsachen:
Die Versprechungen mögen zwar zu 64% eingehalten sein, doch es fehlt jeder Beweis dafür, dass es sich dabei um solche Erledigungen handelt die sich die Wähler tatsächlich gewünscht haben. Es kann sich dabei um Erledigungen halten die lediglich Ziele der Parteien waren und noch dazu möglicherweise zwischen den Koalitionären leicht abzustimmen waren - den Wählern aber keine Verbesserungen ihrer Situation oder sogar Verschlechterungen gebracht haben.
Ich denke da zuerst an die mangelhaften und wirren Konzepte zur Klimapolitik (soweit sie die Bürger zu unvorhergesehenen Ausgaben zwingen!)
Doch nun zu einer sehr viel ernsteren Verfälschung der tatsächlichen Gegebenheiten:
Wie die *correctiv* Faktenchecker gern *checken* können nimmt es ihre eigene Redaktion nicht so genau mit der Darstellung der wahren Verhältnisse bei der Gewalt gegen Parteien und Parteimitglieder bzw. gegen Einrichtungen und Liegenschaften.
Es wird eine Grafik gezeigt, die die - angeblichen - Verhältnisse der Angriffe aufzeigen soll.
Doch diese Darstellung ist nicht durch die in der Quelle (Bundestag-PDF) gedeckt, sie weicht in groben Zügen davon ab und macht die Grünen zu den größten Opfern - das ist jedoch die AfD!
Ich bin bestimmt kein Freund der AfD, aber wenn schon Statistik, dann doch bitte nicht so verfälscht, dass das Mitleid für die Grünen herbeigerechnet wird, wo doch die AfD sehr viel stärker betroffen ist.
Wie überhaupt eine Redaktion - die sich dafür rühmt "Faktencheck" zu betreiben - dergleichen Unfug verbreiten kann erschließt sich mir nicht. Da werden Bagatelldelikte wie "Sachbeschädigung" in die gleiche Statistik aufgenommen wie "Schwerverbrechen", etwa "Brandstiftung".
Äpfel mit Birnen zu vergleichen kann ich bedauerlicherweise nicht als anspruchsvollen Journalismus anerkennen.
Deswegen habe ich mir die Arbeit gemacht und die Statistik, die auf die Anfrage im Bundestag veröffentlicht wurde [siehe weiter unten PDF Bundestag] zusammen zu fassen und die Kategorien klar zu benennen, damit gleich 'schwere' Straftaten miteinander verglichen werden. Eine Arbeit, die *correctiv* offenbar zu umfangreich war.
Der 'wahre', komplette, Vergleich der betroffenen Parteien wird noch bis Freitag spätabends brauchen, hier habe ich nur einen ersten Eindruck beim Vergleich der Zahlen gegeben. Es folgt (an dieser Stelle) eine Vergleichsstatistik nach Jahren & Delikten.
"click!" auf die Abbildung führt zur Original-Datei im Excel / LibreOffice Format
Die Daten zu den Antworten aus Fragen 1,3,5 habe ich gemittelt. Daraus ergibt sich, dass die AfD in allen drei Bereichen (Lokalitäten, Personen, Sachen) in der Zeit von 2019 bis 2023 im Durchschnitt die höchste Zahl von Angriffen hatte. Die Darstellung von *correctiv* ist daher falsch .... wohlwollend betrachtet stellen sie einen Ausschnitt aus den Daten dar, der völlig willkürlich erscheint. Zumindest fehlt eine Begründung für diese Einengung der Sichtweise.
Die Abbildung der Opfer von Angriffen müsste so aussehen
[Längerer Balken = höhere Prozentzahl = öfter angegriffen]:
¹ Kopie einer Überschrift von *correctiv* im 'newsletter'
² Die Kirche als Brückenbauer für den Islam
³ Islamfeindlichkeit, Islamophobie, Islamkritik – ein Wegweiser durch den Begriffsdschungel, Absatz "Islamkritik"
Wie in anderen Lebensbereichen und mittels vieler mathematischer Modelle wurden und werden die Fortschritte für die Zukunft vorhergesagt - oft mit wenig Sachverstand und unterirdischer Fehlerquote. Anders im Falle der Vorhersage der Dichte von Schaltkreisen (genauer: Transistoren) von Mikroprozessoren. Dort hatte schon 1965 Gordon E. Moore, der Mitbegründer von Intel, eine sehr präzise Näherungsformel geschaffen.
Diese besagt, dass sich die Zahl der Transistoren pro Mikroprozessor alle zwei Jahre verdoppelt.
Wie in der nachfolgenden Darstellung zu sehen ist, trifft diese Vorhersage erstaunlich genau zu. In der Abbildung ist die Y-Achse logarithmisch, was bei exponentiellem Wachstum eine diagonal verlaufende Line ergeben muss. Sehen Sie selbst:
"click!" auf die Abbildung führt zum Originalartikel - sehr lesenswert!
Mein Artikel zur Intersexualität kann missverstanden werden, weswegen ich hier nochmals darauf eingehen will. Einige ergänzende Zitate aus einem sehr guten Artikel der bei "RUHRBARONE" zu lesen ist sind eingefügt um Wissen zu ergänzen und mehr Klarheit zu verschaffen.
Es geht darum zu verdeutlichen, dass die Feststellung der Geschlechter in den Naturwissenschaften stets und ausschließlich aus den Chromosomen X und Y erfolgt. X Chromosomen sind weiblich, Y Chromosomen sind männlich, und durch die Befruchtung einer Eizelle X mit einem Spermium Y oder X entsteht ein neues Individuum, das entweder das Merkmal XX (weiblich) oder XY (männlich) trägt.
Nun sind die Vorgänge rund um Bildung der Eizellen und Spermien sowie deren weitere Verbindung zu einem neuen Lebewesen außerordentlich komplex - was dazu führt, dass es Fehlentwicklungen geben kann, die diese Eindeutigkeit vermissen lassen. Eine solche Möglichkeit hatte ich in dem Artikel mit Titel "Intersexualität" vorgestellt.
XY Personen können bei einer Hormonstörung [genauer: Rezeptorsensibilitätsmangel] eine weibliche, unvollständige Entwicklung durchmachen, bei der eine Ausbildung von Vagina und Uterus unterbleiben, keine Eierstöcke gebildet werden, sondern Hoden-Rudimente im Abdomen verbleiben. Was die Ausbildung sekundärer Geschlechtsmerkmale angeht gibt es sehr unterschiedliche Varianten die hier zu besprechen den Rahmen sprengen würden. Allen Formen gemeinsam ist lediglich die Tatsache, dass diese Personen zwar wie Frauen aussehen, aber unfruchtbar sind.
Hier nun ein Zitat aus der Abhandlung von Frau Dr. Antje Jelinek in der sie die Absicht erläutert, mit der ihr Artikel verfasst wurde:
Die Ideologisierung und der Diskurs über *Gender* sind naturwissenschaftlich obsolet, es geht nicht um Fakten sondern um Wunschdenken, also Fiktion.
Auch dazu ein Zitat:
Die verschiedenen Ausprägungen der äußeren Erscheinungsform im Verhältnis zu den genetischen Realitäten findet man im verlinkten Artikel sehr ausführlich dargestellt. Ich möchte nur noch aus meiner Sicht hinzufügen:
Wenn in diesem Land weniger "geglaubt und herum gesponnen", aber mehr "Fakten erforscht und bewiesen" würden, sparte das sehr viel Aufwand und unnütze Diskussion.
Zitat:
Sagt eine Naturwissenschaftlerin, hingegen:
Was soll man von den Menschen in der Politik erwarten, die noch nicht einmal ein Gymnasium, geschweige denn eine höhere Lehranstalt von innen gesehen haben? Die dennoch über alles & immer selbstgerecht, ja total selbstgefällig, bar jeden Selbstzweifels entscheiden?
Siehe hierzu insbesondere einen Artikel beim hpd zu einem Gesetz, das es nicht hätte geben dürfen:
"Selbstbestimmungsgesetz: Der Spagat zwischen Befürchtungen und individueller Verwirklichung"