bookmark_border"All we are saying ... is: Give peace a chance!"

Zitat (gekürzt) aus WIKIPEDIA:

"Give Peace a Chan­ce" is an anti-war song writ­ten by John Len­non .. Released as a sin­gle in July 1969 .. it is the first solo sin­gle issued by Len­non .. and beca­me an anthem of the Ame­ri­can anti-war move­ment during the 1970s.
[Über­set­zung (Goog­le) "Give Peace a Chan­ce" ist ein Anti-Kriegs-Song, geschrie­ben von John Len­non .. als Sin­gle im Juli 1969 ver­öf­fent­licht .. es ist die erste Solo-Sin­gle von Len­non .. und wur­de zu einer Hym­ne der ame­ri­ka­ni­schen Anti­kriegs­be­we­gung wäh­rend die 1970er Jahre.]
Es soll nicht unge­sagt blei­ben, dass ich die ein­gän­gi­ge Musik zwar schät­ze, den Text aber für dümm­lich und und lapi­dar hal­te - es fehlt ein tie­fe­re Begrün­dung, eine Kern­aus­sa­ge, der Auf­ruf und ein Hin­weis dar­auf, wie das erklär­te Ziel zu errei­chen sein könnte.

Mei­ne Befürch­tung ist, dass die­ser Appell unge­hört ver­hal­len wird, denn ein *Kriegs­prä­si­dent* wur­de in USA immer wie­der­ge­wählt. Letz­tes Bei­spiel [2004, Irak-Krieg] Bush der Jün­ge­re, aka Geor­ge W. vulgo:'dabbeljuh' Bush.

Nun ste­hen dort bald wie­der Wah­len an und es sieht nicht gut aus für den der­zei­ti­gen Prä­si­den­ten. Nicht gut aller­dings ins­be­son­de­re zusätz­lich weil Trump mäch­tig mit den Hufen scharrt - und was ein Wahl­sieg die­ses Par­ve­nüs bedeu­ten wür­de mag ich mir lie­ber nicht vorstellen.
Will man des­we­gen lie­ber in einen Kon­flikt mit Russ­land gehen? Mit der Gefahr, dass das, was als regio­na­ler Kon­flikt begann sich zum III. Welt­krieg aus­wei­ten könnte?

Auf einer Web­sei­te las ich kürz­lich die neue Regie­rung sei nicht ange­tre­ten um etwas für den Bür­ger hier­zu­lan­de, also für uns Alle, zu tun. Das fand ich eine Zumu­tung und nicht beweis­ba­re Annah­me. Denn erst seit weni­gen Tagen, oder bes­ser: Stun­den, ist die­se Regie­rung ver­ei­digt. Geben wir ihr doch eine Chan­ce das zu bewei­sen was sie ver­spro­chen hat und wor­auf Kanz­ler Scholz in vie­len sei­ner ersten Reden immer wie­der hin­ge­wie­sen hat:

Man wer­de nichts ver­spre­chen was nicht zu hal­ten sei.

Bilan­zie­rend hof­fe ich man wer­de es bei Sank­tio­nen belas­sen und nicht ris­kie­ren und unse­re Ver­sor­gung mit Gas gera­de zu die­ser Jah­res­zeit in Gefahr brin­gen - anders gesagt:

Sol­len die USA doch tun was sie für rich­tig hal­ten .... und hal­ten wir uns heraus. 

Selbst dann, wenn die unse­li­ge Frau v.d. Ley­en sich an die Spit­ze der Kriegs­het­zer setzt und man sich fragt, ob es nicht viel bes­se­re Zie­le gibt, deren Errei­chung sie betrei­ben könn­te. Eine stram­me, folg­sa­me Bil­der­ber­ge­rin, die Frau v. d. Ley­en. Für sie waren die 'Spe­sen' nicht unnütz ausgegeben.

bookmark_borderEntdeckt: Ein neuer Schwurbelschwätzer,
einer mit 'gehobenem Anspruch' namens aristoanis
*update* [13.12.2021; 23:15h]

Heu­te bin ich - wie­der ein­mal - auf ein Blog gesto­ßen, des­sen Art der Anla­ge und Stil der Argu­men­ta­ti­on der­art selbst­ge­fäl­lig ist, dass ich nicht umhin konn­te ein paar Sät­ze zu kom­men­tie­ren (immer in der Absicht dem Blog­be­trei­ber einen Hin­weis zu geben wie sein Werk auf­ge­nom­men wird; Kom­men­tar sie­he wei­ter unten, der Bei­trag hat den Titel "Mei­ne Ant­wort auf mei­ne Fra­ge").

Ein kri­ti­scher Kom­men­tar war vom Blog­be­trei­ber uner­wünscht, der Kom­men­tar schaff­te es nicht über die Mode­ra­ti­on hinaus.
So etwas bestärkt mich immer ins Schwar­ze getrof­fen zu haben.
Des­we­gen mein Urteil "Moon­light Si près du ciel noc­turne" [Dem Nacht­him­mel so nah; unge­fähr so?] "Nicht lesens­wert!" Der wer­te Leser bemer­ke die Tat­sa­che, dass der Autor immer­hin min­de­stens neben Deutsch zwei Spra­chen aus­ein­an­der hal­ten kann. Wie weit er sie beherrscht ist (& bleibt bei wei­te­rer Lek­tü­re im Blog) unbestimmt.

Hier eini­ge Bildzitate


Wel­che "Din­ge" sind hier im Spiel?
Was ver­sucht denn da von drau­ßen hereinzukommen?
Wel­cher Art soll die­se Kom­mu­ni­ka­ti­on sein?
"Theo­re­tisch" könn­ten vie­le Lebe­we­sen Vie­les - nur prak­tisch konn­te das noch nie jemand nachweisen!
Was ist denn die "Spra­che des Herzens"?

Behaup­tun­gen ohne jeden Wirk­lich­keits­be­zug. So etwas nen­nen die Psych­ia­ter "Aku­sti­sche Hal­lu­zi­na­ti­on", vul­go "Stim­men­hö­ren" und es ist ein Sym­ptom für eine psy­chi­sche Störung.
Mein - dort gelösch­ter - Kom­men­tar:


Sie schrei­ben:
".. Von jetzt an spre­chen wir über etwas, das wir je nach Ein­stel­lung Glau­be, Spi­ri­tua­li­tät oder Eso­te­rik nen­nen wür­den. Mir gefällt kei­ner die­ser drei Begrif­fe, da aus mei­ner Sicht, kei­ner die­ser drei Begrif­fe wirk­lich erklä­ren kann, was Wis­sen­schaft da bewie­sen hat. Deren Ansät­ze pas­sen mir ein­fach nicht.
So müss­te ich ein neu­es Wort dafür kre­ieren, was aber kei­nen Sinn machen wür­de. Daher nut­ze ich den Begriff Schöp­fungs­theo­rie .."
[Anm.: Ist das nicht sowas wie 'ein neu­es Wort'?]
Dazu gibt es nur zwei Anmer­kun­gen - denn schon in ihrer Her­lei­tung bis zu die­sem Punkt bau­en Sie ein Gedan­ken­ge­bäu­de auf, das zu einem Ziel füh­ren soll von dem Sie über­zeugt sind. Sie ver­ein­nah­men Erkennt­nis­se der Phy­sik und bestim­men zugleich 'Wis­sen­schaft' sei unfä­hig eine von Ihnen postu­lier­te, über­ge­ord­ne­te Ebe­ne von Ener­gie, Ener­gie­fel­dern, zu erken­nen - was denn nun?
Ihre 'Schöp­fungs­theo­rie' ist nichts wei­ter als eine mit mehr als nöti­gen Wor­ten beschrie­be­ne Hoff­nung ihr "Sein" habe einen höhe­ren Sinn. Das funk­tio­niert nicht. Sie sind Teil eines Uni­ver­sums und ihr Dasein ist rei­ner Zufall. So, wie das Dasein jedes Lebe­we­sens auf die­sem (und mög­li­cher­wei­se ande­ren) Pla­ne­ten. Punk­tum - nicht mehr und nicht weniger.
Es gibt kei­ne "Schöp­fungs­kraft". Was Sie postu­lie­ren ist ledig­lich eine sprach­lich ver­än­der­te Geschich­te mit der uns Phy­si­ker das Uni­ver­sum und sei­ne Beschaf­fen­heit beschrie­ben haben. 'Alter Wein in neu­en Schläu­chen' oder: Wie ich mich mit frem­den Gedan­ken selbst aufwerte.

 

Sie wol­len das nicht ver­öf­fent­li­chen - ihr Blog, ihr gutes Recht.

Des­we­gen set­ze ich hier noch ein wenig nach und ergänze:
Lie­ber *ari­stoanis*, Sie nut­zen längst wider­leg­te Argumente!

→ Die Uhr­ma­cher-Ana­lo­gie als Argu­ment zur Unter­stüt­zung ihrer Ansicht, dass das Uni­ver­sum oder Tei­le davon durch das Wir­ken intel­li­gen­ten Bewusst­seins ent­stan­den sind, ist ein Gedan­ken­feh­ler. Auch ein noch so kom­pli­zier­tes System braucht kei­nen Schöp­fer. Sie­he: " .. Daw­kins legt dar, wie die Evo­lu­ti­ons­theo­rie plau­si­bel die Exi­stenz von Lebe­we­sen erklärt, ohne dass dafür ein Schöp­fer­gott not­wen­dig wäre. Dazu erklärt er den Unter­schied zwi­schen einem kom­plett zufäl­li­gen Pro­zess und einem Pro­zess mit zufäl­li­gen Muta­tio­nen und anschlie­ßen­der Selektion .. "

For­mal logi­scher Nach­satz der als unnötig/falsch bewie­se­nen 'Uhr­ma­cher­theo­rie':

(P1) Alle (a) kom­ple­xen Enti­tä­ten in (b) augen­schein­lich nicht­zu­fäl­li­ger Anord­nung wur­den hergestellt.
(P2) Das Uni­ver­sum ist kom­plex und scheint zumin­dest nicht ganz zufäl­lig ange­ord­net zu sein.

(S) Dar­aus wird geschluss­fol­gert: Das Uni­ver­sum wur­de her­ge­stellt - Von einem „kos­mo­lo­gi­schen Uhrmacher“.

→ Alter­na­tiv bau­en Sie ein unzu­läs­si­ges Argu­ment auf: Post hoc ergo prop­ter hoc ("danach, des­halb des­we­gen") - Es basiert auf der Annah­me von Ursa­che und Wir­kung, A ist pas­siert, dann ist B pas­siert, also muss A B ver­ur­sacht haben.
Das Uni­ver­sum besteht aus Ener­gie und Mate­rie, die wie­der­um auf klein­ste Bau­stei­ne zurück­zu­füh­ren sind - daher muss es einen Schöp­fer geben, der die­se Bau­stei­ne her­stell­te. Das von Ihnen benutz­te Wort Schöp­fungs­theo­rie ist nicht 'neu', in dem Sin­ne, das Sie es 'schöpf­ten', es ist schlicht über­nom­men und als ihr gei­sti­ges Pro­dukt dargestellt.

Lie­ber *ari­stoanis*, Sie ver­dam­men die Groß­kir­chen und wen­den sich gegen orga­ni­sier­te Kir­che, weil sie einen Macht­an­spruch erhebt und mit den Mäch­ti­gen jed­we­der Cou­leur kün­gelt um die Pri­vi­le­gi­en zu hal­ten, die sie über Jahr­tau­sen­de errun­gen haben.

Was Sie nicht sehen ist der 'Bal­ken in ihrem Auge', der Sie blind macht für die Tat­sa­che, dass Sie sich selbst gern an die­ser Stel­le sähen, allein bestim­mend was denn der 'gemei­ne Mensch' an Erkennt­nis haben soll: Ihre Phi­lo­so­phie, bestehend zumin­dest aus eben­so vie­len Annah­men und eben­so wenig Fak­ten - wie es die so von Ihnen ange­grif­fe­nen Kir­chen schon lan­ge machen.

'Schöp­fungs­theo­rie': Eine selbst erfun­de­ne abge­schrie­be­ne Beschreibung.
Muss doch Klas­se sein, sich ein eige­nes Uni­ver­sum zu erdenken und dann zu ver­lan­gen der Rest der Welt möge doch bit­te die Groß­ar­tig­keit die­ser Gedan­ken­füh­rung erkennen.
Sie kön­nen bestimmt mit dem Begriff "Hybris" etwas verbinden?

*edit*
Der neue­ste Stand der Wis­sen­schaft geht übri­gens weit über das hin­aus, was Sie ange­spro­chen haben:
" .. wur­de ein Mate­rie­zu­stand der Quan­ten-Spin­flüs­sig­keit in einem rea­len Mate­ri­al beob­ach­tet. In die­sem Zustand schei­nen Elek­tro­nen in Qua­si­teil­chen zu zer­fal­len, die soge­nann­ten Majorana-Fermionen .. "

*2. edit*
Ach sieh mal an, der Herr *ari­stoanis* trieb schon 2009 in ver­schie­de­nen Blogs unter dem Pseud­onym "love" sein Unwesen:
" .. Ihre Auf­merk­sam­keit an eine Obses­si­on zu fes­seln, damit sie nicht den Kerl am Herd sehen, der schon die Sau­ce anrührt!!! Aus "UNENDLICHE LIEBE IST DIE EINZIGE WAHRHEIT" von David Icke, Sei­te 149 .. "
Wer es nicht weiß:
Icke ist ein ein­ge­fleisch­ter Verschwörungstheoretiker

bookmark_border"Das Leben ist ein (langer,) ruhiger Fluß!"

Die­ser Titel wur­de mehr­mals in Vari­an­ten für Pro­sa, Film und Über­schrif­ten benutzt.
Da dach­te ich mir "War­um nicht ein­mal hier davon Gebrauch machen?" 
Natür­lich - Stamm­le­ser wer­den es sofort erkannt haben - ist mein Leben genau das Gegen­teil davon:
Frag­los tur­bu­lent - und das immer für kur­ze Zeitspannen.

So wäre es fast ange­brach­ter den Titel
"Denk­ste: Das Leben ist kein lan­ger, ruhi­ger Fluß!"
zu wäh­len. Aber das hät­te kei­ne sol­che Ein­lei­tung ergeben.

Spä­te­stens wenn ich Ihnen ver­ra­te, dass ich in den letz­ten Wochen seit dem 20. Okto­ber Men­gen an Schmerz­mit­teln zu kon­su­mie­ren gezwun­gen war, wer­den Sie den Zusam­men­hang zuord­nen kön­nen. Mit Mit­te sieb­zig fast hun­dert Umzugs­ki­sten und ande­res Hab und Gut in Form von Mobi­li­ar zu bewe­gen / zu lee­ren / zu ver­tei­len for­dert zwei­fels­oh­ne sei­nen Tribut.
Nun will ich Sie kei­nes­wegs mit wei­te­ren Aus­füh­run­gen zu Ein­zel­hei­ten lang­wei­len, son­dern ledig­lich dar­auf hin­wei­sen, dass unter der­ar­ti­gen Bedin­gun­gen das gesam­te Umfeld lei­det. Ins­be­son­de­re ist die Krea­ti­vi­tät signi­fi­kant eingeschränkt.
Kom­men dann noch erschwe­ren­de Umstän­de hin­zu .... na ja, dann bleibt man­cher The­men­ent­wurf eben Ent­wurf und wird nicht zu einem Blogartikel.

Wie gut, dass in den kom­men­den Wochen ruhi­ge­re Zei­ten bevor­ste­hen und nie­mand kon­ti­nu­ier­li­che Akti­vi­tät vor­aus­setzt. Ich wün­sche Ihnen schon mal' hier schö­ne Fei­er­ta­ge, weil nicht so genau fest­steht, ob das spä­ter noch wahr­ge­nom­men wird wenn Sie mög­li­cher­wei­se doch noch in Streß kommen.

bookmark_borderZeitenwende

Seit mehr als vier­zig Jah­ren habe ich ein Kon­to bei der *Post­bank Dortmund*

Seit ein paar Tagen habe ich nun das mehr­sei­ti­ge Kün­di­gungs­for­mu­lar auf mei­nem Schreib­tisch liegen.

All die Jah­re war die Welt in Ord­nung - bis nun irgend­wer bei der Deut­schen Bank - die als Mut­ter­ge­sell­schaft die Post­bank als Toch­ter führt - beschlos­sen hat, es müss­ten moder­ne Zei­ten ein­ge­führt wer­den. Ein neu­er Gene­ra­tor wur­de kreï­ert [Kauf­preis so um 40 €!] jetzt noch frei­wil­lig, aber dem­nächst als ver­bind­li­ches Zugangs­mit­tel zum eige­nen Kon­to ein­ge­führt. Alter­na­tiv gibt es eine App für das Mobiltelefon.

Hat schon ein­mal jemand bei der Deut­schen Bank etwas von man­gel­haf­tem Daten­schutz bei der Nut­zung von Goo­gle­Play oder App­Sto­re gehört, den ein­zi­gen Orten an denen die App zu laden ist? Und ist es mög­li­cher­wei­se so, dass die Pri­vat­sphä­re der Kun­den die­ser Bank nun end­gül­tig egal ist?

Vor nicht ganz drei Jah­ren wur­de bereits das TAN Ver­fah­ren nach TAN Tabel­le durch das chip­TAN Ver­fah­ren abge­löst, jetzt schon wie­der etwas Neu­es?

Nein Dan­ke!
Mir kann nie­mand erklä­ren wie­so ein Ver­fah­ren wie ich es seit Ein­füh­rung des Inter­net-Ban­king benutzt habe für *obso­let* erklärt wurde:
Ich brauch­te die Kon­to­num­mer / alter­na­tiv einen user-Namen und ein Pass­wort .... ohne Pro­ble­me lief das Jahr­zehn­te lang. Zumal für jeden Ein­zel­vor­gang seit Ein­füh­rung des TAN-Ver­fah­rens eine sol­che Num­mer zusätz­lich gebraucht wur­de um den aktu­el­len Vor­gang abzuschliessen.


MIr reicht's endgültig.
Nun mache ich mich dar­an das For­mu­lar zu vervollständigen.
Analog.
Welch ein Widersinn!
Der *letz­te Schrei* beim Ban­king per Computer
- aber die Kün­di­gung muss auf Papier erfolgen.

 


Der *letz­te Schrei* = Lehn­über­set­zung des fran­zö­si­schen Aus­drucks "le der­nier cri" und bezieht sich wie die­ser wohl auf das Wer­be­ge­schrei der Markt­händ­ler. Syn­ony­me: brand­neu, hochaktuell.

bookmark_borderDie Zeit der 'letzten Chancen' ist angebrochen ....

Die Zeit der 'letz­ten Chan­cen'
ist ange­bro­chen - bald gibt es nichts mehr zu kaufen!

Das wol­len Ihnen, lie­be Lesen­de, in die­sen Tagen die man­nig­fal­ti­gen Wer­be­bot­schaf­ten einhämmern.
Blei­ben Sie stark, denn wie in jedem Jahr wird auch die­se Weih­nachts­zeit vor­bei gehen und im Janu­ar wer­den Sie vie­le Pro­duk­te sehr viel preis­gün­sti­ger erwer­ben kön­ne als in den näch­sten knapp drei Wochen.

Betrach­tet man die Not­wen­dig­keit etwas kau­fen zu müs­sen lang­fri­stig, so ist es noch viel absur­der, denn jeder Deut­sche¹ hat durch­schnitt­lich ca. drei­mal soviel Aus­stat­tung an per­sön­li­cher Habe als nötig sind. Vie­les, ins­be­son­de­re Beklei­dung, wur­de gera­de in den letz­ten 20 Jah­ren gekauft.²

Radi­kal³ das gesam­te Leben ändern damit die Kin­der und deren Kin­der eine Chan­ce auf die­sem Pla­ne­ten haben? Wie viel Opfer sind nötig, wer muss sie brin­gen? Und war­um ist es bes­ser sich aus dem Bestand [second hand] zu ver­sor­gen als immer neu zu kaufen?

Mehr zu "Durch­schnitt & Überfluss"
¹ → Ach­tung: FOCUS
²Weni­ger Klei­dung besitzen
³11,6 Ton­nen CO2 pro Bun­des­bür­ger - wie kön­nen wir nach­hal­ti­ger leben?
" ..eine Reduk­ti­on um mehr als 80 Pro­zent. Nur so kön­ne Deutsch­land dazu bei­tra­gen, den welt­wei­ten Tem­pe­ra­tur­an­stieg wie im Pari­ser Kli­ma­ab­kom­men ver­ein­bart unter der Mar­ke von zwei Grad zu halten .. "

bookmark_borderGrenzwertig

.... war der Preis für einen Haar­schnitt den ich in der letz­ten Woche zah­len muss­te: 27 €! Her­ren­schnitt wohl­ge­merkt, kein Mes­ser­schnitt, Strähn­chen oder ähn­li­cher Firlefanz.

Dafür wur­de mir in Hes­sen noch vor ca. 4 Mona­ten 2x eine neue Fri­sur ver­passt, und davor ca. vor 14 Mona­ten koste­te es in Süd­hes­sen pro Haar­schnitt 9 €. Ich hät­te also drei Haar­schnit­te bekom­men wo ich hier nun einen bekam .... 

Wenn es wenig­stens ein 'ordent­li­cher' Haar­schnitt gewor­den wäre hät­te ich wohl weni­ger Ärger ver­spürt. Aber so, ohne das Haar zu schnei­den wie ich es haben woll­te, muss ich wohl schon nach zwei Wochen wie­der zum Fri­sör, denn dann wach­sen mir die Haa­re über die Ohren und über den Kra­gen. Ob das sogar die Absicht dahin­ter ist?
[Fri­sier­sa­lon R. Laux; Papen­burg; kei­ne Webseite] 

.... ist das Geschäfts­ge­ba­ren des Ver­sand­ge­schäfts Mano-Mano, vor dem ich drin­gend war­ne! Das Unter­neh­men ahmt 'ama­zon' nach - aber ohne jede Chan­ce des­sen Stan­dard je zu erreichen. 

Mir wur­de eine Rech­nung für ein Pro­dukt mit sei­ten­wei­se Klein­ge­druck­tem in fran­zö­si­scher Spra­che zuge­sandt - und als ich die Ser­vice hot­line dar­um bat mir das in Deutsch zu schicken hieß es, das sei lt. Geschäfts­be­din­gun­gen so, dass die Fir­ma, die über Mano-Mano ver­kauft das tun kön­nen, solan­ge sie die Form einer deut­schen Rech­nung einhielte.
Ich habe die Geschäfts­be­din­gun­gen gele­sen und fand genau das Gegenteil:
Es sei ein akzep­tier­ter Rück­tritts­grund wenn das ver­kau­fen­de Unter­neh­men kei­ne deut­sche Rech­nung ausstellt.
Wor­auf­hin ich schon wegen die­ser Lüge­rei vom Kauf zurück trat.

Man bekommt übri­gens nie das Geld zurück was man gezahlt hat. Denn das Rück­por­to selbst bei gerecht­fer­tig­ter Rekla­ma­ti­on zahlt man selbst (!) und noch einen Abschlag für 'hand­ling' obendrauf.

Das Pro­dukt soll­te nach vier Tagen gelie­fert wer­den. Tat­säch­lich kam es - obwohl die Lie­fe­rung schrift­lich stor­niert wor­den war - nach 14 Tagen an und ich ver­wei­ger­te die Annah­me. Dar­auf­hin schrieb mir der Kun­den­dienst " die Sen­dung konn­te lei­der nicht zuge­stellt wer­den, ein erneu­ter Zustell­ver­such wird in den näch­sten Tagen erfolgen .."
[Ver­sand­platt­form Mano­Ma­no; bie­tet Ware von ver­schie­de­nen Händ­lern durch Bereit­stel­lung einer Ver­kaufs­web­sei­te an]

.... in genau umge­kehr­ter Rich­tung ist dage­gen die "Hei­ße The­ke" beim COMBI Markt in Papen­burg (gleich 2 Min. nörd­lich der Zen­tra­le der Spar­kas­se gele­gen), bei der ich ein Fleisch­kä­se­bröt­chen und eine Haxe um 4 € kauf­te. Das ist der nor­ma­le Preis und ich fand das sehr gün­stig, denn die Schei­be Fleisch­kä­se hat­te Über­for­mat und die Haxe war kaum zu schaf­fen, selbst für einen Haxen­fan wie mich. Zudem war die Bedie­nung flott und freund­lich - das hat man so auch nicht alle Tage ....

Allen eine ruhi­ge Woche trotz allent­hal­ben auf­flam­men­der Weihnachtshektik.
Und den­ken Sie dar­an, dass nach Weih­nach­ten Vie­les um den hal­ben Preis zu haben sein wird.

bookmark_borderVon Erlebnissen als neugebackener Hausbesitzer

Es gibt Tage .... so fan­gen meist Geschich­ten an die irgend­wel­che abson­der­li­chen, ver­stö­ren­den, uner­war­te­ten oder schlicht­weg fast unglaub­li­chen Hin­ter­grün­de, nein, Abgrün­de auftun.

Doch der Rei­he nach.
Die abge­lau­fe­ne Woche begann noch entspannt.
Ab Diens­tag wur­de es turbulent.

Da kam zunächst ein Brief von mei­ner der­zei­ti­gen Ver­si­che­rung die mir freund­lich mit­teil­te, der ADAC, bes­ser: die KfZ-Ver­si­che­rung mit dem ADAC im Namen, habe ihnen geschrie­ben und fest­ge­stellt, dass ich beim ADAC ver­si­chert sei, eine Kün­di­gung sei nie erfolgt.
Falsch! Denn an dem Tag, als ich eine Bei­trags­er­hö­hung von 740 € auf nun­mehr 980 € in der Post fand, immer­hin fast 25%, hat­te ich schon 'gei­stig' gekün­digt. Ein Vier­tel teu­rer als im Vor­jahr - bei Unfall­frei­heit und kei­nem son­sti­gen Scha­den - da habe ich sofort von dem außer­or­dent­li­chen Kün­di­gungs­recht Gebrauch gemacht und über 'Check24' eine Alter­na­ti­ve gefun­den. Erheb­lich preis­wer­ter als der ADAC bei noch etwas bes­se­rer Leistung. 

Wenn ich Ihnen, lie­be Lesen­de, noch erzäh­le, dass die­ser Pos­se ein mehr­ma­li­ger Aus­tausch von E-Mails und Bele­gen, dar­un­ter eine Kopie des Ori­gi­nals der Kün­di­gung (!), die zudem noch über den neu­en Ver­si­che­rer ver­sandt wor­den war, vor­aus­ging, dann wer­den Sie mein Stau­nen ob die­ser völ­lig uner­war­te­ten Wen­dung ver­ste­hen. Was offen­bar die anfra­gen­de Stel­le des ADAC auch nicht wuss­te war, dass ich eine unrecht­mä­ßi­ge Abbu­chung für den bereits gekün­dig­ten Ver­trag sofort rekla­miert und zurück geholt habe. Trotz­dem war ich reni­ten­ter Alter in den Augen min­de­stens einer Per­son beim ADAC eben­dort noch versichert.

Die Sache ist bestimmt noch für ein oder zwei zusätz­li­che Akte der Komö­die gut - ich wer­de berichten!

Ein län­ger ver­ab­re­de­ter Ter­min ver­streicht - der erwar­te­te Gesprächs­part­ner taucht zu der Orts­be­sich­ti­gung nicht auf. Die wäre jedoch für die Fest­le­gung des Gesamt­vor­ha­bens wich­tig .... mei­ne E-Mail lau­tet deshalb
" .. scha­de, dass Sie kei­ne Zeit hat­ten - es war bestimmt etwas sehr Wich­ti­ges, das sie abge­hal­ten hat. Kommt vor .. "
Spät abends bekom­me ich einen Anruf von der Frau des ver­ge­bens Erwar­te­ten. Er sei, so berich­tet sie, am Vor­mit­tag wegen star­ker Unter­bauch­schmer­zen zur Not­auf­nah­me gefah­ren - und gleich dort behal­ten wor­den. Dia­gno­se 'Aku­te Appen­di­zi­tis', im Volks­mund "Blind­darm­ent­zün­dung".
In wie vie­len Fäl­len von Ver­ab­re­dun­gen ist so etwas das Hin­der­nis für das Zustan­de­kom­men eines Handwerkerauftrages?

In Rechts­sa­chen bereits - trotz all­ge­mei­ner Vor­sicht und Skep­sis bei blu­mi­gen Ver­spre­chun­gen gebrann­tes Kind - bin ich sehr vor­sich­tig. Ein Unter­neh­mer ver­spricht umge­hen­de Lei­stung und zehn Jah­re Garan­tie. Da ich bereits meh­re­re Ange­bo­te habe ver­glei­che ich und kom­me zu dem Ergebnis:
Das ist nicht nur gün­stig, son­dern auch schnell, weil bereits in zwei Tagen erle­digt wäh­rend anson­sten Fri­sten bis anno tobak genannt wer­den. Ich neh­me also das Ange­bot per Hand­schlag zum Fest­preis an.

Am Abend des Tages ein Anruf: Ob es wohl mög­lich sei anstatt über­mor­gen gleich mor­gen früh um 07:30h anzu­fan­gen. Im Prin­zip ja, obwohl das nicht mei­ne Zeit des Tages­be­ginns ist. Die Arbeit beginnt und bald glänzt das Dach wie neu. Kosten 2.200 €uro, bar, weil Klein­un­ter­neh­mer ohne Mehrwertsteuer.

Bei den Arbei­ten wird ein Scha­den an der Schie­fer­ab­deckung der Dop­pel­gau­be auf einer Sei­te fest­ge­stellt: Die Schie­fer­plat­ten sind teils lose, das dar­un­ter lie­gen­de Holz ange­rot­tet und die Bal­ken dar­un­ter .... könn­ten erst begut­ach­tet wer­den wenn man ganz auf­macht und nach­sieht. Der gute Teil der Nach­richt ist, dass die rech­te Sei­te der Gau­be in Ord­nung ist.

Zum 'beson­ders gün­sti­gen Preis' und sofort, um wei­te­ren Scha­den zu ver­hin­dern kann das erle­digt wer­den - für schlaf­fe 1.000 €uro. Ich sehe vor mei­nem gei­sti­gen Auge die zusam­men­stür­zen­de Gau­be an der Stel­le, unter der mein Schreib­tisch steht und schla­ge ein:
Her­rich­tung der lin­ken Sei­te wie rechts. Arbeits­be­ginn gleich, denn es war erst kurz vor 13:00 h.

Gegen 16:00 h wird mir mit­ge­teilt es sei Alles fer­tig. Ich gehe hin um zu sehen was gemacht wur­de. Zwei­fel­los sind die zuvor schad­haf­ten Stel­len abge­deckt, der Bal­ken war OK, konn­te so blei­ben weil er nicht ange­grif­fen war.
Jedoch - ich traue mei­nen Augen kaum - geschah die Repa­ra­tur mit Bitu­men­pap­pe. Unschwer zu erken­nen, und von Schie­fer gut zu unter­schei­den. Das wer­de, bedeu­tet man mir, dem­nächst noch aus­ge­tauscht, weil Schie­fer nur in grö­ße­ren Plat­ten zu bekom­men sei und daher viel Abfall des teu­ren Werk­stof­fes anfal­le und es sich so nicht loh­ne .... aber der Chef wol­le schon 'mal 500 €uro haben.

Ha,ha! Wenn ich die bezahlt hät­te sähe ich die­se Fir­ma nicht wie­der, denn die­se Zah­lung wäre bereits erheb­lich mehr gewe­sen als nötig war die ent­stan­de­nen Kosten sei­tens das Unter­neh­mens abzu­decken. Die Her­ren sind unter Mur­ren abge­zo­gen. Ohne einen Cent. Jetzt war­te ich auf einen Ter­min zur Ein­deckung mit Schie­fer. Den will ich sehen bevor irgend­je­mand das Dach betritt.

Es ist Don­ners­tag und ich rufe den Was­ser­ver­band an, weil ich noch kei­ne Rech­nung von dort bekom­men habe, Daher nicht weiß, wie­viel monat­li­cher Abschlag zu zah­len sein wird. Ein sehr freund­li­ches und auf­schluss­rei­ches Gespräch. An des­sen Ende ich noch mit­tei­le, dass auf der Ein­gangs­sei­te des Was­ser­roh­res, also vor der Was­ser­uhr ein Leck vor­han­den sei und ich dar­um bit­te doch 'mal jeman­den vor­bei zu schicken, da der Klemp­ner mir bedeu­tet hat­te, da dür­fe kei­ne Pri­vat­fir­ma etwas dar­an machen, das sei Sache des Was­ser­ver­ban­des. Ein lei­ten­der Mit­ar­bei­ter wer­de kom­men und sich das anse­hen war die Antwort.

Es ist gera­de mal 15:00 h vor­bei. Da klin­gelt es und der ange­kün­dig­te Herr Inge­nieur steht vor der Tür, begehrt den Was­ser­an­schluss zu sehen.
Als er ihn sieht ver­fällt er bei­na­he in Panik oder Ohn­macht oder Bei­des und sagt in gedämpf­ter, ja fast schon gebro­che­ner Stim­me "So etwas habe ich in 26 Jah­ren mei­ner Tätig­keit hier im Betrieb noch nie gese­hen - da muss SOFORT etwas pas­sie­ren .... sonst pas­siert was und der Kel­ler steht unter Wasser!"

Ich - neu­ge­backe­ner Besit­zer, arm wie eine Kir­chen­maus weil das mei­ste Geld bereits aus­ge­ge­ben oder ver­plant ist - blei­be ruhig und stel­le nur eine Fra­ge. Die aber wesent­lich ist "Wie­viel kostet mich das?"
Stel­len Sie sich mei­ne Erleich­te­rung vor als ich zur Ant­wort bekom­me "Nichts, das ist Sache des Wasserverbandes."

Am näch­sten Mor­gen um 07:18 h - schon wie­der zu einer für mich nur schwer zu mei­stern­der Auf­steh­zeit - fährt ein gro­ßer Trans­por­ter mit Anhän­ger und dar­auf ste­hen­dem Mini­bag­ger vor .... und bis Mit­tag ist vor dem Haus­ein­gang eine Bau­gru­be von ca. 2,5 m Tie­fe und einer Öff­nung von 3 m x 1,5 m entstanden.
Ich beglück­wün­sche mich dafür, dass ich den Auf­trag für den Umbau des Vor­gar­tens, der Zuwe­gung und der Pkw-Ein­fahrt noch nicht erteilt habe - genau da wird näm­lich gebaggert..

Im Haus wird ein laa­an­ger, zylin­der­för­mi­ger Boh­rer (was­ser­ge­kühlt, das läuft & spritzt nicht ganz so weit im Kel­ler her­um, da es dar­an durch einen der zwei Arbei­ten­den mit dicken Tüchern gehin­dert wird). Gleich­wohl ver­blei­ben Spu­ren rings um die Arbeitsstelle ....
Am Spät­nach­mit­tag sind die Her­ren fer­tig, das Loch ist wie­der zu. Wir haben nur die schreck­li­che Visi­on in der Lei­tung wer­de sich nun Abbruch (Plaque aus Kalk- und Eisen­oxi­d­ab­la­ge­run­gen) von den Lei­tungs­wän­den lösen, alles ver­stop­fen, und wir wer­den wochen­lang kein Was­ser haben, weil alle Instal­la­teu­re aus­ge­bucht sind .... usw. ....
Doch das erwies sich bis­her als unnö­ti­ge Sor­ge. Es läuft wie zuvor, nur durch eine neue Lei­tung am neu­en Ort im Kel­ler und durch die alte Was­ser­uhr, die lt. Vor­be­sit­zer weni­ge Mona­te zuvor erst getauscht wor­den war .... und wenn die Roh­re wei­ter­hin den *Plaque* nicht von den Innen­wän­den ver­lie­ren dann duschen wir noch heu­te bis an unser Lebensende .... 


Näch­stens geht es dann wei­ter mit:
Wirk­lich­keits­ver­wei­ge­rern, (Sperr-) Müll-She­riffs und Biotonnen-Kontrolleuren

bookmark_borderAn der Grenze zwischen Wissenschaft und Mystik:
Spezies Mensch am Wendepunkt der Existenz

Seit Beginn der mecha­ni­sier­ten Pro­duk­ti­on mit­tels Maschi­nen hat sich die Umwelt für den Men­schen zunächst zum Bes­se­ren, seit Beginn der Nach­kriegs­zeit, etwa 1945, zum Schlech­te­ren entwickelt.

Was zunächst als Fort­schritt geprie­sen wur­de, der Wie­der­auf­bau nach den gro­ßen Krie­gen, stellt sich im Rück­blick als Beschleu­ni­gung des Unter­gan­ges her­aus. Ohne jede Hem­mung - und ohne auf die zunächst noch zag­haf­ten Ver­su­che der füh­ren­den wis­sen­schaft­li­chen Den­ker in Euro­pa zu hören, ja sie als 'rück­wärts­ge­wandt' zu ver­höh­nen, zu ver­spot­ten, und aus­zu­gren­zen wenn sie mit hin­läng­lich beleg­ten Ela­bo­ra­ten war­nend den (fik­ti­ven) Zei­ge­fin­ger erhoben.

Wis­sen­schaft wur­de kalt gestellt, man ver­ließ sich auf 'Macher', schlimm­stes Bei­spiel eines sol­chen skru­pel­lo­sen Empor­kömm­lings war Schrö­der, doch die Gegen­sei­te ist bestimmt nicht arm an sol­chen Gestal­ten, ich sage nur: Dob­rindt, Scheu­er und Spahn!

Wäh­rend die Evan­ge­li­ka­len ihre Ret­tungs­wün­sche vor dem Tod in immer blu­mi­ge­re Geschich­ten über das kom­men­de Para­dies ver­packen, und sich nicht scheu­en die Gefolg­schaft finan­zi­ell aus­zu­blu­ten um selbst ein Wohl­le­ben zu füh­ren [die Insti­tu­tio­nen unse­rer Groß­kir­chen ste­hen dem nur gra­du­ell nach], wer­den immer neue Welt- und Uni­ver­sums­ent­ste­hungs­theo­rien dis­ku­tiert und der Hin­ter­grund ist stets mathe­ma­ti­sche Modell­rech­nung - die nur von sehr Weni­gen auf die­sem Pla­ne­ten ver­stan­den werden.
Da schleicht sich bei mir der Ver­dacht ein, dass es, da kei­ner­lei har­ten Bewei­se durch Stu­di­en bei­gebracht wer­den kön­nen, in die­sem Rand­be­reich der Natur­wis­sen­schaf­ten nicht anders zugeht als bei den spi­ri­tu­el­len Grenz­gän­gern. Näm­lich mit 'schö­nen, ein­gän­gi­gen Geschich­ten' die über­zeu­gend klin­gen aber jeder tat­säch­li­chen Prü­fung schon des­we­gen nicht stand­hal­ten wür­den, weil es eben "Grenz­be­rei­che" sind, für die zwar Model­le, hin­ge­gen kei­ner­lei Bele­ge, Struk­tu­ren oder The­sen als ver­bind­lich gel­ten können.

Die zwei­fel­los vor­han­de­nen Unter­schie­de zwi­schen Gei­stes­wis­sen­schaf­ten (wozu die reli­gi­ös beding­te Mystik gehört) und Natur­wis­sen­schaf­ten auf den unte­ren Ebe­nen der Beweis­füh­rung - der­zeit klar nur in Model­len, Ana­lo­gien und Theo­rien der letz­te­ren zu erken­nen - ver­schwim­men, je wei­ter man in unbe­kann­te Sphä­ren des Den­kens steigt, um schließ­lich völ­lig inein­an­der zu verschmelzen.

Wo also soll die Gren­ze gesetzt werden?
Was sol­len all die­se Überlegungen?
Gibt es nun ein Fazit?


Auf eine Dif­fe­ren­zie­rung der gei­sti­gen Stö­mun­gen - wie noch zu Zei­ten der Auf­klä­rung - kommt es gar nicht mehr an!
Die Ent­wick­lung der Aus­beu­tung der natür­li­chen Umwelt wegen Unkennt­nis oder Skru­pel­lo­sig­keit ist schon zu weit fort­ge­schrit­ten, die Begriffs­stut­zig­keit der Ent­schei­der zu aus­ge­prägt, und die Zahl derer, die etwas zur Umkehr bewir­ken könn­ten zu klein:
Wir gehen als Spe­zi­es "Homo sapi­ens" dem Unter­gang ent­ge­gen. Nach der letz­ten Groß­kon­fe­renz der füh­ren­den Natio­nen steht fest, signi­fi­kan­te Ein­schnit­te oder Abkehr von lieb­ge­won­ne­nen Gewohn­hei­ten wird es nicht geben und so nähern wir uns der Kan­te des Was­ser­fal­les, immer schnel­ler wer­den sich kli­ma­ti­sche Kata­stro­phen ein­stel­len, immer mehr Men­schen wer­den man­gels Nah­rung auf dem Weg sein, dort­hin, wo sie noch Erfül­lung ihrer Grund­be­dürf­nis­se, Essen, Trin­ken, Schutz vor Wit­te­rung, erwar­ten .... und die End­zeit­film­sze­na­ri­en der acht­zi­ger und neun­zi­ger Jah­re wer­den im Ver­gleich zur dann vor­han­de­nen Wirk­lich­keit wie der viel­zi­tier­te 'Pony­hof' erscheinen.

 

 

bookmark_border"lukrativ" - erkennbar das wahre Motiv, Freud'scher Versprecher, oder einfach nur falsches Wort aus Unkenntnis ...?

".. und ein lukra­ti­ves Ange­bot sind selbst­ver­ständ­lich für uns .."

Die­ser Satz sagt aus:
"wir legen Wert dar­auf an Ihnen gut zu verdienen"

Was der Autor offen­bar sagen woll­te war:
"wir machen Ihnen ein für Sie gün­sti­ges Angebot!"

Wer nicht sicher im Gebrauch von Fremd­wor­ten ist soll­te sie bes­ser meiden.

bookmark_borderMitteilung

Ein Freund aus USA schick­te mir per E-Mail den fol­gen­den Text, der angeb­lich aus der *Lon­don Times* stam­men soll, na ja, wer will das schon so genau wissen?
Letzt­lich kommt es doch auf die Aus­sa­ge an, und die fand ich ganz tref­fend, wenn­gleich nicht abso­lut paß­ge­nau, so doch min­de­stens wert brei­ter bekannt gemacht zu werden.



[An Obitua­ry prin­ted in his the Lon­don Times]


Today we mourn the pas­sing of a bel­oved old fri­end, Com­mon Sen­se, who has been with us for many years.
No one knows for sure how old he was, sin­ce his birth records were long ago lost in bureau­cra­tic red tape. He will be remem­be­red as having cul­ti­va­ted such valuable les­sons as:


- Kno­wing when to come in out of the rain;
- Why the ear­ly bird gets the worm;
- Life isn't always fair;
- And may­be it was my fault.


Com­mon Sen­se lived by simp­le, sound finan­cial poli­ci­es (don't spend more than you can earn) and relia­ble stra­te­gies (adults, not child­ren, are in char­ge). His health began to dete­rio­ra­te rapid­ly when well-inten­tio­ned but over­bea­ring regu­la­ti­ons were set in place. 

 - Reports of a 6-year-old boy char­ged with sexu­al harass­ment for kis­sing a classmate; 

 - teens sus­pen­ded from school for using mouth­wa­sh after lunch; and 

 - a tea­cher fired for repri­man­ding an unru­ly stu­dent, only worsened his condition.

Com­mon Sen­se lost ground when par­ents attacked tea­chers for doing the job that they them­sel­ves had fai­led to do in disci­pli­ning their unru­ly child­ren. It declined even fur­ther when 

 - schools were requi­red to get paren­tal con­sent to admi­ni­ster sun lotion or an aspi­rin to a student; 

 - but could not inform par­ents when a stu­dent beca­me pregnant and wan­ted to have an abortion.

Com­mon Sen­se lost the will to live as the churches beca­me businesses;
and cri­mi­nals recei­ved bet­ter tre­at­ment than their victims.
Com­mon Sen­se took a bea­ting when you couldn't defend yours­elf from a
burglar in your own home and the burglar could sue you for assault.
Com­mon Sen­se final­ly gave up the will to live, after a woman fai­led to rea­li­ze that a steam­ing cup of cof­fee was hot. She spil­led a litt­le in her lap, and was prompt­ly award­ed a huge settlement.

Com­mon Sen­se was pre­ce­ded in death,

-by his par­ents, Truth and Trust,
-by his wife, Discretion,
-by his daugh­ter, Responsibility,
-and by his son, Reason.

He is sur­vi­ved by his 5 stepchildren;

- I Know My Rights
- I Want It Now
- Someone Else Is To Blame
- I'm A Victim
- Pay me for Doing Nothing

Not many atten­ded his fun­e­ral becau­se so few rea­li­zed he was gone.
If you still remem­ber him, pass this on. If not, join the majo­ri­ty and do nothing

 

 

bookmark_borderchinesisch. eingedeutscht. pelfekt!

Vor eini­gen Tagen hat­te ich ein Möbel­stück, eine Réca­miè­re¹, über das Inter­net bestellt. Eine Vor­ge­hens­wei­se von der ich - nun, da das Möbel wie­der zurück­ge­schickt und der Kauf rück­gän­gig gemacht ist - nur hef­tigst abra­ten kann. 

Eini­ge O-Ton-Bei­spiel­sät­ze mit was man da umgeht:

Zuerst dach­te ich an eine auto­ma­ti­sier­te Übersetzung

Dar­auf­hin habe ich in einem Anflug von Sar­kas­mus zu einem klas­si­schen Zitat gegriffen ....

.... - und sie­he da, die Rück­ab­wick­lung wur­de nun tat­säch­lich erledigt!


Mei­ne Rezension:
".. Auf den ersten Blick sieht die­ser Arti­kel gut aus - aber wenn man ihn von unten betrach­tet, erkennt man:
Dies wird nicht lan­ge genug hal­ten um ein Erb­stück zu werden!
Schwa­che Holz­stücke, das mei­ste Holz ist ein Zoll Sperr­holz, kein Win­kel von 45° oder 90° ist tat­säch­lich rich­tig. Drei Tei­le, die anein­an­der befe­stigt wer­den müs­sen und neun Schrau­ben, von denen kei­ne genau auf ihre Kon­ter­mut­tern abge­stimmt ist, Unter­schie­de bis zu 1 cm - hier wur­de es schwierig!
Stel­len Sie sicher, dass Sie die fol­gen­den Werk­zeu­ge zur Hand haben:
- lan­ge Schraub­zwin­gen > 1ft
- Holz­mei­ßel (Stech­bei­tel)
- Gummihammer
- Rat­schen­ka­sten mit Sechs­kant-Bits (der mit­ge­lie­fer­te Schlüs­sel ist ein Witz bei den benö­tig­ten Kräften)
und viel Geduld und behut­sa­mer Umgang, damit die win­zi­gen Holz­säu­len nicht brechen.
Das Befe­sti­gen der Bei­ne begann leicht, aber am Ende hat sich beim Dre­hen ein Teil des Abdeck­tuchs gelöst.
Der Zusam­men­bau hat vier Stun­den gedauert.
Ein Stern nur, weil man 'Null' nicht ver­ge­ben kann.
Das Pro­dukt habe ich zurückgegeben.
Der Vor­gang hat meh­re­re Tage und end­lo­se Schrei­ben hin-und- her erfor­dert (s.o.).

 

- "Lie­ber Kun­de, schreck­lich leid. Wir haben uns nach Ihrem Paket erkun­digt und eines der ver­blei­ben­den Pake­te ist noch unterwegs."

- "Das Pro­dukt ist mit Ihnen nicht zufrie­den, und wir sind auch sehr schuldig."

- "Wir wer­den uns jetzt mit dem Nach­fol­ger in Ver­bin­dung set­zen, um ein Rück­sen­de­eti­kett zu vereinbaren."

- "Unse­re Finan­zie­rung hat Sie zurück­er­stat­tet .. Als näch­stes ach­ten Sie dar­auf, Ihr Porte­mon­naie zu überprüfen."


Mein Rat: Las­sen Sie die Fin­ger davon!

 

Defi­ni­tio­nen, schlicht¹ und 'mar­ke­ting­ge­färbt'²
¹ ".. Mit die­sem Begriff wer­den Sitz­mö­bel bezeich­net, die kei­ne voll­stän­di­ge Rücken­leh­ne oder voll­stän­di­gen Sei­ten­leh­nen haben .." 
² ".. Heu­te bezeich­nen wir ein Sitz- und Lie­ge­mö­bel als Réca­mie­re, des­sen Rücken­leh­ne nicht voll­stän­dig eine Sei­te der Sitz­flä­che umrahmt. Mit einer Réca­mie­re bringst du die per­fek­te Kom­bi­na­ti­on klas­si­scher Ele­ganz und moder­nem Lie­ge­kom­fort in dein Wohnzimmer .." 

PS
Was wir nun haben:
Gebraucht gekauft für die Hälf­te dessen
was das chi­ne­si­sche Pro­dukt geko­stet hatte,
sta­bil, sau­ber, geruchsfrei: