bookmark_borderNa, das wird vielleicht doch noch ....

Seit Jah­ren 'pre­di­ge' ich:
Die AfD nicht ein­fach nur als 'rechts­ra­di­kal' abstem­peln, son­dern sich inhalt­lich mit dem aus­ein­an­der zu set­zen was von die­ser Par­tei ver­laut­bart wird. Sie also pro­gram­ma­tisch zu ent­lar­ven, den wah­ren Cha­rak­ter auf­zu­zei­gen und die Dis­kre­panz zwi­schen Aus­sa­ge und tat­säch­li­cher Hand­lung zu offenbaren.

Der 'gläu­bi­gen' Anhän­ger­schaft muß klar wer­den, daß es sich um den bekann­ten "Wolf im Schafs­pelz" han­delt, der dar­auf aus ist den Schäf­chen das Fell über die Ohren zu ziehen!

Man soll­te die­se Abbil­dung als Wahl­pla­ka­te und Zei­tungs­an­zei­gen fer­ti­gen und in den Bun­des­län­dern auf­hän­gen, in denen Land­tags­wah­len anste­hen. DAS Geld wäre nun wirk­lich ein­mal gut angelegt.

Die Abbil­dung stammt als screen shot aus dem News­let­ter von cor­rec­tiv
- nicht mit Allem was von dort kommt bin ich einverstanden,
hier jedoch ist eine tref­fen­de Aus­wahl optisch gut auf­be­rei­tet gelungen.

bookmark_borderFragen Sie doch mal einen Bürger, liebe Politiker ....

Alle rät­seln war­um sie Stim­men ver­lo­ren haben, wer Stim­men gewon­nen hat führt das meist auf völ­lig fal­sche Grün­de zurück.

Klar­heit gäbe es, wenn die Poli­ti­ker ein­mal wirk­lich zuhö­ren wür­den, mit 'nor­ma­len' Men­schen sprä­chen, anstatt sich von Agen­tu­ren ver­meint­li­chen 'Wäh­ler­wil­len' erfor­schen zu lassen.

Wenn es wirk­lich dar­um gin­ge ein Stim­mungs­bild zu bekom­men .... doch ich habe den Ver­dacht, daß es kein Her­zens­wunsch der mei­sten Poli­ti­ker ist Tat­sa­chen zu erfah­ren. Sie ver­mei­nen bes­ser zu wis­sen was für das Volk gut & rich­tig sei.

Sehen Sie nun, lie­be Lesen­de, war­um es in Deutsch­land immer wei­ter abwärts geht?
Poli­tik wird nicht für Men­schen im Land gemacht, son­dern sie rich­tet sich danach, wie ihre Ver­tre­ter das beur­tei­len was nach ihrer Mei­nung dazu führt ihnen die größt­mög­li­che Macht zu geben.

PS
SPD & Grü­ne hät­ten bes­ser getan *Spit­zen­kan­di­da­tin* Frau v.d. Ley­en in den Fokus zu neh­men und an die­sem Bei­spiel zu zei­gen wie gewis­sen­los, glück­los und skru­pel­los vie­le der CDU/CSU Poli­ti­ker mit ihrer Ver­ant­wor­tung seit mehr als 20 Jah­ren umge­gan­gen sind und noch umgehen. 

bookmark_borderBitte lesen &
verbreiten Sie den nachfolgend verlinkten Artikel

Stu­die über die ekla­tan­te Ver­brei­tung von Fun­da­men­ta­lis­mus unter Stu­den­ten der Isla­mi­schen Theologie
Erfol­ge des isla­mi­sti­schen Mar­sches durch die Insti­tu­tio­nen kri­tisch kommentiert

Es kann nicht oft genug gesagt & ver­brei­tet wer­den, sie­he fol­gen­des ZITAT:

Isla­mi­sche Orga­ni­sa­tio­nen las­sen sich nicht in kir­chen­recht­li­che Struk­tu­ren pres­sen und erfül­len meist nicht die Kör­per­schaft des öffent­li­chen Rechts. Infol­ge­des­sen machen die Bun­des­län­der über Bei­rä­te den Zen­tral­rat der Mus­li­me oder die Islam­ver­bän­de, wie Ditib oder IGMG, zu Ansprech­part­nern und stat­ten sie für die theo­lo­gi­sche Betei­li­gung mit Pri­vi­le­gi­en aus. Damit hofiert die Poli­tik Vor­feld­or­ga­ni­sa­tio­nen der Mus­lim­bru­der­schaft, aus­lands­ab­hän­gi­ge Demo­kra­tie­geg­ner und U-Boo­te des poli­ti­schen Islam. Im Ergeb­nis ist ein isla­mi­sti­scher Marsch durch die Insti­tu­tio­nen (Rudi Dutsch­ke) zu beob­ach­ten, der so weit gehen kann, dass kein Dis­sens mehr besteht zwi­schen Schü­lern, denen die Scha­ria wich­ti­ger ist als das Grund­ge­setz, und isla­mi­schen Reli­gi­ons­leh­rern, die das reli­giö­se Gesetz dem Welt­li­chen vor­zie­hen. Wer sol­che Lehr­kräf­te hat, braucht kei­ne Kali­fats-Schrei­häl­se in Hamburg.

[Text­aus­zug aus dem ver­link­ten hpd-Arti­kel; Zuge­fügt wur­de hier der Link zu WIKIPEDIA 'Marsch durch die Institutionen']

bookmark_borderDer 'Durchbruch' ist erreicht ....

Hier der Link zur Titel­ab­bil­dung, die Ori­gi­nal­grö­ße ist da bes­ser zu erkennen.

Seit der elek­tri­schen Anbin­dung an das Grund­netz / das ört­li­che Ver­sor­gungs­netz düm­pel­te die erreich­te Lei­stung der drei Solar­fel­der bei weni­ger als 10% der theo­re­tisch erreich­ba­ren Kapa­zi­tät. Das konn­te so nicht bleiben.

Wesent­li­che Erkennt­nis der neu­er­li­chen Prü­fung der Ein­stel­lun­gen der Wech­sel­rich­ter [Drei­pha­sen-Hybrid-Wech­sel­rich­ter-SUN-10K-SG04L­P3-EU-Deye] hat erge­ben, daß ohne ange­schlos­se­ne Bat­te­rie eine Zuord­nung von "Master" bzw. "Slave" Attri­bu­ten für die bei­den Wech­sel­rich­ter ("Inver­ter") NICHT mög­lich ist. Das ist nötig um die bei­den Gerä­te so mit­ein­an­der zu ver­bin­den, daß alle Ein­stel­lun­gen am 'Master' Gerät sogleich auf das 'Slave' Gerät über­tra­gen wer­den. Der Her­stel­ler hat die­se Bedin­gung ele­gant zwi­schen aller­lei unwich­ti­gen Details im Benut­zer­hand­buch versteckt.

Das Hand­buch könn­te dadurch wesent­lich ver­bes­sert wer­den, wenn es eine Stich­wort­su­che ent­hiel­te, denn so wäre viel Zeit erspart wor­den um zu den wirk­lich wich­ti­gen Erklä­run­gen zu gelan­gen .... na ja, mög­li­cher­wei­se fin­det sich ein *ERKLÄR-BÄR*, der DEYE den Ver­bes­se­rungs­vor­schlag macht.

Heu­te wur­de also neu ein­ge­stellt - zunächst noch ohne Bat­te­rien - und der Ertrag ent­spricht nun den Aus­le­gun­gen der drei Arrays: Je ca. 5 kWpeak Lei­stung, wovon übli­cher­wei­se im Mit­tel 60% gewon­nen wer­den. Mit­hin 3 kW, das wur­de trotz zeit­wei­ser Abschal­tung des Systems (zur siche­ren Hand­ha­bung für die Prü­fung der Ein­stel­lun­gen) zum ersten Mal erreicht.

Nach Erwerb der nun­mehr nach Durch­mes­ser und Län­ge bestimm­ten Grö­ßen der Bat­te­rie­ka­bel (50mm², 2,4m Län­ge) folgt eine abschlie­ßen­de Betrach­tung zur Gesamt­an­la­ge, ins­be­son­de­re den Punk­ten an denen es 'hak­te' und nach Lösun­gen / Abhil­fe­mög­lich­kei­ten gesucht wer­den mußte. 

Wenn die­se Zusam­men­fas­sung heu­te einen posi­ti­ven *vibe* ver­mit­telt, dann ist das rich­tig & war beabsichtigt:
Die Zit­ter­par­tie ob ich als Laie die not­wen­di­ge und pas­sen­de Kon­fi­gu­ra­ti­on aus­ge­sucht habe ist vor­bei - der Ertrag wird uns all­mäh­lich vom Gas unab­hän­gig machen und die Ein­spei­sung wird nur in sehr engen Gren­zen erfolgen.

Ein beson­de­rer Dank geht an Herrn J. Weber für die erfolg­rei­che Neueinstellung.

bookmark_borderHilfe naht ....

Unser Kirsch­baum sitzt voll mit schwar­zen, kuge­li­gen Blattläusen.
Sämt­li­che neu­en Trie­be (nach der Blü­te) sind wie zer­knäult zusam­men gerollt: Blattlausschaden!

Doch nun kommt eine Schar von gefrä­ßi­gen Hel­fern die - hof­fent­lich - dem Blatt­laus­wir­ken ein Ende machen:


[Lar­ve des Asia­ti­schen Marienkäfers]

PS
Nicht eine ein­zi­ge Kir­sche am Baum .... alle verdorrt
weil sie kei­ne Nähr­stof­fe mehr beka­men - die haben die Blatt­läu­se aus dem Baum gesaugt.

bookmark_borderWas Karikaturisten zum
TRUMP Prozeß & Urteil einfiel ....

Eine Aus­wahl von Kari­ka­tu­ren die aus ver­schie­de­nen Quel­len stammt (Urhe­ber oft in der Abbil­dung benannt; anson­sten gilt → Fair Use)
Mit Rechts-Klick auf ein Bild ein pull-down Fen­ster öff­nen und auf *Gra­fik im neu­en Tab öff­nen* drücken
- das Bild wird dort (neue Sei­te) in Ori­gi­nal­grö­ße angezeigt 
         
         
         
         
         
         
         
         
         
         
 


Was mir am mei­sten gefiel war 

→ die­se Karikatur
FAIR USE
Some pictures & text ('footage') have been used respectfully in this article in accordance with the FAIR USE DOCTRINE of the U.S. Copyright Code Section 107

bookmark_borderDie CDU schreibt uns .... und ich antworte
*update* [05.06.2024; 23:15h]

Lie­ber Herr Merz,

ich fin­de es höchst merk­wür­dig, daß es zwar mög­lich war den Wohn­ort (Stra­ße gelöscht) in die­ses Schrei­ben ein­zu­fü­gen, aber mit kei­nem Wort den Kan­di­da­ten für die­sen Wahl­kreis, Herrn Jens Gie­se­ke, zu erwähnen.

Gewählt wird doch der Wahl­kreis­kan­di­dat Gie­se­ke, nicht Frau v. d. Leyen!

Die­se Miß­ach­tung ihres eige­nen Kan­di­da­ten zeigt mir, wie Sie der­zeit über alle Men­schen den­ken, die nicht zum inne­ren Zir­kel der Macht, der CDU, oder der unse­li­gen, rechts­la­sti­gen "evp" gezählt werden.

Dem Wahl­kreis­kan­di­da­ten wür­den wir ja gern unse­re Stim­me geben - nicht jedoch der Frau v.d. Ley­en, die bei der letz­ten Wahl zur Komis­si­ons­prä­si­den­tin plötz­lich aus dem Hut gezau­bert wur­de und seit­dem in Brüs­sel ihr Unwe­sen treibt. So, wie sie es bereits vie­le Jah­re in Deutsch­land getan hat.

Den­ken Sie denn allen Ern­stes, daß die Wäh­ler so dumm und ver­geß­lich sind die Skan­da­le die sich um Frau v.d. Ley­en ran­ken schon wie­der ver­ges­sen zu haben? Wo sie 'gewirkt hat wur­de in Guts­her­ren­art, unter Miß­ach­tung aller Haus­halts- und son­sti­gen Regeln für die Ver­ga­be von öffent­li­chen Mit­teln, das Geld der Steu­er­zah­ler her­aus­ge­wor­fen .... und offen­bar haben die Par­la­men­ta­ri­er der EU nun schon bemerkt wie die­se Frau han­delt. Sie hat bei­spiels­wei­se immer noch nicht den Aus­tausch mit der Fa Pfi­zer ver­öf­fent­licht, bei dem es um Mil­li­ar­den­ver­trä­ge ging, die sie da ver­schleu­dert hat. Skru­pel­los nimmt sie nun sogar die Hil­fe der äußer­sten Rech­ten Grup­pie­run­gen des EU Par­la­men­tes an um ihren Posten zu behalten.

Wäh­rend 16 Jah­ren CDU/CSU geführ­ter Regie­run­gen und Koali­tio­nen hät­te doch genug Zeit zur Ver­fü­gung gestan­den die Maß­nah­men, die Sie nun in ihrem Wahl­brief als nur durch­führ­bar unter CDU Ägi­de dar­stel­len, zu ver­an­las­sen. Wie soll denn ein durch­schnitt­lich ver­stän­di­ger Bür­ger glau­ben es wer­de jetzt ein­mal statt ledig­lich Wor­ten auch zu Taten kommen?

Inter­ne CDU-Wahl von Herrn Gieseke
CDU in Ost­fries­land nomi­niert den Euro­pa­ab­ge­ord­ne­ten Jens Gie­se­ke für erneu­te Kandidatur

Lügen, Skan­da­le, und selbst­herr­li­che Ver­schwen­dung von Steu­er­gel­dern durch Frau v.d. Ley­en:
(2022) Es war ein­mal eine v. d. Leyen ....
*update* [25.09.2022; 16:35h]; *2. update* [26.09.2022; 20:35h]
(2022) Wer hat's zu verantworten?
(2021) "Hier Voll­end ich's – Die Gele­gen­heit ist gün­stig .... "¹
(2016) Wäre ich ....
(2013) Bun­des­tags­wahl [2013]
(2012) Wächst, und wächst, und wächst ....

(2012) Sie hat es wie­der getan ....

bookmark_borderSCHULDIG in allen Anklagepunkten


Es muß ange­merkt wer­den: Es geht nicht haupt­säch­lich um die Zah­lung des Schwei­ge­gel­des wie es das Trump-Lager gern inter­pre­tiert sehen will - das stand gleich­sin­nig für die Medi­en zwar als Schlag­zei­le im Vor­der­grund - son­dern um das all­ge­mei­ne Geschäfts­ge­ba­ren.
 

Das war immer die glei­che Masche:
Für die Steu­er das Ver­mö­gen mög­lichst klein darstellen
- für die Ban­ken als Kre­dit­ge­ber das Ver­mö­gen groß rechnen.

Letzt­lich, nimmt man die enor­men Bank­schul­den die Trump und sei­ne Unter­neh­men haben, wird sein wirt­schaft­li­cher Ruin bevor­ste­hen. Es ist aus Sicht der Wirt­schafts­fach­leu­te unver­meid­bar, doch wird die Dau­er dadurch bestimmt sein wie das Urteil am 11. Juli tat­säch­lich ausfällt.

Nun wird klar, war­um die Ver­tei­di­gung alle juri­sti­schen Mög­lich­kei­ten und fau­len Tricks ver­sucht hat. Als Fazit bleibt nur zu bemer­ken: Es ist ein Anfang, ein Beweis, daß selbst ein gewief­ter Schur­ke nicht unge­scho­ren davon­kommt. Mei­ne Groß­mutter sag­te immer
"Got­tes Müh­len mah­len lang­sam aber sicher!" was ich als Athe­ist gern in
"Die Müh­len der Justiz mah­len lang­sam aber sicher!" umfor­mu­lie­ren möchte.
All die betro­ge­nen Hand­wer­ker und Auf­trag­neh­mer des Herrn Trump, die er seit Jah­ren schon unbe­zahlt ließ, um ihren gerech­ten Lohn prell­te, wer­den einen Stoß­seuf­zer der Erleich­te­rung aus­ge­sto­ßen haben als sie das Ergeb­nis der Jury gehört haben.

Weni­ge Tage nach der Urteils­ver­kün­dung steht die Wahl des Prä­si­dent­schafts­kan­di­da­ten der Repu­bli­ka­ner an. Der wird wohl trotz Allem "Trump" hei­ßen. Der Maß­stab ist völ­lig inad­äquat, die ihn Wäh­len­den erken­nen nicht, daß er sie mit jeder sei­ner Reden belügt - es fehlt der ame­ri­ka­ni­schen Bevöl­ke­rung eine aus­ge­gli­che­ne Bericht­erstat­tung auf Basis von Fak­ten, weil dort die Poli­tik zu einem Kampf­feld um Macht gera­ten ist, bei dem es dar­um geht nur­mehr Emo­tio­nen spre­chen zu las­sen. Und die ver­fan­gen bekannt­lich am besten bei denen, die eher am unte­ren Ende der Bil­dungs­ska­la ange­sie­delt sind. 

bookmark_borderSchaben

Daß Insek­ten die erfolg­reich­ste Lebens­form auf unse­rem Pla­ne­ten sind steht außer Fra­ge - aller­dings sind nicht alle Arten gleich erfolg­reich und über­all ver­tre­ten wie die Scha­ben. Ins­be­son­de­re die Deut­sche Scha­be [Blat­tel­la Ger­ma­ni­ca]

Der Erfolg die­ser Art soll­te Grund für Bewun­de­rung und nicht Abscheu sein - selbst mit der Erkennt­nis, daß die­se Scha­ben häu­fig für Ver­schmut­zung von Nah­rung der Men­schen ver­ant­wort­lich sind. Sicher ist jeden­falls, daß sie wohl auf die­sem Pla­ne­ten übrig blei­ben wenn es ein­mal zu einer ato­ma­ren Aus­lö­schung der Men­schen und der mei­sten ande­ren Säu­ge­tie­re kommt.

[Quel­le]

Bei Insek­ten
- kor­rek­te Bezeich­nun­gen: pro­gnath ortho­gnath hypo­gnath hypergnath;
- fal­sche Bezeich­nun­gen: opi­sto­gnath retrognath 

BEITRAGSBILD / Image by Erik Karits from Pix­a­bay

Mehr:
I-gitt, so'n Fraß ...! oder: Wie sich treff­lich ohne viel Hin­ter­grund­wis­sen gegen die EU pole­mi­sie­ren lässt.
Klein, fies und unkaputtbar
How the Ger­man cock­roach con­que­r­ed the world
Ger­man cock­roach [Dort wird erklärt, daß die *Deut­sche* Scha­be nicht aus Deutsch­land, son­dern aus Süd-Ost-Asi­en stammt]; Deut­sche Ver­si­on WIKIPEDIA

bookmark_border75 Jahre Grundgesetz

Wenn im Inter­net eine Ein­schät­zung der der­zei­ti­gen poli­ti­schen Situa­ti­on unse­res Lan­des beschrie­ben wird ist Alles eitel Freu­de und Son­nen­schein .... doch irgend­wie deu­tet das Grum­meln in Bauch und Hirn an, daß das nicht unbe­dingt so stimmt.



Ich zitie­re hier - nach dem alten Mot­to "nicht zer­re­den was schon gut gesagt wur­de" - Text der eine etwas ande­re Inter­pre­ta­ti­on anbie­tet, eine, die mir sehr viel eher die wirk­li­che Situa­ti­on zu beschrei­ben scheint.

 

1. ZITAT [Coro­na – Nach­rich­ten für Mon­ar­chi­sten, Aus­ga­be 305]
".. Die Bun­des­re­pu­blik Deutsch­land begeht mit der unbe­lieb­te­sten Regie­rung in ihrer Geschich­te das Jubi­lä­um zur Fei­er von 75 Jah­ren „unse­res“ Grund­ge­set­zes. Ange­führt wird die­se Trup­pe dabei von einem Bun­des­prä­si­den­ten, der, wie wir sei­nem 2024 ver­öf­fent­lich­ten Buch „Wir“ ent­neh­men dür­fen, Fritz Fischer❶ für einen gro­ßen Histo­ri­ker, Bis­marck für einen Popu­li­sten und das Kai­ser­reich über­haupt für einen Ort der Fin­ster­nis hält.

Wir leben im besten Deutsch­land, das es jemals gege­ben hat“, läßt Frank-Wal­ter Stein­mei­er anson­sten ger­ne wis­sen, letzt­ma­lig vor rund drei­ein­halb Jah­ren zum Tag der Deut­schen Ein­heit - eben jener deut­schen Ein­heit, in deren Rah­men die Ost­deut­schen genau­so wenig über das Grund­ge­setz abstim­men durf­ten, wie ihre west­deut­schen Lands­leu­te vier­zig Jah­re zuvor. Wenn Poli­ti­ker also von „unse­rem Grund­ge­setz“ spre­chen, dann mei­nen sie ihres, also das, wel­ches den poli­ti­schen Par­tei­en und ihrem Per­so­nal die Herr­schaft sichert, nicht das des Vol­kes, wel­ches nicht gefragt wur­de. Daher muß man das Grund­ge­setz, auf wel­ches sich mitt­ler­wei­le fast jeder Poli­ti­ker von links nach rechts in jeder Rede beruft, auch nicht gut fin­den .. Schon gar nicht muß man fin­den, man wür­de im besten Deutsch­land leben, wel­ches es je gab .."

2. ZITAT [Coro­na – Nach­rich­ten für Mon­ar­chi­sten, Aus­ga­be 106]
".. Natür­lich sind Sozi­al­staat und Bür­ger­li­ches Gesetz­buch (BGB) aber wesent­lich älter als die Bun­des­re­pu­blik .. Auch in gebil­de­te­ren Schich­ten wird schließ­lich das Wei­he­lied Lud­wig Erhards gesun­gen, obwohl die­ser mit der sozia­len Markt­wirt­schaft nur einen Begriff für etwas erfun­den hat, was schon lan­ge exi­stier­te. Der Ordo­li­be­ra­lis­mus, die Frei­heit des Mark­tes bei gleich­zei­ti­gen sozi­al­po­li­ti­schen Ein­grif­fen des Staa­tes, geht natür­lich auf das Kai­ser­reich und die Sozi­al­ge­setz­ge­bung Reichs­kanz­ler Bis­marcks und Kai­ser Wil­helms II. zurück. Auch das BGB ist eine Erfin­dung des Kaiserreichs.
In der offi­ziö­sen Geschichts­in­ter­pre­ta­ti­on, die jeden posi­ti­ven Aspekt jeg­li­cher deut­scher Regie­rung vor der Bun­des­re­pu­blik grund­sätz­lich leug­net, wäre das weit gestreu­te Wis­sen um die Her­kunft vie­ler Errun­gen­schaf­ten eher peinlich .."

❶ Spä­te­stens seit der '.. gro­ße Histo­ri­ker ..' Fritz Fischer ¹, ein schä­bi­ger Wen­de­hals❷, der zuerst Nazi­knech­t❸ und spä­ter angeb­li­cher Regime­feind war, als es nach dem Krieg galt eine Pro­fes­sur zu erlan­gen, sich zu der Geschich­te wäh­rend der Kai­ser­zeit äußer­te, begann eine völ­lig neue Sicht­wei­se auf die Ursa­chen des Ersten Weltkrieges.
Sehr umstrit­ten!

Leib­niz - Jour­nal der Leib­niz-Gemein­schaft 3/2009: Run­der Tisch, Rei­se­frei­heit, Wen­de­hals; Die Spra­che der Wen­de - eine Wen­de der Sprache?

100 Jah­re Aus­bruch des 1. Welt­kriegs: Fritz Fischer und Ger­hard Rit­ter: Frei­tag, 13. Dez 2013.
".. Der eine war im 3. Reich Anti­se­mit, NSDAP- und SA-Mit­glied und war nach dem Krieg in alli­ier­ter Haft, der ande­re wehr­te sich aktiv gegen die Ver­ein­nah­mung der evan­ge­li­schen Kir­che durch die Natio­nal­so­zia­li­sten und war im Wider­stand gegen Hit­ler aktiv, wofür er nach dem 20. Juli auch im Kon­zen­tra­ti­ons­la­ger inhaf­tiert war. Der eine gilt heu­te als Vater der „kri­ti­schen“ bun­des­re­pu­bli­ka­ni­schen Geschichts­wis­sen­schaft, die Erin­ne­rung an den ande­ren ist nicht mehr erwünscht. Dabei sind die Rol­len aller­dings nicht so, wie man den­ken könnte .."

bookmark_borderSkandal auf Sylt ...?
*EDIT/UPDATE* [27.05.2024; 18:01h]

Als ich den nach­fol­gend gezeig­ten tweet las war mir klar, dass ich nicht allei­ne dar­über ver­wun­dert war mit wel­cher Vehe­menz die deut­sche Nati­on - reprä­sen­tiert durch Poli­tik und Leit­me­di­en - sich die­ses *SKANDALS* annahm:


Ein Skan­dal? Tat­säch­lich oder nur vermeintlich? 

Das ging sogar soweit, wie nach­fol­gend zu lesen .... und um es sehr deut­lich zu sagen: Das scheint mir eher in die Kate­go­rie "Ver­schwö­rungs­theo­rie" zu gehö­ren. Min­de­stens ist es ein Hin­weis dar­auf, wie eine bestimmt nicht klei­ne Grup­pe Men­schen die Regie­rungs­zeit Mer­kel einschätzt.
Ein­ge­fä­delt von → 

Die Frau Innen­mi­ni­ster lässt gleich noch eine sozi­al­kri­ti­sche Kom­po­nen­te ein­flie­ßen, indem sie auf die - vermutete/unterstellte, da nicht bewie­se­ne - sozio­lo­gi­sche Her­kunft der Ran­da­lie­rer hin­weist: ".. wohl­stands­ver­wahr­lo­ste Par­al­lel­ge­sell­schaft ..", das hat schon BILD-Niveau und ist bestimmt kei­ne ange­mes­se­ne Ansa­ge einer Regie­rungs­re­prä­sen­tan­tin. Ein Beweis für den Verust an gutem Beneh­men und kor­rek­ter Sprach­wahl, deren Feh­len seit der Regie­rung des Stof­fels Schrö­der kein Hin­der­nis mehr für poli­ti­schen Auf­stieg ist.

ZITAT
".. Die Ber­li­ner SPD-Poli­ti­ke­rin Saw­san Che­b­li schrieb in der Nacht auf der Platt­form X: "'Deutsch­land den Deut­schen. Aus­län­der raus. Aus­län­der raus.' Ort: Sylt. Und sie füh­len sich so sicher .." 

Frau Che­b­li ist das Para­de­bei­spiel der jun­gen Frau mit aus­län­di­schen Wur­zeln die - nach belie­ben - ein­mal ver­stör­te Frau mit palä­sti­nen­si­schen Wur­zeln ist, mal hier gebo­re­ne Deut­sche mit all­täg­li­chen Erfah­run­gen ras­si­sti­scher und sexi­sti­scher Kon­no­ta­ti­on erfah­ren muss - vor allem aber Aus­hän­ge­schild der Poli­ti­ker die den „Kul­tur­re­la­ti­vis­mus von SPD und Grü­nen“ ver­kör­pern. Kurz gefasst bedeu­tet das: Mus­li­mi­sche Aus­sa­gen wer­den abge­schwächt und als Min­der­hei­ten­mei­nung inter­pre­tiert - Ein­wän­de dage­gen sind aller­dings stets ras­si­sti­sche Het­ze., sie­he Zitat:
ZITAT
".. Die Grü­ne Abge­ord­ne­te Filiz Demi­rel nimmt am Pro­test teil, sagt aber, die größ­te Bedro­hung für die inne­re Sicher­heit kom­me von rechts. Die For­de­rung nach einem Kali­fat sei in kei­ner Wei­se reprä­sen­ta­tiv für die Mehr­heit der Ham­bur­ger Mus­li­me .. Die FDP-Abge­ord­ne­te Anna von Treu­en­fels-Fro­wein pro­te­stiert mit. Isla­mis­mus sei eine Bedro­hung für Min­der­hei­ten und Frau­en, sagt sie, und for­dert ein Ver­bot der Grup­pe „Mus­lim Interaktiv“ .."

ZITAT von Frau Chebli
".. Die Hal­tung, die in der Debat­te zuta­ge tritt, sieht etwa so aus: Da kommt eine Mus­li­min aus einer Flücht­lings­fa­mi­lie und beschimpft einen Deut­schen als Sexi­sten, bloß weil der ihr sagt, sie sei jung und schön. Dabei soll­te sie dank­bar sein, dass sie Staats­se­kre­tä­rin in Ber­lin sein darf. Zu Hau­se könn­te sie das nicht! .. Hier paart sich eine pro­ble­ma­ti­sche Vor­stel­lung von abstam­mungs­be­zo­ge­ner und mora­li­scher Reinheit.
Christ­li­che Deut­sche sind für Demo­kra­tie, Gleich­be­rech­ti­gung, Frieden.
Mus­li­mi­sche Ein­wan­de­rer ste­hen dage­gen für tota­li­tä­re Syste­me, die Unter­drückung der Frau und poten­zi­el­le Gefahr .." 

".. Mus­li­mi­sche Ein­wan­de­rer ste­hen dage­gen für tota­li­tä­re Syste­me, die Unter­drückung der Frau und poten­zi­el­le Gefahr .." - war­um ist das so lau­tet mei­nen Fra­ge auf die­se Fest­stel­lung. Es ist nicht aus der Luft gegrif­fen, son­dern es gibt all­täg­li­che Bei­spie­le für genau die­sen Sach­ver­halt - mit der klei­nen Ein­schrän­kung, dass die dog­ma­ti­schen Ver­tre­ter der Amts­kir­chen das The­ma Gleich­be­rech­ti­gung auch noch nicht so rich­tig ver­stan­den haben kön­nen, betrach­tet man ihre Hal­tung und nicht das rei­ne & wohl­fei­le Lippenbekenntnis!

Sicher ist nur eine Tatsache:
Wäre Frau Chi­b­li, die in dem hier zugrun­de lie­gen­den Fall sich wie­der ein­mal ohne direkt betrof­fen zu sein ein­schal­te­te, tat­säch­lich in Palä­sti­na ansäs­sig, so wäre sie bestimmt als 13. Kind einer palä­sti­nen­si­schen Fami­lie nicht in der poli­ti­schen und gesell­schaft­li­chen Posi­ti­on die sie hier innehat.
Die sie hier des­we­gen inne­hat, weil die Stel­lung der Frau ihr Frei­hit von dog­ma­ti­scher Unter­wer­fungs­theo­rie des Islam sichert - unter die­sen Umstän­den das Kopf­tuch abzu­le­gen ist eine völ­lig ande­re Gefahr für sie als Per­son, als sie bei­spiels­wei­se die Frau­en im Iran erleben.
Da wäre es doch min­de­stens ange­bracht wenn Frau Chi­b­li die­ses Pri­vi­leg dazu nut­zen wür­de nicht hier­zu­lan­de Klei­nig­kei­ten zu bemän­geln son­dern die Unta­ten des ira­ni­schen Regimes mit aller Macht öffent­lich zu ver­dam­men und ihre her­vor­ge­ho­be­ne Stel­lung dafür zu nut­zen für die unter­drück­ten Frau­en im Iran die Wahl­frei­heit hin­sicht­lich des Tra­gens von Kopf­tuch oder gar Voll­ver­schleie­rung zu fordern.

Natür­lich darf im Chor der Ent­setz­ten nicht die stell­ver­tre­ten­de Chef­re­dak­teu­rin von "cor­rec­tiv" fehlen:

Da wim­melt es nur so von Buzz-Wör­tern die das Den­ken in die rich­ti­ge, die außer­or­dent­lich empör­te, Stim­mung len­ken sol­len: Ent­set­zen, Ohr­wurm des Grau­ens, Nazi-Pop-Kultur ....

Aus dem in trun­ke­nem Zustand von ein paar ver­irr­ten & ver­wirr­ten jun­gen Leu­ten gegröl­ten Tex­ten ent­steht eine "Staats­ak­ti­on" - die vol­le Wucht der Justiz wird aktiviert.
Aus dem schlum­mern­den und sehr viel gefähr­li­che­rem Wil­len der isla­mi­sti­schen Vor­den­ker, die für Deutsch­land das Kali­fat for­dern, wer­den kei­ne Leh­ren gezo­gen. Es wer­den Sonn­tags­re­den gehal­ten auf die kei­ne Kon­se­quen­zen folgen.
Min­de­stens sind mir bis dato kei­ne bekannt gewor­den .... wo also bleibt der Aktio­nis­mus der Frau Innen­mi­ni­ste­rin in Sachen "Kali­fat"?

*EDIT/UPDATE* [27.05.2024; 18:01h]
Sie­he hier­zu fol­gen­den Artikel
"The­ma des Tages: Eine Staats­kri­se namens Sylt"