nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
Das war nicht aus einem chinesischen Restaurant,
sondern lag in einer Weihnachtstüte.
Eingebacken in einen Glückskeks.
Für einen Moment hatte ich ein gutes Gefühl ....
bis ich wieder in der Wirklichkeit zurück war.
.
Letter to a friend living in the United States
& who sent me a link to this article. [Alter Link: this article]
Dear friend,
I am surprised how anyone would be afraid of the small number of asylum seekers entering Europe - small in comparison to the actual number of citizens: We (in Germany) had about 450,000 registered asylum seekers up to now, with about 600,000 people inside the country registered as refugees but not yet registered as asylants. These are the largest group in all of the European countries.
Compared to our population of 83,000,000 this is a very small proportion, in fact it's 1.27% of incoming new citizens - and this number is going to shrink because not all here now will be accepted to stay.
As to the link you sent:
Iran
was a close ally of the U.S.A., backed because of the interest of your country in the oil surfaced there. Since the Shah (Rheza Pahlewi) turned away from the Americans and started to seek alternatives in the former USSR and emerging China he was no longer backed and the opposition to his dictatory rule, supported by the clerics, came to power.
Afghanistan
had been attacked by the former USSR and the Americans backed the Taliban to keep the Russians busy & occupy their troops so that they would not be a threat elsewhere.
Finally,
in recent years the U.S.A. started a series of wars [direct: Kuwait, Irak, Afghanistan; indirect: Lebanon, Syria, Tunisia.] in the Middle East to stabilize the steady flow of oil from this region.
Wherever the US intervened - driven by the assumption that all countries should embrace the same principles as they do themselves - it ended in disaster.
The reason we have so many asylum seekers - to conclude from the above - is the US action in the Middle East, displacing Millions that are fleeing from war & destruction in their countries [Afghanistan, North Africa, Syria].
Today's United States thrive from two factors:
Selling arms & computer technology - and doing ALL necessary to make this possible. Even at the cost of human suffering & starvation, with more and more reckless means, keeping a military force that eats up the majority of the budget, while neglecting infrastructure and education.
Treaties like TPP / TTIP and the like and enforcing a copyright law beneficial only to the big US players are used to withstand any desired changes by the rest of the world, while keeping a tight grip on information by spying on every citizen in every country on this planet via NSA.
Maybe you haven't realized:
The United States is a high security prison in itself. With tight controls [body scan, fingerprinting, iris scan] & the decision who is let in and out at the border assigned to mediocre servants who don't have the personality needed when handed over power like this - it's almost like "The Truman Show" at a somewhat different level.
To sum up:
The US actions around the globe are destabilizing many countries whose citizens then seek a better life elsewhere - like in Europe.
It's not the expansion of Islam, it's the narrow mindset of fundamental christian believers in the U.S.A. causing this mass migration by trying to defend the United States against a threat that doesn't really exist - except in their minds. And it's the action of big corporations keeping their business of selling weapons rolling by stirring up conflict all around the world by steering the US government(s) & secret services to initiate turmoil and destruction of elected entities elsewhere.
Sorry if this isn't what you may have expected as an answer.
Let's keep friends anyway ....
[Erstveröffentlichung / first published Jan.11, 2016]
| Postscript: What I did not consider and therefore did not discuss in the above article is the fact of militant Islamism, which adds a completely new dimension to the discussion. |
Nachsatz: Was ich im obigen Artikel nicht berücksichtigt & daher nicht besprochen habe ist die Tatsache des militanten Islamismus, der der Betrachtung eine völlig neue Facette anfügt. |
Heute erreichte mich ein E-MAil eines Freundes aus USA:
"One of B.'s half sisters died while eating dinner the other night.
She choked to death on something that got stuck in her trachea."
Ich habe ihm geantwortet:
Was für ein überaus tragisches Ereignis für diese Familie! Bitte drücke ihnen gegenüber mein äußerstes Mitgefühl aus und wünsche Ihnen Kraft das Schicksal anzunehmen und nicht in Verzweiflung zu verharren.
In Deutschland haben wir ein Sprichwort "Die Zeit heilt alle Wunden!"
Zeit geht dahin, Erinnerung bleibt, seelische Wunden verheilen ... auch wenn sie zunächst zu tief erscheinen um geschlossen zu werden.
Erinnern wir uns anläßlich dieses Schicksalsschlages daran, daß es rasche Hilfe in solchen Fällen gibt, die häufig vermag den Erstickungstod zu vermeiden: Gewußt wie! Das Heimlich-Manöver: Erste Hilfe bei Erstickung
Diesem Auto entstieg eine junge Frau, so um 30, und ging in den Kindergarten.
Entlang des Mittelstreifens in dieser Anliegerstraße (20Km/h!) sind Parkplätze angezeichnet, insgesamt 16.
Davon waren 5 Plätze frei.
Dennoch parkte die Frau direkt vor den (einzigen) zwei Behinderten-Parkplätzen.
Wenn Sie nun denken "Na ja, mal' schnell das Kind rausholen dauert ja nicht sehr lang!" muß ich Sie enttäuschen.
Der Spazierweg für Fußgänger läuft neben dem Kindergarten längs zu Straße, und als ich schon die Strecke vom Ort des Parkfrevels über eine kleine Brücke, und auf dem Spazierweg jenseits des "Scheideschlots" zurück gelaufen war, stand das Auto immer noch dort.
Schauen Sie sich nun das nächste Bild an.
Und wohin der kleine grüne Pfeil zeigt.
Wie dickfellig und abgebrüht muß man sein, sich ins *absolute Halteverbot* zu stellen
und gleichzeitig zwei Behinderten-Parkplätze zu versperren?
Wann haben Sie, liebe Lesende, zuletzt einen Artikel zu Geschehnissen in China gesehen/ gelesen? Damit meine ich nicht Nachrichten zu Parteitagen, Stellungnahmen zu Reden anderer Regierungsmitglieder über China und selbstverständlich auch nicht Klatsch aus der Medienbranche.
Wie sieht es mit der technologischen Entwicklung und dem Fortschritt der Wissenschaften dort aus? Nada, Null, Nix!
Nein, sondern so *richtige* Nachrichten über den Alltag der Bevölkerung, über Familien, über das Berufsleben, die Wohnungssituation, die Versorgungslage, die allgemeinen Lebenshaltungskosten und was man dort so als Freizeitbeschäftigung macht.
Wir werden in den Öffentlichen Medien mit immer neuen Krimis bedient, Talkshows an fast jedem Wochentag, der Ätna spuckt Feuer, und in Pakistan gibt es Überschwemmungen. Aus USA wird über die Unverschämtheiten und - entschuldigen Sie die Formulierung - jeden Furz des Präsidentendarstellers Trump und seine Lachtruppe von Dilettanten berichtet.
Doch was so täglich in China passiert ist offenbar keine (oder: fast keine) Sendung wert.
Mich macht so etwas stutzig und ich kann mir zwei Gründe dafür vorstellen:
1. Es würde hier zu Beschämung, Neid und drängenden Fragen an die Politik führen wenn man unsere Verhältnisse vergleichen würde - weil die Chinesen hier als dumme Bauern dargestellt werden obwohl sie uns doch in den meisten Feldern des organisierten Staatswesen weit voraus sind;
2. Es herrscht blanke Unkenntnis und Ideenlosigkeit bei den Medien was und wie man über China berichten könnte, weil man nicht das nötige Personal vor Ort hat, oder, wenn man es hat, beschränkt es sich auf sowieso schon überlastete Korrespondenten die für mehrere Interessenten arbeiten und einfach keine Zeit zu Kreativität und mehr als Routine-Bla-bla haben.
Klar, es gibt mehr, keine Frage, doch das sind die ersten Gedanken die ich dazu hatte/habe. Wie sehen Sie das - fühlen Sie sich *ausreichend* und/oder *umfassend* zu China informiert?
Geben Sie einmal in einer Suchmaschine "Chinesische Impressionen" ein - nur Klischee, Folklore, Geschichte, das *moderne* China findet dort NICHT statt. Es sei denn auf Berichtseiten von privaten Besuchern die kein Besuchsprogramm gebucht haben.
Manchmal stößt man beim Lesen alter Blogtexte auf Formulierungen, die damals nur einen geringen Umfang der Autoren im Internet betrafen. So schrieb ich vor Jahren den folgenden Satz in einem Kommentar:
"Der gesellschaftliche Versager als Webparvenue
- ohne Angst, entlarvt zu werden - denn hier ist man ja anonym!"
Während ich das Ende 2004 nur auf Blogger bezogen habe möchte ich es nun - 20 Jahre später - voll Überzeugung auf die *asozialen Medien* erweitern, und zwar auf so um die 95% all derer, die sich da rum~ und ihr Unwesen treiben.
Der langsam sich steigernde Verfall zeigt jedenfalls was ich schon immer behauptet habe:
Auf Dauer schaukeln sich die Dummköpfe mit stets neuen, frei erfundenen, immer unglaubwürdigeren Inhalten, *stories*, gegenseitig hoch - und erzeugen wachsende Zweifel selbst bei den unbedarftesten Schwurblern .... bis das Kartenhaus zusammenbricht!
"X" ist das erste Beispiel, weitere werden nach dessen Untergang folgen ....
Selbstredend bin ich sehr gespannt wie die öffentlichen Dienste der Gemeinden, Städte, Länder und sonstiger übergreifender staatlicher Strukturen sich aus dem so entstehenden Informations-Gau retten werden.
Hätten sie rechtzeitig nachgedacht, die Bremsen gezogen, freie Software und non-profit Dienste anstatt der Datenkraken gewählt, dann wäre ihnen die kommende Blamage erspart geblieben.
*UPDATE*
Wie soeben bekannt wurde schließt Zuckerberg seine Faktencheck-Verbindungen komplett und knickt gegenüber TRUMP ein. Siehe NZZ Nachricht.
Eine Stimme aus USA soll noch verdeutlichen was mindestens eine Hälfte der Amerikaner denkt, screen shot von Dan Sinkers Webpräsenz unter der NZZ Nachricht.
Siehe zum Thema auch
→ Social Networks – es geht steil bergab
→ Faktenprüfer abschaffen
→ Wie Super-Marktführer Zuckerberg und Musk unsere Öffentlichkeit dominieren – und was dagegen getan werden muss
→ Zuckerberg, Musk und Trump zünden gemeinsam die Welt an
Bekanntlich halte ich es nicht mit den frommen Erzählungen und den Märchen die rund um die kommenden Feiertage erzählt werden. So lange unsere Kinder klein waren - das ist viele, viele Jahre her - haben wir die Rituale mitgemacht und den Kern gemieden. So gut es ging.
Jetzt verderben wir natürlich unseren Enkeln nicht die Freude auf das Fest und die Geschenke. Wir sind also in dieser Hinsicht keine Puristen und vertrauen darauf, daß die drei Buben zur rechten Zeit erfahren was wir von dem Brimborium halten.
Es ist sowieso zu einer Hoch-Zeit nicht etwa der Menschenliebe, Versöhnung, und Besinnung auf wahre Werte des Zusammenlebens, sondern ein *Tanz ums 'Goldene Kalb'*, Kommerz und Protzerei geworden:
Wer gibt mehr Geld aus,
wer hat das bessere Geschenk,
wer stattet seine Umgebung *weihnachtlicher* aus als die Nachbarn ....
SERVICEMITTEILUNG
Etwas, was Sie von mir noch nicht wissen verrate ich jetzt hier:
Bei uns gibt es am 24. abends Grünkohl mit Kaßler und Bregenwurst (oder ersatzweise Mettendchen), am 25. Lachs Alfredo mit Bandnudeln, und am 26. selbstgemachten (Roten) Heringssalat.
Nun noch ein Video, "xmas Version", von dem von mir sehr verehrten William Wahl, dessen gesamtes Repertoire ich Ihnen wärmstens ans Herz legen möchte - und nein, wir essen zum Fest kein Geflügel sondern mit Schwerpunkt Fisch. Dagegen gibt es zu Silvester Fondue vom Lamm - da suchen Sie sich gern eine Vorbereitung nach Gusto. Ich empfehle anstatt Öl lieber Brühe aus Lammfond zu nehmen, die kann man vor Mitternacht noch - aufgewärmt - in Gläsern zu Snacks servieren ....
Ich mache hier Pause bis zum 08.01.2025, denn Sie werden bestimmt mehr Zeit mit ihren Kindern, Enkeln und Freunden verbringen als sich Blogartikel durchzulesen .... schöne Feiertage, angeregte Unterhaltungen, und kommen Sie gut ins neue Jahr!
Text im Titel:
".. Wenn wir es nicht schaffen, dann können es Vorzeitmenschen auf keinen Fall allein herausgefunden haben wie man Brot backt. Da muß es irgendeinen außerirdischen Einfluß gegeben haben .." [Quelle newsletter "The Daily Cartoonist"]
Diese Abbildung ist schlicht - jedoch auf mehreren Ebenen betrachtenswert.
Zunächst die Hybris der Sprecherin, die meint es habe früher keine Menschen gegeben die selbst herausgefunden haben könnten wie man Brot backt. Sie schließt von sich auf Andere ohne ihren Denkfehler auch nur zu ahnen.
Die Selbstoffenbarung, die in der Äußerung steckt ist entlarvend: Denn sie glaubt an das Vorhandensein von Außerirdischen. Die noch zudem irgendwie ähnlich sein müßten wie Menschen, weil sie hätten Brot backen können - Brot backt man doch nur um es zu essen. Die auch den damals lebenden Menschen voraus gewesen sein müssen, denn sie konnten diese Fertigkeit schon und waren in der Lage es den Urmenschen beizubringen.
Da sie sich an den Partner wendet um ihm diese, IHRE Erkenntnis mitzuteilen, wird zweifelsohne das Innenverhältnis der beiden Personen klar: Sie schätzt ihn so ein, daß er diese Schlußfolgerung nicht (oder noch nicht?) selbständig machen könnte. Für eine dominante Grundhaltung spricht zweifellos die Körpersprache, rechte Hand an der Hüfte und linke Hand (energisch) auf den Tisch gestützt.
Der betroffene Blick des Mannes ist ein Zeichen von Akzeptanz der weiblichen Überlegenheit.
Wenn mir manchmal das Brotbacken nicht gelungen ist - nur um es als Kontrapunkt zur dargestellten Szene zu nennen - fragte ich mich welchen Schritt ich nicht richtig gemacht hatte, und ob alle Zutaten so beschaffen waren, daß das Ergebnis hätte besser sein können.
1. Haben Sie, liebe Lesende, schon einmal erfolgreich Brot gebacken?
2. Wie schätzen Sie die Metapher "kleine Brötchen backen" ein?
3. Haben Sie als Kind - wenn Sie zum Bäcker geschickt wurden um Brot zu kaufen - einmal der Lust nachgegeben in das frische Brot zu beißen und das, obwohl Ihnen klar war, welchen Ärger Sie sich damit einhandeln?
Der Begriff "Intersexualität" bedeutet beim Menschen, dass die (unumstrittene) Feststellung sowohl weiblicher wie männlicher Merkmale einen seltenen Zustand darstellt. Demgemäß wurden in der Vergangenheit sogleich medizinische Maßnahmen ergriffen bei Vorliegen solcher Entwicklungsformen einzugreifen um ein eindeutiges Geschlecht - nach allgemeinen Vorstellungen entweder "weiblich" oder "männlich" - operativ herzustellen. Diese Überheblichkeit der früheren Medizin schwindet allmählich und das ist schon deswegen zu begrüßen, weil vielfach die 'gewaltsame' Einordnung zu schweren Störungen der psychischen Gesundheit geführt haben.
Für eine *neue* Betrachtung spricht schon die geänderte Begrifflichkeit: Anstatt von "Frue*er"™ "Zwittern" oder "Hermaphroditen" spricht man heute von Intersexualität deren Ursache als "Androgenresistenz-Syndrom" bezeichnet wird.
Jüngste Untersuchungen deuten nun darauf hin, dass das Vorkommen der Intersexualität durchaus 'natürlich' ist und einen Zweck erfüllt. Diese Forschung könnte einen Beitrag dazu erbringen das Thema "Geschlechtszuordnung" aus dem aufgeregten Diskurs zu einer nüchternen und vorurteilsfreien Bewertung zu verändern.
Ein Beispiel dafür, wie der wissenschaftliche Fortschritt zur Abkehr von Vermutungen und deren Ersatz durch Faktenwissen führt. Der nächste Schritt ist nun die Frage zu klären, ob Intersexualität beim Menschen - nüchtern und rein wissenschaftlich gesehen, ähnlich wie im betrachteten Fall - eine bisher verborgene Zweckmäßigkeit innehat.
".. Bei Maulwürfen sind die Geschlechter nicht klar voneinander abgegrenzt, vielmehr bewegen sich die Weibchen auf einem Spektrum zwischen typisch weiblicher und typisch männlicher Ausprägung, sie sind also intersexuell .. Die Natur bedient sich aus dem vorhandenen Werkzeugkasten der Entwicklungsgene und ordnet sie nur neu an, um ein Merkmal wie die Intersexualität zu erzeugen. Andere Organsysteme und die Entwicklung werden dabei nicht beeinträchtigt .. Historisch gesehen hat der Begriff Intersexualität erhebliche Kontroversen ausgelöst“, sagt Mundlos. „Es gab und gibt die Tendenz, intersexuelle Phänotypen als krankhafte Zustände zu charakterisieren. Unsere Studie zeigt, wie komplex die sexuelle Entwicklung ist und dass die Natur ein großes Spektrum an Zwischentypen hervorbringen kann .."
[Quelle; via "Biologie-Seite"]
Mehr zu Intersexualität am Beispiel
Ein weiteres Video (Englisch) zum Thema, das ich für sehr aufschlußreich halte, denn dort werden die unnötigen Versuche etwas "normal zu machen" das überhaupt nicht "anormal" ist aufgedeckt!
→ What I’ve learned from having balls
Wenn Sie bisher dachten ihr Schicksal stehe in den Sternen und wenn Sie deswegen ihr tägliches Horoskop im Radio nie verpassen .... dann müssen Sie jetzt ganz stark sein und sich von alten Gewohnheiten trennen!
In Japan hat der Psychologe und Journalist Nomi Masahiko herausgefunden, dass es nicht auf die Sterne oder ihre Physiognomie u.a. nach Geheimrat von Goethe ankommt, sondern auf ihre BLUTGRUPPE:
Natürlich gibt es parallel nun Nahrungsempfehlungen, wie aus einem Zauberhandbuch geschöpft:
Jeder Blutgruppentyp hat unterschiedliche Nahrungsbedürfnisse - und wenn Ihnen bisweilen nach dem Essen nicht wohl war liegt es wohl daran, dass Sie die zur ihrer Blutgruppe unpassende Diät verzehrt haben.
Gut zu wissen.
Es gibt ja auch nichts Wichtigeres um das man sich kümmern müsste.
Wenn Sie jetzt (frei nach Asterix & Obelix) denken "Die Japaner - die spinnen!" wollen Sie bestimmt nicht glauben, dass es selbst hier bei uns Personalberatungen gibt die das Aussehen und das Sternzeichen, manchmal noch dazu die Handschrift in die Bewerberauswahl einbeziehen.
Das schafft doch gleich unerschütterliches Vertrauen in die Befähigung dieser Agentur.
[Ich war schon in Versuchung ein paar Subtypen nach den jeweiligen Rhesus-Faktoren zu 'erfinden', da ließe sich sicher so mancher Euro erwirtschaften .... noch reicht mir die Rente, doch der Grundgedanke schwelt weiter. Könnte möglicherweise irgendwann aufflammen.]
Mehr zum Thema
→ https://www.japanwelt.de/blog/japanisches-blutgruppen-horoskop-was-ist-das/
→ https://www.elle.de/lifestyle-psycho-horoskop-japanische-blutgruppendeutung-charakter
In primitiven Gesellschaften werden einfache Signale vermittelt, die zugleich ein Symbol für die Stellung in der Rangordnung des Stammes sind: Farben als Körperschmuck, Tattoos, Teile von Tierkörpern in die Bekleidung integriert, die Liste ist lang und teilweise exotisch. In entwickelten Gesellschaften sind dergleichen Symbole in reduzierter Form wieder zu finden, Gruppenzugehörigkeit und Status finden so Ausdruck.
Wenn ich aus meinem Fenster sehe fällt mein Blick auf eine *Regenbogenfahne* und ich 
frage mich was sie ausdrücken soll. Insbesondere deswegen, weil wir doch von Tabus bereits ein Stück weg sind und alternative sexuelle Orientierung - alternativ zum Hetero-Sex - schon im 'mainstream' angekommen ist.
Wozu also dieses Display von Andersartigkeit, wenn doch das Ziel gesellschaftlicher Akzeptanz erreicht ist und allenfalls von rechten Randgruppen dagegen gehetzt wird?
Sollte es uns als Beobachter als Signal dafür dienen dort lebten 'besondere' Menschen, die ihre sexuelle Orientierung als persönliche Errungenschaft ansehen und sich dadurch herausgehoben, so zu sagen privilegiert fühlen? Ist es die reine Freude eine bunte Fahne flattern zu sehen? Da gäbe es mannigfaltige Möglichkeiten ohne versteckten Sinngehalt.
Sofern hingegen eine Hervorhebung, eine Aufwertung gegenüber den 'Normalos' damit bezweckt wird, empfinde ich das als äußerst befremdlich:
Ich trage die Tatsache, dass ich 'hetero' bin selbstredend nicht wie eine Trophäe vor mir her 
um zu demonstrieren "Hoppla, hier komme ich, ich bin ein Hetero!" und leite gar daraus besondere Ansprüche her. Sollte ich *HETERO Pride* dem *GAY Pride* gegenüberstellen indem ich mir vor die Haustüre einen Fahnenmast mit Hetero-Fahne¹ stelle? Ist es überhaupt gerechtfertigt 'Stolz' (pride) aus dieser Grundeinstellung zu schöpfen?
Ich bin verwirrt.
¹ einmal völlig davon abgesehen, dass ich diese Fahne für Geschmacksveriirung halte - wer denkt sich denn sowas aus?
[Pressemitteilung & Abbildungen hier übernommen und zitiert mit freundlicher Genehmigung des Arbeitskreises]
Am 21.4.2023 fand die 6. öffentliche Veranstaltung vom Arbeitskreis Selbstbestimmtes Sterben Oldenburg an einem Freitagabend, bei herrlichstem Wetter, im PFL in Oldenburg
statt.
Olaf Sander war mit Familie - Frau und Vierbeiner - aus Dänemark angereist, um die vom
SWR im Jahr 2016 erstellte Reportage „Frau S. will sterben - Wer hilft am Lebensende“
(welche die Zeit unmittelbar vor und bis zum Freitod seiner Mutter zeigt) vorzuführen, um
anschließend über die Erlebnisse dieser Zeit zu berichten und Fragen aus dem Publikum zu
beantworten.
Den Zuschauern bot sich der berührende Kampfgeist von Ingrid Sander bis zu ihrem
selbstbestimmten Suizid und der Begleitung ihres Sohnes Olaf.
Durch eine Infektion mit Poliomyelitis und dem nachfolgenden Post-Polio-Syndrom
(Kinderlähmung) war die inzwischen 78jährige Ingrid Sander derart körperlich eingeschränkt,
dass ohne Hilfe anziehen, waschen und sich Essen zubereiten kaum mehr möglich war.
Ingrid Sanders jahrzehntelanges Kämpfen um ihr Recht selbstbestimmt und nach ihrer
Würde aus dem Leben zu scheiden, die Beschaffung der nötigen und sicher wirksamen
Medikamente und die genaue Planung gingen ihrem Freitod voraus. Der als Sterbehelfer
bekannte Arzt Dr. Uwe Christian Arnold half bei der Vorbereitung. Diesen Arzt an der Seite
seiner Mutter zu haben war, wie Olaf Sander in dem Film sagte: „Die beste
lebensverlängernde Maßnahme für seine Mutter". Ohne die Zusage dieses beeindruckenden
Mannes ihr zu helfen, wenn sie ihr Leben nicht mehr erträgt, wäre sie schon viel früher aus
dem Leben gegangen. Eine anstrengende Reise in die Schweiz, um dort zu sterben, kam für
sie nicht Frage. Erstens weil sie in ihrem Umfeld und nach ihren Bedingungen sterben wollte
und zweitens, weil ihr ohnehin die finanziellen Mittel für dieses teure Unterfangen fehlten.
Die Verzweiflung Olaf Sanders, die geliebte Mutter bei ihrer Erlösung zu begleiten, wurde im
Film und im nachträglichen Gespräch bei dieser hervorragenden Veranstaltung in Oldenburg
sehr deutlich. Bis heute empfindet es Olaf Sander aber auch als große Ehre, seiner Mutter
bei dieser letzten großen Entscheidung und der endgültigen und selbstbestimmten Handlung
beigestanden zu haben.
Zu dieser Zeit galt der von Ärzteorganisationen, Kirchen und Politik durchgedrückte § 217
StGB zur Sterbehilfe. Unsinnigerweise war es nur Angehörigen erlaubt, diesen Liebesdienst
zu erweisen.
Olaf Sander konnte auf die regen Fragen und Kommentare der gut fünfzig Personen, die der
Einladung des Arbeitskreises Selbstbestimmtes Sterben Oldenburg gefolgt sind, sehr
authentisch reagieren. Er erklärte sehr eindrücklich und berührend auch die Situation bei
den Ermittlungen, die nach dem Freitod seiner Mutter folgten (und uns wieder droht). Noch
heute ist er froh, sich im Vorfeld einen Anwalt gesucht zu haben. Dieser hat ihn in dieser
schweren Zeit juristisch vertreten und mit Rat und Tat zu Seite gestanden.
Bevor die Mutter starb, entfernte Olaf Sander sich von seiner Mutter, um der Anklage der
damals strafbaren unterlassenen Hilfeleistung zu entgehen und wie es deshalb mit ihr und
Dr. Arnold abgesprochen war. Das bedauert er bis heute sehr, weil die Ermittlungsbehörden
kaum hätten nachweisen können, wenn er bis zum Schluss bei ihr geblieben wäre. Zum
Beweis seiner Abwesenheit ließ er sich von den Überwachungskameras eines Spielsalons
filmen, gleichwohl er Spielsalons verachtet, dort aber ein sicheres Alibi bekommen konnte.
Wie es ihm dort in dieser Situation zumute war, kann wohl jeder erahnen.
Notarztwagen, polizeilichen Ermittlungen, Anklagen und Mitnahme aufs Revier folgten wie
erwartet. Der hervorragende Einsatz des zuvor informierten Anwalts, Verhinderte eine
Untersuchungshaft, da Olaf Sander keine ladungsfähige Adresse in Deutschland hatte. Ohne
diesen Anwalt wäre Olaf Sander sehr wahrscheinlich inhaftiert worden. Die endgültige
Einstellung des Verfahrens erfolgte dann auch erst mehr als zwei Jahre später.
Im Film kamen auch die verantwortlichen Politiker Michael Brand (CDU) und Kerstin Griese
(SPD) zu Wort, die den Entwurf dieses Gesetzes damals in den Bundestag einbrachten, was
dann 2015 - zum Entsetzen vieler Bundesbürger - verabschiedet wurde.
Der § 217 StGB war gleichzusetzen mit einer Entmündigung von uns Bürgern. Und nun droht
womöglich eine Neuauflage!
Im Februar 2020 wurde dann vom Bundesverfassungsgericht festgestellt, dass dieser
Paragraph nicht mit der in unserem Grundgesetz verankerten Selbstbestimmung zu
vereinbaren war. Die Bundesrichter erklärten das Gesetz am 26.2.2020 deshalb als
verfassungswidrig und somit nichtig.
Aktuell liegen dem Bundestag drei neue Gesetzentwürfe vor. Mit einer Entscheidung ist noch
in diesem Jahr zu rechnen. Wieder drohen große Einschränkungen! Insbesondere der
Entwurf um Lars Castellucci (SPD) ignoriert die Entscheidung unseres
Bundesverfassungsgerichts in höchstem Maße.
Der Arbeitskreis Selbstbestimmtes Sterben Oldenburg wird weiter informieren, kämpfen und
demonstrieren und braucht dafür auch die zahlreiche Unterstützung aus der Bevölkerung.
Der Arbeitskreis fordert alle Gleichgesinnten auf vor Ort eigene Gruppen zu bilden, auf die
Straße zu gehen und laut zu werden und dem Gesetzgeber somit zu zeigen, was der Wille
des überwiegenden Teils der Bevölkerung ist.
Jeder hat seine eigenste Art aus dem Leben gehen zu wollen und diese Freiheit wollen wir
mit unseren Aktionen erhalten. Macht bitte mit!
Autorinnen: Heike Engels & Angelika Salzburg-Reige