Sortiert nach

×

Kategorie: 'Offene' Fragen

bookmark_borderDas muß 'mal raus ...

Veröffentlicht am von wvs

Ich habe weder Face­book, noch Mast­o­don, noch Insta­gram, noch Whats­app oder irgend­ei­ne ande­re Varia­ti­on die­ser angeb­lich *sozia­len* Netz­wer­ke, die doch wie bekannt ledig­lich dem Zweck die­nen Daten abzu­grei­fen und meist­bie­tend zu verkaufen.
Das Geschäfts­mo­dell ist offen­ge­legt - und es wun­dert mich immer wie­der, daß auch offi­zi­el­le, d.h. staat­li­che Insti­tu­tio­nen stolz mit­tei­len "Sie fin­den uns jetzt auch auf XYZ" (set­ze irgend­ei­nes der Netz­wer­ke ein).

Mein Tele­fon ist Goog­le-befreit, es gibt kei­ne App die Berech­ti­gun­gen hat die nicht mit der unmit­tel­ba­ren Funk­ti­on ver­bun­den sind - und wahr­schein­lich bin ich längst im Visier von *Dien­sten* weil ich NICHT der­art daten­of­fen prä­sent bin. Mein Tele­fon ist acht Jah­re alt und läuft ohne Pro­ble­me mit den Apps die aus frei­er Soft­ware quell­of­fen pro­du­ziert wur­den. Auf mei­nem Com­pu­ter (mit Linux-Betriebs­sy­stem) wer­den mir kei­ne *updates* (Daten­klau!) von Micro­soft gegen mei­nen Wil­len auf­ge­zwun­gen auf­ge­spielt, son­dern ich ent­schei­de wel­che Pro­gram­me und Ände­run­gen ich wirk­lich brauche.

Mir ist bewußt, daß ich ein Fos­sil bin, aber die­sen allent­hal­ben um sich grei­fen­den Digi­tal­zwang mache ich nicht mit - es gibt zwar gute Sei­ten der 'digi­ta­len Revo­lu­ti­on', doch die sind im Ver­hält­nis zum Nut­zen für den Ein­zel­nen gering. 

Erkauft durch eine Spi­ra­le von Notwendigkeiten:

Neue Soft­ware, neu­es Betriebs­sy­stem, neu­er Spei­cher- und Fest­plat­ten­be­darf - die Hard- und Soft­ware Pro­du­zen­ten haben ein Modell ent­wickelt das ihnen Jahr um Jahr neue Umsät­ze garan­tiert ... und (fast) alle machen mit. Unse­re EDV-unfä­hi­gen Poli­ti­ker regu­lie­ren und glau­ben die Sache im Griff zu haben wenn ein­mal den Gigan­ten unter den EDV-Fir­men spek­ta­ku­lä­re Sum­men auf­ge­brummt wer­den, wäh­rend die sich ins Fäust­chen lachen über die Dumm­heit die­ser Akteu­re. Sie sind längst welt­weit so mäch­tig, daß jede Regu­la­ti­on ver­sa­gen muß!

Die Tele­kom inve­stiert in USA weil es da bes­se­re Mar­gen gibt - wäh­rend wir hier mit unter­ir­di­schen Daten­ra­ten und hor­ren­den Prei­sen abge­speist wer­den. Das ist ein teil-staat­li­ches Unter­neh­men - doch ohne jede staat­li­che Kon­trol­le! Schon 1999 hat­te ich in USA einen schnel­le­ren Inter­net­zu­gang als er mir jetzt (!) hier zuge­mu­tet wird. Der Vor­stand der Tele­kom hat­te vor­letz­tes Jahr ein Ange­bot von 10 Mio. € Jah­res­ge­halt - das war nicht genug. Er bekam dann die 11 Mio. € die er so drin­gend für die Auf­recht­erhal­tung sei­nes Lebens­stan­dards brauchte.

Solan­ge wir sol­che Ver­hält­nis­se haben, in denen eine schma­le SCHICHT ver­dient und die 90% Rest­be­völ­ke­rung - poli­tisch geschützt - aus­beu­tet, wird sich in die­sem Land NICHTS bes­sern, egal wer gera­de regiert.

Manch­mal bin ich froh schon knapp 80 zu sein ... wenn da nicht all die klei­nen Zip­per­lein wären 😉.

Sie­he auch → HIER

bookmark_borderAnsiedlung

Veröffentlicht am von wvs

Bekann­ter­wei­se haben Tie­re ande­re Vor­aus­set­zun­gen als wir Men­schen WO sie sich ansie­deln kön­nen. Die äuße­ren Bedin­gun­gen müs­sen stim­men: Aus­rei­chen­des Nah­rungs­an­ge­bot, Schutz vor Freß­fein­den, Tem­pe­ra­tur­schwan­kun­gen die tole­ra­bel für die jewei­li­ge Art sind, um nur eini­ge zu nennen.

So kommt es, daß es Gren­zen der Aus­brei­tung in geo­gra­fi­schen Län­gen und Brei­ten gibt, die schwer zu über­win­den sind wenn dort die Lebens­um­stän­de nicht 'pas­sen'. Denn der wesent­li­che Fak­tor, den ich in der Auf­zäh­lung oben bewußt aus­ge­spart habe ist Fort­pflan­zung, anders gesagt "Erhalt der Art", gemein­hin dem­nach Nach­kom­men­schaft, die dort Fuß fas­sen kann.

Ein sol­ches Bei­spiel habe ich kürz­lich hier auf mei­nem Grund­stück auf den zwei Fen­chel-Stau­den gefunden:
Gra­pho­so­ma linea­tum, (auch: Gra­pho­so­ma ita­li­cum), die Streifenwanze.

   

Eine Bil­der­su­che nach "Gra­pho­so­ma linea­tum" ergab sehr vie­le ähn­li­che, teil­wei­se schär­fe­re Abbil­dun­gen die­ser Pflan­zen­wan­ze. Aus­führ­li­che­re Beschrei­bung dort → https://www.natur-in-nrw.de

Die Beson­der­heit ist eine Nei­gung der Art auf Fen­chel (Dol­den­blüt­ler) Nah­rung zu suchen, dort ste­chen sie die Samen an und sau­gen den Saft auf. Auch bei der Part­ner­su­che ist die­se spe­zi­el­le Quel­le gün­stig - denn ihre Art­ge­nos­sen sind dort konzentriert.

Für die ängst­li­chen Gemüter:
Pflan­zen­wan­zen sind für Men­schen NIE eine Gefahr, und ihre Nah­rungs­pflan­ze schä­di­gen sie nie soweit, daß die­se dar­an unter­geht. Sie neh­men nur das was sie zum Über­le­ben brau­chen. Da kön­nen sie für uns ein gutes Bei­spiel sein, denn Men­schen 'ver­brau­chen' die Natur völ­lig hem­mungs­los ohne die Gren­zen zu bedenken.
Die Aus­brei­tung die­ser Art war bis­her auf das nörd­li­che West­fa­len begrenzt, und es liegt nahe die­se Wan­de­rung nach Nor­den der glo­ba­len Erwär­mung zuzuordnen.

bookmark_borderZu den Ost-Wahlen 2024

Veröffentlicht am von wvs

Unter dem Titel "Damm­bruch: Düm­mer als erlaubt"; ver­öf­fent­licht am 29.06.2023 hat­te ich schon ein­mal zu dem Erstar­ken der AfD Stel­lung bezogen.
Bedau­er­li­cher­wei­se muß heu­te - im Rück­blick - fest­ge­stellt werden: 

Es ist kein Lern­pro­zeß ein­ge­tre­ten, die Über­heb­lich­keit fei­ert fröh­li­che Urständ, man lieb­äu­gelt mit einem Par­tei­ver­bot und ist den Scharf­ma­chern in der AfD, nament­lich dem Herrn Göb­bels­ver­schnitt Höcke sogar gericht­lich zu Lei­be gezo­gen .... und das Ergebnis?

Erbärm­lich, wie diejenigen,
die statt Argu­men­ten und Gegenvorschlägen
nur dum­mes Gewäsch zustan­de brachten! 

Zwar hat der fast unge­stör­te Auf­schwung der AfD - bis jen­seits der 30% Mar­ke - sich abge­schwächt, jedoch ist wahr­schein­lich Rät­sel­ra­ten ange­sagt wer wohl mit wem zu koalie­ren gedenkt. In einem bin ich mir sicher: 

Die CDU wird eher mit der AfD als mit den ande­ren Par­tei­en liebäugeln!
[Sie koaliert ja seit Jah­ren mit der CSU - und deren Pro­gramm ist nicht weit von dem der AfD angesiedelt]

bookmark_borderAch so ...!

Veröffentlicht am von wvs

Heu­te fand ich eine Auf­stel­lung der Ergeb­nis­se von Paris 2024 was die Medail­len angeht. Zum ersten Mal war das etwas dif­fe­ren­zier­ter als üblich, denn es wur­de *umge­rech­net* auf "Gold­me­dail­le pro Einwohner"

Das kommt dem wah­ren Bild schon näher, ist aller­dings wie­der­um nicht kor­rekt, weil es die ande­ren Medail­len vernachlässigt.

In 2008 habe ich mir die Mühe gemacht eine Umrech­nung vor­zu­stel­len → Die "wah­ren Sie­ger" der Olym­pia­de .....
Das dazu­ge­hö­ri­ge Berech­nungs­mo­dell sah so aus

[*= Medallien/1Mio Ein­woh­ner; **= Inof­fi­zi­el­le Rang­fol­ge; ***= Fal­sche, aber offi­zi­el­le Rangfolge.]
[Stand: 25.08.2008 / 302 Entscheidungen]

Es ist unschwer zu erken­nen, daß es die klei­ne­ren Staa­ten sind, die ver­hält­nis­mä­ßig vie­le Ath­le­ten stel­len die Spit­zen­lei­stun­gen brin­gen .... doch nach wie vor wer­den - unaus­ge­spro­chen - mit den Olym­pi­schen Spie­len poli­ti­sche Zwecke ver­bun­den und dafür muß man eben eine Fäl­schung der *wah­ren Ergeb­nis­se* veröffentlichen.

Nun wis­sen Sie, war­um ich das Spek­ta­kel mit den Ergeb­nis­sen für skan­da­lös halte.
Nimmt man dann noch den Aspekt dazu, daß im Hin­ter­grund sol­cher Groß­ereig­nis­se stets poli­ti­sche Pro­jek­te durch­ge­peitscht wer­den die anson­sten mehr Auf­merk­sam­keit bekä­men und des­we­gen schlecht durch­zu­brin­gen gewe­sen wären .... wird klar zu wes­sen Gun­sten die­se Ver­an­stal­tun­gen laufen.

bookmark_borderWie gut, daß sich die Zeiten geändert haben ....

Veröffentlicht am von wvs

Beim Stö­bern im Inter­net fin­det man ja so man­che *Per­le*.
Was ich heu­te fand will ich Ihnen, lie­be Lesen­de, nicht vorenthalten:

Das Bild ist ein screen shot (Bild­schirm­fo­to) aus dem Nachrichtenportal.

Den Herrn Lukas Mei­ster schmücken - wie unschwer zu erken­nen ist - antik anmu­ten­de Ohr­rin­ge, die von sei­ner Groß­mutter als Erb­stück stam­men könnten.
Natür­lich weiß ich das nicht wirk­lich, es ist nur so eine Vermutung.
War­um eine sol­che Fest­stel­lung wenn es doch nur eine Ver­mu­tung ist?

Na, weil der Herr Mei­ster end­lich Schluß macht mit der Gren­ze die es "Frue*er"™ 'mal gab, näm­lich, daß Ohr­rin­ge nur Frau­en und Zim­mer­leu­te, besten­falls noch Matro­sen tragen.

Da schafft der Herr Mei­ster ein­fach so Gren­zen ab, bricht der Eman­zi­pa­ti­on der Män­ner Bahn in die Domä­ne "Schmuck", ins­be­son­de­re Ohr­rin­ge, die bis­her Frau­en vor­be­hal­ten war. Gut so, Herr Mei­ster, wenn es noch ein wenig an Erfah­rung und Per­sön­lich­keit fehlt ist das, was Sie da gewählt haben, genau richtig.

Bra­vo, das ist ein gelun­ge­ner Coup!
Der Über­ra­schungs­ef­fekt ist auf ihrer Seite!
Bevor sich weib­li­cher-eman­zi­pa­to­ri­scher Wider­stand auf­bau­en kann ist der Ohr­ring für den Mann schon im *main­stream* ange­kom­men und eine Umkehr wird so fast unmög­lich gemacht.

Sehen Sie, lie­be Lesen­de, wie sich die neue Gesetz­ge­bung zur den frei wähl­ba­ren Geschlech­tern für Jeder­mann hier auf die­sem Neben­schau­platz bereits ver­än­dernd auswirkt? 

Wie stün­den wir denn vor der Welt da, wenn wir die­sen paar Hun­der­ten Men­schen mit bis­her unbe­stimm­tem oder ihnen nicht zusa­gen­dem Geschlecht nicht gestat­tet hät­ten, die Mehr­heit der Mil­lio­nen ande­ren Staats­bür­ger auf ihre Not­la­ge hin­zu­wei­sen und zugleich zu zwin­gen nach ihrer Pfei­fe zu tanzen?
Wenn das Geschlecht belie­big ist, ist doch das Tra­gen von Schmuck dage­gen eine Lappalie ....

Einen Tipp hät­te ich aller­dings noch für den Herrn Mei­ster:
Die Form der Ohr­rin­ge ist nicht unbe­dingt vor­teil­haft. Lang her­un­ter hän­gen­de Ohr­rin­ge wecken Asso­zia­tio­nen die - na, sagen wir - nicht so prickelnd sind, so hän­gend, das tur­ned all die ab, die als Frau­en *gele­sen* sein wollen. 

Nee, lie­ber 'was anderes:
Bes­ser wären gro­ße, run­de Ohr­rin­ge. Die gel­ten als ein Zei­chen von Stär­ke (um das Wort Potenz zu ver­mei­den) und Intel­li­genz. Das ist doch gleich viel bes­ser, Herr Mei­ster - oder?

bookmark_borderEin (ehemaliger) Minister mit Ambitionen auf das Kanzleramt
mißachtet die Verfassung:
Wer will so einen Gesetzesbrecher
überhaupt noch als Politiker?

Veröffentlicht am von wvs

The­ma Sterbehilfe 

Stel­len sie sich ein­mal vor ein Mensch wür­de in Deutsch­land wegen eines Ver­fas­sungs­bruchs ver­ur­teilt. Stel­len sie sich wei­ter vor, die­ser Mensch woll­te ein poli­ti­sches Amt erlan­gen. Soll­te man das die­sem Men­schen anver­trau­en, der doch auf die Ver­fas­sung einen Eid schwö­ren müß­te, die er schon ein­mal miß­ach­tet hat?

Wenn Recht und Gesetz in die­sem Land, in Deutsch­land, das so stolz auf sei­ne Demo­kra­tie ist, in Form der Gewal­ten­tei­lung nichts mehr bedeu­ten, kann man dann noch von "Rechts­staat" spre­chen? Ich mei­nen "NEIN!"

Der frü­he­re CDU Gesund­heits­min­in­ster Jens Spahn hat ent­ge­gen meh­re­rer Gerichts­ur­tei­le 'die kal­te Schul­ter gezeigt' und sich damit als Ver­fas­sungs­bre­cher geoutet. Nicht nur das, er hat - wie erst kürz­lich bekannt wur­de - auch beim "Mas­ken­deal" ent­ge­gen sei­nem Amts­eid gehandelt.


Es kann nur eine Lösung für die­sen Fall geben:
Jens Spahn darf nie wie­der ein höhe­res Amt bekleiden.
Er soll­te aus dem Bun­des­tag mit Schimpf und Schande
her­aus­ge­wor­fen zu wer­den.
 

Glau­ben sie - wie ich - dar­an, daß das pas­sie­ren müß­te, aber nicht passiert?
Ja?
Dann haben sie einen Grund vor Augen war­um es POLITIKVERDROSSENHEIT gibt!

bookmark_borderKein Wunder ....

Veröffentlicht am von wvs

Im Titel steht es doch:
Man braucht 'inte­gra­ti­ve Medi­zin', wenig spä­ter als 'Kom­ple­men­tär­me­di­zin' bezeich­net und noch wei­ter unten im Arti­kel aus dem die­se Zei­len stam­men steht es dann ohne euphen­misti­sche Ver­brä­mung, "Homöo­pa­thie"

Nur kon­se­quent han­delt die Ärz­te­kam­mer hin­ge­gen wenn man es nüch­tern betrach­tet - was die Autoren­schaft der ver­link­ten Pres­se­mit­tei­lung, genannt "Phar­ma Deutsch­land", eine Lob­by­or­ga­ni­sa­ti­on der Her­stel­ler von die­sen unwirk­sa­men Kügel­chen, Sal­ben und Tink­tu­ren, die über­wie­gend in Baden-Würt­tem­berg ange­sie­delt sind, hef­tigst abstrei­tet. Die Ärz­te­kam­mer hat die Zusatz­be­zeich­nung "Arzt für Homöo­pa­thie" und alle damit ver­bun­de­nen Fort­bil­dun­gen gestri­chen oder abge­sagt. Wie die über­wie­gen­de Zahl der ande­ren bun­des­wei­ten Ärz­te­kanmmern auch.

Das Muster der Schwur­bel­schwat­zer ist im Arti­kel wie­der zu erkennen:
So ver­kom­pli­ziert aus­drücken wie es nur geht, mehr­fach das glei­che ausa­gen, mit ver­schie­de­nen *buzz-words* fül­len, das wird genü­gend beein­drucken, dann braucht man kei­ne fak­ti­schen Bewei­se mehr .... ach, und wenn doch danach gefragt wird kommt immer die Aus­sa­ge so oder ähnlich:
"Es wer­den mehr Stu­di­en gebraucht um die fein­stoff­li­che Wir­kung zu bestätigen .."
Bei Heil­prak­ti­kern wun­dert mich kaum noch die blan­ke Unwis­sen­heit - jedoch bei man­chen Medi­zi­nern fra­ge ich mich wie die durchs Stu­di­um gekom­men sind, die Prü­fun­gen bestan­den haben ...!

bookmark_borderChristliches Abendland?
Ein Vortrag und (m)eine Stellungnahme
Das etwas andere “Wort zum Sonntag”

Veröffentlicht am von wvs

Es geht um fol­gen­den Sachverhalt: 

- Einer­seits den als "Ent­hül­lungs­vor­trag von Micha­el Wolff­sohn in Hal­le (Saa­le): Christ­li­ches Abend­land? Das gibt es nicht" bezeich­ne­ten Vor­trag, ein The­ma, das Wolffsohn
- ande­rer­seits via "Fred Lang; LINKS" als einen Arti­kel in der Süd­deut­schen Zei­tung mit iden­ti­scher Aus­sa­ge ver­öf­fent­licht hat.

Mei­ne Zusam­men­fas­sung lau­tet:
Eine Ansamm­lung von histo­ri­schen Fak­ten mit Bezug auf Reli­gio­nen, sicher eine ach­tens­wer­te Fleiß­ar­beit. Der Autor bleibt jedoch im Unver­bind­li­chen was die spe­zi­fi­schen Anlie­gen und dok­tri­nä­ren Inhal­te die­ser Reli­gio­nen sind, wozu sie also in die­sem Jahr­hun­dert mutiert sind, nach­dem sie zuvor die *alten Kolo­ni­al­mäch­te* bevöl­kert haben.

Hin­ge­gen:
Der Islam steht als mili­tan­te Basis­or­ga­ni­sa­ti­on, ange­führt von Hard­li­nern da, die christ­li­chen Reli­gio­nen haben ein Pro­blem mit pädo­phi­len Füh­rungs­zir­keln und poli­ti­sier­ter Inter­ven­ti­ons­ab­sicht durch kon­stru­ier­te Leit­be­din­gun­gen die sie ihren Mit­glie­dern andie­nen. Mora­li­sche Abgrün­de einer­seits, dok­tri­nä­re Ver­ir­run­gen ande­rer­seits, bei den Katho­li­schen gepaart mit rück­wärts gerich­te­ter Struk­tur­vor­stel­lung die moder­ne Gesell­schaf­ten nicht mehr abbildet.

Von die­sem Dilem­ma ist im Vor­trag nichts zu erken­nen - der Autor bleibt im histo­ri­schen Modus 'hän­gen' wäh­rend um uns her­um die Fet­zen flie­gen und die Kon­fron­ta­ti­on der Reli­gio­nen über­all auf der Welt Zünd­stoff für die loka­len und glo­ba­len Kon­flik­te darstellt.

Das mag als Vor­le­sung in ein­schlä­gig stu­die­ren­den Krei­sen hin­rei­chen - als Infor­ma­ti­on zu die­sem bri­san­ten The­ma für Lai­en bleibt es hin­ge­gen zu ober­fläch­lich, denn dort wer­den Ideen ver­langt, wie die dif­fe­ren­zier­ten Inter­es­sen aus­ge­gli­chen und die Fol­gen der bis­he­ri­gen man­gel­haf­ten Beschäf­ti­gung mit dem Pro­blem abge­mil­dert wer­den könnten.

F A Z I T:
Aka­de­mi­sche Tie­fe des Vor­trags: OK;
Prak­ti­scher Nut­zen, Hand­lungs­an­stoß und Lösungs­an­sät­ze: Mangelhaft.

bookmark_borderFilmblut und ein *fake Attentat*
Traf eine Kugel den Präsidenten-Darsteller Trump?
Oder war es eine perfekte Filmblut-Szene?
Was Trump really shot
or was it just *fake* with film blood?

Veröffentlicht am von wvs

Mei­ne Fra­ge wäre noch:
Hat tat­säch­lich jemand die Schuß­wun­de an Trumps Ohr gesehen?

In Fil­men wer­den blut­ähn­li­che Flüs­sig­kei­ten benutzt die der Schau­spie­ler selbst an der Stel­le sei­nes Kör­pers pla­ziert und durch Druck öff­net wo er angeb­lich getrof­fen ist, wodurch der Ein­druck ent­steht er sei von einem Geschoß getrof­fen worden?.

Experts are puz­zled by the fact that the secu­ri­ty did not sur­vey the buil­ding whe­re the sup­po­sed shoo­ter shot from ... could it all be just a film sce­ne of *actor* Trump hit­ting his ear with a bag of film blood?
Has anyo­ne actual­ly seen the wound on his ear?

This man can­not be tru­sted - but to fake an ass­as­si­na­ti­on attempt would be right down his line of thought ....

bookmark_borderAttentat auf den früheren Präsidenten-Darsteller

Veröffentlicht am von wvs

Das Stich­wort lau­tet "attempt­ed ass­as­si­na­ti­on at ral­ly" also der Ver­such Trump zu töten.
Die Zei­le im Titel bedeu­tet übersetzt:

Trumps Umfra­ge­wer­te waren im Abwärtstrend
- mög­li­cher­wei­se ist der Anschlag eine geplan­te Täuschung
um ihm die Eigen­schaft der *Unver­wund­bar­keit* zu verschaffen 

Die NZZ schreibt dazu:


[Quel­le USA & NZZ.]

Der erste Gedan­ke, den ich dabei hat­te als ich hör­te der Atten­tä­ter sei als Repu­bli­ka­ner¹ ein­ge­tra­gen, war:
Das ist eine geziel­te Ope­ra­ti­on, die ver­an­stal­tet wur­de, damit sich die vor­her schwin­den­den Zah­len für den Kan­di­da­ten Trump in Mei­nungs­um­fra­gen zum Bes­se­ren wenden.

Dem noto­ri­schen Lügner,
nar­ziss­ti­schen Selbst­dar­stel­ler, und
poten­ti­el­len Dik­ta­tor ist ALLES zuzu­trau­en!
 
 

¹
[Quel­le]

 

PS
Sie­he fol­gen­de Ver­öf­fent­li­chung → Film­blut?

bookmark_borderEnergiewende die Dritte: Ruhe am Set!

Veröffentlicht am von wvs

Es reicht doch schon ein­mal bei you­tube fol­gen­den Bei­trag aufzurufen
→ Ärger um Pho­to­vol­ta­ik­an­la­ge: Zu viel Solar­ener­gie für’s Netz - quer vom BR

Das Hin­der­nis für die Fort­ent­wick­lung und die Initia­ti­ven sind die Netz­be­trei­ber die zwan­zig Jah­re Lob­by­ar­beit mach­ten und nun die Dau­men auf der Ener­gie­wen­de haben. Den las­sen sie nach unten zei­gen wenn ihnen Pro­fit ent­ge­hen könnte:



Null Ein­spei­sung ist noch ver­ständ­lich, aber den selbst erzeug­ten Strom auf "Null" gere­gelt zu bekom­men - um dann gezwun­gen zu sein teu­er beim Ver­sor­ger ein­zu­kau­fen ist an Idio­tie nicht zu überbieten.

 

Wir haben hier kein Kom­mu­ni­ka­ti­ons­pro­blem - wir haben das Pro­blem, dass unse­re Poli­ti­ker (ganz weni­ge Aus­nah­men!) kei­ne Ahnung haben und des­we­gen den Ein­flü­ste­run­gen der Lob­by­isten auf den Leim gehen.
Ein auf­schluß­rei­ches Bei­spiel ist der Preis für Elek­tro­fahr­rä­der, der ist in den letz­ten 10 Jah­ren auf durch­schnitt­lich 3.000€ geklet­tert - ein Tan­dem mit Elek­tro­an­trieb kostet mehr als 12.000€ Basis­preis, mit Aus­stat­tung geht das bis 19.000€! Da ist jede Per­spek­ti­ve ver­lo­ren gegan­gen, ins­be­son­de­re wenn man ver­gleicht was ein Klein­wa­gen für vier Per­so­nen und Bat­te­rien kostet.

Seit Jah­ren wird Poli­tik auf­grund unse­res "Zweit-Stimmen"-Wahlsystems nicht für die Brei­te der Bevöl­ke­rung, son­dern für die gro­ßen Kon­zer­ne und Geld­an­le­ger gemacht: 

Kein nor­mal den­ken­der Mensch kann mehr erfas­sen wie jemals die aus­geu­fer­ten Schul­den wie­der bezahlt wer­den sollen.
Mei­ne Befürch­tung ist, dass Krieg die Vor­aus­set­zun­gen schaf­fen soll einen Neu­an­fang zu gestal­ten .... wenn Alles zer­bombt ist und die Zahl der Emp­fän­ger von staat­li­chen Lei­stun­gen durch Krieg redu­ziert ist kann die Schul­den­spi­ra­le aufs Neue beginnen ....

PS:
Die ruhi­ge & abwie­geln­de Vor­trags­me­tho­de des Betrei­bers des Video­blogs ist genau das, was die Mäch­ti­gen im Land brauchen:
Gedul­di­ge Scha­fe, die nicht auf­mucken, selbst wenn es ihnen an den Kra­gen geht
Wir ste­hen vor dem völ­li­gen Ver­sa­gen der Ener­gie­po­li­tik und hier wird Frie­de, Freu­de, Eier­ku­chen ver­brei­tet gehts noch?

[Aus­gangs­punkt war ein Video zum The­ma "Ampel beschließt Ende der Ein­spei­se­ver­gü­tung - EEG wird grund­le­gend umge­baut" das völ­lig unkri­tisch ledig­lich refe­riert wur­de anstatt den Schla­mas­sel der erneu­ten Ver­un­si­che­rung der Bür­ger durch Poli­ti­ker zu gei­ßeln, die von Unwis­sen­heit getrie­ben immer neue Model­le ent­wickeln .... die dann eben­falls zu schei­tern ver­ur­teilt sind!]

*Update* / noch ein paar Gedan­ken zum Hin­ter­grund der Pro­ble­me bei der Energiewende

Schul­den macht der Staat für die Ener­gie­wen­de - wenn er Sub­ven­tio­nen zahlt, und zwar in sol­chem Umfang, dass einem die Augen tränen.
Das ver­link­te Video muß man natür­lich erst gese­hen haben um den Hin­ter­grund zu ver­ste­hen - ich ver­mu­te mal das ist mei­stens unter­blie­ben. Da geht es um den nicht mehr nur lästi­gen, son­dern anma­ßen­den und unge­setz­li­chen Ein­fluß der Netz­be­trei­ber, die die Erneu­er­ba­ren aus­brem­sen wo es nur geht. Die sich sogar erdrei­sten pri­va­te PV abzu­schal­ten und die Eigen­tü­mer zu zwin­gen teu­ren Netz­strom zu beziehen.

Das Ver­sa­gen der Poli­tik ist eng an die Pro­fits für Netz­be­trei­ber gekoppelt:
Die Poli­ti­ker sind ahnungs­los bis igno­rant, und des­we­gen den Netz­be­trei­bern aus­ge­lie­fert - in Fol­ge müs­sen es dann die PV Anla­gen Besit­zer aus­ba­den .... so killt man Initia­ti­ve, wie damals Herr Gabri­el die Solar­in­du­strie in Deutsch­land kaputt gemacht hat.

Neu­tra­li­tät ist gegen­über der Trick­se­rei der Ener­gie­kon­zer­ne gleich­be­deu­tend mit Schwä­che - das rei­ne *refe­rie­ren* von Maß­nah­men der Regie­rung ist zu dünn. Wenn sich etwas ändern soll müs­sen für die Bür­ger dicke Bret­ter gebohrt werden.

Das habe ich über all den vor­ge­stell­ten Neue­rungs­vor­ha­ben ver­mißt - es sind ja erst Plä­ne, Über­le­gun­gen, und Gedan­ken­spie­le: Ob das über­haupt umge­setzt wer­den wird steht in den Ster­nen, da dreht sich der Wind und schon wird wie­der einen 'neue Sau durchs Dorf getrieben.

LINK → Aus­ge­bremst, gedeckelt und plei­te - klimareporter°
Sie­he hier­zu auch → Geht das irgend­wie schnel­ler ...? [05.03.2022; 00:01h]

bookmark_borderPhotovoltaik für Alle
- ein US Programm das in der Breite wirkt

Veröffentlicht am von wvs

Die För­der­pro­gram­me hier­zu­lan­de waren wie ein Trop­fen auf den sprich­wört­li­chen 'hei­ßen Stein' - Solar und E-Auto im Ver­bund wur­de mit bis zu 10.000€ *geför­dert* und das bereit gestell­te Geld war inner­halb weni­ger Stun­den ver­braucht. Genutzt haben die­se För­de­rung Men­schen mit einem Ein­kom­men, das sie auch ohne För­de­rung dazu befä­higt hät­te die­se Moder­ni­sie­rung vorzunehmen.

Den unte­ren Ein­kom­mens­emp­fän­gern - ins­beśon­de­re Rent­ner, deren Haus ihre Inve­sti­ti­on für das Alter ist, die aller­dings kaum Geld 'übrig' haben um ener­ge­tisch zu sanie­ren, oder gar auf Erneu­er­ba­re umzu­stei­gen - wur­de eher noch Angst ein­ge­flößt, weil sie ihre Exi­stenz­grund­la­ge durch not­wen­di­ge Kosten für neue Hei­zungs­an­la­gen schwin­den sahen .... 

Was frü­her sicher schien: Woh­nen zu gün­sti­gen Bedin­gun­gen im eige­nen Haus, wur­de plötz­lich wie Treib­sand, der Alles zu ver­schlin­gen droht. Die Angst geht immer noch um, wenn­gleich mitt­ler­wei­le 'abge­wie­gelt' wur­de, doch 'die Kuh ist noch nicht vom Eis'.

Ganz anders die Pro­gram­me in USA - sicher kein Hort men­schen­freund­li­cher Markt­ver­hält­nis­se - jedoch in Sachen För­de­rung mit maxi­ma­ler Reich­wei­te und umfas­sen­der Ein­be­zie­hung der Men­schen die weni­ger Eigen­tum haben, ist es gelun­gen in vie­len der Teil­staa­ten Pro­gram­me zu gene­rie­ren die brei­te Ener­gie­schöp­fung aus Erneu­er­ba­ren mit gleich­zei­ti­ger För­de­rung gera­de der weni­ger Betuch­ten vereinen.

 


["click!" auf die Abbil­dun­gen vergrößert]

[Ange­sto­ßen wur­de die­se Erör­te­rung durch einen Freund in USA der im Staat Washing­ton, äußer­ster Nord­we­sten der USA, ansäs­sig ist. Sein Dach bekommt eine Solar­an­la­ge, deren Ertrag er für sei­ne Zwecke ver­brau­chen kann - die Kosten belau­fen sich auf eine lang­jäh­rig ange­leg­te, bezahl­ba­re Mie­te für die Solar­pa­nel - der Rest ist Sub­ven­ti­on auf Staatskosten]