| Eine Auswahl von Karikaturen die aus verschiedenen Quellen stammt (Urheber oft in der Abbildung benannt; ansonsten gilt → Fair Use) | ||||
| Mit Rechts-Klick auf ein Bild ein pull-down Fenster öffnen und auf *Grafik im neuen Tab öffnen* drücken - das Bild wird dort (neue Seite) in Originalgröße angezeigt |
||||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
 |
 |
 |
||
Was mir am meisten gefiel war → diese Karikatur  |
||||
Kategorie: Zeitgeist ....
bookmark_borderWas Karikaturisten zum
bookmark_borderAbscheulich!
Über das was Kunst ist lässt sich streiten.
Nicht aber über die absoluten Grenzen guten Geschmacks:
Auffallen um jeden Preis, hervorstechen aus der Riege der unentdeckten Künstler, und endlich an die Geldtöpfe der Mäzene zu gelangen, könnte wohl eine Triebfeder für die von dw vorgestellte *Künstlerin* sein.
Aber sehen Sie selbst, liebe Lesende:
Quelle
Aufbewahrt wird die besondere Farbmixtur lt Video im Kühlschrank ....
etwa gleich neben den Lebensmitteln?
Gibt es denn überhaupt keine Grenzen des Anstands mehr?
Werden wir als nächste *Kunstobjekte* Bilder mit/aus anderen Körperausscheidungen präsentiert bekommen?
Nur damit keine Mißverständnisse aufkommen:
Es geht mir NICHT darum die Menstruation als Tabu zu behandeln über das nicht gesprochen werden darf, oder gar als etwas Abscheuliches zu kennzeichnen - wohl aber um die Nutzung dieser Körpeaussscheidung, die besonders anfällig ist für bakterielle Zersetzung und eine daraus resultierende Gesundheitgefährdung - denn wenn man auch die Gefahr durch Mikroben nicht sehen kann, so ist sie doch in dem als *Malfarbe* aufgehobenen und ausgewählten Menstruationsblut vorhanden. Und nicht nur das: Es gibt Bakterienarten die Sporen bilden und selbst lebensfeindliche Bedingungen überdauern können.
Titel: Gemeinfrei; hier hilfsweise 'Erbrechen', da sich eine themenbezogene Darstellung aus verständlichen Gründen verbietet.
bookmark_borderDie modernen Strandräuber der (ost-)friesischen Küste
am Beispiel von Neuharlingersiel
Parken für Behinderte ist in ganz Deutschland per Gesetz geregelt. In Neuharlingersiel ist das anders, da die Parkraumbereitstellung an ein Privatunternehmen übertragen ist:
Zuerst wird die Anwesenheit per Video registriert, dann folgt eine Rechnung, die kann per E-Mail an die Kurverwaltung geschickt werden und wird dann erstattet .... und nun stellen Sie sich einmal vor welchen Aufwand das bedeutet, wo doch im Normalfall das Auto mit der bundesweiten Parkerlaubnis zu Nulltarif(!) einfach abgestellt wird.
Die Strafe für *Unberechtigtes Parken* steht auf dem Schild (Foto).
Hunde
Auf dem Deich und am Strand verboten - egal wie groß der Hund ist und ob angeleint .... aber die Kosten in den Unterkünften, die für einen Hund zu zahlen sind beginnen bei € 7,50 .... und obwohl ich als Hundeführer nicht mit dem Hund an den Strand darf zahle ich die volle Kurtaxe.
Nirgendwo in den blumigen und glänzenden Prospekten ist vom Hundeverbot die Rede!
Erst wenn man nach Fußmarsch vor dem Deichübergang steht wird das Verbot bekannt gemacht.
Essen und Trinken
[Beispiele mit mittlerem Preis, es geht auch teurer ....]
"Standard Kaffepott" für € 4,40
"Fischbrötchen" mit Matjes, Bismarck Hering o.ä. € 4,90
Gemischtes Eis, 3 Kugeln, € 5,70
Thalasso-Therapie
Seeluft, Seewasser und Wandern am Strand - das sind die Elemente von Urlaub am Meer. Findige Marketing Leute haben daraus ein "Therapie" gemacht - und das ist natürlich nicht ohne Kosten für die Urlauber: Hallenbad mit Superaufschlag, Meerwasser statt Chlorwasser ist kostenaufwendig .... und diese Kosten werden aufgeschlagen.
Die Beratung wie man die Gäste *melken* kann und welche Argumente diese angeblichen Gesundheitsvorteile haben liefert eine Firma (willkürlich herausgegriffenes Beispiel, es gibt mehr davon)
Parallel zum Strand privater Camping- und Wohnmobilstellplätz - kein Durchgang zum Strand wenn man da nicht Mieter ist. Auf 4 Kilometer Straße parallel zum Deich gibt es zwei (!) Übergänge für 'normale' Urlauber und sonstige Gäste. Einen am Anfang, einen ganz am Ende - offenbar nicht von einem Fußgänger erdacht.
Zu Fuß läuft man zwangsweise mangels Durchgängen viele Kilometer, aber mit Auto gibt es Verbindungen die nur Minuten bedeuten ....
bookmark_borderAxt an der Wurzel der Demokratie? ¹
Zitat & Abbildung aus *correctiv*:
Diese beiden obigen Darstellungen wurden von der stellvertretenden Chefredakteurin der 'Recherche-Plattform' *correctiv* verbreitet.
Ich finde dies in zweierlei Hinsicht unpassend, vorurteilsbehaftet, und inkorrekt:
Die Bezeichnung "Vatertag" ist keineswegs von dem Begriff "Herrentag" abgelöst worden. Diese Bezeichnung stammt aus dem Sprachschatz der vormaligen DDR, die sich damit sprachlich von der BRD absetzen wollte.
Zu behaupten es habe da eine Sprachverschiebung zugunsten des alten DDR Begriffes stattgefunden ist durch die Wirklichkeit nicht belegt. Frau Dowideit bleibt vage, sie erklärt nicht wie, wann und wo dieser angebliche Umschwung stattgefunden hat.
Wenn der öffentliche Rundfunk ein Maß dafür ist was denn 'gängiger' Sprachgebrauch sei, so stelle ich fest: Sowohl WDR wie NDR benutzen wie zu erwarten war das Wort "VATERTAG" für die profane Bezeichnung des (christlichen) Himmelfahrttages.
Der Himmelfahrtstag heißt nach wie vor "Vatertag",
auch wenn Sie "Herrentag" lieber mögen, Frau Dowideit.
Des weiteren ist die Abbildung (weiß/grün) von einem noch schlimmeren Vorurteil geprägt:
Was da zu sehen ist heißt doch, dass "die" Männer am Vatertag nur an Saufen & Grillen denken und/oder darüber reden ....
Ich weiß nicht welche Männer Frau Dowideit da im Śinn hat, kann allerdings versichern, dass in meinem Bekanntenkreis - früher wie heute - Saufen und Grillen nicht die erörterten Themen waren.
Zudem fehlen zwei ganz andere Themen, die jene Männer, an die Frau Dowideit offenbar denkt, zuvörderst für wichtig halten: Fußball und F*cken!
Nur so, um die Darstellungsverfälschung richtig zu stellen:
Herzinfarkte bei Männern zwischen 35 und 50 Jahren sind überwiegend streßbedingt, was an der menschenverachtenden Arbeitswelt in unserem Land liegt. DAS zu konstatieren bedeutet allerdings sich bei Arbeitgebern unbeliebt zu machen .... nicht wahr, Frau Dowideit?
Zitat aus *correctiv*:
64% Erledigung von Wahlversprechen?
*correctiv* beruft sich auf Bertelsmann, von denen bekannt ist, dass sie öfter im Sinne der Auftraggeber *interpretieren* was durch Umfrage herausgefunden worden sein soll. Es sei da an die sehr zweifelhaften Ergebnisse der Muslimstudie ["Muslimfeindlichkeit - Eine deutsche Bilanz"] erinnert, die eine Muslimfeindschaft behauptete, die durch die Ergebnisse nicht gedeckt waren ²,³ bzw. durch die suggestive Fragestellung verfälscht wurden. Dann kam noch hinzu, dass allgemein unverdächtige Äußerungen zu Muslimen als *muslimfeindlich-rassistische* Tatbestände eingerechnet wurden.
Man kann mit Daten & Statistik wie gemeinhin bekannt auch LÜGEN!
Wenn also Bertelsmann wie in dem obigen Textauszug behauptet, die Regierung hielte ihre Wahl-Versprechungen ein, so ist dies eine durchaus dreiste Verfälschung der Tatsachen:
Die Versprechungen mögen zwar zu 64% eingehalten sein, doch es fehlt jeder Beweis dafür, dass es sich dabei um solche Erledigungen handelt die sich die Wähler tatsächlich gewünscht haben. Es kann sich dabei um Erledigungen halten die lediglich Ziele der Parteien waren und noch dazu möglicherweise zwischen den Koalitionären leicht abzustimmen waren - den Wählern aber keine Verbesserungen ihrer Situation oder sogar Verschlechterungen gebracht haben.
Ich denke da zuerst an die mangelhaften und wirren Konzepte zur Klimapolitik (soweit sie die Bürger zu unvorhergesehenen Ausgaben zwingen!)
Doch nun zu einer sehr viel ernsteren Verfälschung der tatsächlichen Gegebenheiten:
Wie die *correctiv* Faktenchecker gern *checken* können nimmt es ihre eigene Redaktion nicht so genau mit der Darstellung der wahren Verhältnisse bei der Gewalt gegen Parteien und Parteimitglieder bzw. gegen Einrichtungen und Liegenschaften.
Es wird eine Grafik gezeigt, die die - angeblichen - Verhältnisse der Angriffe aufzeigen soll.
Doch diese Darstellung ist nicht durch die in der Quelle (Bundestag-PDF) gedeckt, sie weicht in groben Zügen davon ab und macht die Grünen zu den größten Opfern - das ist jedoch die AfD!
Ich bin bestimmt kein Freund der AfD, aber wenn schon Statistik, dann doch bitte nicht so verfälscht, dass das Mitleid für die Grünen herbeigerechnet wird, wo doch die AfD sehr viel stärker betroffen ist.
Wie überhaupt eine Redaktion - die sich dafür rühmt "Faktencheck" zu betreiben - dergleichen Unfug verbreiten kann erschließt sich mir nicht. Da werden Bagatelldelikte wie "Sachbeschädigung" in die gleiche Statistik aufgenommen wie "Schwerverbrechen", etwa "Brandstiftung".
Äpfel mit Birnen zu vergleichen kann ich bedauerlicherweise nicht als anspruchsvollen Journalismus anerkennen.
Deswegen habe ich mir die Arbeit gemacht und die Statistik, die auf die Anfrage im Bundestag veröffentlicht wurde [siehe weiter unten PDF Bundestag] zusammen zu fassen und die Kategorien klar zu benennen, damit gleich 'schwere' Straftaten miteinander verglichen werden. Eine Arbeit, die *correctiv* offenbar zu umfangreich war.
Der 'wahre', komplette, Vergleich der betroffenen Parteien wird noch bis Freitag spätabends brauchen, hier habe ich nur einen ersten Eindruck beim Vergleich der Zahlen gegeben. Es folgt (an dieser Stelle) eine Vergleichsstatistik nach Jahren & Delikten.
"click!" auf die Abbildung führt zur Original-Datei im Excel / LibreOffice Format
Die Daten zu den Antworten aus Fragen 1,3,5 habe ich gemittelt. Daraus ergibt sich, dass die AfD in allen drei Bereichen (Lokalitäten, Personen, Sachen) in der Zeit von 2019 bis 2023 im Durchschnitt die höchste Zahl von Angriffen hatte. Die Darstellung von *correctiv* ist daher falsch .... wohlwollend betrachtet stellen sie einen Ausschnitt aus den Daten dar, der völlig willkürlich erscheint. Zumindest fehlt eine Begründung für diese Einengung der Sichtweise.
Die Abbildung der Opfer von Angriffen müsste so aussehen
[Längerer Balken = höhere Prozentzahl = öfter angegriffen]:
¹ Kopie einer Überschrift von *correctiv* im 'newsletter'
² Die Kirche als Brückenbauer für den Islam
³ Islamfeindlichkeit, Islamophobie, Islamkritik – ein Wegweiser durch den Begriffsdschungel, Absatz "Islamkritik"
bookmark_borderFür "Wehret den Anfängen!" ist es schon zu spät.
Wenn die Saat aufgeht werden die Schuldigen nicht mehr leben ....
Wie heißt es doch so treffend im deutschen Sprichworteschatz?
»» .. Den Teufel mit dem Beelzebub austreiben! ..««
[Der "Redensarten Index" sagt dazu ....]
ZITAT:
".. Damit wird ein Phänomen europäischer Einwanderungsgesellschaften gestärkt: religiöse muslimische Schüler halten ihre Religion für überlegen und stellen sich unter Berufung auf ihre kulturelle und religiöse Identität über andere, grenzen sich ab und lehnen die Offene Gesellschaft ab. Der wahre Grund für die Etablierung des islamischen Religionsunterrichts scheint eher zu sein, dass man darin eine Möglichkeit sieht, den christlichen Religionsunterricht, der in die Defensive geraten ist, zu stärken (siehe: "Christlichen Religionsunterricht retten – mit Hilfe des Islam?"). Bemerkenswert ist auch, dass beim islamischen Religionsunterricht die Kosten keine Rolle spielen, während beim Ethikunterricht die Kosten in den Vordergrund gestellt werden .."
[Hervorhebungen: wvs]]
bookmark_borderEin lehrreicher Blick zurück ....
Zufällig bin ich auf der Suche nach einer in den Anfängen des letzten Jahrhunderts gestarteten Comic-Serie auf die nachfolgende Geschichte gestoßen - und war verblüfft welche Wendung die Geschichte am Ende nahm.
Nehmen Sie sich ein paar Minuten Zeit um den Text zu lesen .... ein erster "click!" auf das jeweilige Bild öffnet eine neue Seite, ein zweiter "click!" vergrößert¹ auf 166%, und dann ist der Text leicht zu lesen. Keine komplexen englischen Begriffe, und wenn doch nehmen Sie ein Wörterbuch zu Hilfe ....
Bild 1  |
Bild 2  |
Bild 3  |
Bild 4  |
Bilder Quelle: Wednesday, August 6, 2014; The Girl Who Saved the World Joe Orlando/Al Hartley [1956] via "The Daily Cartoonist" and The Ominous Octopus ["The Girl Who Saved The World" - STRANGE TALES #49]
¹ Dieser Effekt kann auch mit der Tastatur mittels CTrl (= "Strg"-Taste) und Taste "+" eingestellt werden
bookmark_borderNachtrag zu: INTERSEXUALITÄT
Mein Artikel zur Intersexualität kann missverstanden werden, weswegen ich hier nochmals darauf eingehen will. Einige ergänzende Zitate aus einem sehr guten Artikel der bei "RUHRBARONE" zu lesen ist sind eingefügt um Wissen zu ergänzen und mehr Klarheit zu verschaffen.
Es geht darum zu verdeutlichen, dass die Feststellung der Geschlechter in den Naturwissenschaften stets und ausschließlich aus den Chromosomen X und Y erfolgt. X Chromosomen sind weiblich, Y Chromosomen sind männlich, und durch die Befruchtung einer Eizelle X mit einem Spermium Y oder X entsteht ein neues Individuum, das entweder das Merkmal XX (weiblich) oder XY (männlich) trägt.
Nun sind die Vorgänge rund um Bildung der Eizellen und Spermien sowie deren weitere Verbindung zu einem neuen Lebewesen außerordentlich komplex - was dazu führt, dass es Fehlentwicklungen geben kann, die diese Eindeutigkeit vermissen lassen. Eine solche Möglichkeit hatte ich in dem Artikel mit Titel "Intersexualität" vorgestellt.
XY Personen können bei einer Hormonstörung [genauer: Rezeptorsensibilitätsmangel] eine weibliche, unvollständige Entwicklung durchmachen, bei der eine Ausbildung von Vagina und Uterus unterbleiben, keine Eierstöcke gebildet werden, sondern Hoden-Rudimente im Abdomen verbleiben. Was die Ausbildung sekundärer Geschlechtsmerkmale angeht gibt es sehr unterschiedliche Varianten die hier zu besprechen den Rahmen sprengen würden. Allen Formen gemeinsam ist lediglich die Tatsache, dass diese Personen zwar wie Frauen aussehen, aber unfruchtbar sind.
Hier nun ein Zitat aus der Abhandlung von Frau Dr. Antje Jelinek in der sie die Absicht erläutert, mit der ihr Artikel verfasst wurde:
Die Ideologisierung und der Diskurs über *Gender* sind naturwissenschaftlich obsolet, es geht nicht um Fakten sondern um Wunschdenken, also Fiktion.
Auch dazu ein Zitat:
Die verschiedenen Ausprägungen der äußeren Erscheinungsform im Verhältnis zu den genetischen Realitäten findet man im verlinkten Artikel sehr ausführlich dargestellt. Ich möchte nur noch aus meiner Sicht hinzufügen:
Wenn in diesem Land weniger "geglaubt und herum gesponnen", aber mehr "Fakten erforscht und bewiesen" würden, sparte das sehr viel Aufwand und unnütze Diskussion.
Zitat:
Sagt eine Naturwissenschaftlerin, hingegen:
Was soll man von den Menschen in der Politik erwarten, die noch nicht einmal ein Gymnasium, geschweige denn eine höhere Lehranstalt von innen gesehen haben? Die dennoch über alles & immer selbstgerecht, ja total selbstgefällig, bar jeden Selbstzweifels entscheiden?
Siehe hierzu insbesondere einen Artikel beim hpd zu einem Gesetz, das es nicht hätte geben dürfen:
"Selbstbestimmungsgesetz: Der Spagat zwischen Befürchtungen und individueller Verwirklichung"
bookmark_borderGlaube:
Ergänzende Informationen zu früheren Artikeln
Wie ich schon zuvor bemerkte:
In vielen Ortsbezirken sind nach und nach die Leitungsfunktionen mittlerweile von Menschen mit islamischem Glaubensbekenntnis besetzt. Wer gläubiger Anhänger des Islam ist kann nicht 'auf dem Boden des Grundgesetzes stehen', da es im Wesen den Grundsätzen des Islam widerspricht.
Zum Vergleich schütte man Wasser in ein Glas und fülle es zu drei Vierteln - das stellt die Masse der BRD-Bevölkerung dar, Atheisten und Christen.
Weiterhin schüttet man ein Schnapsglas mit Pflanzenöl voll - das stellt die Summe der Islam-Gläubigen dar.
Gibt man das Öl zum Wasser so schwimmt es obenauf, ohne sich zu vermischen. Rührt man es so lange um bis keine Grenze mehr zu sehen ist, so entmischt es sich selbständig wieder und es stellt sich nach wenigen Minuten der Zustand der Trennung wieder her.
Es gibt kein »» MITEINANDER «« da der Koran gebietet die »» UNGLÄUBIGEN «« zu vernichten.
So wie sich Öl und Wasser nicht vermischen kann es keine Mischung aus säkularer und christlicher Gesellschaft mit den islamischen Gläubigen geben!
Literaturhinweise dazu:
1. Über die Fallen des Multikulturalismus als Einfallstor für Extremisten: Alarmierender Einzug des Islamismus in Großbritannien
2. Wenn Europa den Beiritt der Türkei verzögert kommt Erdogan eben durch die Hintertür herein:
Der Weg durch die *Institutionen der Politik* ist schon lange beschritten - eine Parteigründung ist jetzt das Tüpfelchen auf dem "I" DAVA – Erdoğan-Partei für Deutschland
3. „Alles ist erlaubt, um den Feind zu vernichten“
Zitat:
".. Sei es, dass es sich um „Ungläubige“ handelt, sei es, dass es „Apostaten“ sind, also abtrünnige Muslime. In beiden Fällen hält sich ein Salafist für befugt, ihr Blut zu vergießen. Es ist für ihn nicht mehr wert als das Blut eines Hundes .."
4. Krieg, Frieden - und Täuschung - im Islam [von Raymond Ibrahim Pajamas Media 12. Februar 2009]
Englischer Originaltext: War and Peace - and Deceit - in Islam.
Zitat:
"..In der heutigen Zeit der Kriege und Kriegsgerüchte welche von der islamischen Welt ausgehen – vom Gaza Konflikt zum Säbelrasseln des atomwaffengerüsteten Pakistan und bald auch des Iran – ist es dringend notwendig, daß Nichtmuslime die Doktrin sowie die Ziele des Islam besser verstehen lernen .."
5. «Meine Familie kann den deutschen Staat ohne Scham ausnehmen und verlachen» – eine Clan-Aussteigerin erzählt [26.03.2024]
bookmark_borderDie Rente ist sicher ...!
Den Satz in dem Titel sprach eins Norbert Blüm, ein linker CDU Politiker. Ja, liebe Lesende, sowas gab es "Frue*er"™ einmal in unserem Land. Er war auch nicht der Einzige. In CDU und SPD gab es immer einzelne Politiker die von der jeweiligen Parteilinie abwichen wenn es um Rechte für und Leistungen an jene Menschen im Land ging die sich von "Erwerbsarbeit" ernährten.
Seit dieser Zeit ist das politisch Spektrum klammheimlich immer weiter nach rechts abgewandert. Freie Wähler in Bayern und AfD ansonsten sind jetzt die ultra-rechten Parteien, CDU ist klar rechts, unternehmerfreundlich eingegliedert und was einmal die Sozialdemokraten unter Willy Brandt waren sind nun die von der "Linken". Ein armes Häuflein, das mittlerweile seine sozialistischen Wurzeln verleugnet und ohne Not vor den Kirchen* eingeknickt ist, geholfen hat es den Genossen nicht. Spätestens mit Wagenknechts Partei ist das Schicksal der "Linken" als Partei besiegelt.
In all den Höhen und Tiefen des Landes war es tatsächlich die Rente, die von allen Regierungen mit allen Mitteln erhalten wurde. Zwar gab es Kürzungen um die Relation Beitragszahler zu Rentenbeziehern abzumildern als sich abzeichnete, dass bald anstatt sechs Arbeitenden die einen Rentner unterhielten die Quote über vier Zahler zu nunmehr zwei Zahlern pro Rentner fallen würde.
Nun ist es die Ampelkoalition, die die Rente endgültig ruinieren will. Fest entschlossen die FDP, die seit Jahren schon für eine Kapitaldeckung (gleich welcher Art) trommelt - kein Wunder, steht sie doch für jene Wähler, die bei einem solchen Modell den höchsten Profit haben würden.
Es geht um die weiterhin zu sichernde Finanzierung. Wenigstens diesen Pfeiler will die aktuelle Regierung nicht schleifen. Die Finanzierung jedoch soll im weitesten Sinne über Geldanlage in Aktien erfolgen. Dabei gibt es zwei wesentliche Fehler:
1. das Grundkapital für den Einstieg muss 'geborgt' werden - zukünftige Generationen werden die Zinsen dafür aufbringen müssen;
2. eine solche Geldanlage ist nicht unbedingt nur von Vorteil durch Dividenden und Wertsteigerung - es gibt die Möglichkeit von harschen Verlusten, die wiederum nie vorher zu sagen sind - aber nach allgemeiner Beobachtung seĺbst bei Investitionen in vermeintlich 'bombensichere' Anlageobjekte von Fall zu Fall auftreten.
Wieder einmal fallen den Politikern lediglich Modelle ein die von den Arbeitnehmern getragen werden sollen. Dabei wäre doch ein Modell in das alle Bürger zahlen - egal welchen Beruf sie ausüben - so wie es in der Schweiz und Österreich zu finden ist, sehr viel gerechter und vor allem sozial ausgeglichen. Die Beispiele zeigen, dass so - bei gleicher Belastung der Zahlenden! - die späteren Renten das zwei- bis mehrfache dessen betragen was unser Modell derzeit bereitstellt.
Zugleich könnten bis zur Erreichung der kompletten Umstellung erhöhte Belastungen des Ertrags aus Kapitalanlagen und Gewinnen von Unternehmen festgelegt werden, denn schließlich sind die von Arbeitenden generiert worden.
Wie so oft fallen Entscheidungen die die höchste Komplexitätsstufe haben - dabei gilt doch nicht nur für das Kriegshandwerk der Satz "Nur das Einfache hat Erfolg".
* Da reibt sich der Alt-Linke die Augen und sucht wo denn der Slogan "Religion ist Opium für das Volk" geblieben ist.
bookmark_borderSind Sie auch ".. geheimnisvoll und unberechenbar .."?
Wenn Sie bisher dachten ihr Schicksal stehe in den Sternen und wenn Sie deswegen ihr tägliches Horoskop im Radio nie verpassen .... dann müssen Sie jetzt ganz stark sein und sich von alten Gewohnheiten trennen!
In Japan hat der Psychologe und Journalist Nomi Masahiko herausgefunden, dass es nicht auf die Sterne oder ihre Physiognomie u.a. nach Geheimrat von Goethe ankommt, sondern auf ihre BLUTGRUPPE:
Natürlich gibt es parallel nun Nahrungsempfehlungen, wie aus einem Zauberhandbuch geschöpft:
Jeder Blutgruppentyp hat unterschiedliche Nahrungsbedürfnisse - und wenn Ihnen bisweilen nach dem Essen nicht wohl war liegt es wohl daran, dass Sie die zur ihrer Blutgruppe unpassende Diät verzehrt haben.
Gut zu wissen.
Es gibt ja auch nichts Wichtigeres um das man sich kümmern müsste.
Wenn Sie jetzt (frei nach Asterix & Obelix) denken "Die Japaner - die spinnen!" wollen Sie bestimmt nicht glauben, dass es selbst hier bei uns Personalberatungen gibt die das Aussehen und das Sternzeichen, manchmal noch dazu die Handschrift in die Bewerberauswahl einbeziehen.
Das schafft doch gleich unerschütterliches Vertrauen in die Befähigung dieser Agentur.
[Ich war schon in Versuchung ein paar Subtypen nach den jeweiligen Rhesus-Faktoren zu 'erfinden', da ließe sich sicher so mancher Euro erwirtschaften .... noch reicht mir die Rente, doch der Grundgedanke schwelt weiter. Könnte möglicherweise irgendwann aufflammen.]
Mehr zum Thema
→ https://www.japanwelt.de/blog/japanisches-blutgruppen-horoskop-was-ist-das/
→ https://www.elle.de/lifestyle-psycho-horoskop-japanische-blutgruppendeutung-charakter
bookmark_borderVon Rückzugsgefechten in Sachen Homöopathie
Wer sich in der Politik unseres Landes auskennt und sie seit Jahren beobachtet hat weiß, welche Kriterien erfüllt sein müssen um ein Vorhaben in die Tat umzusetzen. Meist vergehen Jahre, seltener Monate, bis ein Gesetz angenommen wird, verabschiedet ist, und schließlich seine Wirkung entfaltet.
Seit Jahren wird versucht die durch keinerlei Beweise propagierte Homöopathie als gleichberechtigt neben der klassischen Medizin zu etablieren. Doch, "O Wunder!", da reibe ich mir die Augen wenn ich an verschiedenen Stellen lese:
Das war am Donnerstag, 11 Januar 2024.
oder dies:
Danach kam sofort als Reaktion:
Vehemente Gegenreaktionen der einschlägig interessierten Quacksalber, der Hersteller von teuren Placebo-Zuckerkügelchen und sogar einem Teil der Ärzteschaft mit der Zusatzbezeichnung "Arzt für Homöopathie".
Oder das Kostenargument:
Da gibt es nur eine Antwort:
Für "Null" Wirkung sind 6,6 Millionen Euro ein Skandal!
Altbekannte Argumentation zwischen "Wer heilt hat recht" und "Aber mir hat es doch geholfen" - nur gibt es nach wie vor keine Beweise für die Wirkung, alle Verlautbarungen sind anekdotisch oder verfälscht, keine nach den Regeln der Wissenschaft durchgeführten Studien die einer kritischen Prüfung stand halten ....
[Quelle]
"Ideen" gibt es genug - was fehlt sind handfeste Beweise!
Schon gibt es Verlautbarungen Einschränkungen zu machen, das strikte "NEIN" in ein zögerndes "JEIN" zu wandeln - eine Konzession an die Wundergläubigen, die es nicht verstehen können, dass Wissenschaft nicht zu diskutieren sondern 'ohne wenn und aber' zu akzeptieren ist. Unumstößlich.
bookmark_borderVon Leihmutterschaft
Der katholischen Kirche laufen die Gläubigen weg, das ist gut so. Denn dieser Altherrenverein, der sich zu Lasten der Armen und Ärmsten rund um die Welt alimentiert hat schon lange seine Glaubwürdigkeit verspielt.
Auch ohne die vielen sexuellen Übergriffe einer großen Zahl seiner Repräsentanten.
Nun ist ein weiteres Tüpfelchen auf das "i" gesetzt worden, das geradezu grotesk in einer Organisation anmutet, die davon lebt einem Mann zu huldigen, der - vorgeblich! - aus einer Leihmutterschaft geboren wurde: Jesus!
Der Papst verdammt Leihmutterschaft und setzt sich für deren weltweite Ächtung ein.
Damit keine Missverständnisse aufkommen:
Ich bin keineswegs ein Befürworter der Leihmutterschaft, halte sie aber in einigen Fällen für durchaus angemessen, wenn auf natürliche Weise ein Kinderwunsch nicht erfüllt werden kann. Dies solange sichergestellt ist, dass die Leihmutter jeden Schutz und alle Möglichkeiten hat die eine medizinisch sichere, gesunde und finanziell stabile Schwangerschaft zu durchleben - und eine angemessene Bezahlung für diese sehr spezielle Dienstleistung bekommt.