nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
*update* [06.10.2025; 17:00h] Siehe hierzu auch → Tag der Deutschen Einheit: Nur mit Gottes Segen? (06.10.2025)
Es werden so viele nutzlose *Neuerungen* in Anwendungen/Programmen im Internet produziert von denen allein die Entwickler glauben es sei Fortschritt - während es für die Nutzer komplett überflüssig ist ... an Kunden vorbei entwickelt.
Ohne die Betroffenen je zu fragen was sie davon halten.
Bezug: Sendung von WISO zur Kartenzahlung
Deswegen: Eine sehr tendenziöse Darstellung - es gibt ganz andere Größenordnungen von Steuerhinterziehung die mit den Zahlungssystemen nichts zu tun haben. Sonderbar, daß nur die Kleindelikte ins Visier genommen werden und die großen Schurken mit *Sponsoring* (= Bestechung) dafür sorgen unbehelligt zu bleiben.
Die Bedenken hinsichtlich der Datensicherheit (außerhalb der EU) wurden völig übergangen.
Wie sieht es mit Menschen mit geringen Einkünften aus deren Einkomen nicht dafür reicht eine Karte für Bezahlung zu bekommen? Oder Menschen mit Behinderungen, die Automaten und elektronische Zahlungssysteme nicht bedienen können? Beispiel "touchscreen" für Blinde??
Völlig außer Acht gelassen ist die enthaltene Tendenz zur völligen Abschaffung von Bargeld ... und wenn dann die elektronischen Systeme ausfallen, die Automaten für Bargeld weg sind - wie soll dann bezahlt werden?
Oder wenn es einen Systemwechsel gibt und der Staat die Elektronik abschaltet? Oder wenn die Guthaben mit irgendwelchen Abgaben belastet werden weil es der Finanzminister so verordnet? Bargeld kann so nicht mißbraucht werden.
Zuletzt: Eine Modenschau der Redakteurin wird gratis mitgeliefert, für jeden Anlaß das *richtige outfit* - Selbstdarstellung der Zugehörigkeit zu GenZ? Neiiin, natürlich alles reiner Zufall ....
Dazu eine Sammlung von Kommentaren, nicht ganz zufällig ausgewählt:
79 - und im Kopf nur Sche..e. Wäre zwar wahrhaftiger, aber zu ordinär gewesen ....
Der Beweis:
Unterstellt man, daß das Wahlvolk überwiegend nicht die intellektuelle Kapazität seines Präsidentendarstellers hat, so fragt man sich ob überhaupt irgendwer in den USA, der US Regierung, derzeit die Weltlage einzuschätzen und sinnvoll darauf zu reagieren in der Lage ist.
Meine Großmutter - eigentlich religionsfern durch und durch - pflegte in solchen Fällen immer zu erklären: "Gottes Mühlen mahlen langsam aber sicher - der kriegt auch noch seine Strafe!"
Hoffentlich noch bevor er die Welt komplett zerstört hat.
Ich möchte heute ein Video empfehlen. Es stellt - in weniger als 15 Minuten! - die Bedeutung der Wissenschaft dar und setzt sie als Gegengewicht zu Mythen, Religionen und überkommenen Traditionen.
Kernsätze: ".. Wissenschaft ist ein sich selbst korrigierender Prozeß, um akzeptiert zu werden. müssen neue Ideen den strengsten Beweis- und Prüfstandards standhalten. Die Unterdrückung unbequemer Ideen mag in der Religion oder in der Politik üblich sein, aber das ist nicht der richtige Weg zum Wissen, und es gibt keinen Platz dafür in der Bemühung der Wissenschaft .." [Carl Sagan]
Hier also das Video, es zeigt als *subtitle* eine Übersetzung der Aussagen in deutscher Sprache als Lauftext an:
Siehe zum Thema auch
→ Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion
[Zitat: ".. es gibt nur keine Beweise [für Gottes Existenz] und das ist, warum Religionen "Glaube" genannt werden, weil sie etwas in Abwesenheit von Beweisen glauben. Ds ist was es ist, deshalb heißt es "Glaube" - sonst würden wir alle Religionen "Beweise" nennen, aber wir tun es nicht aus genau diesem Grund .."].
→ Sam Harris' All-Time Most Powerful Critique of Religion
[Zitat: " .. By no stretch of imagination can you argue that the core principle of Islam is non-violence .. it is taboo to notice this and it is especially taboo among religious moderates .."]
Unter dem Titel "Dammbruch: Dümmer als erlaubt"; veröffentlicht am 29.06.2023 hatte ich schon einmal zu dem Erstarken der AfD Stellung bezogen.
Bedauerlicherweise muß heute - im Rückblick - festgestellt werden:
Es ist kein Lernprozeß eingetreten, die Überheblichkeit feiert fröhliche Urständ, man liebäugelt mit einem Parteiverbot und ist den Scharfmachern in der AfD, namentlich dem Herrn Göbbelsverschnitt Höcke sogar gerichtlich zu Leibe gezogen .... und das Ergebnis?
Erbärmlich, wie diejenigen,
die statt Argumenten und Gegenvorschlägen
nur dummes Gewäsch zustande brachten!
Zwar hat der fast ungestörte Aufschwung der AfD - bis jenseits der 30% Marke - sich abgeschwächt, jedoch ist wahrscheinlich Rätselraten angesagt wer wohl mit wem zu koalieren gedenkt. In einem bin ich mir sicher:
Die CDU wird eher mit der AfD als mit den anderen Parteien liebäugeln!
[Sie koaliert ja seit Jahren mit der CSU - und deren Programm ist nicht weit von dem der AfD angesiedelt]
Es geht um folgenden Sachverhalt:
- Einerseits den als "Enthüllungsvortrag von Michael Wolffsohn in Halle (Saale): Christliches Abendland? Das gibt es nicht" bezeichneten Vortrag, ein Thema, das Wolffsohn
- andererseits via "Fred Lang; LINKS" als einen Artikel in der Süddeutschen Zeitung mit identischer Aussage veröffentlicht hat.
Meine Zusammenfassung lautet:
Eine Ansammlung von historischen Fakten mit Bezug auf Religionen, sicher eine achtenswerte Fleißarbeit. Der Autor bleibt jedoch im Unverbindlichen was die spezifischen Anliegen und doktrinären Inhalte dieser Religionen sind, wozu sie also in diesem Jahrhundert mutiert sind, nachdem sie zuvor die *alten Kolonialmächte* bevölkert haben.
Hingegen:
Der Islam steht als militante Basisorganisation, angeführt von Hardlinern da, die christlichen Religionen haben ein Problem mit pädophilen Führungszirkeln und politisierter Interventionsabsicht durch konstruierte Leitbedingungen die sie ihren Mitgliedern andienen. Moralische Abgründe einerseits, doktrinäre Verirrungen andererseits, bei den Katholischen gepaart mit rückwärts gerichteter Strukturvorstellung die moderne Gesellschaften nicht mehr abbildet.
Von diesem Dilemma ist im Vortrag nichts zu erkennen - der Autor bleibt im historischen Modus 'hängen' während um uns herum die Fetzen fliegen und die Konfrontation der Religionen überall auf der Welt Zündstoff für die lokalen und globalen Konflikte darstellt.
Das mag als Vorlesung in einschlägig studierenden Kreisen hinreichen - als Information zu diesem brisanten Thema für Laien bleibt es hingegen zu oberflächlich, denn dort werden Ideen verlangt, wie die differenzierten Interessen ausgeglichen und die Folgen der bisherigen mangelhaften Beschäftigung mit dem Problem abgemildert werden könnten.
F A Z I T:
Akademische Tiefe des Vortrags: OK;
Praktischer Nutzen, Handlungsanstoß und Lösungsansätze: Mangelhaft.
Die Titelzeile ist eine gezielte Provokation - sie wendet sich gegen alle Religionen die von ihren Gläubigen fordern 'zu glauben' anstatt ihnen Beweise für ihre Lehren zu liefern. Das Stückwerk aus alten Schriften und Überlieferungen, zusammengemischt mit Erfahrungen aus der eigenen Lebenszeit und Vorstellungen der Propagierenden, kann allenfalls als das gesehen werden das es ist:
Ein kläglicher Versuch ohne selbst tasächliche, naturwissenschaftliche Erkenntnis zu haben, die Welt für andere Menschen zu erklären, die noch weniger wissen, und daher leichter an Dargebotenes zu glauben bereit sind. Ja geradezu gezwunden sind das zu 'glauben', weil sie sonst orientierungslos dahinvegetierten.
Zitat:
".. In meinen [Michael Shermers] Büchern "The Moral Arc" und "Giving the Devil His Due" zeige ich, dass es nicht der Atheismus ist, der den Bogen der Gerechtigkeit und Freiheit spannt, sondern der Humanismus der Aufklärung – eine kosmopolitische Weltanschauung, die den Menschen- und Bürgerrechten, der Autonomie des Einzelnen und der körperlichen Unversehrtheit, dem freien Denken und der freien Meinungsäußerung, der Rechtsstaatlichkeit sowie der Wissenschaft und der Vernunft als den besten Instrumenten zur Ermittlung der Wahrheit in allen Dingen allerhöchste Bedeutung beimisst. Dies beinhaltet den wissenschaftlichen Naturalismus, den Grundsatz, dass die Methoden der Wissenschaft unter der Annahme operieren, dass die Welt und alles in ihr das Ergebnis natürlicher Prozesse in einem System materieller Ursachen und Wirkungen ist, das die Einführung übernatürlicher Kräfte nicht zulässt oder benötigt .. Es gibt also durchaus rationale Gründe, Moral und Werte auf universelle humanistische Prinzipien zu gründen, und diese hängen nicht davon ab, ob die Anhänger Theisten oder Atheisten sind. Die Tatsache, dass es sich um universelle Prinzipien handelt, bedeutet, dass sie für alle Menschen gelten .. Ob es einen Gott gibt oder nicht – und speziell den christlichen Gott – ist irrelevant .."
[Quelle]
Wie Shermer in diesen wenigen Sätzen darstellt sind es nicht 'Atheisten', die dergleichen Erkenntnis erfunden haben, sondern es sind in den Menschen grundsätzlich angelegte Eigenschaften, die uniersell, selbst über die Grenzen unseres Planeten hinaus, Geltung haben dürften - selbst wenn wir das, was alles darunter fallen würde, noch nicht erforscht haben - und möglicherweise sogar niemals vollständig erforschen werden.
Als ich den nachfolgend gezeigten tweet las war mir klar, dass ich nicht alleine darüber verwundert war mit welcher Vehemenz die deutsche Nation - repräsentiert durch Politik und Leitmedien - sich dieses *SKANDALS* annahm:
Ein Skandal? Tatsächlich oder nur vermeintlich?
Das ging sogar soweit, wie nachfolgend zu lesen .... und um es sehr deutlich zu sagen: Das scheint mir eher in die Kategorie "Verschwörungstheorie" zu gehören. Mindestens ist es ein Hinweis darauf, wie eine bestimmt nicht kleine Gruppe Menschen die Regierungszeit Merkel einschätzt.
Eingefädelt von → 
Die Frau Innenminister lässt gleich noch eine sozialkritische Komponente einfließen, indem sie auf die - vermutete/unterstellte, da nicht bewiesene - soziologische Herkunft der Randalierer hinweist: ".. wohlstandsverwahrloste Parallelgesellschaft ..", das hat schon BILD-Niveau und ist bestimmt keine angemessene Ansage einer Regierungsrepräsentantin. Ein Beweis für den Verust an gutem Benehmen und korrekter Sprachwahl, deren Fehlen seit der Regierung des Stoffels Schröder kein Hindernis mehr für politischen Aufstieg ist.
ZITAT
".. Die Berliner SPD-Politikerin Sawsan Chebli schrieb in der Nacht auf der Plattform X: "'Deutschland den Deutschen. Ausländer raus. Ausländer raus.' Ort: Sylt. Und sie fühlen sich so sicher .."
Frau Chebli ist das Paradebeispiel der jungen Frau mit ausländischen Wurzeln die - nach belieben - einmal verstörte Frau mit palästinensischen Wurzeln ist, mal hier geborene Deutsche mit alltäglichen Erfahrungen rassistischer und sexistischer Konnotation erfahren muss - vor allem aber Aushängeschild der Politiker die den „Kulturrelativismus von SPD und Grünen“ verkörpern. Kurz gefasst bedeutet das: Muslimische Aussagen werden abgeschwächt und als Minderheitenmeinung interpretiert - Einwände dagegen sind allerdings stets rassistische Hetze., siehe Zitat:
ZITAT
".. Die Grüne Abgeordnete Filiz Demirel nimmt am Protest teil, sagt aber, die größte Bedrohung für die innere Sicherheit komme von rechts. Die Forderung nach einem Kalifat sei in keiner Weise repräsentativ für die Mehrheit der Hamburger Muslime .. Die FDP-Abgeordnete Anna von Treuenfels-Frowein protestiert mit. Islamismus sei eine Bedrohung für Minderheiten und Frauen, sagt sie, und fordert ein Verbot der Gruppe „Muslim Interaktiv“ .."
ZITAT von Frau Chebli
".. Die Haltung, die in der Debatte zutage tritt, sieht etwa so aus: Da kommt eine Muslimin aus einer Flüchtlingsfamilie und beschimpft einen Deutschen als Sexisten, bloß weil der ihr sagt, sie sei jung und schön. Dabei sollte sie dankbar sein, dass sie Staatssekretärin in Berlin sein darf. Zu Hause könnte sie das nicht! .. Hier paart sich eine problematische Vorstellung von abstammungsbezogener und moralischer Reinheit.
Christliche Deutsche sind für Demokratie, Gleichberechtigung, Frieden.
Muslimische Einwanderer stehen dagegen für totalitäre Systeme, die Unterdrückung der Frau und potenzielle Gefahr .."
".. Muslimische Einwanderer stehen dagegen für totalitäre Systeme, die Unterdrückung der Frau und potenzielle Gefahr .." - warum ist das so lautet meinen Frage auf diese Feststellung. Es ist nicht aus der Luft gegriffen, sondern es gibt alltägliche Beispiele für genau diesen Sachverhalt - mit der kleinen Einschränkung, dass die dogmatischen Vertreter der Amtskirchen das Thema Gleichberechtigung auch noch nicht so richtig verstanden haben können, betrachtet man ihre Haltung und nicht das reine & wohlfeile Lippenbekenntnis!
Sicher ist nur eine Tatsache:
Wäre Frau Chibli, die in dem hier zugrunde liegenden Fall sich wieder einmal ohne direkt betroffen zu sein einschaltete, tatsächlich in Palästina ansässig, so wäre sie bestimmt als 13. Kind einer palästinensischen Familie nicht in der politischen und gesellschaftlichen Position die sie hier innehat.
Die sie hier deswegen innehat, weil die Stellung der Frau ihr Freihit von dogmatischer Unterwerfungstheorie des Islam sichert - unter diesen Umständen das Kopftuch abzulegen ist eine völlig andere Gefahr für sie als Person, als sie beispielsweise die Frauen im Iran erleben.
Da wäre es doch mindestens angebracht wenn Frau Chibli dieses Privileg dazu nutzen würde nicht hierzulande Kleinigkeiten zu bemängeln sondern die Untaten des iranischen Regimes mit aller Macht öffentlich zu verdammen und ihre hervorgehobene Stellung dafür zu nutzen für die unterdrückten Frauen im Iran die Wahlfreiheit hinsichtlich des Tragens von Kopftuch oder gar Vollverschleierung zu fordern.
Natürlich darf im Chor der Entsetzten nicht die stellvertretende Chefredakteurin von "correctiv" fehlen:
Da wimmelt es nur so von Buzz-Wörtern die das Denken in die richtige, die außerordentlich empörte, Stimmung lenken sollen: Entsetzen, Ohrwurm des Grauens, Nazi-Pop-Kultur ....
Aus dem in trunkenem Zustand von ein paar verirrten & verwirrten jungen Leuten gegrölten Texten entsteht eine "Staatsaktion" - die volle Wucht der Justiz wird aktiviert.
Aus dem schlummernden und sehr viel gefährlicherem Willen der islamistischen Vordenker, die für Deutschland das Kalifat fordern, werden keine Lehren gezogen. Es werden Sonntagsreden gehalten auf die keine Konsequenzen folgen.
Mindestens sind mir bis dato keine bekannt geworden .... wo also bleibt der Aktionismus der Frau Innenministerin in Sachen "Kalifat"?
*EDIT/UPDATE* [27.05.2024; 18:01h]
Siehe hierzu folgenden Artikel
"Thema des Tages: Eine Staatskrise namens Sylt"
Frankreich plant Sterbehilfe zu vereinfachen und generell keine Stolpersteine mehr für Sterbewillige zu pflegen. Ausnahmen sind bei schweren psychischen Erkrankungen und Alzheimer-Diagnose vorgesehen.
Prompt kam von der katholischen Kirche Zeter und Mordio¹.
In Deutschland sprechen sich seit Jahren Organisationen und große Teile der Bevölkerung für eine Entkriminalisierung der Sterbehilfe und des Schwangerschaftsabbruchs aus. Frauen, die zu Beratungsgesprächen oder zu Abbruch-Terminen gehen werden von so-genannten *Lebensschützern*, militanten bis tätlich werdenden Eiferern, bedrängt und eingeschüchtert.
Wen wundert es noch, dass die katholische Kirche auch gegen diese Entkriminalisierung mobil macht. CDU/CSU sind schon im Boot, die SPD teilweise, während die anderen Parteien (ohne AfD) für eine Liberalisierung sind.
Katholiken sind mittlerweile eine zahlenmäßige Minderheit in Deutschland, weniger als ein Fünftel der Bevölkerung ist noch katholisch. Davon sind knapp 5% noch als *Kirchgänger* aktiv - das sind dann etwa noch 1% (!) der Bevölkerung. Dennoch reißen die Bischöfe das Maul auf und wollen der Mehrheit ihre stockige und verbohrte Dogmatik aufdrücken.
Ein Sḱandal sondergleichen, wenn man bedenkt, dass gerade die katholischen Würdenträger in Gestalt von Bischöfen, bis hin zu höchsten Zirkeln im Vatikan, über Jahrzehnte Missbrauch von Kindern durch ihre Geistlichen vertuscht haben und jede nur mögliche Verzögerung nutzen damit diese Schandtaten nicht umfassend und zeitnah aufgearbeitet werden können.
Der Satan lebt von den Seelen, die er sich einverleiben kann. So zumindest haben die Menschen ihn erfunden. Denn letztlich frisst der Teufel, was wir ihm zuschreiben - ist er doch ein Produkt menschlicher Fantasie.
Der Mitgliederschwund treibt die etablierten christlichen Kirchen zu Handlungen, die noch vor Jahren kaum denkbar gewesen wären. In ihrer Verzweiflung geschieht das, was ich schon Frue*er"™ (Siehe Links unten) vorhergesagt habe und vor dem ich gewarnt habe:
Da geben sich die islamischen und christlichen Fiktionsverbreiter (siehe Blockabsatz oben!) brüderlich die Hand - wobei die Muslime wegen ihrer Religionsgesetze zunächst alles versprechen und sich als freudige und verlässliche Brüder geben - um dann beim Sieg über die Christlichen ins Fäustchen zu lachen ob deren Naïvität, den Dolch zu wetzen, und den Infidels die Kehle durchzuschneiden.
Für unsere *Staatskirchen* scheint das Motto
"In der Not frisst der Teufel Fliegen" [alternative Erklärung]
zu gelten.
Oder eben die Volksweisheit
"Kurz vorm Ertrinken greift man nach jedem Strohhalm"
Solche Spruchweisheiten gehen nach und nach schon dadurch verloren, dass es der Mehrzahl der hier angesiedelten Muslime an Sprachfertigkeit fehlt. Mindestens den abgeschottet von der Allgemeinheit lebenden Frauen.
Der wahre Skandal ist jedoch, dass sich die Politiker in Baden-Württemberg nicht scheuen öffentliche Mittel dafür einzusetzen eine religiöse Integration zu fördern - und sich dazu der Personen zu bedienen, die den größten Nutzen von diesem Vorhaben einstreichen und am wenigsten neutral in der Sache sind. In NRW sorgt die Bertelsmann Stiftung für entsprechend getürkte *Forschungen* und liefert Begründungen, in anderen Bundesländern geht man gleich zur Sache um so "den Glauben" zu stützen. Da denke ich nur an den Spruch vom toten Pferd, denn die Tage der dogmatischen Glaubensgemeinschaften sind gezählt. Egal mit welch fadenscheinigen Argumenten ihr Erhalt herbeigeredet oder erzwungen werden soll.
Nur schade um das viele verschwendete Geld, das auf dem Weg dahin verloren geht.
- 06.01.2018 Fragen stellen ....
- 29.03.2023 Sich selbst ans Messer liefern ..?!
- 02-07-2023 Muslimfeindlichkeit
- 09-10-2020 An die eigene Nase fassen ....
- 16-09-2021 Kann eine gläubige Muslimin Wissenschaft überzeugend vortragen?
- 08-07-2019 Sicht von Christen und Muslimen auf die Gesellschaft
- 28-04-2023 Von den Franzosen lernen: Ein Modell zur Trennung von Kirche und Staat
- 02.03.2023 Pakistan: Unverschämte Forderungen anstatt Zukunftsperspektiven
- 08-12-2022 Von Wurzeln des Übels ....
- 28-06-2020 "Pfeifen im Walde" oder Religion 2020
Es gibt derzeit eine Petition gegen die Sonderrechte der Kirchen in Sachen Arbeitsrecht die noch Unterstützung braucht.
Die Kirchen behaupten immer Sonderrechte zu haben und berufen sich dabei Auf die Weimarer Verfassung - übernommen in das Grundgesetz.
Die Wahrheit sieht allerdings ganz anders aus, wie Ingrid Matthäus-Maier, Juristin und ehemalige langjährige SPD-Bundestagsabgeordnete, darstellt:
(Zitat) ".. Die Kirchen berufen sich bezüglich ihres vermeintlichen Selbstbestimmungsrechts auf § 137 der Weimarer Reichsverfassung, der in Artikel 140 des Grundgesetzes der Bundesrepublik Deutschland übernommen wurde. Dort steht aber ausdrücklich 'Jede Religionsgesellschaft ordnet und verwaltet ihre Angelegenheiten selbständig innerhalb der Schranken des für alle geltenden Gesetzes'. Von einem Selbstbestimmungsrecht ist also keine Rede, lediglich von einem Selbstordnungs- und Selbstverwaltungsrecht und zwar – das ist wichtig – innerhalb der Schranken des für alle geltenden Gesetzes .." (Zitat Ende)
Meine Bitte: Verhelfen sie einer guten Sache und einer demokratischen Notwendigkeit, nämlich der Gleichbehandlung aller Staatsbürger, zum Erfolg, indem sie ein paar Minuten aufwenden um diese Petition zu unterzeichnen.
Danke!