nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
Wer über die Möglichkeiten verfügt
etwas zu verbessern
hat die Verantwortung zu handeln.
Sag' "JA" zu neuen Herausforderungen!
Wer etwas Wichtiges zu sagen hat
kann es auch verständlich ausdrücken.
Man kann es kaum glauben, was da in US Gazetten berichtet wird:
Das Parlament in den USA ist dabei ein "Energiesicherstellungsgesetz" zu verabschieden, das über viele Jahrzehnte die Versorgung mit Gas aus den USA für Europa festzurren soll - unumkehrbar, genauso wie es bei TTIP mit dem Handel und Sondergerichten passieren sollte.
Welch ein Unfug, und wir hören davon nichts in den öffentlichen Medien! Unfug schon deswegen, weil wir trotz allen Säbelrasselns von Seiten der NATO seit Jahrzehnten *stabil* (!) von den Russen mit dem hier benötigten Gas versorgt werden.
Welchen Grund sollten wir haben, das schmutzige, mittels 'Fracking' geförderte US Gas abzunehmen? Wo doch die Versorgung bei uns gesichert ist?
Bildtext:
A new bill — passed by the House and being considered by the Senate — would provide billions of dollars in support for fossil fuel projects including fracking in Europe. (Photo: Wendy Shattil/Bob Rozinksi/Creative Commons)
Artikelüberschrift:
**If Everyone Lived Like Europeans, We'd Be Out of Earth's Resources Today **
Im Text steht dann:
If the EU as a whole were a country, it would have the third largest ecological footprint in the world, behind only the U.S. and China.
Wenn das so ist, dann frage ich mich warum ausgerechnet dieser *think tank* - in USA ansässig (!) - in der Überschrift die Europäer schmäht, wo doch die Amerikaner (und Chinesen) schlimmere Verschmutzer sind!
Siehe hierzu auch: U.S. Has the Most Climate-Change Deniers of Any Rich Country: Survey
① Übersetzung des Bildtextes:
Während die Finanzierung von Projekten mit fossilen Brennstoffen in Europa durch die USA vorerst den russischen Einfluss verringern könnte, würden Wasserknappheit, Nahrungsmittelknappheit und steigende Meeresspiegel verschärft - alles "geopolitische Bedrohungen" für sich.
Im Gegensatz zu seinem Namen würde das Europäische Gesetz zur Energieversorgungssicherheit und -diversifizierung wenig zur Förderung der Sicherheit der Vereinigten Staaten beitragen.
"Die dieser Gesetzgebung zugrunde liegende Logik ist zutiefst fehlerhaft", heißt es in dem Brief. "Weit davon entfernt, eine stabilere Welt zu sichern, wird die Ausweitung des Exports von Flüssigerdgas nach Europa zu einer instabileren Welt führen."
"Unabhängig von der Geopolitik ist es nicht die Antwort, mehr tödliche fossile Brennstoffe nach Europa oder in einen anderen Teil der Welt zu senden", sagte Bill Snape vom Center for Biological Diversity. "Erdgas ist Narrengold und wird unweigerlich zu einer weiteren Destabilisierung jeder Region führen, die darauf angewiesen ist."
Die Gesetzgebung wird vorangetrieben, so wie Kinder und Erwachsene auf der ganzen Welt Monate in einer globalen Klimaschutzkampagne sind, die in der Europäischen Union und in Großbritannien erste Fortschritte gemacht hat. Acht europäische Länder haben in dieser Woche einen Vorschlag vorgestellt, ein Viertel des EU-Haushalts für die Bekämpfung des Klimawandels auszugeben, um eine Zusage zu erfüllen, die EU-Kommissionspräsident Jean-Claude Juncker Anfang dieses Jahres gegenüber der Klimaschutzpolitikerin Greta Thunberg abgegeben hatte Klimanotfall letzte Woche unter dem Druck der internationalen Bewegung Extinction Rebellion.
"Die Klimawissenschaft ist klar: Wir müssen jetzt einen aggressiven globalen Übergang zu sauberer, erneuerbarer Energie beginnen", sagte Hauter. "Wenn der Senat das Gegenteil befürworten würde, wäre dies ein klarer Verzicht auf die moralische Verpflichtung gegenüber gegenwärtigen und zukünftigen Generationen in diesem Land und in jedem Land."
Da wird hierzulande über die fundamentalistischen Glaubensrichtungen im nahen und fernen Osten hergezogen .... und währenddessen schaffen die bibelgläubigen, evangelikalen Südstaaten-Baptisten Tatsachen. Diese Leute sind keine harmlosen Spinner oder sanfte Prediger, noch lediglich tumbe Nachläufer!
Wenn es auch Untersuchungen gibt, die beweisen, dass die extrem-rechtslastigen Evangelikalen Menschen mit gemäßigteren Glaubensgrundsätzen aus den Kirchen treiben und so Agnostik/Atheismus fördern, so sind diese Extremisten doch hoch aktiv und finanziell schlagkräftig. Ihre Erfolge durch Finanzierung subversiver Aktionen - mit dem Ziel die Rechtsprechung in Richtung ihrer Gesinnung zu verschieben - überwiegen die Verluste durch Austritte.
Sie sind dabei mit viel Aufwand in Europa rechte Gruppierungen finanziell auszustatten um im Gegenzug deren Zusage zu bekommen hier den Einfluss dieser christlichen Fundamentalisten auszubauen. Verwundert es da noch, dass der Vatikan seit 2000 zu der Gruppe von 'Organisationen' gehört, der diese christlichen Extremisten finanziell fördert?
**Amerikanische Taliban**:
Christliche Theokraten in Georgia (US Staat) haben Abtreibung erfolgreich unter Strafe gestellt. Frauen, die abtreiben, droht jetzt ein Leben im Gefängnis oder sogar die Todesstrafe, nachdem Gouverneur Brian Kemp umstrittene Gesetze unterzeichnet hat, die Abtreibung im Staat effektiv verbieten.
Das ist richtig: Lebenslänglich im Gefängnis oder sogar die Todesstrafe für eine verantwortungsvolle Familienplanung.
Spürst du die christliche Liebe?
Georgia ist nicht der einzige US Staat, der versucht, Abtreibung zu kriminalisieren und Frauen für ihre Gesundhietsentscheidungen zu bestrafen. In Alabama plant der Gesetzgeber, jede Abtreibung im Staat zu kriminalisieren und jede Frau mit bis zu 99 Jahren Gefängnis streng zu bestrafen.
Und in Texas wird überlegt, eine Frau, die eine Abtreibung durchführt, mit der Todesstrafe zu bestrafen.
Originaltext:
American Taliban:
Christian theocrats in Georgia have successfully criminalized abortion. Women who abort now face life in prison or even the death penalty after Governor Brian Kemp signed controversial legislation into law that effectively bans abortion in the state.
That’s right: Life in prison or even the death penalty for responsible family planning. Can you feel the Christian love?
Georgia is not alone in trying to criminalize abortion and punish women for their health care decisions. In Alabama, lawmakers plan to criminalize all abortion in the state and severely punish any woman who has an abortion with up to 99 years in prison.
And in Texas legislation is being considered that would punish a woman who has an abortion with the death penalty.
Hier noch eine Stellungnahme die VOR der Wahl von Trump geschrieben wurde - wie so manche andere Stimme im großen Durcheinander der damaligen Zeit untergegangen:
Genau das ist eingetreten. Ein menschlicher Schreibautomat, der Befriedigung empfindet wenn er umgeben ist von Menschen, die ihm für eine Unterschrift Applaus spenden.
Ein Wunder!
Er kann schreiben ....
Am 26 Mrz (2019) schrieb ich:
Absurditäten wohin man schaut .... - und in den Wochen die seitdem hinter uns liegen hat sich das Bild noch verfestigt. Beim Brexit wird noch immer verhandelt, in England wird gefeilscht, da ringen sich die Großen Kompromisse ab und die Kleinen greifen derweil mehr Stimmen ab und sind die eigentlichen Sieger - sie stehen auf der "No Brexit" Seite. Sind allerdings zu Wenige, um wirklich etwas zu bewirken. Shakespeare hätte Stoff für gleich mehrere Stücke, alles von Tragödie bis Komödie.
Im Englischen gibt es den Ausspruch:
It's policy, not personality that counts!
[Übersetzung: Es zählt das Programm, nicht die Persönlichkeit!]
In Wahrheit jedoch haben wir genau das Gegenteil dessen, was dieser Aphorismus sagt:
Wir haben Blender, Heuchler, Opportunisten und Lügner. Wir haben es wohl nicht besser verdient als manipuliert zu werden. Schaut man sich an, welche Politiker "Erfolg" bei den Wahlen hatten, so findet man immer häufiger durchgestylte, gebriefte, und mit wohlklingender Historie versehene Marionettenfiguren.
So austauschbar wie Legosteine oder Brioeisenbahnschienen.
Bei krautreporter war folgendes zu lesen:
".. Manfred Weber, der den Mitte-Links-Block der EVP anführt ..(und).. Frans Timmermans, Spitzenkandidat der Sozialdemokraten. .."
Als ich das las habe ich mir verwundert die Augen gerieben und nochmal hingesehen. Tatsächlich, da stand "Weber vom Mitte-Links-Block" - seit wann ist die CDU/CSU Mitte-Links? Oder die EVP? Über Weber lesen wir bei der Tagesschau:
"Bayern ist meine Heimat, Deutschland mein Vaterland, Europa meine Zukunft."
Wenn es einen CSU-Politiker gibt, der das berühmte Motto von Franz Josef Strauß verinnerlicht hat, dann ist es Manfred Weber. Seit 2004 ist der gelernte Ingenieur aus Wildenberg bei Landshut auf dem europäischen Parkett aktiv. Seit 2014 führt er die mitgliederstärkste Fraktion im EU-Parlament, die EVP-Fraktion, und zieht von dieser einflussreichen Position aus erfolgreich die Fäden.
Seit 15 Jahren ist der Mann in Brüssel tätig und bis heute kennt ihn kaum jemand in Deutschland? Wie kann sowas sein? Was hat er tatsächlich geleistet und warum ist er eine solche Schattenfigur? Für wen stellt er den Strohmann dar?
Ein Hohn, ihn als Mitte-Links zu bezeichnen, wo er doch als CSU-Mann "Äußerst-Rechts" anzusiedeln ist. Schon deswegen, wegen dieses Etikettenschwindels fällt er für mich aus. Ich sollte besser sagen: Würde er für mich ausfallen wenn ich je geplant hätte CDU/CSU zu wählen.
Nun will er Kommissionspräsident werden und verspricht das Blaue vom Himmel durchzusetzen (Link zur Tagesschau oben) - ja wo war er denn in den letzten 15 Jahren? Warum hat er all seine schönen Ideen nicht schon früher durchgesetzt?
Wie sonderbar, dass immer zu Wahlen plötzlich diese Politiker den Drang verspüren etwas zu bewirken - um dann, nach der Wahl wieder zu behaupten das sei wegen diesem und jenem Zwang leider, sehr bedauerlich, nun doch nicht möglich ....
Wo ich politisch stehe sehen Sie, liebe Lesende in der nachfolgenden Abbildung. Die stammt aus dem Wahl-O-Mat der Bundeszentrale für politische Bildung und ist recht akkurat.
Wenn Frau Reda nicht aufhörte und nicht davor gewarnt hätte die Piraten zu wählen:
Ein Grund auf keinen Fall
die PIRATEN bei der Europawahl zu wählen
wird dort erklärt → https://youtu.be/q2qS56P-7kA
.... wäre klar gewesen was ich wähle. Aber die zweite Wahl, DiEM25, "Demokratie in Europa", die mit der Schwalbe als Logo, sind eine fast noch bessere Wahl, denn wenn Herr Varoufakis ins EU Parlament einzieht gibt es Stoff für viele Blogeinträge und mich freut dabei am meisten wenn Herr Schäuble darob vor Wut schnauben wird. Sorry, aber das musste ich mal loswerden.
Es gibt noch eine Alternative "WahlSwiper" mit App, da werden mir aber zu viele Daten abgegriffen und wer weiß wo die landen ....
Bleibt nur noch meine Abschlussbitte an Sie, liebe Lesende:
Gehen Sie wählen und wählen Sie bitte keinesfalls eine der sogenannten "etablierten Parteien" - die hatten jahrelang die Möglichkeit etwas zu tun - getan haben sie entweder NICHTS oder genau das, was die Bürger im Lande per Petitionen und Demonstrationen NICHT wollten. Damit muss Schluss sein .... raus mit diesen lobbyanhängigen, korrumpierten Versagern, rein mit frischen Kandidaten, die noch etwas für uns Alle tun wollen!
Zum Weiterlesen:
① Zwei Zitate ....
② Nebelkerzen
③ Verschlafen ....
④ Wie es wirklich aussieht ....
⑤ Troja 'mal anders ....
Der durchschnittliche deutsche Rentner sitzt mindestens 17 mal pro Jahr in den Wartezimmern der Nation [Daten aus/von GEK-Report 2008 und DAZ 03/2016].
In der nebenstehenden Abbildung sind die Anzahl der Besuche mit ihrem prozentualen Anteil an Besuchen insgesamt dargestellt.
Das las ich kürzlich in einer Randnotiz zu einem Artikel zum Ärztenotstand auf dem *flachen Land*, also jenseits der Verlockungen von Einkaufspassagen und innerstädtischen Fußgängerzonen in den Metropolen Deutschlands.
Schaut man sich die Darstellungen zur Statistik an, so fällt auf: Es gibt zwischen den reinen Zahlen und vorhandenen Darstellungen Diskrepanzen - die sind allerdings nicht gravierend. Daher werden sie wohl nicht exakt, aber näherungsweise richtig sein.
*edit* Der Herr bloedbabbler hat sich die Mühe gemacht die aktuelleren Zahlen zu suchen und stieß auf ein ähnlich verwirrendes Bild. Man muss wohl damit leben, dass wegen der Verschiedenheit der gemessenen Daten nur eine annähernde Aussage möglich ist.*/edit*
Dazu ein Zitat [tagesspiegel]:
» .. seien die Deutschen „nach verfügbaren Informationen weiterhin weltweit Spitzenreiter bei Arztkontakten“ .. Berechnungen zufolge kamen die niedergelassenen Mediziner 2007 auf insgesamt 1,48 Milliarden Patientenkontakte – das macht 5,2 Millionen Arztbesuche pro Werktag .. «
Wenn ich den statistischen Durchschnittswert von 17 Arztbesuchen lese kommt mir der Gedanke, dass irgendwer viel häufiger zum Arzt gehen muß, denn ich war in den letzten drei Jahren ein einziges Mal zu einer Untersuchung. Die allerdings war recht umfangreich und man könnte es als eine *Generalinspektion* bezeichnen. Von Kopf bis Fuß durchgecheckt, mit der Versicherung des Arztes ich sei zwar nicht in Top-Form, aber für mein Alter durchaus *kernig*, konnte ich erfreut die Praxis verlassen.
Wie viele Patienten [in % der Altersgruppe] - außer mir - nicht zum Arzt gehen zeigt die folgende Abbildung
Nun frage ich mich natürlich zweierlei:
Erstens, ob es in ländlichen Gegenden wirklich zu wenige Ärzte gibt, oder ob es möglicherweise eher eine zu hohe, nicht durch Krankheit begründete Frequenz der Arztbesuche ist die das vorgaukelt. Es wird doch gemeinhin behauptet, in ländlichen Gebieten sei die gesundheitliche Belastung viel niedriger als in den hektischen Großstädten - also irgendwie paßt das nicht zusammen.
Zweitens, wie es kommt, dass ich in drei Jahren nur einmal, andere Patienten offenbar in drei Jahren ca. 50 mal in Wartezimmern sitzen. Wenn ich mich so umschaue (ich wohne in einer Kleinstadt mit 10.000 Einwohnern) sehe ich muntere Rentner umhereilen, auf Bänken und in Cafes sitzen, und die machen mir nicht den Eindruck als ob sie dahinsiechen und der ständigen ärztlichen Betreuung bedürfen.
Sind es dann also die jüngeren Mitbürger die die Arztpraxen füllen?
Welche Erkrankungen haben all diese Patienten, bzw. worüber klagen sie?
Dazu noch eine weitere Abbildung, die auf statistischen Daten von Krankenkassen und Bundesbehörden basiert:
-
Herz-Kreislauferkrankungen, Muskeln-Skelett-Erkrankungen und Störungen im Nervensystem sind eher solche Fälle die in höherem Alter vorkommen, bei allen anderen darf man eine gleichmäßige Verteilung in der Bevölkerung annehmen.
Ein wesentlicher Unterschied zwischen älteren und jüngeren Patienten ist die Dauer:
Jüngere genesen schneller, Ältere langsamer. Die Wahrscheinlichkeit eine Krankheit wieder 'los zu werden' sinkt mit steigendem Lebensalter, insoweit ist bei Beschwerden in höherem Lebensalter manche Klage durchaus berechtigt.
„Hörst du Hufe, denk an Pferde, nicht an Zebras.“ Mit diesem Lehrsatz lernen angehende Ärzte, für ihre Diagnose das Naheliegende zuerst in Betracht zu ziehen. Die Diagnostik ist ein weites Feld. Daher versuchen viele Ärzte durch apparative Medizin möglichst viele objektive Befunde zu erheben, bevor sie daran gehen, diese mit Erfahrungswerten und Symptomen abzugleichen und daraus eine Vorgehensweise für die Behandlung zu entwickeln.
Viele Patienten hingegen denken zuerst an das Dramatische, das Exotische, an Einhörner oder Saurier, nicht an Zebras, und was in den goldenen, bunten und sonstigen Wochenblättchen verbreitet wird trägt eher zur Verwirrung als zur Aufklärung über Krankheiten bei. Daraus entwickeln sie dann für sich durch Gespräche und Vergleiche ["Tante Inge hatte das auch ...."; "Bei Frau Hasenfuß hat man das erst nicht erkannt ...."] eine (vermeintliche) Diagnose, mit der sie dann zum Arzt kommen um sich *kurieren* zu lassen.
Worüber sie klagen ist meistens eine "Befindlichkeitsstörung", keine Krankheit.
Zumal wenn man älter wird knackst es schon mal in den Knochen, zwickt einen hier und da etwas, kommt man tageweise nicht so gut voran wie sonst, tut es mal hier oder dort etwas länger weh .... alles halb so schlimm, es geht meist schnell wieder vorbei.
Bevor das allerdings passiert gibt es einen Anlaß einmal so richtig zu stöhnen, zu klagen und seinen baldigen Tod vorher zu sehen ....
Zum Weiterlesen:
① Übermedikation, Unverhältnismäßigkeit http://www.3sat.de/page/?source=/nano/medizin/168919/index.html
② Ursachen - tatsächlich/vorgeschoben http://www.fnp.de/ratgeber/familieundlebensart/Haeufige-Arztbesuche-im-Alter-Dahinter-steckt-oft-Einsamkeit;art288,2207070
③ Wartezeit und Arztdichte https://www.tagesspiegel.de/politik/arztbesuche-ewig-im-wartezimmer/1419300.html
④ Befindlichkeitsstörung https://medlexi.de/Befindlichkeitsst%C3%B6rung
{Erstveröffentlichung: 18. Sep 2018 um 16:30}
Der Herr Schlabonski hat mir erneut die Ehre zuteil werden lassen den Pokal für den "Freitagstexter" davon zu tragen .... er wird nicht bei mir bleiben, sondern demnächst an eine/-n würdige/-n Nachfolger/-in verliehen werden.
Was müssen Sie dafür tun um den Pokal zu bekommen?
*update* [08.05.2019]
Das Ganze beginnt am Freitag, 03.05.2019, und endet wie immer am Dienstag, also am Dienstag kommender Woche, dem 07.05.2019; 23:59 Uhr. Danach werden keine Beiträge mehr angenommen. Am Mittwoch erfolgt die Siegerehrung und der Pokal wird weiter gereicht.
Das Ganze begann am Freitag, 03.05.2019, und sollte wie immer am Dienstag, dem 07.05.2019; 23:59 Uhr enden. Da keine Beiträge eingegangen sind - ausgenommen der a.K. vom Herrn Schlabonski - verlängert sich die *deadline* auf Dienstag, den 14. Mai (Mitternacht ist Schluß!) und am Mittwoch, den 15. Mai erfolgt die Siegerehrung und der Pokal wird weiter gereicht.
A C H T U N G !
Sollte - wider Erwarten - auch bis zum nächsten Schlußtermin kein gültiger Wettbewerbsbeitrag eingehen werde ich für die dritte Verlängerung ein ganz fürchterlich mieses Bild reinsetzen, ätschmann! gibt es ein neues Bild zum betexten.
Da Sie sich mit der Teilnahme verpflichten den Freitagstexter im Falle des Pokalgewinnes in der Folgewoche auszurichten, werden nur Beiträge angenommen die mit einer gültigen Blogadresse versehen sind.
Sie können auch "a.K." [außer Konkurrenz] teilnehmen wenn Sie ihre Zeilen entsprechend kennzeichnen. Einsendungen ohne Blogadresse werden als "a.K." behandelt. Mehrfachteilnahme ist erlaubt, einen Rechtsweg gibt es nicht.
Finden Sie eine passende Bildunterschrift zu dem nachfolgend gezeigten Bild, es gibt keine Vorschriften, allerdings sollte es im Rahmen der bestehenden Gesetze bleiben.
*edit*
!! Achtung:
Mein provider sperrt bestimmte Adressen, sodass nicht jeder Kommentar sofort angezeigt wird - ich schalte allerdings nach und nach immer wieder frei ....
{Erste Fassung v. 03. Mai 2019 um 2:26; 2. Fassung v. 8. Mai 2019 um 0:26}
Aus Gründen:
Meine These ist, dass es allgemein gebildete Menschen gibt, die trotz ihrer Bildung ihre Grenzen nicht erkennen. Deswegen glauben sie irgendwann von ALLEM ALLES zu verstehen .... und sind ganz verwundert, wenn Andere das völlig anders sehen .... und sie es trotz allem anstudierten Wissen nicht schaffen akzeptiert zu werden.
Zugleich zeigt es uns den Unterschied zwischen "angelernt gebildet" und "natürlich gebildet" .... letzteres ist man wohl nur wenn man sich - mit wachem Auge sich umsehend - in Gesellschaft bewegt, beobachtet und analysiert, und das Fingerspitzengefühl hat oder entwickelt sich zurück zu nehmen wenn es angemessen ist.
Das erfordert neben "Wissen" etwas, das man "Charakter" nennt - und es erfordert wahre Herzlichkeit, dass man Menschen mag, und sich nicht selbst für das Zentrum des Universums hält.
Weil "gebildet sein" mehr erfordert als nur 'zu wissen'.
Das geht Neureichen, Möchtegern-Playboys & sonstigen Emporkömmlingen ab.
Oft ist 'der Wunsch Vater des Gedankens' - was als Aphorismus kursiert und soviel bedeutet wie:
Wem etwas eine Herzensangelegenheit ist, der orientiert sich manchmal nicht an der Wahrheit, sondern an dem, was er für wünschenswert hält - unter Vernachlässigung der demonstrierten Wirklichkeit
Das ZDF hat beim Wahl-O-Mat das Politbarometer untergebracht - oder umgekehrt? - und dorther (Pressemitteilung) kommt der oben abgebildete screenshot. Lesen Sie doch bitte den dort geschilderten Sachverhalt nochmal langsam und kritisch durch. Danke.
Was haben Sie gelesen?
Ich lese:
Zwar sind die angegebenen Zahlen für und gegen Aufrüstung klar gegen (49%) und nur 46% dafür, die Aussage stellt das aber umgekehrt dar.
Was ist das nun?
Eine Fehlinterpretation?
Ein Versehen?
Ist es gar Absicht?
"Ähnlich hoch" ist schlichtweg eine Falschaussage. Denn 49% sind genau drei Prozent mehr als 46% - und das ist demnach drei Prozent weniger Zustimmung für eine Erhöhung der Verteidigungsausgaben.
Auf jeden Fall ist es außerordentlich irritierend wenn eine Anstalt öffentlichen Rechts das Ergebnis einer Befragung derart falsch darstellt und damit ins Gegenteil verkehrt.
Eine weitere Abbildung.
Herr Deniz Y. Dix hat beim hpd [Humanistischer Pressedienst] mit einem neuen, bahnbrechenden Artikel 'zugeschlagen'. Der Titel lautet suggestiv-demagogisch und manipulativ: "Warum wir die Monogamie überdenken sollten".
Als ich den Artikel las musste ich an die Zeit um 1966 bis 1970 denken, als wir im Chor skandierten
"Die Frau von Welt geht nur ins Bett
mit Fahnenjunkern B+Z(ett)!"
Wir - und ähnliche Gruppen von *Jungmännern* - voll von Hormonen und Adrenalin, waren auf der Suche nach willigen Partnerinnen, an Heirat und Familie, schon erst recht nicht an Verantwortung, dachte keiner, wohl aber an hemmungslosen und unverbindlichen Sex.
Genau daran denkt auch der schwanzgesteuerte Herr Dix, Jahrgang '92 und U30. Nur verbrämt er es mit Schwurbelschwatzargumenten um es gehoben und überlegt, ja großmännisch klingen zu lassen. Es ist ein Manifest eines unreifen Jünglings, der für seine promiskuitiven Eskapaden Partnerinnen sucht, die auf einer allgemeinen, trendbedingten Manipulationswelle zu Opfern geworden sind. Einer Modewelle, die ihnen, den jungen Frauen, suggeriert, sie könnten ihre Unabhängigkeit und Emanzipation nur dadurch beweisen, dass sie ihre warnende innere Stimme beiseite schieben, die ihnen sagt was gut und richtig ist - und solchen Gigolos vom Schlage des Herrn Dix auf den Leim gehen und mit ihm ins Bett hüpfen .... no risk - no fun, no sex - no fulfilment, no emancipation!
So ein Schwachsinn! Da gibt es unter dem Dix'schen Beitrag tatsächlich noch eine Reihe von labilen Charakteren die sich durch solche Thesen in ihrer Suche nach Persönlichkeit irreleiten lassen und heftigste Zustimmung signalisieren. Ob straight, ob schwul, zu kurz zu denken ist keine Sache der sexuellen Orientierung, es ist eher eine Sache von mangelnder Denkfähigkeit, das wird in der Kommentarsektion deutlich.
Dagmar [Dagmar am 2. Mai 2019 - 23:39] weist allerdings auf ganz andere Sachverhalte hin:
".. Polyamorie passt zur neoliberalen Gesellschaft. Die Schönen, Jungen, Reichen und die emotional Stabilsten können auf viele Partner hoffen; andere, die der Konkurrenz nicht so gewachsen sind, gehen leicht leer aus. Kann aber bei Monogamie mit Untreue und häufigen Trennungen auch so gesehen werden. Schwierig wird außer der Kinderfrage aber auch, wie gegenseitige finanzielle Unterstützung geregelt wird .."
Genau. Das ist etwas, was Herr Dix und seine Gesinnungsgenossen gern beiseite schieben - wenigstens ist von dem, was als Folge von Sex im Raume steht nirgendwo die Rede.
Warum wohl?
Weil solche Jungmänner sich gern sexuell betätigen, allerdings die daran hängende Verantwortung für eventuell gezeugte Kinder gern den 'Bräuten', den Gespielinnen überlassen - und weiter ziehen
'Du, ich bin jetzt nicht so auf Kinder
und Windeln und Geschrei eingestellt, tschüss!'
.... und weg sind sie.
Das eben noch emanzipierte Sexobjekt wird zum Sozialfall, weil sich die Kerle sofort zurückziehen wenn es brenzlig wird, wenn Stress und Verantwortung 'drohen'.
Wie hat Herr Dix sich in einer der Veröffentlichungen charakterisiert?
So →
Wie bei Ameise und Grille - eine treffende Fabel.
Worauf ich nun noch warte ist eine Studie, sind Zahlen, die das belegen, was Herr Dix eingangs seines Artikels so ausdrückt:".. Wer mehrere Menschen zugleich liebt oder sich die Promiskuität stolz auf die Fahne schreibt, gerät immer seltener unter Rechtfertigungsdruck und muss sich insbesondere der jüngeren Generation kaum noch erklären .."
Ein solches soziologisches Phänomen zu behaupten ist einfach - ich zweifle allerdings, ob der Herr Dix dafür irgendwelche handfesten, belastbaren Beweise anführen kann. Bis zu diesem Beweis behaupte ich, dass er das frei erfunden hat um seiner Feststellung Glaubwürdigkeit zu geben. Christopher Hitchens hat es so formuliert:
"Was ohne Beleg behauptet werden kann, kann auch ohne Beleg verworfen werden." Wie ich schon beim hpd schrieb: Sie wollen doch nicht Gefahr laufen dass ich am Ende damit Recht behalte, dass Geisteswissenschaftler in die Luft greifen und etwas behaupten (erfinden!) ohne dafür die geringsten Beweise zu haben?
Zum Abschluß noch dies:
Es quält mich die Frage wieso der hpd dem Herrn Dix eine Plattform für seine mehr als abwegigen Thesen bietet. Die Aufgabe, die sich der hpd stellt, lautet
".. Der hpd versteht sich als Presseportal, das die Anliegen humanistisch-aufklärerischer Positionen öffentlichkeitswirksam präsentiert, damit diese in der Politik und den Medien größere Beachtung finden .."
Was an dem hier besprochenen Artikel des Herrn Dix ist es wert '.. in der Politik und den Medien größere Beachtung (zu) finden ..'?
Er ist schlampig durchgesehen, siehe dort → ".. Denn Monogamie beherbergt aus seiner Natur heraus moralische Missstände, meint Deniz Y. Dix .." - 'seiner'? Seit wann ist 'Monogamie' männlich? Nicht lt. Duden .... und wahrhaftig nicht der weiteren Diskussion würdig.
Ein spätpubertäres Gedankenkonstrukt, man wünscht dem Herrn Dix er möge erwachsen werden.
[Quelle des Bildzitates: " .. Fundstück des Tages .."]
Ich hatte aus dem Studium zwei Freunde die an Privatschulen eine Anstellung fanden. Einer in Süddeutschland, am Bodensee, mit einem Hauch von Exklusivität, der andere an einer konfessionsgebundenen Institution von weltweitem Ruf mit angeschlossenem Internat.
Der Unterschied beider Arbeitsplätze hätte nicht größer sein können. Ging es doch beim einen Fall um 'höhere Gesellschaft' (oder was man dazu auch immer sagen würde), im anderen Fall um Weiterführung einer Jahrhunderte alten Tradition.
Wenn ich also von Privatschulen lese erzeugt das eine gewisse Aufmerksamkeit weil ich mit dem Thema schon früher intensiv in Verbindung kam. Selbstverständlich ist klar, dass es im Laufe der Jahrzehnte gesellschaftliche Veränderungen gegeben hat. Die betrafen eher kirchennahe Institutionen, nicht aber die 'elitären Lehranstalten für exklusive Kreise'. Denn deren Aufgabe ist es nach wie vor eine (vermeintliche) Élite zu bilden, die später einmal die Geschicke des Landes - wenn auch meist unsichtbar oder wenigstens mit wenig öffentlicher Wahrnehmung - bestimmen soll.
"Distinktionsgewinn", so lernte ich heute, kann neben dem oben geschilderten Zweck des Erreichens eines Exklusivitätszirkels, ein gewünschter Effekt sein. Nicht alle 'höher gestellten Personen' brauchen allerdings diese Entfernung vom 'gemeinen Pöbel'. Ich habe während meiner selbständigen Tätigkeit eine Reihe von durchaus jovialen, volksnahen Unternehmern kennengelernt, die keinerlei Berührungsängste hatten - aber das mag durchaus eine besonders positive Auswahl gewesen sein.
Der Zweck der Privatschulen ist nun angerissen. Die Frage warum in der FAZ ein Artikel erscheint, der das Augenmerk auf eine andere Facette der Privatschullandschaft lenkt - und damit suggeriert es handele sich doch um nichts exklusives, sondern etwas stinknormales, das nur etwas teurer sei - ist leicht beantwortet:
Allenthalben rumort es im Lande wegen der sich ausweitenden Schere zwischen Arm und Reich .... und was ist da naheliegender, als zu berichten, dass 'reich sein' gar nicht so anders ist als 'arm sein'. Mindestens, so scheint es vom Titel her, sind die Ergebnisse der Lehranstalten für 'normale Kreise' nicht sehr verschieden von denen, die 'besseren Kreisen' 40.000 € pro Jahr für die Bildung ihrer Kinder wert sind.
Da vergisst man doch gleich wie viele Menschen das Jahr über durchschnittlich von etwa der Hälfte dieses Betrages zu zwei Personen leben müssen.
Wir sehen nun sofort ein:
Mehr Geld zu haben ist beschwerlich, denn es sichert nicht den Schulerfolg der Kinder, und wir haben spontan Mitleid mit den armen Reichen.
Was bringen denn nun die "ELITE-AUSBILDUNGSSTÄTTEN"?
Das "networking", eine vornehme Umschreibung dafür, dass man Fäden spinnt und sich mit den richtigen Personen zusammen tut um gemeinsam den Wohlstand dadurch zu erhöhen, dass man sich Aufträge und 'Verbindungen' eröffnet. Es ist die moderne Umschreibung für "Vetternwirtschaft", wobei da nicht immer nur 'Vettern' im Sinne von Verwandtschaft gemeint waren und sind:
Man kennt halt jemanden der wieder jemanden kennt, der eine Möglichkeit zum Geld verdienen anbieten kann oder jemanden kennt der das kann .... und so weiter, Sie verstehen ....
Lediglich 0,01% der globalen Biomasse macht die Menschheit aus - und doch schickt sie sich gerade dazu an den Planeten zugrunde zu richten .... wenn das keine evolutionäre Fehlentwicklung ist!
["click!" vergrößert]
Siehe hierzu: Eine vernichtende Replik einer Entbindungs-Krankenschwester [in Englisch]
