Will the commanders, the strategists, the enablers, the minions ever pay for .. (their) crimes? Or do we have to capitulate facing the reality of an unjust world?
Werden die Kommandeure, die Strategen, die Befähiger, die Schergen jemals für .. (ihre) Verbrechen bezahlen? Oder müssen wir kapitulieren, und uns der Realität einer ungerechten Welt stellen?
[Quelle]
Ein Zitat, über das ich kürzlich 'stolperte' .... zwar in einem gänzlich anderen Zusammengang, beschäftigt mich nun schon seit Tagen, weil es auf vielerlei Geschehnisse Anwendung finden kann. Wir sind allerdings schon abgestumpft und nehmen kaum noch wahr, was da so an Ungerechtigkeiten, Skandalen und Verbrechen passiert - weil es in den Medien schön geredet und euphemistisch variiert wird, bis es zu völliger Unkenntlichkeit zerflossen ist.
Lassen Sie uns einmal gemeinsam nach Großbritannien schauen und prüfen, ob die euphorischen Ausbrüche der derzeitigen Regierung gerechtfertigt waren, die vor Jahresende 2020 jubelnd ausgerufen wurden "Jetzt wird England wieder zu alter Größe zurückkommen, jetzt, da wir unsere an die EU verschenkte Souveränität wieder zurück gewonnen haben!"
Die Wahrheit ist erschreckend, so schlimm, dass die Regierung landesweit Anzeigen schaltete um dort Jubler sprechen zu lassen, die dem erstaunten Volk, das schon jetzt die Wellen des Brexitbebens zu spüren bekommt, suggeriert es sei Alles normal, nein, nicht nur das, sondern viiiel besser als je zuvor.
Heil Boris, dem großen Verhandler,
der den Briten wieder zu altem Ruhm,
zu alter Größe verholfen hat.
Ein wesentliches Thema waren Einwanderer, deren man sich nicht 'erwehren' konnte. Den vielen Briten, die Frankreich, Portugal und Spanien in großen Scharen während der kalten Jahreszeit bevölkern, fiel nicht im Geringsten die Ironie, die Absurdität ihrer Forderung auf, als sie die Abschottung gegen Fremde in ihrer Heimat (!) befürworteten - dieselben Patrioten können nun so überhaupt nicht verstehen, warum sie nach dem Brexit - für den sie mehrheitlich gestimmt haben - nun aus den EU Ländern ausgewiesen [pdf!] und notfalls, sofern sie nicht freiwillig gehen, auch deportiert werden.
Das sind die gleichen Menschen, die ihrer Ministerin Priti Patel applaudieren, die völkerrechtswidrig Immigranten mit Strafen belegen will und andere Länder, die pro Kopf der Bevölkerung viel mehr Immigranten aufgenommen haben, nun auffordert noch Kontingente zu übernehmen die die Briten nicht haben wollen. So viel Scheinheiligkeit und Überheblichkeit läuft nicht mehr unter "britischer Skurrilität", sondern das ist eine Unverschämtheit die und zwingen sollte, welche Schlange diese Frau ist und, da sie die Regierung in dieser Angelegenheit darstellt, welche Frechheit die Inselstaatler sich gegenüber den anderen EU Staaten zu fordern trauen.
Und kann mir vielleicht einmal jemand erklären, warum die Briten Menschen die in ihr Land kommen als "Immingrants", sich selbst aber wenn sie im Ausland leben wollen als "Expats" bezeichnen?
[Quelle Bildstrecke]
Nehmen wir als ein zweites Beispiel die mittlerweile aufgedeckten Korruptionsfälle der CDU/CSU. Sie waren ein bis zwei kurze Hinweise in den Nachrichten wert - und sind schon wieder in der Versenkung verschwunden. Der angerichtete Schaden bleibt, jeder Bürger wäre schon angeklagt - die betroffenen Abgeordneten und Amtsträger hingegen kommen nicht einmal auf die Idee es könnte unangemessen sein am Amte festzuhalten. So weit sind wir schon:
Früher übernahmen Minister die Verantwortung und traten zurück wenn irgendwo in ihrem Ministerium etwas aufgedeckt wurde, selbst dann, wenn sie davon keine Kenntnis hatten und es ohne ihr Zutun passiert war.
Heute benehmen sich gewählte "Volksvertreter" wie Mafiosi, ach was, schlimmer als Mafiosi, die wenigstens noch 'Ehre' kennen, und sind davon überzeugt so weit über jeder gesellschaftlichen Norm zu stehen, dass sie ihr Mandat weiter behalten .... wäre doch schade um das schöne Geld!
Siehe hierzu → Bemerkungen zu "Volksvertretern"
Als drittes Beispiel schauen wir - wieder einmal - nach USA, wo Vieles zwar anders aber ebenso Vieles nicht sehr viel besser geworden ist als unter dem 45. Präsidentendarsteller.
Säbelrasseln gegenüber den Chinesen, Drohungen an die Adresse Russland, Interventionspläne für die Ukraine und Myanmar, völkerrechtswidriger Drohneneinsatz in Syrien .... und es wird in Washington unter vorgehaltener Hand darüber gesprochen, dass man die angeblich 'neue' Al-Qaida heimlich unterstützt um dort weiter Unruhe zu stiften weil man zu gern Assad gestürzt sehen möchte.
Was uns als 'der große Bruder mit besten Absichten' verkauft wird ist in Wahrheit der größte Störenfried für den Weltfrieden. Immer dann, wenn es so läuft wie bei beleidigten Kindern, die im Kreise ihrer Kameraden nicht anerkannt werden, wo sie sich doch selbst als 'wichtig' und 'etwas Besonderes' sehen. Läuft es irgendwo auf der Welt nicht nach ihrem Geschmack schlägt zuerst der Geheimdienst und dann das Miltär zu.
Wie soll dem Frieden auf der Welt damit gedient werden, dass wir mehr Geld für Rüstung ausgeben als für den Erhalt unserer Infrastruktur? Wollen wir wirklich den Washingtoner Forderungen folgen und den Wahnsinn der Aufrüstung dort unterstützen, indem wir hier Geld aufbringen damit man dort in das Atomarsenal investieren kann?
Wie, frage ich mich da, soll es denn in dieser Welt besser werden, wie soll es möglich sein sich auf Wesentliches und viel Wichtigeres, wie beispielsweise den Klimaschutz, zu konzentrieren, wenn solche 'Sandkastenfeindschaften' unter den Großmächten aufflammen?
Charts zu den Änderungen des britischen Status nach Wirksamwerden des Brexit:
[Quelle: EU]
2. Kontrollen zwischen Nordirland und Großbritannien werden stattfinden - das ist aus den bisherigen Verhandlungen völlig klar, und wenn Johnson etwas anderes behauptet ist es eine dreiste Lüge.
Es drängt sich der Gedanke auf, dass Frau May eine Absage provozieren möchte, damit sie dann zu Hause sagen kann: 'Seht ihr, ich habe es versucht mit dem geregelten Brexit, aber die