Beobachtungen - Seite 2

Überlegungen zur Wahl (in sechs Tagen)

Veröffentlicht am 17.02.2025 03:0218.02.2025 16:59 von wvs

Da der Präsidentendarsteller Trump sich über alle bisherigen Gepflogenheiten zwischen westlich orientierten Ländern (alle NATO Mitglieder) hinwegsetzt und in Mafia-Boss Manier Erpressung betreibt ist es besonders wichtig eine deutsche Führung zu haben, die sich dieser brutalen Frechheit und dem völligen Versagen jeder normalen Umgangsformen zu widersetzen in der Lage ist.

Schauen wir auf den bisherigen Kanzler Scholz, so hat er nicht die Statur sich dem entgegenzustellen.

Schauen wir auf den Konkurrenten Merz, so hat er nicht den Charakter dazu und durch seine Aktion sich der AfD zu bedienen sind Zweifel an seiner Grundhaltung zu *Rechts* angebracht - er wird vor Drohungen einknicken und kleine Brötchen backen - und vom Präsidentendarsteller Trump als Schwächling und nicht ernstzunehmender Partner abgefertigt werden.

Der grüne Kanzlerkandidat Habeck hat den Ballast der wirklichkeitsfremden Teile seines Parteiapparates im Nacken, der spätestens wenn er denen auf die Füße tritt sein Mandat in Frage stellt - insoweit hat er zweifellos keinerlei Aussicht zu beeindrucken und Deutschland stark aussehen zu lassen.

Die AfD Kanzlerkandidatin Weidel ist mit der Idee als Deutschland "stark" zu sein, oder mindestens zu werden, auf Wolke 9, weit ab von den tatsächlichen Möglichkeiten. Wenn der Präsidentendarsteller sie hofieren läßt, dazu seine *Mannen* losschickt um sie zu fördern und ihr zu schmeicheln, dann nur, um das Gefüge der politischen Kräfte Deutschlands zu schleifen um leichteres Spiel gegen Europa zu haben, das dadurch geschwächt dastünde.

Was ist denn nun das Fazit, was könnte die Stärkung bedeuten und den Pakt zwischen den Europäern festigen? Ein Mann wie Pistorius, der in sich ruht und Ideen vorantreibt.

Eine sinnvolle Politik der SPD wäre daher zunächst in eine Koalition mit Merz zu gehen. Diese für ein paar Monate fortzuführen um die Person Pistorius weiter aufzubauen, besser bekannt zu machen. Dann die Koalition mit dem - bis dahin als unfähig zum Aufbau wirklicher Stärke und Darstellung eines Widerparts gegenüber den USA entlarvten - Merz platzen zu lassen und hernach Pistorius als neuen Kanzler zu etablieren.

Die Zeit dürfte ausreichend sein, denn entgegen der Verkündungen durch den Trunkenbold und Frauenschläger Hegseth, wird es noch ein paar Monate dauern bis der "Deal", das Diktat, die Erpressung in Sachen Ukraine unter Dach und Fach gebracht werden kann.

Alles andere Vorgehen wird sich dann so entwickeln lassen wie weiter oben vorgeschlagen. In der Zwischenzeit heißt es europäische Partnerschaften festigen, gemeinsames Auftreten durch einen Beauftragten, der für Europa spricht, vereinbaren, und sich nicht durch einen wild gewordenen Urban Cowboy provozieren zu lassen.

Siehe hierzu → Die Stunde der Europäer: Warum eine eigene Sicherheitspolitik nicht mehr auf morgen warten kann

So wird das nichts ...!

Veröffentlicht am 28.01.2025 00:2330.01.2025 22:41 von wvs

Die gute Absicht das Verbrechen der Nazis an Juden und anderen Minderheiten in Erinnerung zu halten um eine Wiedererstarkung völkisch-nationaler Strukturen zu verhindern scheint nicht besonders gut gelungen zu sein. Wenigstens zeigen das die Ergebnisse der Wahlen vor allem der jüngeren Wähler für die AfD.

Was also tun, um da ein Umdenken in Gang zu setzen und das Bewußtsein für die Gefährlichkeit der rechten Rassisten, die mit unverfänglichen Vorhaben und Programmen agieren und punkten, zu unterlaufen, gar zu unterbinden?

Ein Mehr an Unterricht zum Holocaust¹ scheint mir kontraproduktiv, denn wenn ich mich an das erinnere was meine Kinder berichteten: Wieder und wieder, in mehreren Jahren, Holocaust aufgearbeitet in Hinblick auf die Verständnisebene der Adressaten-Altersstufe war sehr bald ein Ärgernis und dementsprechend der Wissenszugewinn wenig überzeugend.

Mir scheint wichtig eher an der politischen Grundlage anzufangen:

Wie war die Politik aufgestellt als das Kaiserreich zu Ende war;
Welche Parteien warben mit welchen Parolen und welchem Hintergrund ihrer Programme;
Wer waren die Personen, die die Parteien vertraten und wie war ihr Leben verlaufen;
Welche Koalitionen waren geschlossen worden - erfolgreich / ohne Erfolg;
Wie kam es zur 'Machtergreifungs-Gesetzgebung', welche Aktivitäten versetzten die NSDAP in die Lage auf dem Weg dorthin und schließlich 1933 sämtliche anderen Parteien auszuschalten.

Das Alles begleitet von Bezügen zu dem was wir in "D" und "AUS" aktuell in den letzten Jahren erlebt haben, wie sich Parallelen in der Täuschung der Öffentlichkeit über die wahren Ziele ergeben und welche Euphemismen in Benutzung sind die neutral klingen, jedoch für Neo-Nazis codiert sind.

Sicher ist aus meiner Sicht allerdings, daß die Vorhaben der Politik an den tatsächlichen Notwendigkeiten vorbei laufen werden ".. Bundesjugendministerin Lisa Paus (Grüne) verkündete einen „Nationalen Aktionsplan“ für verbindliche und wirksame Kinder- und Jugendbeteiligung. .."
Wir brauchen keine Monsterprogramme sondern pfiffige Ideen die auf die Zielgruppen zugeschnitten sein müssen - besser von unten, aus der Zielgruppe heraus, vorgeschlagen, als von *Experten* für viel Geld und mit endlosem Zeitverzug erstellt.

Siehe hierzu → Machteroberung

¹ Holocaust
Völkermord an europäischen Juden durch Nazi-Deutschland

Bequemer, sicherer, günstiger ..!?

Veröffentlicht am 26.01.2025 02:0826.01.2025 16:30 von wvs

Alles elektronisch ohne Alternative?

Mein erster Computer (1988) hatte noch den Trafo im Bildschirm integriert und es war die erste Generation mit Farbdisplay. Nicht lange danach kam eine Maschine auf den Schreibtisch die man mit BTX verbinden - und so in einem Vorläufer des Internets korrespondieren konnte.

Windows gab es noch nicht, Textverarbeitung und Nachrichten zu versenden war allerdings möglich. Reihe für Reihe und alle Befehle über DOS-Eingaben. Das sah beispielsweise für den Druck unter MS-DOS 2.0 bis 3.2 so aus

print [/d:einheit][/b:puffer][/u:beschäftigttakt] [/m:maxtakt][s:zeiteinheit][/q:umfang][/t][/c][/p] [lw:][pfadname]

Bestimmt wurden so der Drucker, die Puffergröße (Datenmenge), Standardwert 512 bytes (!) und weitere Befehle für das Betriebssystem.

Genug davon, es geht um etwas völlig anderes, aber eng mit diesen Anfängen aus den späten achtziger Jahren verbunden. Glücklicherweise kamen bald sehr viel einfachere Programme als Windows-Versionen, mit grafischer Oberfläche, Maussteuerung, und sehr viel mehr Speicher. Zu wesentlich höheren Kosten. Aber sehr viel schneller und mit erweiterten Anwendungen.

Die ersten *smartphones* kamen so um Ende 2005 - und seitdem haben diese Geräte ein Touchscreen für die Steuerung.
Die Vorteile Telefonie mit Kalender und Termindatenbank zur Hand zu haben, dazu noch eine Foto-Funktion, war der Grund für die rasante Verbreitung dieser Technologie.

Wo Vorteile sind gibt es immer auch Nachteile.

Da ist zunächst als erstes die ständige Verfügbarkeit, "24/7", wie es im Jargon heißt. Die ständigen Änderungen am Design, an der Leistung, bzw. Funktonen, ist ebenso zu betrachten. Sie führen zu einer geradezu zwanghaften Welle von Neukäufen - und das, obwohl die älteren Versionen weder verschlissen noch funktionsuntüchtig sind. Der Ressourcenverbrauch ist enorm - gleichsinnig steigen die Preise.

Der mittlerweile entstanden Digitalzwang ist ein zweiter Nachteil:
Es gibt viele Leistungen, die nicht mehr analog sondern nur noch per App wahrgenommen werden können. So vorteilhaft die Nutzung von *smartphones* also sein kann, sie wird zunehmend mit Zwängen verbunden die ich zumindest nicht mitzumachen bereit bin.
Insoweit gehöre ich zu den Verweigerern, nicht aus Prinzip, sondern weil die Vorteile nicht mehr greifbar sind.
Die Nachteile sind aus meiner Sicht mittlerweile größer als die Vorteile.

Drittens greift jede App Daten ab, in Summe wird der Nutzer damit gläsern und kalkulierbar. Auf eine Art wie sie noch nie in der Menschheitsgeschichte möglich war. Durch die - verbreitete - Ahnungslosigkeit der Gesetzgeber, und so öffentlich demonstrierte Unfähigkeit Datensicherheit zu garantieren, haben Unternehmen die Regeln zu ihren Gunsten ausgebreitet und sind vermutlich nicht mehr daran zu hindern das weiter zu betreiben und daraus Nutzen zu ziehen.
Wohin solche Datensammlungen führen können wird in China schon eindrücklich demonstriert:
Das Leben wird von *scores* bestimmt, wer aus dem (politisch) gewünschten Raster fällt ist sozial isoliert und verliert schrittweise Bürgerrechte

Verstehen Sie mich nicht falsch: Smartphones sind zuerst eine gute Erfindung. Nur ist es hier wie in vielen Wechselfällen des Lebens die Art und Weise der Nutzung durch die Besitzer. Der (vierte) Nachteil ist nämlich die geradezu süchtig machende Art wie die so-genannten *sozialen Netzwerke* aufgebaut und programmiert sind.
Eine Sucht wie Alkohol, Wetten, und *IN-Sein*, dazu zu gehören, ist die ständige Nutzung des *smartphones*.

Es kann mir niemand erklären warum es besser oder unbedingt notwendig sein soll anstatt der Bankkarte mit dem Telefon zu bezahlen. Der einzig denkbare Vorteil (in diesem Fall) ist doch die Ersparnis von Personal bei den Banken.

Die mögliche Zusammenführung der Bewegungs- und Kaufdaten, der Gesamtsituation der Finanzen des Nutzers und die Weitergabe von wesentlichen physischen und psychischen Parametern aus den Apps zum Zwecke der Beeinflussung dieser Person für Verkäufer von Waren und Dienstleistungen, oder der Beurteilung von Risiken für z.B. Versicherungen, sind doch bestimmt nicht als erwünschte Folgen zu bezeichnen.

Ich verrate ihnen noch etwas:
Ich kann Menschen nicht verstehen, wenn sie sich Chips einpflanzen lassen, so wie sie zur Kenntlichmachung von Hundebesitzern deren Hunden eingepflanzt werden, nur weil sie dann keinen Schlüssel mehr für ihre Haustüre benutzen müssen, oder sich automatisch das Flurlicht anschaltet wenn sie nach Hause kommen.

"In the year 2525" aus Juni 1969 kommt mir immer wieder mal in den Sinn - was damals noch Utopie war ist heute teilweise schon Wirklichkeit: Der Mensch zerstört seine Lebensgrundlagen. Etwas, was andere Lebewesen auf diesem Planeten noch nicht geschafft haben und nicht leisten könnten.

Ist also das Leben durch Mobiltelefone "Bequemer, sicherer, günstiger" geworden?
1. Bequemer vielleicht.
2. Sicherer keinesfalls, ganz im Gegenteil, denn nie wurden auf der Welt so viele Daten und Erkenntnisse zu jedem Individuum in den meisten Ländern der Welt erhoben - auch solche, die gegebenenfalls GEGEN den Besitzer verwendet werden können wenn man Machtergreifung durch eine neo-faschistische Regierung unterstellt!
3. Günstiger schon erst recht nicht, wenn man die Preise für Mobiltelefone abwägt. Die Technik ist im wesentlichen so geblieben wie sie vor einem Jahrzehnt war, es werden hingegen Pseudo-Innovationen eingebaut die kein Mensch braucht, mit denen die Preise gerechtfertigt werden.

Unterm Strich:
Menschen verwenden eine auf vielen Ebenen gegen sie gerichtete Technik
und begrüßen das auch noch!

Beitragsbild basiert auf: [Education Group GmbH] (http://bilder.tibs.at/node/24190) Bild-Lizenz: CC BY-NC-SA 3.0 AT]

Am Ende der Woche ....

Veröffentlicht am 18.01.2025 07:3018.01.2025 02:52 von wvs

Am Ende der Woche, zwei Tage vor der Amtsübernahme des Präsidentendarstellers Trump, quält mich eine Frage:

Haben die europäischen Politiker und Staatslenker kein Rückgrat oder warum behandeln sie einen verurteilten Lumpen, einen Vergewaltiger, einen Umstürzler, und charakterlosen Lügner mit Achtung anstatt ihm die kalte Schulter zu zeigen?

Keiner der Staatslenker in Europa ist doch in Gefahr die Rachegelüste des 47. Präsidenten-Amtsinhabers der USA fürchten zu müssen - so wie es vermutlich einigen Politikern in seinem Land droht oder gar ergehen wird. Er hat doch über niemanden außerhalb der USA Verfügungsgewalt - es sei denn er setzt sich über jede diplomatische Konvention hinweg und versucht es doch mit einer unzulässigen Machtdemonstration.

Freilich braucht es stärkere Worte als das, was anläßlich der Annexionsphantasien von Trump in Sachen Grönland, Canada, und Panama geäußert wurde. Mit filigraner Diplomatie ist diesem gewissenlosen Schurken bestimmt nicht beizukommen.
"Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil" sagt ein deutsches Sprichwort. Es ist an der Zeit den Präsidentendarsteller genau das entgegen zu halten, unmißverständlich!

Denn:
Ganz abgesehen von seiner Position ab 20. Januar 2025 ist er doch nach vier Jahren wieder ein Privatmann, der, sofern er sich jenseits von Recht und Gesetz gegenüber fremden Staatsbürgern verhalten hat, zur Rechenschaft gezogen werden kann - und zwar nach europäischen Gesetzen ohne die Schlupflöcher die das US Recht zu einer Farce macht wenn ein Angeklagter nur genug Geld hat sich die gerissensten, gewissenslosesten Anwälte leisten zu können.

Von Zahlentricks ....

Veröffentlicht am 17.01.2025 02:3517.01.2025 11:01 von wvs

"Hokus-Pokus-Fidibus,
dreimal schwarzer Kater:
Defizit verschwinde,
Guthaben erscheine,
die Wählerstimm' sei meine!"

Wir haben ja bald Wahlen, und da heißt es für die potentiellen Mandatsträger Stimmung für sich und ihre Partei zu machen - und Wählende zu überzeugen ihre Stimme ihnen zu geben.

Versprechen haben Hochkonjunktur, ein zaghafter Hinweis 100% seien bei Versprechen nicht machbar weil man ja nicht 100% der Stimmen zu erwarten habe werden klitzeklein gedruckt.
Die Versprechen kommen in riesigen Lettern daher.
Da haben die Wähler eben Pech gehabt wenn sie nicht gründlich genug gelesen haben.

Eine Rechenaufgabe:
Denken Sie sich eine beliebige Zahl, multiplizieren diese mit 2, addieren dann 4 dazu. Das Ergebnis teilen Sie durch 2; zu diesem Ergebnis addieren Sie dann 1. Nun ziehen Sie ihre gewählte Zahl ab.
Ohne daß ich ihre Zahl kenne sage ich: Das Ergebnis ist 3!

Spaß beiseite.
Wenn eine Partei folgendes (so oder ähnlich) verspricht:

- Senkung der Einkommen-Steuer;
- Erhöhung des Kindergeldes;
- Abschaffung von Subventionen;
- Einhaltung der Schuldenbremse;
- Bürgergeld wird gesenkt;
- Erhöhung des Freibetrages für Junge unter 25;
- Senkung & Deckelung der Obergrenze für Pflegekosten;

.... und möglicherweise noch viel mehr *Wohltaten* aus dem Hut zaubert, dann handelt es sich um einen ähnlichen Zaubertrick wie den, der weiter oben beschrieben wurde.

Das Ergebnis für Sie ist stets gleich,
egal zu welcher Einkommensgruppe sie gehören,
außer vielleicht den oberen 5%,
was immer also die Ausgangszahl war:

Es ändert sich nichts!

Sicher ist nur ein Vergleich zwischen dem was aktuell versprochen wird, einem Blick auf die Vergangenheit, und welche Versprechen tatsächlich umgesetzt wurden. Ich rate zudem dazu nicht "wie immer", "aus Tradition", oder "wie meine Eltern" zu stimmen. Wählen Sie doch mal unorthodox eine der neuen Parteien die sich noch bewähren müssen. Die haben einen Anreiz sich ins Zeug zu legen um nächstens wieder gewählt zu werden .... die *Traditionsparteien* sind wie große Schiffe, träge und selbstgefällig, behäbig, beharrlich. Die Kleinen wollen groß werden, und sind reaktionsfreudig wie Schlepper oder Lotsenboote, voller Kraft und Beweglichkeit.

Gedankenlesen / Zahlenzaubertrick von da → Video

... some sort of alien intervention
[irgendeine Art außerirdischen Einflusses]

Veröffentlicht am 24.10.2024 01:1124.10.2024 02:14 von wvs

Text im Titel:
".. Wenn wir es nicht schaffen, dann können es Vorzeitmenschen auf keinen Fall allein herausgefunden haben wie man Brot backt. Da muß es irgendeinen außerirdischen Einfluß gegeben haben .." [Quelle newsletter "The Daily Cartoonist"]

Diese Abbildung ist schlicht - jedoch auf mehreren Ebenen betrachtenswert.

Zunächst die Hybris der Sprecherin, die meint es habe früher keine Menschen gegeben die selbst herausgefunden haben könnten wie man Brot backt. Sie schließt von sich auf Andere ohne ihren Denkfehler auch nur zu ahnen.

Die Selbstoffenbarung, die in der Äußerung steckt ist entlarvend: Denn sie glaubt an das Vorhandensein von Außerirdischen. Die noch zudem irgendwie ähnlich sein müßten wie Menschen, weil sie hätten Brot backen können - Brot backt man doch nur um es zu essen. Die auch den damals lebenden Menschen voraus gewesen sein müssen, denn sie konnten diese Fertigkeit schon und waren in der Lage es den Urmenschen beizubringen.

Da sie sich an den Partner wendet um ihm diese, IHRE Erkenntnis mitzuteilen, wird zweifelsohne das Innenverhältnis der beiden Personen klar: Sie schätzt ihn so ein, daß er diese Schlußfolgerung nicht (oder noch nicht?) selbständig machen könnte. Für eine dominante Grundhaltung spricht zweifellos die Körpersprache, rechte Hand an der Hüfte und linke Hand (energisch) auf den Tisch gestützt.
Der betroffene Blick des Mannes ist ein Zeichen von Akzeptanz der weiblichen Überlegenheit.

Wenn mir manchmal das Brotbacken nicht gelungen ist - nur um es als Kontrapunkt zur dargestellten Szene zu nennen - fragte ich mich welchen Schritt ich nicht richtig gemacht hatte, und ob alle Zutaten so beschaffen waren, daß das Ergebnis hätte besser sein können.

1. Haben Sie, liebe Lesende, schon einmal erfolgreich Brot gebacken?
2. Wie schätzen Sie die Metapher "kleine Brötchen backen" ein?
3. Haben Sie als Kind - wenn Sie zum Bäcker geschickt wurden um Brot zu kaufen - einmal der Lust nachgegeben in das frische Brot zu beißen und das, obwohl Ihnen klar war, welchen Ärger Sie sich damit einhandeln?

Wie wir (unbewusst?) gesteuert werden ....

Veröffentlicht am 14.10.2024 00:0514.10.2024 11:49 von wvs

Wie wir (unbewusst?) gesteuert werden .... sollen - wenn wir es zulassen!

Haben Sie vor ein paar Tagen das Video der Sendung von Caren Miosga¹ gesehen in der sie Frau Wagenknecht unter dem Titel "Ist mit Ihnen ein Staat zu machen, Frau Wagenknecht?" einer an die 'hochnotpeinlichen Befragungen' der katholischen Inquisition erinnernden Art mit Fangfragen und unzumutbaren Unterstellungen zunächst verbissen, im Verlauf dann schon verzweifelt, versuchte ins Abseits zu stellen?

Wir haben da ein Paradebeispiel für die Tendenz des öffentlich-rechtlichen Rundfunks eine Grundannahme der so-genannten "Volksmeinung"² durchzupauken und anstatt sich mit der Argumentation der politischen Gegenoffensive auseinanderzusetzen läuft das so:
Man benutzt Totschlagworte wie "Putin-Knecht", oder "Marxist", oder "DDR-Überbleibsel" und suggeriert zweierlei, nämlich zum einen "Ende der Diskussion" und zum zweiten "Ab in die böse Ecke und still!"

Frau Miosga hätte besser daran getan bei einer reinen Sprecherrolle, also Vortrag fremder Texte, zu bleiben. Ihre Gesprächsführung ist allzu deutlich von Zu- und Abneigung gegenüber den Gesprächspartnern geprägt, so wie sie noch nie sonst beobachtet werden konnte. Sie ist Frau Wagenknecht weder intellektuell noch als Persönlichkeit gewachsen. Das, und ihre Versagensangst, waren deutlich an Sprache und Habitus gegen Ende der Sendung zu beobachten.

Ich empfehle Ihnen zuerst das Interview anzusehen, und dann den *podcast* mit Frau Professor Guérot aufzurufen. Da sehen Sie die ansonsten unsichtbare Gängelung der öffentlichen Meinungsbildung ganz unverblümt dargestellt.
Frau Wagenknecht ist unbequem - vor allem für solche Politiker hierzulande die lediglich Strohpuppen aufstellen um sie dann öffentlich zu watschen, und das der staunenden Wählerschaft als alternativlose Handlungsweise zu verkaufen was ihnen an Unfug in den Sinn kommt. Skandale, Vorteilsnahme, Lügen und Betrug, was heute im Hintergrund köchelt soll vertuscht und verborgen bleiben. Wer da tiefer bohrt ist gefährlich und wird aufs Blut bekämpft.

¹(Miosga hat als ehemalige Waldorf-Schülerin ihren Namen sogar zu *tanzen* gelernt - ansonsten scheint man ihr da aber weder Höflichkeit, noch Achtung vor abweichenden Meinungen, noch Demut in Hinsicht auf eigene Schwächen beigebracht zu haben!)

² hier ist der Begriff *mainstream* angebracht: Was nicht dem allgemeinen Narrativ der Leitmedien entspricht wird als *Verschwörungstheorie*, *Außenseitermeinung*, oder *Spinnerei* abgetan - meiner Meinung nach immer deswegen, weil eine faktenbasierte Diskussion die Schwächen der allgemeinen Auffassung zu widerlegen droht - und damit der Lächerlichkeit preisgibt.

Einen Hinweis wie Politiker *ticken* hat - unfreiwillig - Frau Kramp-Karrenbauer geliefert, als Sie die Meinungmache im Internet schalt. Das war dann doch zu direkt und die besorgten CDU/CSU Politiker standen Reihe um das einzugrenzen, bevor es der Öffentlichkeit so recht bewußt wurde. Nämlich, daß sie herausgeplappert hatte was ansonsten in Politikerkreisen zwar gedacht aber nie offen ausgesprochen wird.

Wesentlich ist die Tatsache, daß es eine - wenn auch ungeschriebene und nicht von der breiten Bevölkerung getragene 'öffentliche Meinung' gibt, und es als unverzeihlich gilt diese unsichtbare Grenze zu verletzen, indem man alternative Entwürfe aufzeigt und Veränderung zur Wahrhaftigkeit hin vorschlägt. Abweichung wird mit Arbeitsplatzentzug, gesellschaftlicher Ächtung, und Ansehensverlust bestraft.

Zum Weiterlesen/Ansehen:
→ Professor Ulrike Guérot: Zeitenwende - Über Demokratie, Europa, Bürgerkrieg und Migration
→ Die stille Manipulation Wie wir unbewusst gesteuert werden / Prof. Guérot enthüllt die Wahrheit
→ Kündigung Wegen Systemkritik. Der Fall Ulrike Guérot.
→ Raus aus der Ideologiefalle! Rainer Mausfeld
→ Dem Frieden die Freiheit – Ulrike Guérot
→ Wohin steuert Deutschland? // Prof. Stefan Homburg
→ Manipuliert UND ohne eigene Meinung [Die unsichtbare Macht der Medien 🧠 Medienexperte Prof. Meyen]

Eine Dosis Vernunft / A Dose of Reason
Das etwas andere “Wort zum Sonntag”

Veröffentlicht am 11.10.2024 00:2211.10.2024 02:21 von wvs

Ich möchte heute ein Video empfehlen. Es stellt - in weniger als 15 Minuten! - die Bedeutung der Wissenschaft dar und setzt sie als Gegengewicht zu Mythen, Religionen und überkommenen Traditionen.

Kernsätze: ".. Wissenschaft ist ein sich selbst korrigierender Prozeß, um akzeptiert zu werden. müssen neue Ideen den strengsten Beweis- und Prüfstandards standhalten. Die Unterdrückung unbequemer Ideen mag in der Religion oder in der Politik üblich sein, aber das ist nicht der richtige Weg zum Wissen, und es gibt keinen Platz dafür in der Bemühung der Wissenschaft .." [Carl Sagan]

Hier also das Video, es zeigt als *subtitle* eine Übersetzung der Aussagen in deutscher Sprache als Lauftext an:

Siehe zum Thema auch
→ Neil deGrasse Tyson's Sharpest Arguments Against Religion
[Zitat: ".. es gibt nur keine Beweise [für Gottes Existenz] und das ist, warum Religionen "Glaube" genannt werden, weil sie etwas in Abwesenheit von Beweisen glauben. Ds ist was es ist, deshalb heißt es "Glaube" - sonst würden wir alle Religionen "Beweise" nennen, aber wir tun es nicht aus genau diesem Grund .."].

→ Sam Harris' All-Time Most Powerful Critique of Religion
[Zitat: " .. By no stretch of imagination can you argue that the core principle of Islam is non-violence .. it is taboo to notice this and it is especially taboo among religious moderates .."]

Blick zurück, ohne Zorn,
nur bestätigt im Urteil
über die so-genannten "Alt-Parteien"

Veröffentlicht am 06.09.2024 03:0206.09.2024 03:10 von wvs

In meinem Artikel vom 05.11.2018 mit dem Titel "Wohin des Wegs, CDU, CSU, SPD?" hatte ich den Versuch unternommen eine Darstellung der damaligen Situation der Parteien, ihre Mängel und die Unfähigkeit selbst einfache Aufgaben vernünftig, ohne Dogmatik, zu lösen.
Im Rückblick waren einige Folgerungen zu Personalien nicht korrekt, der Tenor insgesamt jedoch durchaus gerechtfertigt.

Ich will mich hier nicht wiederholen, deswegen lesen Sie bitte das Original .... dann werden Sie verstehen warum ich wenig Hoffnung für Lösungen der Vernunft hierzulande hege. Die Zeichen, die bisher von den Alt-Parteien, insbesondere der CDU gekommen sind geben kaum Grund zur Hoffnung auf Aufbruch.

Im online Medium "correctiv" wird derweil die Stasi-Vergangenheit von AfD und BSW durchgekaut, wieder und wieder thematisiert - doch es sind viel mehr ehemalige Stasi-Mitglieder in der CDU. Nur wird das geflissentlich verschwiegen. Dreck zu schleudern und zu warten bis davon etwas kleben bleibt kennen wir ja ansonsten nur von den Springer Medien .... ach so, da kommt Frau Dowideit ja her!

Wie lange braucht es, bis die Stasi-Zugehörigkeit nicht mehr gegen die Betroffenen verwendet wird, insbesondere wenn sie damals noch sehr jung waren?

OT:
Für ein paar Tage bin ich nicht *online* - am 13.09.2024 geht es hier weiter ....

Von Experten

Veröffentlicht am 31.07.2024 00:2701.08.2024 00:22 von wvs

Radio-Ansager zur folgenden Sendung

"Es folgt in unserer Reihe
*Was zum Teufel ist bloß los im Land?*
ein Gespräch mit einem Experten - einer zufällig ausgewählte Person
mit Internet Anschluß und facebook account."

Lachen Sie nicht.
Wundern Sie sich nicht.
So weit sind wir derzeit davon nicht.

Es werden in den Medien nicht mehr die tatsächlich handelnden Personen befragt, sondern Korrespondenten der jeweiligen Sender, die dann ihre MEINUNG zu dem erläutern, was (vermeintlich) die Amtsinhaber darüber denken, sagen würden, oder mehr oder weniger schroff ablehnten.

Erstaunt es uns da noch, daß viele Menschen den Medien nicht mehr vertrauen?

Das kommt mir Britisch vor ....

Veröffentlicht am 06.07.2024 23:0506.07.2024 23:07 von wvs

Bekanntermaßen bin ich kein Fußballkenner und hege keine besondere Begeisterung für dieses Spiel.
Allerdings interessiere ich mich für Fairneß und Wahrhaftigkeit im Sport, verachte die Teilnehmer und sonstige Akteure die täuschen, tricksen, schummeln oder schlichtweg betrügen.

Unterstellt, daß doch in sehr vielen Spielen durch Videoschiedsrichter eingegriffen wurde, verwundert es, daß der Spanier Hernández Hernández als Videoschiedsrichter im Spiel Deutschland-Schweiz nach dem Handspiel von Marc Cucurella durch den (englischen!) Schiedsrichter Anthony Taylor nicht befragt wurde.
Genauer:
(1) Der englische Schiedsrichter machte keine Anstalten das Handspiel zu klären, und das vor dem Hintergrund anderer bisheriger Spiele, in denen von der Videoschiedsrichterfunktion reger Gebrauch gemacht wurde.

(2) Hätte Deutschland gegen die Spanier gewonnen, so wären unsere Spieler in das Halbfinale gekommen und möglicherweise Gegner der Engländer geworden. Der 09.07. (Halbfinale) wäre dann Deutschland-Frankreich geworden. Im Endspiel hätte Deutschland gegen England antreten können - das zu verhindern hatte der englische Schiedsrichter in der Hand als er das Handspiel Cucurellas überging und weiter spielen ließ!

(3) Es würde mich sehr interessieren wie oft bei Meisterschaften in denen Deutschland spielte ein Schiedsrichter aus England das Spiel pfiff, und wie oft in solchen Spielen Deutschland verloren hat.

Aber dann wieder:
Ich bin ja kompletter Laie was Fußball angeht.
Trotzdem kommt mir diese Kombination spanischer Videoschiedsrichter und englischer Hauptschiedsrichter und das was daraus herzuleiten ist sehr, sehr sonderbar vor.

Was denken Sie, die Sie doch viel mehr von Fußball verstehen?

EWE Oldenburg, Inkompetenz eines Unternehmens

Veröffentlicht am 05.07.2024 11:5206.08.2024 03:23 von wvs

Mein E-Mail an den Pressesprecher

Die beiden Schreiben von EWE, die ich mit Abstand von zwei Tagen in der Post hatte:

Zuerst das "Erledigungsschreiben" .... woraufhin ich scherzend zu meiner Frau sagte "Nun muß ich auf weitere Post von meinem bevorzugten Gasversorger verzichten - aber wer weiß, möglicherweise schreiben sie mir doch nochmal!"
Ich sollte Recht behalten, denn es folgte zwei Tage später eine Mahnung - mit fünfmal berechneter Mahngebühr! Alle diese Zahlungen waren zum Zeitpunkt der jeweiligen Daten bereits bezahlt.

1. PS
Quelle zum Zitat im E-Mail