11 Jahre alt - und top aktuell
Kategorie: Beobachtungen
bookmark_borderDie Kardinalfrage: Was nützt wem?
Der Krieg in der Ukraine zieht sich hin - was Viele kaum für möglich hielten hält Europa, und die Randstaaten zu Russland, auf Trab. Die Angst vor Entgleisen der atomaren Energieproduktion ist mindestens gerechtfertigt. Wenn auch wenig wahrscheinlich, weil diejenigen, die das in Gang setzen müßten, selbst die ersten Opfer wären. Aber wer weiß, Verzweiflungstaten gibt es schon in Zeiten von Frieden und mit größerer Wahrscheinlichkeit im Krieg.
Es werden Waffen in die Ukraine gepumpt. Die Kämpfer dort werden von US Spezialisten eingewiesen und ausgebildet. Sie kennen das gelieferte Gerät, es ist NATO Standard. Taktik sowie Strategie folgen den bekannten NATO Regeln.
Daraus ergeben sich zwei Konsequenzen:
- Die USA bestimmen was an Gerät und Munition gebraucht wird, es wird von dort geliefert und überwiegend von den EU Staaten bezahlt. Allen voran Deutschland und Frankreich, die Briten sind ja nun außen vor, wenngleich sie ebenfalls Beiträge leisten. Kaum nennenswert im Vergleich.
- Die Embargomaßnahmen treffen vor allem EU Länder und da insbesondere deren Wirtschaft weil Grundstoffe und Teile für die Produktion wegfallen - das Embargo wirkt nämlich auch gegen die Embargomächte selbst. Länder wie Russland und USA sind alleine schon wegen ihrer schieren Größe und wegen ihrer Menschenmassen weniger anfällig für solche Ereignisse. Sie sind weitgehende 'Selbstversorger', die fast alle benötigten Güter im eigenen Land entweder vorrätig haben oder sie können die Produktion kurzfristig darauf umstellen - anders gesagt:
Es schert sie das Embargo sehr viel weniger als uns die USA glauben machen wollen.
Fragen wir uns nun "Was nützt wem?", so steht der Gewinner fest: Die USA!.
- Sie haben jetzt Vollkonjunktur für ihre Waffenlieferanten garantiert auf Jahre.
- Sie liefern ihren Produktüberschuß an Kriegsgerät und Ergänzungsbedarf der sich seit Jahren angesammelt hat zu besseren Preisen als je zuvor an die Kriegsparteien. Stiften zur Schau einige wenige Anteile selbst, wobei der Profit im Lande verbleibt.
- Sie halten lästige Konkurrenten in Schach die durch das Embargo und die Kriegswirren nicht allen Bedarf für die Inlandsproduktion erhalten können, beispielsweise Deutschland und Frankreich - und raten Sie mal wer da in die Bresche springt und seine zweit- und drittklassigen Produkte verscherbeln kann, die sonst auf dem Weltmarkt keine Chance hätten.
Der Krieg in der Ukraine ist von Putin angezettelt, da besteht kein Zweifel. Es besteht für mich allerdings auch kein Zweifel - wenn ich die Situation vor dem Krieg betrachte und erkenne, wie das Vorgehen der USA in den Jahren davor auf Schüren von Zwietracht und Aufruhr angelegt war - daß die Gewinner aus all dem die langfristigen Planer sind, nämlich die Vereinigten Staaten von Amerika.
Der Skandal ist nicht was Putin tut, das ist es doch was immer im Krieg passiert. Der wahre Skandal ist die Kriegstreiberei der USA überall auf der Welt um ihren Waffenkonzernen das zu verschaffen was sie brauchen:
Bewaffnete Konflikte bis hin zu Bürger- und Angriffskriegen gegen Nachbarn, Unruhen mit Umsturz und politisch unklaren Gemengelagen zur Beseitigung mißliebiger politischer Richtung. Subversive oder ganz offene Rekrutierung von geneigten Personen aus dem öffentlichen Leben in verschiedenen Ländern der Welt mit Einfluß und Präsenz in den Medien. In den letzten Jahren kommen dann noch die so-genannten 'sozialen Medien' dazu deren Treiben zwar in Fensterreden der US Politiker und Schau-Anhörungen des Kongreß' gegeißelt werden, aber gegen die man nichts so richtig unternimmt solange die Tendenz insgesamt pro-USA und pro-USA Politik verläuft.
Epilog
Was gedacht werden soll wird uns täglich in den Medien präsentiert. Die Westmächte, allen voran natürlich die USA, sind die Guten. Die restlichen Mächte wie Russland, China, Indien etc. sind die Bösen. Wie einfach doch dieses Weltbild ist, das BILD und andere Springer Zeitungen und selbstredend die gehobenen Blätter da ständig präsentieren. Ihre Verantwortlichen waren ja nicht umsonst in den USA zu Gast und wurden dort darüber informiert wie die *richtige Berichterstattung* aus Sicht der dortigen Regierung auszusehen hat .... und steter Tropfen höhlt ja bekanntlich den Stein. Der Durchschnittsbürger, denkfaul, satt und geistig wenig anspruchsvoll, bekommt eine Meinung serviert die anzunehmen sehr einfach ist - und die deswegen mit Erfolg eingepflanzt wird.
Doch wer bin ich schon, daß ich mir erlaube am gängigen Weltbild des Westens Zweifel anzumelden ....
Mehr dazu
- Ein 'ordentlicher' Krieg muß her ...!; Veröffentlicht am 06-10-2008 14:05
- Sag' ich doch ....; Veröffentlicht am 12-04-2009 12:59
- Von Kriegen der unterschiedlichen Art; Veröffentlicht am 06-01-2020 00:24
Mit welchen Mitteln die Öffentlichkeit über die wahren Verhältnisse und Hintergründe getäuscht wird kann man an dem Beispiel Jugoslawien / Kosovo erkennen.
Die Parallelen zur Ukraine sind unverkennbar.
VIDEO:
Wie die NATO im Krieg um Kosovo Tatsachen verfälschte und Fakten erfand.
Monitor-Autoren enthüllen Fälschungen in der Berichterstattung zum Kosovo-Krieg.
→
bookmark_borderDie Notwendigkeits-Lüge
Viele Diskussionen über fossile Substanzen wie Erdöl und Erdgas sowie alle begleitenden Stoffe die bei der Lagerstättenausbeutung vorkommen sind in Wahrheit völlig nutzlos, da sie am Kern der Sache vorbei gehen.
Es wird behauptet, wir brauchten die Erschließung und Aufarbeitung fossiler Stoffe um die Wirtschaft am Laufen zu halten. Solche Argumente sind nicht haltbar.
Freilich ist es ein Unterschied WAS aus diesen Rohstoffen gemacht wird!
Sofern es sich um Gebrauchs- und Verbrauchsgüter handelt, etwa Mobiliar, Haushaltsgegenstände, Bau- und Ausbaustoffe, Versiegelungen und all die Produkte für die Bekleidungs- und Heim-Ausstattungsindustrie, den Innenausbau von Fahrzeugen und anderen Transportmitteln, so ließen sich diese bisher benutzten Grundstoffe aus fossiler Produktion durch Ersatzstoffe aus anderen Quellen durchaus herstellen - es ist bereits angefangen worden diese Herausforderung zu bewältigen.
Ohnehin bedarf es nur etwa 15% der Förderung um daraus die vorgenannten Produkte zu fertigen - der weitaus größere Anteil von 85% wird schlichtweg in die Luft geblasen, nachdem die darin befindliche Energie genutzt wurde. Kohlenwasserstoffe zu ersetzen ist nicht für alle Anwendungsfälle denkbar oder technisch zu realisieren. Zweifellos aber finden sich für solche Ausnahmen Ersatzmöglichkeiten. Wenn man nur will.
Bleibt die Frage nach dem ökologischen Fußabdruck dieser Prozesse im Vergleich zu den auf fossilen Produkten basierender Herstellung. Dies genau zu beziffern ist schon deswegen schwierig, da viele Maßnahmen erst einmal als Versuche laufen und aus denen die Kosten für großtechnische Anwendung schlecht zu kalkulieren ist. Hier müßten einstweilen Schätzungen reichen.
Was allerdings ohne Frage schon vorab zu sagen ist:
Sehr viel mehr wird es nicht kosten, insbesondere wenn man es leisten kann durch diese Alternativen die globale Erwärmung zu vermindern. Weswegen sonst sollte man sich darauf einlassen?
bookmark_borderEMERGENCE:
Komplexität, das Leben und das Universum
In den Naturwissenschaften gilt die Grundregel "Alles so einfach wie möglich - so komplex wie nötig!"
Andererseits streben Menschen danach durch die Beobachtungen der Welt und des Universums hoch komplexe Strukturen zu finden die unsere Existenz erklären könnten. Die Alles um uns herum mit 'Sinn' erfüllen könnten.
Viele Jahrhunderte was es das Privileg der Religionen die Erklärungen zu liefern und dem 'gemeinen Volk' eine Perspektive zu schaffen diesseitige Existenz in einer jenseitigen Existenz verlängert zu sehen - eine Botschaft, die nicht nur in den christlichen oder weiteren abrahamitischen Religionen vorhanden ist, sondern in wechselnder Form, grundsätzlich mit gleichem Ziel, in vielen der Weltreligionen vorhanden sind.
Diese Erklärungshoheit bröckelt seit Jahrhunderten, mit besonderer Beschleunigung seit dem Zeitalter der Aufklärung. Es hat unzählige unschuldige Opfer gekostet, die von den Religionsgemeinschaften meist auf grausame Weise zu Tode gebracht wurden weil sie die Vernunft, die Fakten zur Erklärung herangezogen haben. Dem hatten diese mächtigen Organisationen nie etwas Stichhaltiges entgegenzusetzen, weswegen sie sich der 'Ketzer' durch deren Vernichtung entledigten.
Wer aber denkt, wir seien darüber hinweg, der muß sich nur einmal in Asien und im Mittleren Osten umsehen um zu erkennen:
Unwissenheit ist der Brutboden für religiöse Verblendung und Agitation durch so-genannte Religionsführer. Die haben, außér ihren Lügenmärchen, Vertröstungen in die Zukunft und Appellen an die Duldsamkeit ihrer Gläubigen nichts, was einer Faktenprüfung standhalten würde.
Es werden in diesem Jahrhundert immer noch Menschen wegen Blasphemie verhaftet, gequält und ermordet - und die größte Schande ist es für mich, daß trotzdem mit Ländern in denen das passiert Geschäfte gemacht werden.
Die Wissenschaften sind entgegen aller Widerstände heute nicht mehr so gefährdet und verbreiten daher ihre Erkenntnisse sehr viel freier - was dazu führt immer mehr Wissen weltweit zu verknüpfen und schneller neue Erkenntnisse zu gewinnen als es früher in der geografischen Abgeschiedenheit möglich war. Dazu beigetragen haben die rasanten Entwicklungen der Computertechnologie, die heute Rechenoperationen ermöglicht wozu man noch vor wenigen Jahren Jahrhunderte und Tausende von Menschen gebraucht hätte.
So wurde es offenbar wie Komplexität nicht etwa programmiert vorhanden ist, sondern sich auf einfachste Grundlagen herunterbrechen läßt:
Die Ursache, der Ausgangspunkt für Komplexität ist meist ein einfacher Baustein, der zusammengesetzt zu neuen Eigenschaften führt, die diesen vorher nicht zu eigen waren. Der Fachbegriff dafür ist "Emergence", wörtlich "Hervorbringung", frei zu Deutsch "spontane Organisation" oder "Selbstorganisation".
So wird "Leben" als eine spontane Organisation von chemischen Bausteinen erklärbar, die für sich genommen diese Eigenschaft(-en) nicht besitzen. Beispiele aus Wikipedia sind:
- Die Entstehung komplexer, fraktaler Strukturen bei der Bildung von Schneeflocken;
- Die Herstellung eines Termitenhügels der einen Zweck erfüllt und die Funktion optimiert, ohne Bauplan.
Weitere Funktionen die dort genannt werden (Auswahl):
- Selbstorganisation [Self-organization]
- Kollektivverhalten [Collective behavior]
- Netzwerke [Networks]
- Evolution und Anpassung [Evolution and adaptation]
All diese Erkenntnisse laufen schlußendlich zusammen und bestätigen die Entwicklung hin zu immer komplexeren Systemen deren Bildung keinen nachweisbaren Anlaß und kein nachweisbares Ziel hat. Solche Erkenntnisse sind natürlich verstörend für die meisten Menschen, denen die Religionen doch stets eingetrichtert haben es sei ein Schöpfer am Werk! Und wie immer in solchen Fällen kommt es zu (ungläubiger) Ablehnung weil das eigene Weltbild zusammenbricht und weil es kaum Menschen gibt denen es gelingt zu verstehen wie "Nichts um etwas herum" sein kann.
Die Diskussion wogt um das Thema. Ist es nun doch eine Zielrichtung, ein zielgerichteter Verlauf, wenn sich weniger komplexe Systeme zu höher komplexen Systemen verbinden und diese mehr können als die Einzelelemente? Wohin führt eine solche Annahme, wie geht es weiter?
Mir fällt da der Satz meines Professors ein bei dem ich meine Diplomarbeit schrieb "Je mehr wir wissen desto mehr Fragen türmen sich auf"
Sicher ist derzeit nur, daß die Bedeutung der Religionen sukzessive weiter schrumpfen wird.
So wie es sich derzeit selbst in erzkonservativen Regionen und Ländern der Welt schon abzeichnet.
Erkenntnis ist keine Ersatzreligion, sie ist ein Leitfaden wie weiter gedacht werden kann.
Wie Fakten das Leben besser machen als Hingespinste, die stets nur einer schmalen Erklärbär-Minderheit Privilegien schaffen und den Rest der Menschen zu unmündigen Automaten degradieren.
bookmark_borderLove is ....
Liebe ist ....
A few days ago I read the following lines as a comment on a video titled "If You Want To Know What It Takes To FIND and KEEP LOVE"
Love is all about [four things]:
1) Respecting;
2) communication;
3) understanding;
4) responsibility.
That's where the comment ended (except for one more sentence, more or less varying the above bullet points) and I thought 'something is still missing!'. Later that day I added the following two items
5) trust
6) altruism
Maybe 7) reliability should be added to wrap up the description.
Right, this is equally important.
Still, maybe the ranking, the order isn't perfect, but complete.
Being close to 80 I don't really need to find this out by reading a comment probably written by a person younger than one quarter of the age I'm at. But it's always worth it to have an ear on the track to understand what younger generations think .... surprisingly, this person missed all the long term needs to maintain a lasting love. Those three trust, altruism and reliability can't be proven instantly, they have to slowly grow throuh time to be accepted and believed.
The current divorce rates suggest a different set of personalities.
Maybe it's actually 'consistency' instead of 'reliability'? Or both?
The Times They Are A-Changin' ....
Vor ein paar Tagen habe ich die folgenden Zeilen als Kommentar zu einem Video mit dem Titel " Sie möchten wissen, was es braucht, um die Liebe zu finden und zu halten " gelesen.
Bei der Liebe dreht sich alles um [vier Dinge]:
1) Respekt;
2) Kommunikation;
3) Verständnis;
4) Verantwortung.
Hier endete der Kommentar (mit Ausnahme eines weiteren Satzes, der mehr oder weniger die oben genannten Aufzählungspunkte variierte), und ich dachte, 'etwas fehlt immer noch!'. Später an diesem Tag fügte ich die folgenden zwei Elemente hinzu
5) Vertrauen
6) Altruismus (/ Selbstlosigkeit)
Vielleicht sollte 7) Zuverlässigkeit hinzugefügt werden, um die Beschreibung komplett zu machen.
Ja, richtig, das ist genauso wichtig.
Trotzdem, vielleicht ist die Rangliste der Aufstellung nicht perfekt, aber vollständig.
Da ich fast 80 bin, muss ich das nicht wirklich herausfinden indem ich einen Kommentar lese, der wahrscheinlich von einer Person stammt, die ein Viertel meines Alters zählt. Aber es lohnt sich immer, ein Ohr auf der Schiene zu haben, um zu verstehen, was die jüngeren Generationen denken ... überraschenderweise vergaß diese Person was langfristig nötig ist um eine dauerhafte Liebe aufrechtzuerhalten. Diese drei Punkte, Vertrauen, Altruismus und Zuverlässigkeit können nicht sofort nachgewiesen werden, sie müssen langsam durch die Zeit wachsen, um akzeptiert und geglaubt zu werden.
Die aktuelle Scheidungsrate suggeriert eine andere Konstellation an Eigenschaften.
Möglicherweise ist es tatsächlich daher eher 'Beständigkeit' und nicht 'Zuverlässigkeit'? Oder Beides?
The Times They Are A-Changin' ....
bookmark_borderSollten wir den Wunsch nach
'umgehender' Belohnung befriedigen oder nicht?
Jahrelang haben Ratgeber im Internet Blogbetreibern empfohlen lange, gut recherchierte Artikel, mit Sprachwitz und Anekdoten gespickt zu veröffentlichen, um Leser zu gewinnen. Viele haben danach gehandelt und nach Wochen, Monaten, manche erst nach Jahren .... aufgegeben. Was ist falsch gelaufen - sie haben doch die Dinge befolgt und Alles richtig gemacht?
Der Fehler war:
Während all diese Analysen gepostet und eine Vorgehensweise empfohlen wurde hat sich die Art der Nutzung des Internets gewandelt. Nicht insgesamt, sondern in Segmenten, und nach und nach, schleichend. Da waren und sind die Weblogs nur ein kleiner Teil dessen, was Zukunft haben wird. Weil es Menschen gibt, die nicht nach den Vorgaben des 'mainstream'-Erziehungsmodells erwachsen wurden. Deren Eltern nicht jede noch so kleine Lebensäußerung des Kindes mit "Toll, Prima, Klasse, hast du das gemacht!" begleitet, und so dem Kind ein völlig falsches Bild von sich und seinen Leistungen vorgegaukelt haben.
Kein 'instant reward' - und schon bricht für die Generation, die um die Jahrhudertwende groß wurde, die Welt zusammen.
Beispiel:
Eine *Influencerin* die nach einer Gratis-Übernachtung in einem hochklassigen Hotel verlangt und es damit begründet sie habe Tausende von *followern* - der Hotelier hat ihr vorgerechnet was ihr Aufenthalt ihn kostet, nämlich ein mehrfaches dessen, was er bezahlt wenn er in einem Fachblatt für Tagungsangebote schaltet - und daß ihr online-follower-Trupp sich eine Übernachtung in seinem Hotel sowieso nicht leisten könne weswegen eine Werbung für sein Haus durch sie nutzlos und eine kostenlose Übernachtung daher rausgeworfenes Geld sei. Die beleidigte Leberwurst hat ihm mit schlechter Publicity gedroht - worauf er ankündigte sie wegen übler Nachrede und Verleumdung zu verklagen und zwar um einen hohen sechsstelligen Schadenersatzbetrag. Sie hat dann nochmal mit dem Fuß aufgestampft und böse Worte ins Internet gerufen ....
'instant reward' schief gelaufen. Ein Beispiel von Vielen in dem diese jungen Leute sich überschätzen und Schiffbruch erleiden. Keine Mama oder kein Papa da die es nun für sie richten, die Belohnung aus dem Hut zaubern und tröstende Sätze parat haben warum das die Schuld der bösen Welt ist und Prinzeßchen oder Prinz die Allerbesten auf der Welt sind.
Immer kürzere Inhalte gewinnen an un-kritischer Masse:
TikTok, YouTube Shorts, und so weiter.
Was soll man dem entgegen halten, wie bleibt man aktuell und relevant?
Wie reagiert man auf diese 'instant-reward-Notwendigkeit'?
Bestimmt nicht indem man sie zur Verfügung stellt - und sich und seine eigene Art zu schreiben aufzugeben, sich zu verstellen .... so langfristig seine Seeele zu verkaufen und sich selbst auf den Mond zu schießen. Sprichwörtlich, na klar.
Trotzdem kann es nicht schaden einmal genauer hinzusehen und zu ergründen warum dieser Trend da ist und welche Richtung das nimmt. Schließlich könnte man ja etwas daraus lernen und für die eigene Veröffentlichungsarbeit mitnehmen .... zu lernen schadet nie und es ist kein Tabu selbst eine Methode zu nutzen deren Erfolg andernorts bereits greifbar wurde. Wenn es paßt!
Was also kommt in Frage?
Anreiz/Reizthema mit Zitat aus Videos, Tweets etc. als Aufhänger;
Fiktive Fragen beantworten - nur Sie wissen doch, daß Sie sich die Fragen ausgedacht haben;
Ihre Meinung zu einem Trendthema;
Tipps und Vereinfachungen: Begeistern Sie Leser mit Vorschlägen zur Vereinfachung, Abkürzung, preiswerterer Herstellung von Kleinigkeiten für Haus und Garten;
Ein Blick hinter die Kulissen, in den persönlichen Bereich.
Kurz:
Experimentieren statt Ausgeklügeltes und geradlinig anstatt um-die-Ecke zu denken.
Sofortige Befriedigung, 'instant reward', ruiniert unser Leben. Verweigern wir es gleich zu tun. Hingegen allerdings den Nutzen daraus mitzunehmen. Erfolgreiche Methoden zu übernehmen, und, adäquat zugeschnitten, selbst verwenden wo es passend erscheint.
Ein Video mit Simon Sinek [Link unten] ist außerordentlich erhellend - insbesondere für ältere Menschen um besser zu verstehen wie die Jugend 'tickt'....
Einige Höhepunkte aus dem Videoinhalt:
Millennials sind mit gescheiterten Erziehungsstrategien aufgewachsen;
Ihnen wurde gesagt, daß sie etwas Besonderes seien;
Ihnen wurde gesagt, daß sie im Leben alles haben können - nur weil sie es wollen;
Wenn sie in der realen Welt sind finden sie heraus, daß sie nichts Besonderes sind;
Daß man nichts bekommt, wenn man als Letzter kommt;
Daß man nicht nur deswegen 'haben' kann, nur weil man etwas will;
Im Handumdrehen ist das gesamte Selbstbild einer Generation erschüttert.
Wir erleben eine ganze Generation, die mit einem geringeren Selbstwertgefühl aufwuchs/aufwächst als frühere Generationen.
"This Is Why You Don't Succeed - Simon Sinek on The Millennial Generation" [Das ist der Grund, warum Sie nicht erfolgreich sind – Simon Sinek über die Millennial Generation].
bookmark_borderQuo vadis Energieversorgung?
Wohin man schaut: Preiserhöhungen!
200% bei Strom, 400% bei Gas, Öl doppelt soviel wie im letzten Jahr .... und wenn es um die Zukunft der Heizung und Warmwasserbereitung in den Haushalten des Landes geht herrscht mindestens bei den Hausbesitzern großes Rätselraten WAS denn nun zukünftig genommen werden soll und wie man sich darauf vorbereitet.
Den Mietern wird - ich kenne mindestens keine andere Gegebenheit - diese Entscheidung nicht angetragen, sie müssen zahlen was Andere entschieden haben oder ausschalten. Der Elektrolüfter ist wegen der gestiegenen Strompreise keine Alternative zur Zentralheizung ....
Das Dilemma ist so vertrackt, daß selbst Fachleute keine Prognosen mehr wagen und kapitulieren:
Alle Energiearten werden teurer, sie unterscheiden sich lediglich noch in der Höhe der Investitionskosten für eine Vorbereitung auf eine Zukunft, in der fossile Brennstoffe keinen Platz mehr haben werden.
Unsere Entscheidung geht in Richtung dezentrale Heizung und Warmwasserversorgung im Haus.
Anstatt einer Luft-Wasser-Luft Wärmepumpe vor dem Haus einzelne Luft-Luft-Klimageräte und ein Durchlauferhitzer ohne Speicher für das Warmwasser. Kleine Räume, die wie die Gästetoilette seltener gebraucht werden, bieten sich an für Infrarotheizung (auf Bedarf!). Diese Variante läßt sich später durch eine Photovoltaikanlage in Richtung Strom-Autarkie erweitern - sollten die Versorger den Strompreis ohne tatsächliche Notwendigkeit nach oben schieben, wie es sich derzeit schon andeutet und geschieht .... weil sie es können und die Politik dem keinen Riegel vorschiebt!
Erörterungen zu diesem Thema bei youtube - sehenswert!
Aber bitte nur als Anstoß für weitere, eigene Suche von Information zu verstehen.
1. Heizen mit Klimaanlage - Ist das sinnvoll? - Ein Praxisbeispiel - Autarkie - Folge 117
2. Heizen mit Klimaanlage - UPDATE - KOSTEN, FÖRDERUNG, LAUTSTÄRKE, AUTOMATISIERUNG Autarkie-Folge 121
3. Mainstream: Experiment Energiewende - schaffen wir das?
bookmark_borderMaskenpflicht etc. ....
Zitat [aus "Zusammen gegen Corona"; Bundesministerium für Gesundheit]
".. Die Impfung bietet nicht nur einen sehr guten individuellen Schutz vor der Erkrankung, sondern schützt auch andere: Das Robert Koch-Institut (RKI) geht nach neuesten Erkenntnissen davon aus, dass das Risiko, das Coronavirus zu übertragen, bei vollständig Geimpften ab dem 15. Tag nach der letzten Impfdosis geringer ist als bei frisch negativ Getesteten. Mehr dazu erfahren Sie hier.
Wie bei jeder Impfung können auch nach einer COVID-19-Impfung Impfreaktionen auftreten. Weitere Informationen dazu finden Sie hier und hier. Der Nutzen einer Impfung überwiegt jedoch bei weitem die Risiken .."
Da ist aus meinem Verständnis kein Zweifel an der Tatsache einer Schutzwirkung gegen das Virus plus, und das scheint mir besonders deutlich dargestellt und hervorzuheben, ein Schutz davor selbst als Überträger in Frage zu kommen. Mindestens aber sehr viel weniger wahrscheinlich Covid 19 zu verbreiten als ohne Impfung.
Dennoch sprechen sich überwiegende Teile - besonders der älteren Bevölkerung - dafür aus baldmöglichst wieder zu einem Maskenzwang überzugehen. Haben diese Menschen nicht aufgepasst als es wieder und wieder in den Medien erklärt wurde wieso bei ausreichender Impfquote eine Maskenpflicht nicht mehr zu noch besserem Schutz vor Infektion führen kann?
Wäre es nicht die Aufgabe der ARD anstatt lediglich Erhebungen darzustellen diese Nutzlosigkeit weiteren Maskengebotes besser zu erklären, damit sie von jenen Bevölkerungsteilen verstanden wird die nun immer noch Masken als Verpflichtung haben wollen?
Mehr Information
Interaktives Informationsangebot für alle: Der Impf-O-Mat
bookmark_borderSkandalös! Wäre das hier möglich?
Das etwas andere “Wort zum Sonntag”
".. it is, as Gary Huck (cartoon 1) points out, a faith-based decision.
It is not entirely fair to point to the disproportionate number of Roman Catholics on the bench, though it is remarkable that, in a country in which Catholics are 22 percent of the population, they make up two-thirds of the Supreme Court, plus Neil Gorsuch, a “cradle Catholic” turned Episcopalian.
Still, four Catholics plus Gorsuch voted to overturn, one (Roberts) agreed with stipulations, and only one Catholic, Sotomayor, defended Roe, alongside her Jewish associates.
And nobody felt that their religious beliefs should cause them to recuse themselves from the case .."
[Quelle Text und 2 Abbildungen]
Übersetzung (frei nach Google)
".. es ist, wie Gary Huck (Cartoon 1) betont, eine auf Glauben basierende Entscheidung.
Es ist nicht ganz fair, auf die unverhältnismäßig hohe Anzahl der Katholiken auf der Richterbank hinzuweisen, obwohl es bemerkenswert ist; Gorsuch, ein „Geburtskatholik“, konvertiete zum Episcopalismus.
Trotzdem stimmten vier Katholiken plus Gorsuch für die Aufhebung, einer (Roberts) stimmte mit Einschränkungen zu, und nur Katholikin Sotomayor verteidigte Roe neben ihren jüdischen Mitarstreitern des Gerichtshofes.
Niemand hatte das Gefühl, dass ihre religiösen Überzeugungen sie dazu veranlassen sollten, sich aus dem Fall zurückzuziehen .. "
Wenn wir auf die aktuelle Situation schauen gibt es Hoffnung, die neue Regierung werde - wenn sie lange genug im Amt bleibt (!) - die erzkonservativen Regelungen aus den vergangenen 16 Jahren, was sage ich, den vergangenen 40 Jahren, endlich dahin befördern wohin sie gehören: Auf den Müllplatz der Geschichte als lästiges Vermächtnis einer Zeit, in der die Kirchen das öffentliche Leben durch ihre rückwärtsgewandte Indoktrination vergiftet haben.
Doch wollen wir uns nicht zu früh freuen. Was in USA passierte kann hier immer noch blühen:
Wenn die Konservativen mit dem "C" und die Rechten, zusammen mit den aufwachsenden Evangelikalen, die in Deutschland einen *Angelpunkt* für ihre Vorhaben sehen und Geld herein pumpen um dafür zu werben / anzuwerben das Ruder in Sachen "Reproduktive Selbstbestimmung der Frauen" herumzuwerfen, mit ihren Bemühungen Erfolg haben sollten. Dann sind die Mitgliederzahlen bei den Großkirchen nichtig, denn ein rühriger religiöser Aktivist gleich mit Leichtigkeit 100 träge, satte Bundesbürger aus, die ihre Freiheiten für festgemauert halten und nicht mit der Listigkeit der Gegenseite rechnen.
Hoffentlich sind wir weit genug 'selbständig' geworden um nicht auch in dieser Sache die USA nachzuäffen.
bookmark_borderO Schreck ...!
Gestern,
plötzlich,
ohne Vorwarnung:
Schwarzer Bildschirm und folgende Meldung
Außer dem prompt "okay" nichts, und wenn man da draufklickte wurde der Bildschirm endgültig schwarz, ganz schwarz.
Ich frage mich was sich - wer auch immer solche Fenster gestaltet und auf die Menschheit losläßt - derjenige dabei denkt / gedacht hat. Keine Hinweise WAS zu tun ist um den Fehler zu beheben.
Der Nutzer sitzt vor dem schwarzen Bildschirm, der Computer, sonst Quelle für dergleichen Anfragen, ist aus, guter Rat ist weit entfernt ....
Dieser Artikel beweist, daß ich doch wieder online bin.
Das Mobiltelefon und 'startpage' waren die Rettung.
Um den Computer wieder zugänglich zu machen mußte folgendes eingegeben werden:
Ist doch klar wie Kloßbrühe, daß das die Lösung sein mußte!
Was sonst hätte da gepaßt?
bookmark_borderSieh mal einer an ...!
Es geschehen noch 'Zeichen und Wunder' .... natürlich nur in übertragenem Sinn, nicht in Wirklichkeit. Was passiert sind längst überfällige Entscheidungen auf EU Ebene zu den Machenschaften der großen US Digitalkonzerne, die sich bisher stets als taub und blind gestellt haben wenn es um die Regulation von gesetzwidrigem Verhalten auf ihren Plattformen ging. Sie hatten bisher von den offiziellen Stellen der US Staaten (state legislatures) und der Zentralregierung (federal government) wenig zu befürchten - und konnten deswegen generell die EU Wünsche nach mehr Transparenz und Kontrolle der Inhalte abbürsten und einfach ignorieren.
Nun hat es das Europäische Konglomerat verschiedener Auffassungen geschafft sich nicht auf den kleinsten gemeinsamen Nenner, sondern auf einen 'großen Wurf' in Sachen Rechtssicherheit, Verantwortlichkeit und Prüfbarkeit der Algorithmen hinter den auf den Bildschirmen erscheinenden Informationen zu einigen.
Warum, so werden Sie sich fragen bin ich da sicher, dass es sich um einen 'großen Wurf' handelt? Nun, wenn es sogar den im Ruhestand befindlichen vormaligen Präsidenten Obama dazu bringt darüber zu reflektieren und zwar man sei doch als USA die führende Nation in Sachen Demokratie und müsse auf dem Feld der sozialen Medienregulation deswegen ebenfalls führend sein, dann ist die europäische Regulationsnovelle auf den Punkt. Denn solche Reaktionen kommen nicht von ungefähr, dahinter stecken die Interessen der Digitalgiganten die um ihre europäischen Märkte - sprich den dort erwirtschafteten 'profit' besorgt sind.
[Quelle: Europe to slap new regulations on Big Tech, beating U.S. to the punch European policymakers reached a deal on the Digital Services Act, which would force Silicon Valley companies to more aggressively police harmful content on their platforms — or face large fines].
bookmark_borderWas bisher "GEHEIM" war
- jetzt exklusiv bei "RELAtief" enthüllt!
Wenn Sie schon einmal in Papenburg waren und die Riesenhallen der MEYER WERFT gesehen haben werden Sie sich fragen was denn wohl in diesen Hallen gebaut wird. Gemeinhin glaubt die Bevölkerung - und wird von der Presse dahingehend unterrichtet - es seien diese großen Kreuzfahrtschiffe, wie sie manchmal vor den Hallen liegen, oder die Ems hinab in die Nordsee gefahren werden.
Die Wahrheit jedoch wird seit Jahren in den rasch errichteten Hallen verborgen. Die Bauzeit ist enorm lang, denn es sind Riesenobjekte, die eine ausgefeilte Technologie und sehr viele geheime Bauelemente benötigen. Damit deren Zweck nicht sofort deutlich wird findet der Zusammenbau funktionsfähiger Elemente erst in Papenburg statt.
Die Enterprise NCC-1701 läuft vermutlich 2045 vom Dock, immer vorausgesetzt, die erforderlichen Genehmigungen für den dafür nötigen weiteren Energieverbrauch werden von der Welt-Energie-Komission [WEC; World Energy Commission] gestattet.
[Bild Werftgebäude von Frank Vincentz: Eigenes Werk; CC BY-SA 3.0, Link ; im linken Teil werden Schiffe gebaut, im rechten Teil wird die ENTERPRISE gefertigt (links neben den Schiffen der Antriebsteil, rechts im flacheren Hallenteil die Untertasseneinheit)]