nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
Ich bin mir sicher es muss heißen:
Zum neuen Schuljahr werden
mehr als doppelt so viele Schulen starten,
als ursprünglich angedacht.
»»Platte Unwissenheit entschuldigt überhaupt nichts. ««
[~ 1400; Christine de Pizan; Langform → DA]
»»Jeder Gedanke muss vom Gehirn in Worte übersetzt werden.««
[aufgeschnappt in einer Wissenschaftssendung]
"Das geht nicht"
Nichts spornt mich mehr an als die drei Worte: „Das geht nicht!”
Wenn ich das hören, tue ich alles, um das Unmögliche möglich zu machen.
Wenn jemand zu dir sagt: „Das geht nicht!”,
dann denke daran, es sind seine Grenzen, nicht deine.
Jede Leistung nach „Das geht nicht”
fängt mit der Entscheidung an, es dennoch zu versuchen.
[Über 10 Jahre gesammelt]
»»Dies beinhaltet den wissenschaftlichen Naturalismus, den Grundsatz, dass die Methoden der Wissenschaft unter der Annahme operieren, dass die Welt und alles in ihr das Ergebnis natürlicher Prozesse in einem System materieller Ursachen und Wirkungen ist, das die Einführung übernatürlicher Kräfte nicht zulässt oder benötigt««
[M. Shermer in "Warum ich kein Christ bin"]
»»Wer nicht will, findet Gründe. Wer will, findet Wege.««
[unbekannt]
»»Die, die Angst vor den Höhen und Tiefen ihres Lebens haben, leben extrem mittelmäßig.««
[Ernst Ferstl]
[D]
Franz Beckenbauer, Lichtgestalt des deutschen Fußballs,
ist entgegen der Erwartungen seiner Verehrer sterblich gewesen, denn er ist ....gestorben - und alle seine Verfehlungen sind plötzlich völlig unwichtig und vergessen - diesen Eindruck vermitteln die sich überschlagenden Nachrufe: "Fußball-Legende", "unvergessen", "Leistungsträger", "einer der Größten", "keiner größer als er".
Das ZDF hat schon ungünstige Informationen aus dem Fundus herausgenommen - unklar ist der Grund dafür. Geschichte wird von Menschen geschrieben, und elektronisch aufgezeichnete Geschichte ist ruck-zuck weg ...!
Andererseits findet man verschiedenste Quellen (wie die nachfolgende), die sich mit der 'dunklen Seite der Macht' des Herrn Beckenbauer befassen
Der Mann ist gestorben, so wie vermutlich weitere ca. 2.699 andere Personen, die durchschnittlich in Deutschland pro Tag sterben - über die reden wahrscheinlich nur deren Angehörige ....
[D]
Kirche im Radio - an sich schon ein Unding in einem Land, dessen Verfassung eine Trennung von Kirche und Staat vorsieht - mit eilfertiger Anpassung an den Zeitgeist. In der jüngsten Sendung vom 09.01.24 hörte ich "Jüngerinnen und Jünger" und dachte schon zu halluzinieren, aber 'Nein'! Als ich nachforschte stieß ich auf den Text der Sendung und da stand es, schwarz auf weiß
".. Jesus hat mit allen zu Tisch gesessen - mit seinen Jüngerinnen und Jüngern .."
Gendern ist eben "IN", da muss die Kirche mithalten. Muss sie? Für die paar Personen denen die "Jüngerinnen" wichtig sind verliert der Pastor im Ruhestand sicher ein paar andere Menschen, solche, die diese Anbiederung für verfehlt und höchst peinlich halten.
PS: Als ich zum Konfirmationsunterricht ging (1957) hatte Jesus NUR Jünger. Wenn jemand der hier liest erklären kann warum es plötzlich *Jüngerinnen* gibt .... nur her damit! (Kommentar, bitte).
2. PS: Seit wann schreibt man eigentlich 'pulen' mit 'h', wie der Herr Pfarrer in dem unten abgebildeten Text für den Rundfunkbeitrag?
Quelle der Abbildung
NDR 1 Zwischentöne 09.01.2024 09:50-09:53 [PDF]
[D]
Da war ich doch schon sehr erstaunt diesen Titel zu lesen. Die Amerikaner lieben es solche Konstruktionen zu benutzen, und ich wusste gar nicht, dass es schon über den großen Teich gesprungen ist.
Wer diesen Job hält ist KEIN Prediger von Evangelien wie das Wort in Übersetzung vermuten läßt, er ist vielmehr ein Zukunfts-Vorhersager. Das klingt natürlich nicht so schön wichtig und hat zudem einen Hauch von Übersinnlichem.
Dass es beileibe nicht die einzige Sprachverwirrung und Verhunzung ist beweist eine kurze Suche
[D]
Die unselige Frau Ulla Schmid (SPD) hat den schweren Fehler des Herrn Horst Seehofer (CSU) noch etwas schwerwiegender gemacht und viele der damals getroffenen Änderungen haben weder das Budget für die Krankenkassen gerettet noch die Behandlung der Patienten gebessert oder den Zugang dazu beschleunigt. Was herauskam war eine Welle von Privatisierungen der Krankenhäuser - und wie wir seit Monaten in der Presse erfahren dürfen sterben die nach und nach den Konkurstod:
Geld heraus geholt für die Anteilseigner,
kaputtgespart durch zu geringe Investitionen und immer engere Personalschlüssel.
Wie üblich im Kapitalismnus:
Gewinne privatisiert, Verluste sozialisiert.
WIKIPEDIA sagt dazu:
".. Die Budgetierung der Behandlungsausgaben wurde in Deutschland 1993 eingeführt. Die Ausgaben der gesetzlichen Krankenkassen für Verwaltung, Werbung und so genannte „Gesundheitsförderungsangebote“ (z. B. Koch-, Tanzkurse o. ä.) waren hingegen keiner Reglementierung unterworfen und steigerten sich entsprechend. 2004 wurden im sogenannten GKV-Modernisierungsgesetz Maßnahmen eingeführt, die zur Dämpfung dieser Kosten führen sollten .."
Hier ein Tabellenabschnitt mit Horst Seehofer (CSU) / Ulla Schmidt (SPD)
WIKIPEDIA → Komplette Tabelle
Der Film «Saltburn» zielt auf Provokation – und trifft ins Schwarze.
Doch darum geht es hier überhaupt nicht.
Was mich zunehmend stört ist der Begriff, das Verb "liest" in einem Zusammenhang, der als Interpretation von etwas Gesehenem verwendet wird. Im obigen Zitat (NZZ Feuilleton) geht es um die Bewertung eines Kritikers zu diesem Film. Die NZZ Autorin Marion Löhndorf [Studium der Komparatistik¹, Germanistik und Kunstgeschichte.] benutzt in ihrer Übersicht zur Rezeption des Filmes [03.01.2024] dieses Wort um die Meinung des Kritikers Maher zu bewerten.
Anders ausgedrückt: Maher hat (s)eine Wertung zum Film abgegeben;
Löhndorf bezeichnet dies als "lesen", lesen steht also für 'wertet' oder 'interpretiert'.
Sprache schreitet fort, in der Benutzung steckt immer auch Wandel. Dieser wird auf unteren Sprachebenen aus Unwissenheit erzeugt - man kann sich nicht gewählt ausdrücken (oder will wissentlich provozieren, etwa beim *gendern*) und *schöpft* daher neue Worte oder neuen Wortsinn.
Unsinn, der im *mainstream* angekommen ist.
Schade, wenn das vom Feuilleton einer renommierten Zeitung gefördert wird.
¹ PS: Geisteswissenschaften - alles ist möglich, Fakten sind überflüssig!
Wie es der Zufall so will bin ich auf ein "Werk" von Frau Olthaus gestoßen das sich mit dem Thema Inklusion von Behinderten in der Arbeitswelt befasst. Neugierig geworden habe ich dann den angebotenen Textauszug / eine Leseprobe angesehen.
Und siehe da: ChatGPT lässt grüßen!
Mindestens den Text der Leseprobe hat Frau Olthaus von künstlicher Intelligenz schreiben lassen. Das ist an bestimmten Textpassagen genau erkennbar, denn KI variiert lediglich bestimmte Kernbegriffe, Satzfragmente, Textbausteine, und greift auf Beispiele zurück die im Wesentlichen aus dem amerikanischen Sprachraum stammen - also von Unternehmen, die in USA ansässig sind.
Ich stelle einmal einige Seiten aus dem Probe-Text als Bild hier dar.
Es ist ein Original screen shot von gestern (02.12.2023) - gleiche Textelemente habe ich mit Farben unterlegt um die Redundanz zu beweisen.
ChatGPT variiert aus Textbausteinen - die sind dann im gesamten Text verteilt. So schreibt kein Mensch, daran erkennt man die wahre Urheberschaft!
Schöne neue Bücherwelt?
Nun schmücken sich schon Halbgebildete, die neben der Erziehung und Ernährung von sechs Kindern (!) wenig Zeit zum Selberschreiben haben mit fremden KI-Texten und nennen sich dann "Autor:In".
Ich meine: Das ist an Dreistigkeit kaum zu überbieten.
Stammt die Idee etwa von ihrem Mann? Der hat ihr - nach eigener Aussage von Frau Olthaus - geraten, doch 'mal ihre Gedanken aufzuschreiben und hat ihr möglicherweise gezeigt, wie man mit wenigen Stichworten bei ChatGPT opulente Texte verfassen kann die (fast) wie selbst geschrieben klingen .... wären da nicht diese kleinlichen Miesepeter wie ich, die die schöne und bequeme Nutzung fremder Leistung, deklariert als *eigenes Werk*, in Frage stellen.
[Plagiat KI-Buch Buch aus Papenburg]
Eines muss man den Leuten bei BILD lassen: Sie sind wortgewandt und kreativ.
Das ist aber schon Alles, denn von 'Inhalten' kann man wohl kaum sprechen. Eher von so-genannten "Mücken-Elefanten", was heißt: Aus einem Fliegendreck macht man einen Riesenmisthaufen. Womit wir sprachlich etwa auf der Ebene angekommen sind die man bei BILD vorfindet. "Dem Volk" - vermeintlich - "aufs Maul geschaut" wie weiland schon der Antisemit Luther verkündete.
Ich habe zwei Beispiele in Schriftform und zwei als Abbildung. Die Originalzeitungen sind mir über die Jahre abhanden gekommen oder so tief im Fundus vergraben, dass ich sie noch nicht wieder gefunden habe. Ich versichere allerdings unter allen möglichen Eidesformeln, dass die Titelseitensprüche so und nicht anders in BILD standen.
"Explosion auf der Sonne - Gefahr für die Erde!"
Da ging es um gehäufte Sonnenflecken, völlig normal, aber wenn ansonsten nix passiert kommt halt so etwas ....
"Wachmann aß Hund Chappi weg - Entlassen!"
"Chappi" werden die jüngeren Lesenden hier nicht mehr kennen, es war eine Hundefuttermarke ....
"Wir sind Papst!" [Eine der vielen Quellen]
Das war der unselige Missbrauchsvertuscher Ratzinger, mittlerweile verstorben ....
Letztens lief ich im örtlichen Supermarkt an der Bäckereitheke vorbei und las die Titelzeile. Man verkauft dort die BILD damit die Gäste länger sitzen und mehr verzehren .... das ist natürlich nicht das, was verlautet wird, man nennt es euphemistisch verbrämt "Leseservice" für die Kunden. Kein besonders guter Service, möchte ich anmerken, denn in Wiener Kaffeehäusern ist die Zeitungslektüre anspruchsvoller und - ganz wesentlich - stets gratis.
(Was auch wieder nicht ganz korrekt ist, denn die Zeitungsabos stecken in den Gemeinkosten und die wiederum im 'Kleinen Braunen' oder der 'Mélange'.
Genug der Vorrede, hier die Abbildung: "Unser Fußball in Trümmern"
Bei meinen Streifzügen durch das Internet finde ich manchmal Sprüche wie den folgenden:
When you elect clowns expect a circus
(Wenn Sie Clowns wählen, erwarten Sie einen Zirkus zu bekommen)
Das finde ich treffend, denn immer wenn ich Menschen die sich beschwerten die Regierung mache dies und das entgegen ihrer Interessen, bekam ich die Antwort sie wählten CDU/CSU, SPD, FDP, Grüne .... worauf ich stets antworte: Wenn das öfter oder gar immer so ist wäre es wohl angebracht einmal anders zu wählen!?
Die Regierungsparteien sind zwar nur selten wirklich Clowns, hingegen manchmal nahe daran, jedoch immer öfter damit beschäftigt die Grundrechte der Bürger für eine fiktive Errungenschaft wie "Sicherheit" oder "Kinderschutz" oder "Stabilität" zu beschneiden.
[Da fällt mir doch gleich die Beschneidung von Knaben ein, deren Schutz vor dieser Sonderform religiöser Riten ihre Unversehrtheit garantiert hätte - nur sind bedauerlicherweise die Regierenden den Religiösen auf den Leim gegangen und haben die Buben im Stich gelassen.]
Seit Jahren gibt es "Streichelzoos" und sie sind besonders beliebt bei unseren lieben Kleinen, egal ob Mädchen oder Buben. Nun haben sich ein paar clevere Menschen gedacht "Warum nicht einen Streichelzoo für unsere kleinen Tierkinder, die sind doch in ihrem Verhalten nicht weit weg von dem, was wir bei unseren Kindern sehen!"
Gesagt - getan, und schon gibt es den ersten 'Streichelzoo für Tierkinder' im westfälischen Hünxe.
Hier eine Abbildung eines Orang-Utan-Kindes, das die Gelegenheit nutzt einmal eine Menschin zu streicheln - und zu küssen.
Während hierzulande der 'Trend' bestimmt wohin man zu denken und wie sich zu kleiden hat, welche Musik man hören soll und wohin der nächste Urlaubsflieger einen bringen soll .... gibt es eine Menge Menschen denen das alles völlig schnuppe ist und die ihr Leben seit Jahren von solchen angeblichen Erfordernissen ungetrübt leben.
Von einem solchen Menschen habe ich einige Videos angesehen. Vieles was dort gezeigt und besprochen wird ist eher typisch Amerikanisch und hat hier wenig Bedeutung. Dennoch sind immer 'mal eingestreut Lebensweisheiten die man universell nennen kann. Dazu gehört was ich nachfolgend herauskopiert habe. Es ist eine Denkhilfe, eine Anleitung sich auf wesentliche Gedanken zu beschränken indem man einfache Fragen stellt, "three why's" (sic!), und darüber nachdenkt.
[Quelle]Übersetzung:
Ich bin auch dankbar für die Tatsache, dass es drei Gründe sind, warum man die Dinge tut, die man tut, warum man Dinge denkt, die man denkt, und warum man die Dinge sagt, die man sagt.
Das ist etwas, das Sie annehmen und üben müssen:
Warum tue ich diese Dinge, warum sage ich sie, und warum denke ich sie? Und wenn Sie die Wahrheit herausgefunden haben, werden sie erkennen, dass das, was sie bisher dachten vielleicht etwas ganz anderes war.
Das lasse ich jetzt so stehen, denn besser könnte ich es nicht ausdrücken.
Es ist immer wieder erstaunlich festzustellen, dass es andernorts fraglos Menschen gibt die zu identischen Schlussfolgerungen kommen obwohl doch ihre Lebenswelt sich sehr von unserer unterscheidet. Ich ertappe mich wenigstens manchmal dabei in diese kolonialistisch-despektierlichen Gedanken abzudriften in anderen Ländern sei das Niveau um Welten schlechter als bei uns. Denken hat eben nichts mit weltlichen Gütern zu tun - und obwohl Viele hier die besten Voraussetzungen hätten nachzudenken, ergeben sie sich seichter Unterhaltung und Ablenkung, anstatt von diesem Privileg Gebrauch zu machen
Korrektur
"three why's" ist nicht die korrekte Rechtschreibung im Untertitel, es muss "three whys" geschrieben werden weil kein Besitz sondern eine Zahl Grundlage ist.
Es gibt Dinge von denen wir wissen, daß wir sie wissen;
Es gibt weiter Dinge von denen wir wissen, daß wir sie nicht wissen;
Es gibt darüber hinaus Dinge von denen wir noch nicht wissen - und von denen wir natürlich nichts wissen.
Unter diesem Aspekt betrachtet ist "Wissenschaft" immer - wie ich "Frue*er"™ schon festgestellt & umfassend ausgeführt habe - nur eine Momentaufnahme dessen, was die Wissenschaft rund um den Globus weiß.
Dieses Wissen ist allerdings bis zu dem Zeitpunkt unumstößlich, an dem eine neue Beweisführung es schafft die vorherigen Annahmen zu widerlegen und sich selbst als 'besseren Ersatz des Bisherigen' zu etablieren.
[Unter den Prämissen die für die Feststellung wissenschaftlicher Erkenntnisse notwendig sind]
Angeregt durch: Die Star Trek Physik; Metin Tolan; Première am 14.12.2021
... eine wissenschaftliche Grundeinstellung ...; 05-08-2019 14:38
Wissenschaftlicher Fortschritt; *update* (28−11−2018); 28-11-2018 21:30
Mit Wissenschaft tun sich selbst Wissenschaftler schwer; 01-10-2018 00:16
Robert Zollitsch, der emeritierte Erzbischof von Freiburg und vormaliger Vorsitzender der Deutschen Bischofskonferenz, hat sich in einer Videobotschaft zu Wort gemeldet. Kleinlaut, zerknirscht, überschwänglich in eigenen Schuldeingeständnissen, wie es Vertreter der katholischen Kirche nun häufiger tun.
".. Durch diese Wortwahl zeigt sich, dass trotz all der aufgefahrenen Geschütze der rhetorischen Geißelung, die zugegebenermaßen empathischer und umfassender daher kommt als zu früheren Zeitpunkten, auch nach zwölf Jahren eine zentrale Erkenntnis noch immer keinen Einzug gehalten hat: Es geht um kein tadelnswertes "Verhalten", es geht um Straftaten. Diese müssen durch den Rechtsstaat verfolgt, aufgeklärt und bestraft werden, das Bereuen alleine reicht nicht. Auch die Formulierung "sich schuldig machen" verharmlost das, was passiert ist: Das Vertuschen von Verbrechen. Das, was Zollitsch schildert, ist Strafvereitelung und kein "gravierender Fehler". Doch dadurch, dass katholische Vertreter noch immer in kirchlichen Beichtkategorien denken und sprechen, zeigt sich, dass sie gedanklich die Welt ihrer Paralleljustiz noch immer nicht verlassen haben .."
[Quelle]
Worte sind Schall und Rauch, genug von dem Gesülze - jetzt müssen endlich Taten sprechen!
Das mindeste für diese Rede in einer Videoansprache von 2010 wäre die Entschuldigung bei der früheren Justizministerin Leutheusser-Schnarrenberger. Zwölf Jahre Untätigkeit, wer braucht da noch mehr Beweise für eine Verschleppung der Aufklärung durch die katholische Kirche?
* PS zur Titelzeile
Nur damit es klar ist: Dieses "O Herr" benutze ich nicht als Anrufung einer fiktiven Person, sondern in dem Sinne von "O Herr laß' Hirn vom Himmel regnen!" Es ist eine Floskel, mehr nicht.
Es geht um ein Fenster, das mit Fenstergriff abgebildet war - aber ohne diesen Griff hier angekommen ist. Da ich froh bin, daß es heil - also ohne Glasbruch - hier ankam werde ich es trotz dieser Verbrauchertäuschung behalten ... und eben einen Griff dafür zusätzlich kaufen.
Was die Sache aberwitzig macht ist:
Ohne den Griff kann man das Fenster nicht einbauen. Denn die Löcher für die Befestigungsschrauben im Rahmen kann man nur erreichen/benutzen wenn das Fenster geöffnet ist.