Archiv

bookmark_borderWie stirbt Europa?

Veröffentlicht am von wvs

Euro­pe is com­mit­ting sui­ci­de. How did this hap­pen? In this video, Dou­glas Mur­ray, aut­hor of "The Stran­ge Death of Euro­pe", explains the two major cau­ses of Europe’s impen­ding downfall.
[Euro­pa begeht Selbst­mord. Wie konn­te es dazu kom­men? In die­sem Video erklärt Dou­glas Mur­ray, Autor von „The Stran­ge Death of Euro­pe“, die bei­den Haupt­ur­sa­chen für den dro­hen­den Unter­gang Europas.]

Zum → Video [in Eng­li­scher Sprache]

Zitat aus WIKIPEDIA

".. Das Selbst­ver­ständ­nis (Iden­ti­tät) der Euro­pä­er habe in der Ver­gan­gen­heit eine Grund­la­ge gehabt, die aus geschicht­lich her­aus­kri­stal­li­sier­ten Wer­ten bestand – wie etwa dem Prin­zip der Herr­schaft des Rechts. Heu­te dage­gen sei die­ses tra­di­tio­nel­le Selbst­ver­ständ­nis von den eta­blier­ten Macht­zen­tren durch eine Ideo­lo­gie des angeb­li­chen „Respekts“ und der angeb­li­chen „Tole­ranz“ gegen­über allem Frem­dem unter dem Deck­man­tel einer angeb­lich erstre­bens­wer­ten „Diver­si­tät“ (Viel­falt) unter­gra­ben wor­den. Die­se Art der orga­ni­sier­ten Selbst­ver­leug­nung kön­ne zwar noch ein paar Jah­re zu ver­kraf­ten sein, sie sei jedoch kei­ne hin­rei­chen­de Vor­aus­set­zung für den not­wen­di­gen inne­ren Zusam­men­halt, den eine Gesell­schaft brau­che, um über­le­ben zu können .."

Wei­te­re Arti­kel zum Stich­wort "Islam/Muslime"

Bit­te beach­ten was zu dem Betrei­ber von Pra­ge­rU bei WIKIPEDIA mit­ge­teilt wird (Zitat):
".. Den­nis Pra­ger (* 2. August 1948 in New York City) ist ein ultra­kon­ser­va­ti­ver US-ame­ri­ka­ni­scher Radio­talk­ma­ster, Jour­na­list, Autor und Red­ner. Er ist bekannt für sei­ne kon­ser­va­ti­ven, rechtspopulistischen[1] poli­ti­schen Ansich­ten und für sei­ne Kri­tik an der von ihm so genann­ten „links­li­be­ra­len Bil­dung“ in den USA und der Säku­la­ri­sie­rung im 20. Jahr­hun­dert .. Im Jahr 2009 grün­de­ten Pra­ger und der Radio­pro­du­zent und Dreh­buch­au­tor Allen Est­rin einen umstrit­te­nen Social-Media-Kanal, genannt PragerU.[7] Dabei han­delt es sich nicht um eine uni­ver­si­tä­re oder aka­de­mi­sche Ein­rich­tung, son­dern um einen Kanal mit ultra­kon­ser­va­ti­ver bis rechts­extre­mer Aus­rich­tung[8], der ent­spre­chen­de Per­so­nen und Inhal­te porträtiert .."

bookmark_borderAnsiedlung

Veröffentlicht am von wvs

Bekann­ter­wei­se haben Tie­re ande­re Vor­aus­set­zun­gen als wir Men­schen WO sie sich ansie­deln kön­nen. Die äuße­ren Bedin­gun­gen müs­sen stim­men: Aus­rei­chen­des Nah­rungs­an­ge­bot, Schutz vor Freß­fein­den, Tem­pe­ra­tur­schwan­kun­gen die tole­ra­bel für die jewei­li­ge Art sind, um nur eini­ge zu nennen.

So kommt es, daß es Gren­zen der Aus­brei­tung in geo­gra­fi­schen Län­gen und Brei­ten gibt, die schwer zu über­win­den sind wenn dort die Lebens­um­stän­de nicht 'pas­sen'. Denn der wesent­li­che Fak­tor, den ich in der Auf­zäh­lung oben bewußt aus­ge­spart habe ist Fort­pflan­zung, anders gesagt "Erhalt der Art", gemein­hin dem­nach Nach­kom­men­schaft, die dort Fuß fas­sen kann.

Ein sol­ches Bei­spiel habe ich kürz­lich hier auf mei­nem Grund­stück auf den zwei Fen­chel-Stau­den gefunden:
Gra­pho­so­ma linea­tum, (auch: Gra­pho­so­ma ita­li­cum), die Streifenwanze.

   

Eine Bil­der­su­che nach "Gra­pho­so­ma linea­tum" ergab sehr vie­le ähn­li­che, teil­wei­se schär­fe­re Abbil­dun­gen die­ser Pflan­zen­wan­ze. Aus­führ­li­che­re Beschrei­bung dort → https://www.natur-in-nrw.de

Die Beson­der­heit ist eine Nei­gung der Art auf Fen­chel (Dol­den­blüt­ler) Nah­rung zu suchen, dort ste­chen sie die Samen an und sau­gen den Saft auf. Auch bei der Part­ner­su­che ist die­se spe­zi­el­le Quel­le gün­stig - denn ihre Art­ge­nos­sen sind dort konzentriert.

Für die ängst­li­chen Gemüter:
Pflan­zen­wan­zen sind für Men­schen NIE eine Gefahr, und ihre Nah­rungs­pflan­ze schä­di­gen sie nie soweit, daß die­se dar­an unter­geht. Sie neh­men nur das was sie zum Über­le­ben brau­chen. Da kön­nen sie für uns ein gutes Bei­spiel sein, denn Men­schen 'ver­brau­chen' die Natur völ­lig hem­mungs­los ohne die Gren­zen zu bedenken.
Die Aus­brei­tung die­ser Art war bis­her auf das nörd­li­che West­fa­len begrenzt, und es liegt nahe die­se Wan­de­rung nach Nor­den der glo­ba­len Erwär­mung zuzuordnen.

bookmark_borderZu den Ost-Wahlen 2024

Veröffentlicht am von wvs

Unter dem Titel "Damm­bruch: Düm­mer als erlaubt"; ver­öf­fent­licht am 29.06.2023 hat­te ich schon ein­mal zu dem Erstar­ken der AfD Stel­lung bezogen.
Bedau­er­li­cher­wei­se muß heu­te - im Rück­blick - fest­ge­stellt werden: 

Es ist kein Lern­pro­zeß ein­ge­tre­ten, die Über­heb­lich­keit fei­ert fröh­li­che Urständ, man lieb­äu­gelt mit einem Par­tei­ver­bot und ist den Scharf­ma­chern in der AfD, nament­lich dem Herrn Göb­bels­ver­schnitt Höcke sogar gericht­lich zu Lei­be gezo­gen .... und das Ergebnis?

Erbärm­lich, wie diejenigen,
die statt Argu­men­ten und Gegenvorschlägen
nur dum­mes Gewäsch zustan­de brachten! 

Zwar hat der fast unge­stör­te Auf­schwung der AfD - bis jen­seits der 30% Mar­ke - sich abge­schwächt, jedoch ist wahr­schein­lich Rät­sel­ra­ten ange­sagt wer wohl mit wem zu koalie­ren gedenkt. In einem bin ich mir sicher: 

Die CDU wird eher mit der AfD als mit den ande­ren Par­tei­en liebäugeln!
[Sie koaliert ja seit Jah­ren mit der CSU - und deren Pro­gramm ist nicht weit von dem der AfD angesiedelt]

bookmark_borderSammelsurium XXXIX

Veröffentlicht am von wvs

Schusseligkeit oder Absicht ...?

[USA]
Selb­st ganz gro­ße, renom­mier­te und geprie­se­ne Blät­ter die welt­weit als Refe­renz für die Authen­ti­zi­tät von Nach­rich­ten her­an­ge­zo­gen wer­den berich­ten manch­mal *fake news* sie­he Abbil­dung & Link:


Zitat aus [July 25, 2024; Crime Is Way Down — But NYT Won’t Stop Tel­ling Voters to Worry About Crime]:

".. In a ratio­nal world, voters would be awa­re that crime went down shar­ply during the Biden/Harris admi­ni­stra­ti­on, con­ti­nuing a three-deca­de decli­ne that has made the United Sta­tes of 2024 far safer than the coun­try was in 1991. To the ext­ent that voters see natio­nal elec­ted offi­ci­als as respon­si­ble for crime rates, Biden and his vice pre­si­dent Kama­la Har­ris would bene­fit poli­ti­cal­ly from the­se trends.
NYT: What Pol­ling Tells Us About a Kama­la Har­ris Candidacy
One thing pol­ling tells us is that lea­ding news out­lets do a poor job of informing voters about the crime situa­ti­on (New York Times, 7/23/24).
But we don’t live in a ratio­nal world—so in the days after Har­ris beca­me the appa­rent pre­si­den­ti­al nomi­nee of the Demo­cra­tic Par­ty, she got a series of war­nings from the New York Times.
“Today, many Ame­ri­cans are worried about crime,” David Leon­hardt wro­te in the Times‘ popu­lar Mor­ning news­let­ter (7÷23÷24). “Many voters are con­cer­ned about crime and public safe­ty,” lawy­er Nico­le Allan wro­te in a Times op-ed (7÷23÷24). “Ms. Har­ris, espe­ci­al­ly, will run into pro­blems on immi­gra­ti­on and crime,” Repu­bli­can poll­ster Kri­sten Sol­tis Ander­son wro­te in ano­ther op-ed (7÷23÷24).
“Ms. Har­ris was a con­stant tar­get last week at the Repu­bli­can Natio­nal Con­ven­ti­on,” Jaz­mi­ne Ulloa repor­ted in a Times news sto­ry (7÷21÷24). “In panels and ons­ta­ge, spea­k­ers tied her to an admi­ni­stra­ti­on that they say has led to increa­ses in crime and inflation.”
In none of the­se men­ti­ons did the Times‘ wri­ters attempt to set the record straight on the actu­al crime situa­ti­on in the coun­try — that crime rates are low and hea­ding lower .."

Seit ein paar Wochen bekom­me ich Wer­bung von der NYTi­mes ein Abo für 1 US$ / Woche abzu­schlie­ßen. Zwar war ich geneigt, doch als ich dann las wie ein­sei­tig gegen die demo­kra­ti­sche Kan­di­da­tin Stim­mung gemacht wird - unter völ­li­ger Ver­nach­läs­si­gung der Fak­ten und unter dem Gesichts­punkt, daß Trump bei jedem Auf­tritt unzäh­li­ge Lügen ver­brei­tet, die in der NYTi­mes NIE rich­tig gestellt, also 'ent­larvt' wer­den - habe ich mir das erspart.

Es hät­te mich doch sehr ver­är­gert dafür auch noch Geld auszugeben.

Der Mann der erklärte
warum die Saurier WIRKLICH ausgestorben sind

[USA]

Es han­delt sich um Gary Lar­son, einen begna­de­ten Kari­ka­tu­ri­sten, der mit Sur­rea­li­tät/Absurdität und enor­mer Varia­bi­li­tät dar­stell­te [und nun wie­der dar­stellt] wie die Din­ge wirk­lich sind .... na ja, hät­ten sein kön­nen oder in einer ande­ren Dimen­si­on stattfänden.

Was weni­ger bekannt ist:
Lar­son war Bio­lo­ge - ich erklä­re ja nun schon seit Abschluß mei­nes Stu­di­ums, daß Bio­lo­gen eine ganz beson­de­re Spe­zi­es sind - und hat dann auf Car­toons umge­stellt [mehr dazu → Gary Lar­son; Ame­ri­can car­too­nist]

Was noch weni­ger bekannt ist:
Lar­son hat klu­ge Gedan­ken ver­fasst, hier zwei Beispiele

 

Psssst! Nicht weitersagen!

[unbe­kannt]
Seit For­schungs­ar­bei­ten es her­aus­ge­fun­den haben wird es als **TOP SECRET** behandelt:

[Im Bild zu lesen: HAMBURGERS ARE NOT MADE OF HAM]

Tagesschau *BLUESCREEN*

[D]
Berüch­tigt seit Anfangs­zei­ten von Micro­soft ist der so-genann­te blue­screen, der dem Nut­zer signa­li­sier­te:
Nichts geht mehr, aus­schal­ten und neu starten ..!

Nun taucht so etwas ähn­li­ches in den Nach­rich­ten des Deut­schen Fern­se­hens auf (hier ARD), wobei im Hin­ter­grund der Text gespro­chen wird, der das beschreibt, was die Zuse­her wäh­rend­des­sen sehen wür­den ... wenn da nicht ... "recht­li­che" Grün­de dage­gen stünden.

Wel­che Grün­de sind das wohl?, fragt sich der durch­schnitt­lich ver­stän­di­ge Staatsbürger.
Es sind gar kei­ne "recht­li­chen" Grün­de, son­dern es ist die GIER die hin­ter sol­chen Groß­ereig­nis­sen steht:
Zah­len müs­sen die ört­li­chen ver­an­stal­ten­den Städte/Staaten, berich­ten­de Sen­der und Spon­so­ren - den Pro­fit ver­die­nen die Sport­or­ga­ni­sa­tio­nen. Und dann wer­den auch noch die Ergeb­nis­se falsch berech­net ....

bookmark_borderAch so ...!

Veröffentlicht am von wvs

Heu­te fand ich eine Auf­stel­lung der Ergeb­nis­se von Paris 2024 was die Medail­len angeht. Zum ersten Mal war das etwas dif­fe­ren­zier­ter als üblich, denn es wur­de *umge­rech­net* auf "Gold­me­dail­le pro Einwohner"

Das kommt dem wah­ren Bild schon näher, ist aller­dings wie­der­um nicht kor­rekt, weil es die ande­ren Medail­len vernachlässigt.

In 2008 habe ich mir die Mühe gemacht eine Umrech­nung vor­zu­stel­len → Die "wah­ren Sie­ger" der Olym­pia­de .....
Das dazu­ge­hö­ri­ge Berech­nungs­mo­dell sah so aus

[*= Medallien/1Mio Ein­woh­ner; **= Inof­fi­zi­el­le Rang­fol­ge; ***= Fal­sche, aber offi­zi­el­le Rangfolge.]
[Stand: 25.08.2008 / 302 Entscheidungen]

Es ist unschwer zu erken­nen, daß es die klei­ne­ren Staa­ten sind, die ver­hält­nis­mä­ßig vie­le Ath­le­ten stel­len die Spit­zen­lei­stun­gen brin­gen .... doch nach wie vor wer­den - unaus­ge­spro­chen - mit den Olym­pi­schen Spie­len poli­ti­sche Zwecke ver­bun­den und dafür muß man eben eine Fäl­schung der *wah­ren Ergeb­nis­se* veröffentlichen.

Nun wis­sen Sie, war­um ich das Spek­ta­kel mit den Ergeb­nis­sen für skan­da­lös halte.
Nimmt man dann noch den Aspekt dazu, daß im Hin­ter­grund sol­cher Groß­ereig­nis­se stets poli­ti­sche Pro­jek­te durch­ge­peitscht wer­den die anson­sten mehr Auf­merk­sam­keit bekä­men und des­we­gen schlecht durch­zu­brin­gen gewe­sen wären .... wird klar zu wes­sen Gun­sten die­se Ver­an­stal­tun­gen laufen.

bookmark_borderSo nah ....

Veröffentlicht am von wvs

Durch eine Ver­öf­fent­li­chung in der NZZ ist es mir erst so recht auf­ge­fal­len wie NAH doch der Ukrai­ne-Krieg ist. Schaut man es sich auf der Kar­te an ist es sogar erschreckend nah, denn was sind schon 1500 km von Ber­lin nach Kiew, wenn man es in Kar­ten­per­spek­ti­ve sieht ....

bookmark_borderSchlaglicht auf Trump .... Britische Version [Englisch]

Veröffentlicht am von wvs

Hin­weis:
Wenn die Geschwin­dig­keit zu hoch ist um den Inhalt zu ver­ste­hen kön­nen Sie auf das Zahn­rad­sym­bol klicken und die Wie­der­ga­be­ge­schwin­duíg­keit auf 0.75 ein­stel­len - das dau­ert dann zwar län­ger, wird aller­dings bes­ser verständlich.

bookmark_borderWie gut, daß sich die Zeiten geändert haben ....

Veröffentlicht am von wvs

Beim Stö­bern im Inter­net fin­det man ja so man­che *Per­le*.
Was ich heu­te fand will ich Ihnen, lie­be Lesen­de, nicht vorenthalten:

Das Bild ist ein screen shot (Bild­schirm­fo­to) aus dem Nachrichtenportal.

Den Herrn Lukas Mei­ster schmücken - wie unschwer zu erken­nen ist - antik anmu­ten­de Ohr­rin­ge, die von sei­ner Groß­mutter als Erb­stück stam­men könnten.
Natür­lich weiß ich das nicht wirk­lich, es ist nur so eine Vermutung.
War­um eine sol­che Fest­stel­lung wenn es doch nur eine Ver­mu­tung ist?

Na, weil der Herr Mei­ster end­lich Schluß macht mit der Gren­ze die es "Frue*er"™ 'mal gab, näm­lich, daß Ohr­rin­ge nur Frau­en und Zim­mer­leu­te, besten­falls noch Matro­sen tragen.

Da schafft der Herr Mei­ster ein­fach so Gren­zen ab, bricht der Eman­zi­pa­ti­on der Män­ner Bahn in die Domä­ne "Schmuck", ins­be­son­de­re Ohr­rin­ge, die bis­her Frau­en vor­be­hal­ten war. Gut so, Herr Mei­ster, wenn es noch ein wenig an Erfah­rung und Per­sön­lich­keit fehlt ist das, was Sie da gewählt haben, genau richtig.

Bra­vo, das ist ein gelun­ge­ner Coup!
Der Über­ra­schungs­ef­fekt ist auf ihrer Seite!
Bevor sich weib­li­cher-eman­zi­pa­to­ri­scher Wider­stand auf­bau­en kann ist der Ohr­ring für den Mann schon im *main­stream* ange­kom­men und eine Umkehr wird so fast unmög­lich gemacht.

Sehen Sie, lie­be Lesen­de, wie sich die neue Gesetz­ge­bung zur den frei wähl­ba­ren Geschlech­tern für Jeder­mann hier auf die­sem Neben­schau­platz bereits ver­än­dernd auswirkt? 

Wie stün­den wir denn vor der Welt da, wenn wir die­sen paar Hun­der­ten Men­schen mit bis­her unbe­stimm­tem oder ihnen nicht zusa­gen­dem Geschlecht nicht gestat­tet hät­ten, die Mehr­heit der Mil­lio­nen ande­ren Staats­bür­ger auf ihre Not­la­ge hin­zu­wei­sen und zugleich zu zwin­gen nach ihrer Pfei­fe zu tanzen?
Wenn das Geschlecht belie­big ist, ist doch das Tra­gen von Schmuck dage­gen eine Lappalie ....

Einen Tipp hät­te ich aller­dings noch für den Herrn Mei­ster:
Die Form der Ohr­rin­ge ist nicht unbe­dingt vor­teil­haft. Lang her­un­ter hän­gen­de Ohr­rin­ge wecken Asso­zia­tio­nen die - na, sagen wir - nicht so prickelnd sind, so hän­gend, das tur­ned all die ab, die als Frau­en *gele­sen* sein wollen. 

Nee, lie­ber 'was anderes:
Bes­ser wären gro­ße, run­de Ohr­rin­ge. Die gel­ten als ein Zei­chen von Stär­ke (um das Wort Potenz zu ver­mei­den) und Intel­li­genz. Das ist doch gleich viel bes­ser, Herr Mei­ster - oder?

bookmark_borderDer 'friedliche Islam' fordert
Das etwas andere “Wort zum Sonntag”

Veröffentlicht am von wvs

Wohl­mei­nen­de Poli­ti­ker waren schon immer eine Gefahr für Deutsch­land, denn sie ver­mi­schen Ideo­lo­gie und Gefühl ent­ge­gen jeder Ver­nunft: Eine Fort­set­zung des kind­li­chen Glau­bens es sei mög­lich sich etwas *ganz doll* zu wün­schen und des­we­gen wer­de es dann in Erfül­lung gehen.

Dabei ver­schlie­ßen sie ihre Sin­ne gegen alle Erkennt­nis­se des Gegen­teils:
Chri­sten glau­ben dar­an nach dem Tod in ein *Para­dies* ein­zu­ge­hen, eine Spiel­art der man­nig­fal­ti­gen Ver­spre­chen einer Wie­der­ge­burt oder *Reinkar­na­ti­on*.

Das behaup­ten die ent­spre­chen­den Glau­bens­ver­tre­ter seit vie­len tau­send Jah­ren - ohne jemals einen Beweis dafür vor­wei­sen zu kön­nen .... es wird stets dar­auf ver­wie­sen man müs­se *glau­ben*. Die­se Art der Argu­men­ta­ti­on nennt man "Zir­kel­schluß", der *Beweis* stellt sich dem­nach aus sich selbst her­aus dar. WIKIPEDIA sagt dazu ".. Die Bibel ist Got­tes Wort, denn es steht geschrie­ben „alle Schrift ist von Gott ein­ge­ge­ben“ .. da das Neue Testa­ment ein Teil der christ­li­chen Bibel ist, wird also die Auto­ri­tät der Bibel durch ein Bibel­zi­tat begrün­det. Die Bibel zieht damit ihre Auto­ri­tät als Got­tes­wort aus sich selbst .."

Erklä­ren Sie das einem gei­stig wenig fle­xi­blen Hin­ter­wäld­ler aus dem *bible belt* der USA oder Nie­der­bay­ern .... nein, das wäre ein unmög­li­ches Unter­fan­gen. Genau so steht es mit dem Ver­such den noch kate­go­ri­scher daherḱom­men­den Mus­lim davon zu überzeugen.

So leben wir also auf die­sem Pla­ne­ten und beu­ten des­sen Natur zu unse­ren Gun­sten aus, in dem Bewußt­sein, als Men­schen von irgend­ei­nem fik­ti­ven Wesen auto­ri­siert zu sein, *aus­ge­wählt*, *nach sei­nem Eben­bil­de*! Solan­ge die­ser Kar­di­nal­feh­ler, der von jed­we­der Reli­gi­on in der einen oder ande­ren Art gepflegt wird besteht, wird das ticken der End­zeit­uhr von Jahr zu Jahr lau­ter .... und mein ein­zi­ger Trost dabei ist, daß sämt­li­che Reli­gio­nen und deren Ver­tre­ter die­sem Unter­gang nicht ent­kom­men werden.

bookmark_borderVon *Experten*

Veröffentlicht am von wvs

Radio-Ansa­ger zur fol­gen­den Sendung

"Es folgt in unse­rer Reihe
*Was zum Teu­fel ist bloß los im Land?*
ein Gespräch mit einem Exper­ten - einer zufäl­lig aus­ge­wähl­te Person
mit Inter­net Anschluß und face­book account."

Lachen Sie nicht.
Wun­dern Sie sich nicht.
So weit sind wir der­zeit davon nicht.

Es wer­den in den Medi­en nicht mehr die tat­säch­lich han­deln­den Per­so­nen befragt, son­dern Kor­re­spon­den­ten der jewei­li­gen Sen­der, die dann ihre MEINUNG zu dem erläu­tern, was (ver­meint­lich) die Amts­in­ha­ber dar­über den­ken, sagen wür­den, oder mehr oder weni­ger schroff ablehnten.

Erstaunt es uns da noch, daß vie­le Men­schen den Medi­en nicht mehr vertrauen?