bookmark_borderEin Cartoon
und ein(-e) Verdacht begründete Vermutung

Ori­gi­nal­text & Quelle:
Pia Guer­ra comm­ents on the return of Hope Hicks to the White Hou­se, and I’m not sure if she’s just per­cep­ti­ve or if she’s heard the rumors, too, but there’s some­thing run­ning around that the old man is start­ing to slip a few cogs and they’re try­ing to keep him patched up.
Which would not only explain brin­ging back Hope Hicks, who was, after all, com­pe­tent, but the rehiring of Sean Spi­cer, who was, after all, not, and Rein­ce Prei­bus, who sim­ply repres­ents tur­ning back the clock to simp­ler times.
And has the abili­ty to dis­cuss badgers.
The other expl­ana­ti­on is that Dear Lea­der feels his escape in the Sena­te has been a giant reset and that he can start over with no con­sti­tu­tio­nal hindrances.
I guess we’ll see.


["THERE THERE" bedeu­tet über­setzt etwa "Ist schon, wird schon gut" [trö­stend].]


ÜBERSETZUNG:
Pia Guer­ra kom­men­tiert die Rück­kehr von Hope Hicks ins Wei­ße Haus, und ich bin mir nicht sicher, ob sie nur scharf­sin­nig ist oder ob sie auch die Gerüch­te gehört hat. Es läuft dar­auf hin­aus, dass bei dem alten Mann ein paar Zahn­rä­der knir­schen und man ver­sucht Wesent­li­ches unauf­fäl­lig zusammenzuflicken.
Das wür­de nicht nur erklä­ren, war­um man Hope Hicks zurück­bringt, die unwi­der­spro­chen kom­pe­tent war, son­dern auch Sean Spi­cer, der es ganz und gar nicht war, und Rein­ce Prei­bus, der sym­bo­li­siert, dass man die Uhr auf 'ein­fa­che­re' Zei­ten zurück­zu­stel­len ver­sucht. Er hat die Fähig­keit mit dem Unwil­li­gen zu diskutieren.
Die ande­re Erklä­rung ist, dass 'Dear Lea­der' der Ansicht ist, dass sei­ne 'Nicht-Ver­ur­tei­lung' im Senat einen Neu­start dar­stellt und dass er nun ohne ver­fas­sungs­recht­li­che Hin­der­nis­se tun und las­sen kann was er will.
Ich den­ke wir wer­den sehen.
.

 

bookmark_borderDas muss ich 'mal loswerden ....

"Stay­fri­ends"
welt­weit Platz 50 von allen Web­sei­ten und sozia­len Medi­en. WIKIPEDIA sagt: 3,89 Mil­lio­nen *uni­que visi­tors* pro Monat (2013).

Die Basis­ver­si­on (kosten­los) bie­tet ledig­lich ein­fach­ste Kom­mu­ni­ka­ti­on- Bil­der sind nicht zu sehen.
Die GOLD Ver­si­on gibt es in zwei Vari­an­ten: Mit Wer­be­ein­blen­dung und ohne.
[Ich kann bis heu­te nicht ver­ste­hen war­um irgend­je­mand es gut/richtig fin­den kann sich die­ses Wer­be­ge­du­del frei­wil­lig anzu­se­hen wo es doch pri­ma arbei­ten­de Adblocker kosten­los zu laden gibt (mit App-Berech­ti­gun­gen, die erträg­lich sind)].

Die Richt­li­ni­en von "stay­fri­ends" hielt ich für harm­los - bis ich nach Kauf eines Jah­res­a­bos (24,00 €) plötz­lich ein E-Mail bekam, in dem mir mit­ge­teilt wur­de: "Ihre Inhal­te wur­den lei­der gelöscht" - und das war der Bei­trag, in dem ich mei­ne E-Mail-Adres­se (ver­än­dert mit"ÄT" und "PUNKT") und die Web­adres­se für die­ses Blog ange­ge­ben hatte.

"Nach­ti­gall, ick hör dir trap­sen!" - nun weiß ich:
Für "stay­fri­ends" ist man nur so lan­ge ein 'guter Kun­de' wie man zahlt und nicht auf ande­ren Kanä­len kom­mu­ni­ziert als bei "stay­fri­ends". Ich habe mei­ne Inhal­te kom­plett gelöscht und gekün­digt .... ging nicht vor Janu­ar 2021, und Geld zurück gibt's natür­lich selbst nach nur einem hal­ben Monat 'Mit­glied­schaft' auch nicht.

Mein Urteil:
Klas­sen­li­ste von der alten Schu­le anfor­dern und selbst recher­chie­ren - Zeit genug haben min­de­stens all jene, die schon in Rente/Ruhestand sind. Bei den Jün­ge­ren geht das sowie­so schnel­ler, also braucht man kei­ne Platt­form, um alte Freun­de & Klas­sen­ka­me­ra­den zu fin­den und ggf. zu treffen.

bookmark_borderJust faded away ....

Eine gan­ze Bran­che ist dabei zu ver­schwin­den, wie Nebel­schwa­den in der Son­ne zu zer­rin­nen da denkt man an "Video Kil­led the Radio Star" - und jetzt kommt die Bran­che selbst nicht mehr klar .... 
(Über­set­zung der Titel­zei­le: "Immer mehr zer­ron­nen, dahin­ge­schwun­den")
.

Als ich kürz­lich nach Han­no­ver fuhr fiel mir an der Strecke auf:
Eine rie­sen­gro­ße Video­thek war weg, Laden dicht, lee­re Schau­fen­ster und Licht aus.

Da habe ich nach­ge­se­hen was die Such­ma­schi­nen sagen - und in der Tat, wäh­rend es 2018 noch etwa 600 Video­the­ken gab waren es 2019 nur noch ca. 400.

Das ist nur eine Bran­che die beson­ders betrof­fen ist.

Wei­te­re wer­den fol­gen. Wenn erst ein­mal die auto­ma­ti­sier­ten Fahr­zeu­ge soweit gedie­hen sind, dass man sie ohne Beden­ken auf den öffent­li­chen Stra­ßen fah­ren las­sen kann wird es eine wei­te­re "Wel­le" geben: Dann wer­den alle pro­fes­sio­nel­len Fah­rer über­flüs­sig. Was also mit den ersten Robo­ter­ar­men in der Fahr­zeug­pro­duk­ti­on begann und heu­te zu Band­stra­ßen ohne jeden Men­schen als Pro­duk­ti­on gefah­ren wird war nur der Anfang des Unter­gan­ges für vie­le Bran­chen .... selbst Spe­zia­li­sten wie Simul­tan­dol­met­scher, hoch­do­tier­te und geschätz­te Kön­ner, sind irgend­wann durch Über­set­zungs­chips in Ohr­hö­rern ersetz­bar .... und so wird es wei­ter gehen bis mensch­li­che Arbeit völ­lig über­flüs­sig ist.

Der gewal­ti­ge Umbau der Gesell­schaft, den das erfor­dert, ist selbst ansatz­wei­se viel pro­ble­ma­ti­scher als bei­spiels­wei­se heu­te der Kli­ma­wan­del und die nöti­gen Maß­nah­men ihn abzu­wen­den oder min­de­stens zu verlangsamen. 

Da sehe ich tief­schwarz für die näch­sten Gene­ra­tio­nen wenn ich mir die Arbeits­wei­se der Poli­tik anschaue, die immer nur ver­trö­stet und ihre Mini­schrit­te dem Bür­ger als "Gro­ßen Wurf" ver­kau­fen will. Aber viel­leicht waren ja die "Pira­ten" ihrer Zeit weit vor­aus als sie ein kom­ple­xes, elek­tro­ni­sches Wahl- und Mit­wir­kungs­sy­stem geschaf­fen haben. So etwas könn­te die Poli­ti­ker in der Zukunft über­flüs­sig machen - und dem demo­kra­ti­schen Gedan­ken mög­li­cher­wei­se sogar dien­lich sein.

bookmark_borderEin Rattenschwanz ....
*update* [14.02.2020; 17:00h]

Umgangs­sprach­lich heisst es: "Da hängt ein Rat­ten­schwanz dran!"

Man meint damit: Eine Ent­schei­dung führt zu einer unüber­seh­ba­ren Zahl wei­te­rer Ent­schei­dun­gen, die alle­samt als Fol­ge auf­tre­ten. Das ist jeder­mann bekannt. Und doch tref­fen wir alle immer wie­der sol­che Ent­schei­dun­gen .... und zwar ohne genau zu über­se­hen, wohin das füh­ren wird .... 

Vor eini­ger Zeit habe ich je einen Zucht­an­satz von Col­l­em­bo­len (Abb. unten links) und wei­ßen Asseln (Abb. unten rechts) erwor­ben .... und nun wer­den Sie schon ahnen, wor­auf das hinausläuft!

Dabei blieb es natür­lich nicht - denn die Tier­chen, so klein und genüg­sam sie auch sind, brau­chen einen Lebens­raum der ihnen das bie­tet, was sie 'drau­ßen in der Natur' so vor­fin­den. Wo sie sich also gern auf­hal­ten und nicht nur "gera­de so ihr Leben fri­sten", son­dern art­ge­rech­te Nah­rung zu fres­sen haben und die rich­ti­gen Umwelt­be­din­gun­gen zur Ver­meh­rung vorfinden.
Das ist der Erfolgs­mes­ser bei sol­chen wir­bel­lo­sen Kleininsekten:
Ver­meh­ren sie sich geht es ihnen gut ....

Vor eini­ger Zeit hat­te ich schon einen run­den Glas­be­häl­ter erwor­ben, war aber wegen der Umstän­de wochen­lang nicht dazu gekom­men dar­in den Lebens­raum für die­se Klein­tie­re ein­zu­rich­ten. Das habe ich nun in Angriff genom­men und wer­de berich­ten, wenn & wie es wei­ter­ge­gan­gen ist.

*update*

So, der erste Schritt ist getan:
Boden­grund aus dem Buchen­wald, Bor­ken - und weiß­holz­schim­mel­be­fal­le­nes Holz, Moo­se, Far­ne und sich zer­set­zen­de Laub­blät­ter .... die Tie­re sind drin­nen - jetzt heißt es Geduld haben und war­ten wie sich die "Bevöl­ke­rung" entwickelt.

bookmark_borderSo jung, so intelligent - und so verblendet
(und ihre 'Gefolgschaft' ist nicht besser).

Wenn man Schlag­zei­len wie diese
Mün­ste­ra­ner You­tube­rin Nao­mi Seibt: Nach­wuchs­hoff­nung der Neu­en Rechten
oder diese
Rech­te You­tube­rin Nao­mi (19) ist die «Anti-Gre­ta»
Die Deut­sche Nao­mi Seibt gilt als neu­er Star der Kli­ma­leug­ner. 20 Minu­ten hat ihr kri­ti­sche Fra­gen gestellt. 

oder diese
Die Heart­land Lobby

liest wird man schon neu­gie­rig, was sich dahin­ter ver­birgt. Ich will jetzt nicht wie­der­käu­en was andern­orts (sie­he ver­link­te Arti­kel) schon her­aus­ge­fun­den und erzählt wur­de, statt­des­sen stel­le ich hier einen screen shot von 20MIN CH rein, in dem die wesent­li­chen Stich­wor­te zu der "you­tube­rin" Seibt auf­ge­li­stet sind. Mir geht es auch nicht um die abstru­sen The­sen des jun­gen Mäd­chens, die sie als Sprach­rohr wie ein Papa­gei nach­plap­pert, son­dern ich möch­te auf­zei­gen war­um die­se Art des Vor­ge­hens tat­säch­lich Men­schen blen­det. So sehr blen­det, dass sie 'Dich­tung & Wahr­heit' nicht mehr auseinanderhalten.

Als Bei­spiel habe ich einen Leser­kom­men­tar von "rea­list" her­aus­ge­nom­men:

Wie leicht im Bild zu erken­nen ist hat "rea­list" immer­hin knapp über 500 Lesen­de über­zeugt, ca. 180 glau­ben ihm nicht. Was ist denn nun rich­tig, oder anders gefragt: Hat "rea­list" mit sei­ner Aus­sa­ge Recht oder sind sei­ne Argu­men­te falsch?

Was auf den ersten Blick noch über­zeugt fällt bei einem zwei­ten Blick wie ein Kar­ten­haus zusammen.
- Die intel­lek­tu­el­len Fähig­kei­ten der Nao­mi Seibt sind sicher unbe­strit­ten - doch was hat das mit dem Inhalt ihrer Kli­mathe­sen zu tun? NICHTS!
- Sie mag eine Preis­trä­ge­rin bei "Jugend forscht" gewe­sen sein - doch was hat das mit Kli­ma­for­schung zu tun? NICHTS!
- Sie war eine 'Ein­serab­itu­ri­en­tin' - doch was hat das mit Kli­ma­for­schung zu tun? Wie­der NICHTS!
- Sie gewann einen 'Rota­ry Award' - doch was hat das mit Kli­ma­for­schung zu tun? Noch­mal NICHTS!


Was also zunächst stau­nen lässt, Kom­pe­tenz vor­gau­kelt und Ach­tung ver­dient hat über­haupt nichts mit Kli­ma­wan­del, Migra­ti­on oder Isla­mi­sie­rung zu tun. Dar­in liegt die rhe­to­ri­sche Fin­te ver­steckt: Mit der nach­weis­ba­ren Kom­pe­tenz zu ler­nen wird über die Tat­sa­che der abso­lu­ten Unwis­sen­heit und feh­len­den Kom­pe­tenz in spe­zi­fi­schen Theme­ge­bie­ten hin­weg­ge­täuscht.

 

Wel­che Kom­pe­tenz hat also Nao­mi Seibt in Bezug auf Klimaforschung?
Sie ist jetzt 19 Jah­re alt und hat ein erstes Stu­di­um abge­bro­chen und ein Fern­stu­di­um 'Psy­cho­lo­gie' begon­nen. Das qua­li­fi­ziert sie kei­nes­falls gegen­tei­li­ge Aus­sa­gen über ein For­schungs­ge­biet zu machen, in dem bei über 95% aller Fach­wis­sen­schaft­ler Einig­keit besteht, dass der "Kli­ma­wan­del" auf mensch­li­chen Ein­fluß zurück­zu­füh­ren ist.

Wie in dem Arti­kel von 'cor­rec­tiv' her­aus­ge­ar­bei­tet wur­de soll die­ses naï­ve, hoch­in­tel­li­gen­te Kind 'auf­ge­baut' wer­den um als Rat­ten­fän­ge­rin die jun­gen Men­schen auf die rech­te Sei­te zu zie­hen und so zu Geg­nern der Kli­ma­wan­del-Hypo­the­se zu machen. Eine per­fi­de Stra­te­gie, die trotz aller Auf­deckungs­ar­beit und Dar­stel­lun­gen in diver­sen Medi­en Anhän­ger fin­den wird. Zugleich ein Lehr­stück dafür, war­um man bei gehyp­ten Per­so­nen gera­de im Inter­net, soge­nann­ten "influen­cern", dop­pelt hin­schau­en muss.

Zudem stellt sich die Fra­ge nach dem Eltern­haus und dem, was die­ses arme Kind dort erlebt haben muss um sich der rech­ten Sze­ne zuzu­wen­den. Die­ser gewis­sen­lo­sen Aus­nut­zung müß­te doch ein 'ver­nünf­tig den­ken­des' Eltern­haus etwas ent­ge­gen­set­zen, sei­ne Toch­ter war­nen, sich da in etwas zu ver­ren­nen, sich auf etwas ein­zu­las­sen das nur schlecht für sie aus­ge­hen kann:
Ein­mal 'ver­braucht' hat sie das Eti­kett "Rechts" an sich kle­ben wie eine Klet­te - nur wird sie das nach dem Mot­to "Das Inter­net ver­gisst nicht!" bis an ihr Lebens­en­de ver­fol­gen. Ein wei­te­res Bei­spiel, dass 'hoch intel­li­gen' nicht immer mit 'Erfolg im Leben' zu tun haben muss.

bookmark_borderNoch'n Gedicht .... (II)

Nur damit Sie nicht den­ken ich hät­te nur lan­ge Gedich­te, nee, ich hab' auch ganz kurze:

№ 850: meine frau

By wvs

1

mei­ne frau
weiß ganz genau

– was rich­tig ist
– was sie vermißt
– was sie nicht will

und ich bin still


Posted in mensch, wort­spiel

Ach so, noch das → copy­right Wolf­gang von Sulecki, jeder Nach­druck, auch aus­zugs­wei­se ver­bo­ten, Zita­te sind auf Halb­sät­ze zu begren­zen, jeden­falls sind stets Quel­le und Autor zu nen­nen .... und "Wehe!" wenn nicht ....

(137)

bookmark_borderNoch'n Gedicht ....

Gedich­te - so scheint mir - sind der­zeit wie­der in Mode .... da tre­ten Volks­dich­ter und Men­schen mit Reim­zwang ans Licht der Öffent­lich­keit - und ich hat­te schon vor fast zehn Jah­ren mit den Rei­men auf­ge­hört weil ich dach­te das inter­es­siert nie­man­den mehr. Außer­dem hat­te ich lt. psy­chologischem Gut­ach­ten Lan­ge­wei­le und das ist tra­gisch, da muss man 'was dage­gen tun .... Gedich­te schrei­ben hilft da sehr. Pro­jek­ti­on wohin man schaut, Schlimm, sowas.

Aber:
Man soll sich ja nicht dem Trend wider­set­zen, daher folgt hier ein Gedicht von mir.
Zu *grau­er Vor­zeit* geschrie­ben. Die Älte­ren wer­den sich noch erin­nern, damals erschoss man in Bay­ern den Bären Bru­no .... das brach­te mich auf die Idee zu dem fol­gen­den Gedicht.
„Bru­no“ (* 2004 im Natur­park Ada­mel­lo-Bren­ta nahe Tri­ent; † 26. Juni 2006 nahe Bay­risch­zell, Bayern)

Ach so, noch das → copy­right Wolf­gang von Sulecki, jeder Nach­druck, auch aus­zugs­wei­se ver­bo­ten, Zita­te sind auf Halb­sät­ze zu begren­zen, jeden­falls sind stets Quel­le und Autor zu nen­nen .... und "Wehe!" wenn nicht ....

№ 0530: der bär

ein bär schau­te die welt sich an,
und weil ein bär gut den­ken kann
dacht‘ er: als mensch geht es mir besser
als es mir geht als beerenfresser!

so kam es, daß er sich bewarb
als vor­stand von gutz­will & schwab:
dort war man zwar erstaunt bis ratlos
– war’n sonst bewer­ber doch eher haarlos …. 

weil man poli­tisch stets korrekt,
den bär’n man ins assess­ment steckt:
er schlug sich tap­fer und obsiegte,
wes­we­gen er die stel­le kriegte. 

als erste sei­ner vorstandstaten
ließ er im firmenvordergarten
'nen gro­ßen bie­nen­korb aufstellen:
dar­aus soll­te bald honig quellen …. 

sodann stellt er 'ne bärin ein:
sollt‘ sei­ne sekre­tä­rin sein
(tatzt er ihr hin­ter­teil verstohlen
denkt sie: ihn soll der teu­fel holen).

ein vor­stands­auto muß­te her,
da fiel die aus­wahl nicht so schwer:
weil vor­stän­de aus deut­schen firmen
in ‚stern’karossen heim­wärts stürmen 

er sah dann sein salär sich an
und dacht‘ wie er’s erhö­hen kann ….
zahlt sich vier­mal im jahr tantiemen.
die ‚pea­nuts‘ ließ er sich nicht nehmen …. 

ein impor­teur rief bei ihm an:
daß er zigar­ren lie­fern kann,
nichts bil­li­ges aus usa, 
nein – qua­li­tät – kommt aus ku-ba …. 

der auf­sichts­rat der fir­ma tobte.
der­weil extern man ihn sehr lobte,
weil er – mild­tä­tig – geld verteilte
wenn er wo zu 'nem din­ner weilte. 

die sache zog sich lang schon hin.
die fir­ma mach­te zwar gewinn,
doch reg­te sich im aufsichtsrat
der zorn ob man­cher sei­ner tat. 

ver­mehrt sann man dar­über nach
wie man den bären – ohne schmach –
vom leben in den tod befördert,
klar war: man braucht wen der ihn mördert. 

im bay­ern­land geschah die bluttat
(still freu­te sich der aufsichtsrat)
in schock ver­setzt ist die nation:
der bär war tot – was nutzt das schon?

wie wahr – fragt man – ist die geschichte
die ich für euch hier spät noch dichte?
ich geb‘ es zu, ganz unumwunden:
euch wurd‘ ein bär hier aufgebunden ….

zwar meu­chel­te den ‚Bru­no‘ man
im bay­ern­land, im grü­nen tann ….
manch ‚schur­ken‘ gibt’s viel­leicht als vorstand
doch einen bär’n? nicht 'mal in deutschland!

Erst­ver­öf­fent­li­chung:
1. Fssg. 06/07/2008 00:46h;
2. Fas­sung vom 06.07.08 09:10h

(268)

 
Wenn Ihnen das Gedicht gefal­len hat freut es mich - wenn Sie von nun an jede Woche ein neu­es Gedicht lesen wol­len schrei­ben Sie es bit­te in einen Kom­men­tar, dann machen wir jeden Diens­tag zum "Gedicht­e­tag" ....

 

bookmark_borderNun hat sich auch die FDP überflüssig gemacht

Ich sage nur: Der Sün­den­fall Thü­rin­gen in Per­son des Herrn Kemmerich.
Optisch pass­te er ja gut zum son­sti­gen AfD-Gefol­ge, sei­ne Stie­fel waren aller­dings auf den Bil­dern nicht zu sehen.
[Nein, sowas schreibt man ein­fach nicht.]

Nie­mand wird bezwei­feln, dass Herr Lind­ner als Par­tei­vor­sit­zen­der in die­ses unwür­di­ge Rän­ke­spiel ein­ge­schal­tet war und sein "Pla­cet" erteilt hat. Die soge­nann­ten Alt-Par­tei­en sind ins­ge­samt in einen Topf zu wer­fen. Die Ver­schie­den­heit ist mar­gi­nal und geht gegen Null. End­lich sah man auch was CDU und SPD FDP im Zwei­fels­fal­le alles tun um einer Poli­tik für die Bür­ger ent­ge­gen zu treten: 


Sich trotz aller gegen­tei­li­gen Beteue­run­gen mit der AfD zu ver­brü­dern, weil die ihnen ideo­lo­gisch näher steht als 'Die Linke'. 

 
Sie­he die­ses aktu­el­le Video
 

bookmark_borderChinesisch verkaufen & Kunden binden

签名由 网易邮箱主站 定制

Da stau­nen Sie, lie­be Leser, denn bis­her habe ich noch nie chi­ne­si­sche Sil­ben­zei­chen im Blog gezeigt und die­se Zei­chen­grup­pe sagt auch etwas ganz bana­les: "Die Signa­tur wird von NetEase Mail­box Master angepasst".

Vor eini­ger Zeit hat­te ich drei Vor­le­ge­tei­le und ein klei­nes Känn­chen bestellt. ["click!" vergrößert]
Als sie anka­men waren klei­ne Zet­tel­chen bei­gelegt, die ein Geschenk ver­spra­chen wenn man zu einer bestimm­ten Web­sei­te geht und es dort anfordert.

Das Geschenk wur­de ange­zeigt, es war ein wei­te­res Vor­le­ge­teil das die Fir­ma "new­ness" auch noch im Ange­bot hatte.

Als ich auf die Sei­te ging um es anzu­for­dern wur­de mir dort ange­zeigt "Ihr Geschenk ist ein Apfel­ent­ker­ner" - sowas brau­che ich nicht, weil ich es schon habe.

Ich schrieb der Fir­ma, dass nach deut­schem Recht eine sol­che Ankün­di­gung für den Ver­käu­fer, der den Cou­pon bei­gelegt hat, bin­dend ist und er das Geschenk sen­den muss, was er anbot - und dass eine Ände­rung nicht rech­tens son­dern Betrug sei.

In der dar­auf fol­gen­den Woche bekam ich das auf dem Zet­tel ver­spro­che­ne Geschenk. Das nen­ne ich nun mal eine rich­ti­ge und zufrie­den­stel­len­de Reak­ti­on gegen­über Kun­den, die man als Kun­den behal­ten möch­te. Zumal die Gerä­te nicht gera­de *bil­lig*, son­dern form­schön und ant­spre­chend gestal­tet sind.


[Ent­hält Hin­wei­se auf "ama­zon" Arti­kel - es han­delt sich NICHT um bezahl­te Werbung!]

bookmark_borderAch, wie gut dass niemand weiß, ....

Ach, wie gut dass nie­mand weiß, wie mei­ne DNA aus­sieht und was dar­in alles ver­steckt ist .... bin ich am Ende ein Gewalt­tä­ter, ein Schuft, ein Held oder ein Heiliger?

Es ist *en vogue* sich mit­tels weni­ger kör­per­ei­ge­ner Zel­len die Geheim­nis­se der DNA mit­tei­len zu las­sen. Alles ganz geheim, so wird ver­si­chert. Nie­mand hat dar­auf Zugriff.

Aber, wie so oft bei Daten: 

- Wenn ein *berech­tig­tes Inter­es­se* der Ord­nungs­be­hör­den nach­ge­wie­sen wird - und es wird der Erfah­rung nach IMMER nach­ge­wie­sen - dann wer­den die Daten halt doch weitergegeben.

- Ooops! "Lei­der müs­sen wir Ihnen mit­tei­len, dass es zu einem Hacker­an­griff auf unse­re Daten­bank kam und die Hacker waren erfolg­reich umfang­rei­che Men­gen an ver­trau­li­chen Daten zu stehlen" ....

- Durch ein Ver­se­hen in der Daten­ver­wal­tung sind grö­ße­re Men­gen von Daten­sät­zen der DNA Aus­wer­tung ver­se­hent­lich ins Inter­net gesen­det wor­den und wir kön­nen zu unse­rem Bedau­ern noch nicht end­gül­tig erklä­ren wohin die­se Daten gelei­tet wurden.

Der Vor­gang in USA* soll­te eine War­nung sein, und zwar für all jene, die viel­leicht mit dem Gedan­ken spie­len ein­mal fest­zu­stel­len woher ihre Ahnen kom­men und aus wel­cher Regi­on die stammten.
Wie schnell ändert sich das poli­ti­sche System (sie­he Polen, Ungarn) und plötz­lich zeigt irgend­wer durch­aus Inter­es­se an ihrer Eth­ni­zi­tät oder son­sti­gen Merkmalen ....
Wie sagt das alte Sprich­wort? "Vor­sicht ist die Mut­ter der Porzellankiste!"

* Anstoß zu die­ser Erör­te­rung von dort → Poli­ce Obtain War­rant for Ancestry.com DNA Database

Sie­he dazu auch die­sen Arti­kel → Mensch & Natur

bookmark_borderDie "Heiligsprechung" des Herrn Trump durch die Republikaner

Die Impeach­ment-Ver­hand­lun­gen sind vor­bei, der repu­bli­ka­nisch domi­nier­te Senat hat den Herrn Trump nicht ver­ur­teilt - im Gegen­teil, durch die Wei­ge­rung Zeu­gen und den Ange­klag­ten, ihn selbst, unter Eid zu hören, ein gere­gel­tes Ver­fah­ren vereitelt.
Was, lie­be Lesen­de, wird Herr Trump aus die­sem Nicht-Urteil herauslesen?
Wird er zurück­hal­ten­der wer­den und sich ändern?


Kei­nes­wegs - er wird nach Art eines Mafia­bos­ses die Hän­de rei­ben und sagen

'Die Gren­zen des Mög­li­chen bei der Geset­zes­über­tre­tung und des amts­üb­li­chen Ver­hal­tens sind ein wenig wei­ter gefasst als zuvor - und zwar zu mei­nen Gunsten!'

Er wird den omi­nö­sen "Arti­kel Zwei" - was immer dar­un­ter zu ver­ste­hen ist - wie ein Schild vor sich her tra­gen, über­zeugt, von nie­man­dem auf die­ser Welt irgend­et­was befürch­ten zu müs­sen. Das schlie­ße ich schon dar­aus, dass er mehr­mals betont hat nichts falsch gemacht zu haben .... wo doch jedes nor­mal erzo­ge­ne Kind sofort erken­nen kann, wel­che ver­rot­te­te Per­sön­lich­keit da agiert.

Geld ist sein Schutz­schild. Und nicht ein­mal das stammt wirk­lich aus eige­ner Lei­stung. Wir nann­ten frü­her sol­che Per­so­nen "Ver­zo­ge­ne Bla­gen", die Ame­ri­ka­ner sagen dazu "a spoi­led brat". Nun las­sen Sie uns hof­fen, dass es noch eine Mehr­heit an *nor­mal den­ken­den und han­deln­den Ame­ri­ka­nern* gibt, die die­sen Men­schen ver­kom­me­nen Cha­rak­ter bei der Prä­si­den­ten­wahl am Jah­res­en­de aus dem Wei­ßen Haus jagen.

Das könn­te klap­pen, wenn man den Umfra­gen glaubt - und wenn die Demo­kra­ten end­lich ihre Rän­ke­spie­le rund um Ber­nie San­ders unter­las­sen, der ihre ein­zi­ge Chan­ce ist das Land wie­der auf einen ver­nünf­ti­gen Kurs zu brin­gen und wenig­stens einen Teil des­sen auf­zu­he­ben, was Trump an Scha­den hin­ter­las­sen hat und noch bis Janu­ar 2021 anrich­ten wird.

bookmark_borderZivilisation & Fortschritt

Wenn die Gegen­wart mit der Ver­gan­gen­heit ver­gli­chen wird hören wir meist Lob­prei­sun­gen. Lob­prei­sun­gen des­sen, was all­ge­mein als "Zivi­li­sa­ti­on" bezeich­net wird. Wir müs­sen froh sein heu­te zu leben und nicht vor ein­hun­dert Jah­ren. Wir haben erstaun­li­che Fort­schrit­te gemacht:
Auto­mo­bi­le, Flug­zeu­ge, super­schnel­le Fern­rei­se­zü­ge, Tele­fo­ne & elek­tro­ni­sche Kom­mu­ni­ka­ti­on im all­ge­mei­nen, Gesund­heits­we­sen und Hygie­ne, Ernäh­rung und die Frei­heit unse­re Frei­zeit über­all auf dem Glo­bus zu verbringen.

Dafür müs­sen wir dank­bar sein und kei­ne dum­men Fra­gen stellen.

Fort­schritt wohin man sieht - wer wird da Zwei­fel haben, dass das Alles zugun­sten der jetzt leben­den und sich fort­pflan­zen­den Gesell­schaft ist? Ist also Fort­schritt - das "MEHR" gegen­über der ver­gan­ge­nen Zeit - wirk­lich immer den Preis wert, den wir dafür zahlen? 

Ist "Fort­schritt" nicht viel­mehr eine schwä­ren­de Wun­de die sich in den Pla­ne­ten Erde frisst, unauf­halt­sam, so lan­ge bis die Ober­flä­che davon zer­fres­sen ist?

Oho! höre ich da Eini­ge sagen, wie­der so ein Fort­schritts­feind, wie­der so einer, der nicht mit dem moder­nen All­tag zurecht kommt und des­we­gen dar­an her­um­mäkelt. Der nur das Nega­ti­ve sieht. Der nicht zuge­ben will, dass frü­her das Leben beschwer­li­cher war, gefähr­li­cher war, dass eine Blind­darm­ent­zün­dung, ein Hun­de­biss, ein Kno­chen­bruch oder eine abnor­ma­le Schwan­ger­schaft den Tod bedeu­ten konnten?

Da ant­wor­te ich:
- Wie steht es denn um die Gefah­ren von Infek­ti­ons­krank­hei­ten die heu­te um den Glo­bus jagen? Sowas war frü­her *lokal*, heu­te ist es *inter­na­tio­nal* oder *welt­um­span­nend*!
- Wie steht es denn um die Herz-Kreis­lauf­erkran­kun­gen, Infark­te und Hirn­schlä­ge als Fol­ge von Stress, Über­ernäh­rung und zu wenig Bewegung?
- Wie ist denn die Situa­ti­on hin­sicht­lich der End­lich­keit der schö­nen Errun­gen­schaf­ten bei der Fort­be­we­gung wenn das Öl alle ist?
- Wie sol­len denn die vie­len Pro­duk­te von Haus­halt bis Beklei­dung her­ge­stellt wer­den, wenn die Grund­stof­fe dafür alle sind?
- Wie soll die Netz­struk­tur und das indi­vi­du­el­le Kom­mu­ni­ka­ti­ons­ge­rät pro­du­ziert wer­den wenn die 'sel­te­nen Erden' aus­ge­schöpft sind?
- Und zuletzt fra­ge ich ob es immer sinn­voll ist alle medi­zi­ni­schen Mög­lich­kei­ten selbst dann aus­zu­schöp­fen, wenn dadurch das Lei­den und der Ster­be­pro­zess unnö­tig ver­län­gert wird?

Fra­gen über Fragen.
Für mich sieht es so aus als ob uns da ein rie­sen­gro­ßer Bluff auf­ge­schwatzt wor­den ist. Den wir bereit­wil­lig geglaubt haben und der über­wie­gend noch geglaubt wird. Nach dem gan­ze Völ­ker auf der Erde immer noch stre­ben, obwohl doch klar sein müss­te, dass es so das Ende der Zivi­li­sa­ti­on ledig­lich beschleunigt.

Und was dann, ihr lie­ben Zivilisationsapologeten?

Ihr kämpft das Rück­zugs­ge­fecht. Euch gehen immer mehr die Argu­men­te aus. So wird nach noch so jedem klei­nen Stroh­halm gegrif­fen und er wird zum Baum­stamm hoch­sti­li­siert. Da wird der Scha­den der Zivi­li­sa­ti­on, die glo­ba­le Erwär­mung, mit all ihren Fol­gen, klein gere­det. Und wenn man nur oft genug wie­der­holt, dass es doch vie­le posi­ti­ve Ergeb­nis­se gibt, dann, so hofft ihr, wird aus der Lüge all­mäh­lich Wahr­heit, wer­den die Schat­ten­sei­ten der Zivi­li­sa­ti­on vergessen.