Zeitgeist .... - Seite 12

Der Senat in Frankreich will Musliminnen unter 18 Jahren
das Tragen eines Kopftuchs an öffentlichen Orten verbieten
update [26.04.2021]2. update [05.05.2021]

Veröffentlicht am 25.04.2021 22:5905.05.2021 22:48 von wvs

*2.update" 05.05.2021
Falsche Toleranz Das Kopftuch ist nicht neutral
Ein Verbot des Kopftuchs für Beamtinnen ist nun möglich. Richtig so, meint der Islamismusexperte Mansour. Es ist mehr als ein Stück Stoff. Ein Gastbeitrag von Ahmad Mansour.
______________________________________________

*update" 26.04.2021
Frankreichs pensionierte Generäle ermahnen die Politik und warnen vor einem Bürgerkrieg
[26. April 2021]
______________________________________________

→ #pastoucheamonhijab / #handsoffmyhijab / #HändeWegVonMeinemHijab

Die Franzosen haben es gewagt sich gegen relgiösen Fanatismus und gegen die Formel "catch them young!" ("packt sie wenn sie noch jung sind!") zu verwenden und daher heißt eine Titelzeile:
"Senat will Kopftuchverbot für junge Musliminnen;
Der Senat in Frankreich will Musliminnen unter 18 Jahren das Tragen eines Kopftuchs an öffentlichen Orten verbieten."

Zitat:
".. Eine Regierung kann es nicht jedem Einwohner nach seinen persönlichen Sinn Machen. Der Löwenanteil, der Einwohner, die in der Burka Trägerin eine Verschandelung des allen Einwohnern gehörenden öffentlichen Raumes sieht, steht eine Minderheit im einstelligen Bereich gegenüber, die genau dieses Verschandeln durchsetzen will. IslamKritiker sehen darin den Begin der Islamisierung, den es zu verhindern gilt. Hier hat der Gesetzgeber (das Parlament) die Aufgabe, ein ausgewogenes Gesetz zu beschliesen. Genau das ist in Frankreich geschehen. Das Parlament hat gesprochen und damit ist die Sache erledigt. Von Islamistische Frauen zu verlangen, dass sie von alle Burka,-und Kopftuchverbote begeistert sind, verlangt niemand. Dass sie aber die Burka/Kopftuch Gesetze befolgen, das verlangt der Staat mit Recht .." [sic!]

Die Aufregung ist groß, die Vernunft bleibt auf der Strecke!
Worum geht es und warum sind die twitter hashtags - und vor allem die 'Kämpferinnen' dort auf dem Holzweg?
Sie wenden sich gegen etwas, das niemand fordert, und das außer in Frankreich niemand bisher so eingeführt hat. Kinder zu verschleiern heißt Kinder an die Bedeckung zu gewöhnen - mit all dem Negativen, was schließlich daran geknüpft ist. Wie in den christlichen Religionen werden im Islam früh die Weichen gestellt Kinder 'einzufangen' bevor sie religionsmündig werden. Dagegen wendet sich die Gesetzgebung:
Kinder sollen später einmal selbst und unbeeinflusst entscheiden können ob sie sich einer Glaubensrichtung anschließen wollen.
Daraus eine solche Aktion zu machen zeigt aus meiner Sicht nur, wie hier eine Instrumentalisierung die eigenen Interessen derjenigen fördern soll, die hinter dem ganzen unnützen Gezetere stehen.
Noch viel schlimmer ist jene Gruppe von angeblich 'linken' Politikern, die sich der Sache derart annehmen, dass sie dagegen Sturm laufen - ein völlig verdrehtes Verständnis dessen, was 'Linke Politik' darstellen sollte:
Abstinenz von jeder Art von Religion!

-------------------- Verschleierung und Kopftuch --------------------
→ Wo ist die Verschleierung verboten?
→ Rebellinnen hinter dem Schleier
→ Verschleierungsverbot: Eine gemischte Bilanz
→ Burkaverbot als Tyrannei der Mehrheit?
→ "Senat bestätigt Burkaverbot im öffentlichen Raum; Der französische Senat bekräftigte das bestehende Burkaverbot. Zuvor bewerteten Menschenrechtker das Verbot als Verstoß gegen die Religionsfreiheit."
→ Nach Frankreich und Österreich: Auch Schweiz stimmt für Verhüllungsverbot
→ Schleierverbote in Frankreich
-------------------- "catch them young" --------------------
→ Frankreich: Debatte um Kinderkopftuch-Verbot
→ Catch them young, watch them grow
→ Treasures of Innocence
→ CTY

Außer Spesen nichts gewesen ....
Oder: Wie ich einmal - nach vielen Jahren wieder - zu einer Untersuchung ging

Veröffentlicht am 10.04.2021 21:0001.10.2022 20:46 von wvs

- "Augen auf!" heißt es in gefährlichen Lebenssituationen;
Scherzhaft warnt man "Holzauge sei wachsam!"
- "Da fiel es mir wie Schuppen von den Augen!" sagt der Volksmund;
- "Mir wurden die Augen geöffnet!" sagen viele Menschen, wenn sie plötzlich eine Erkenntnis gewonnen haben. Weil Ihnen zuvor nicht so deutlich die Folgen von Handlungen klar waren.

In der vergangenen Woche hatte ich einen Arzttermin.
Beim Augenarzt.
"Aha!" werden Sie jetzt denken, "deswegen die einleitenden Weisheiten zu 'Augen'!"
Stimmt, darauf wollte ich einstimmen.

Bei diesem Besuch in einem "Medizinischen Versorgungszentrum" gingen mir - im wahren Wortsinn - die Augen auf. Darüber, zu wessen Nutzen die Zentren arbeiten und was der Grund dafür ist, dass sie an Krankenhäuser und Kliniken angegliedert werden.

Vordergründig mag es so aussehen, als ob da durch die Nähe und Verbindung zu den operierenden Kollegen im Sinne der Patienten gehandelt wird. Nach meiner Beobachtung aus vielen Jahren Berufstätigkeit und in den vergangenen zehn Jahren zunehmend aus begleitenden Besuchen in den Ambulanzen an verschiedenen Orten des Landes, komme ich allerdings zu der Überzeugung, dass hier eine Art "Förderband" aufgebaut wurde, mit dessen Hilfe Patienten aus den Ambulanzen in die Operationssäle befördert werden (Abb. unten).
Die Zahl der Operationen wächst ständig - die Zahl der Menschen, die zu bestimmten Altersgruppen gehören bleibt annähernd gleich. Auffällig ist, dass insbesondere solche Operationen zunehmen, die mit einer gewissen "Vorlaufzeit" geplant ausgeführt werden können.

Beispiele dafür sind Darmoperationen - nach ebenfalls in der Häufigkeit wachsenden Darmspiegelungen. oder Hüft-, Knie-, und Fußoperationen. Eingriffe am Auge, sei es mit Laser zur Veränderung einer Kurz- oder Weitsichtigkeit, oder zu ungleichem Visus beider Augen, und vor allem Linsenaustausch bei so-genannten "Star-Operationen".

Mir hat der untersuchende Arzt bei einer (altersbedingten) Einschränkung der Sehfähigkeit wegen Linsentrübung [Grauer Star] von ca. 20% - was bedeutet, dass meine Sehfähigkeit ca. 80% dessen beträgt, was als 'normal' angesehen werden kann, geraten mir künstliche Linsen einsetzen zu lassen.

Auf meine Frage, ob ich dann wieder 100% sehen werden kann kam die Antwort "Nein, das werden wir nicht erreichen!"

Beurteilen Sie selbst, liebe Lesende, ob Sie unter diesen Umständen, also dem Gewinn von Sehfähigkeit irgendwo bei 10%, eine Operation durchführen lassen würden, deren Ergebnis im schlimmsten Fall Erblindung auf dem operierten Auge bedeuten könnte.
Für ca. 10% mehr, ausgehend von immerhin noch 80% im Alter von 75 Jahren! Die zudem lediglich Brillen als Ausgleich erfordern.

Sicher, das ist zuweilen etwas 'umständlich', immerhin braucht man drei Brillen:

Ferne (Auto), Nähe (Lesen) und so mittendrin (Bildschirmarbeit).
Aber was ist das schon, wenn man die Einschränkung genau so beheben kann?
Ohne Operation.

Zur Untersuchung hatte ich mich angemeldet, weil ich für die Nähe eine etwas stärkere Vergrößerung brauche und dafür eine Verordnung haben wollte. Gab es nicht, obwohl eine fast halbstündige Untersuchung an verschiedenen Geräten durchgeführt worden ist. Es gab auch keine zusammenfassende Bewertung dieser erhobenen Befunde. Wenigstens nicht 'automatisch', sondern erst als ich darauf bestand. Die Werte für die gemessenen neuen Parameter zur Brillenfertigung bekam ich nicht. Die werde, so wurde ich belehrt, der Optiker feststellen und mir dann neue Brillen herstellen.

Bleibt festzuhalten was dieser Besuch in der Augenambulanz als Ergebnis hat:

- Langwierige Eingangsprüfung und Registrierung (Covid!)
- meine Sehfähigkeit beträgt 80% dessen was als 'normal' gilt;
- trotzdem rät man mir zu einer Linsenersatz-OP;
- die gefundenen Werte für neue Brillen bleiben unveröffentlicht;
- den sonstigen Befund bekam ich sehr zögerlich erst als ich darauf bestand.

So viele Spruchweisheiten wie hier zutreffend wären kann ich gar nicht aufschreiben. Daher ein Spruch für Alles:

"Nepper, Schlepper, Bauernfänger
- jetzt auch in den (Krankenhäusern
angegliederten) Ambulanzen!"

Siehe auch:
→ Gesundheitsausgaben im Jahr 2019 auf über 400 Milliarden Euro gestiegen
→ Grafiken
→ Cloppenburg geht's an die Mandeln, Augsburg an den Blinddarm

Haben Sie schon den Osterhasen gesehen?
Das etwas andere “Wort zum Sonntag”

Veröffentlicht am 03.04.2021 00:1104.04.2021 12:16 von wvs

Oder:
Wer an Osterhasen, Nikoläuse und rosa Einhörner glaubt hält auch einen älteren Herrn im Himmel für real ....

Wieder einmal lässt sich berichten: "Die USA sind uns ein paar Jahre voraus!" - und das wundert nur noch selten jemanden in Europa. Doch hier geht es um Glaube & Religion, und man staunt zu lesen, dass GALLUP, ein renommiertes Umfrageinstitut mitteilt:
Die Zahl der Konfessionsgebundenen dort wurde soeben von den Konfessionsfreien übertroffen - offiziell gibt es demnach weniger Gläubige als Ungläubige. Die Bedeutung dieser Information ist in ihrer ganzen Tragweite deswegen so wichtig, da sich die letzte Administration bemühte mittels vieler kirchengebundene Amtsträger sich dafür zu verwenden den dortigen Religionsgemeinschaften mehr Bedeutung zu verschaffen. Offenbar ist das Gegenteil erreicht worden - der seit Jahren stetig vorhandene Schwund hat sich beschleunigt (Abbildungen unten).

GALLUP

[Quelle: Politics; March 29, 2021; U.S. Church Membership Falls Below Majority for First Time]

Ein Blick auf Zahlen von *statista* (Blöcke) zeigt, dass wir nicht mehr weit von dem Punkt sind, an dem Konfessionslose die Konfessionsgebundenen zahlenmäßig übertreffen.

In Deutschland müssen wird allerdings noch ein paar Jahre auf diese 'frohe Botschaft' warten [fowid].

".. Die Konfessionsfreien (u. a. höhere Bildung und Berufstätigkeit der Frauen) haben eine niedrigere Geburtenziffer als die Religiösen und die Geburtenziffern der Muslime in Deutschland haben sich denen der Einheimischen angeglichen. Falls sich also dieses ‚Geburtenpotential‘ nicht realisiert, wird sich die Anzahl der Konfessionsfreien durch die Kirchenaustritte sowie den Sterbeüberschuss der Christen zwangsläufig zugunsten der ‚Nicht-Christen‘ verändern.
Schätzungen gehen davon aus, dass voraussichtlich (spätestens) 2023 die Kirchenmitglieder der beiden großen Amts-Kirchen nicht mehr die Mehrheit der Wohnbevölkerung in Deutschland sein werden, also einen Anteil von weniger als 50 Prozent .."
[Quelle: https://fowid.de/meldung/deutschland-konfessionen]

Was die Amerikaner als "wishful thinking" [Wunschträume] bezeichnen ist für Menschen wie Frau Schavan, falsche Doktorin und frühere Beraterin der Frau Bundeskanzlerin, immer noch Realität. So schrieb Frau Schavan am 27.03.2021 für DOMRADIO.DE ".. Religion gewinnt an Bedeutung; Mehr Neugier auf die Zukunft .. Das Ende des Christentums? Religionen haben nach Worten der früheren Botschafterin beim Heiligen Stuhl, Annette Schavan, an Bedeutung gewonnen und sind in manchen Regionen "bedeutsame politische Faktoren" .."

"In manchen Regionen" - das trifft nicht für solche Regionen zu in denen Menschen höher gebildet sind, Zugang zu Informationen über elektronische Kommunikationsmedien haben und in denen Frauenrechte eine Selbstverständlichkeit sind. Es sind solche Länder, in denen Übersinnliches, Hexenverfolgung und patriarchalisches Regiment auch heute noch dominieren.

Wie so oft hilft hier WIKIPEDIA die Versachlichung durch exakte Zahlen zu erreichen:
".. Das Christentum war laut einer Studie des Pew Research Centers[82] im Jahr 2015 mit rund 2,28 Milliarden Anhängern die größte Weltreligion, gefolgt vom Islam mit rund 1,75 Milliarden. Unter den weiteren großen Weltreligionen hat der Hinduismus rund 1,01 Milliarden, sowie der Buddhismus rund 0,5 Milliarden Anhänger, außerdem sind weltweit etwa 1,17 Milliarden Menschen konfessionslos.
Weltweit verzeichnet die katholische Kirche auf Grund des allgemeinen Bevölkerungswachstums auch einen Zuwachs in der Mitgliederzahl. Sie zählte 2009 1,17 Milliarden Mitglieder, bei einem Zuwachs von 19 Millionen Mitgliedern bzw. 1,6 % gegenüber dem Vorjahr.[83] Bis 2014 stieg die Mitgliederzahl auf ca. 1,3 Milliarden Katholiken weltweit.[84] Die Ende 2010 insgesamt 145 Mitgliedskirchen und Nicht-Mitglieder des Lutherischen Weltbundes verzeichneten bei 74,0 Millionen Mitgliedern einen Zuwachs von 237.450 Personen bzw. eine Zunahme um 0,3 Prozent.[85] Anfang 2004 überstieg die Zahl der Katholiken in der Neuen Welt, also in Nord-, Mittel- und Südamerika, die der Alten Welt.[86] .."

Es ist genau das, was sich im Großen wie in Kleinen immer wieder zeigt:
Nehmen Bildung und Information zu - was zukünftig gegenüber den ersten beiden Dekaden dieses Jahrhunderts schon abzusehen ist - dann wird sich diese Entwicklung dort genau so umkehren, wie es auf den Nordkontinenten in den entwickelteren Länder schon beobachtet werden konnte.

Zuletzt noch ein Blick auf einen gänzlich anderen Lebensbereich:
Über die Verquickung von Religion und Wirtschaft liest man in der FAZ anlässlich einer Buchbesprechung [FAZ]:

- ".. Parallel dazu verwilderte der Kult: Die Protestanten verliebten sich in den linken Moralismus, die Katholiken nahmen die Klampfe zur Hand und verkitschten ihre schöne Liturgie. Der Soziologe Bullivant spricht von „happy-clappy liturgy“ .."
und
- ".. Das bedeutet nicht, dass Religion am Ende ganz aus der Welt verschwände und durch atheistische Rationalität ersetzt würde. Doch seit der religionskritischen Aufklärung haben die Menschen mehr Optionen, wie und woher sie ihrem Leben Sinn geben können .."
und das Fazit
- ".. Ein dramatischer Rückgang des christlichen Gottes- und Erlösungsglaubens ist schlecht für das Wirtschaftswachstum .."

'Mehr davon!', kann ich da nur verlangen, denn wer sehenden Auges durch die Welt geht sollte doch mittlerweile begriffen haben, dass wir weg müssen vom Gedanken des Wachstums - und hin zum Gedanken der Ressourcenschonung und Recyclingwirtschaft.
Was die ersten beiden Zitate angeht so habe ich sie hier nur aufgenommen, weil sie zeigen wie man mit wenigen 'buzz'-words Bezüge herstellen kann die so gar nicht existieren .... „happy-clappy liturgy“ kommt aus den baptistischen Südstaatengemeinden der überwiegend schwarzen Gebiete, die nicht erst seit kurzem, sondern schon seit Jahrzehnten mit Gesang und Tanz Gottesdienste feiern.

Spekulationen über die Zukunft von Religion lesen Sie dort → Diese Religion haben die Menschen heute – und diese 2060! - bedenken Sie dabei immer, was die Quelle für diese Aussagen ist .... nichts was im Internet veröffentlicht wird geschieht ohne Absicht.

Ausgangsquelle (aus 2017!), die dem Beitrag auf "evangelisch.de" zugrunde liegt → The Changing Global Religious Landscape

.... und wenn Sie noch etwas Lustiges suchen, das sich anstatt Kirchen/Religion mit der CDU/CSU auseinandersetzt und die Bandbreite der Korruption aufdeckt, dann gehen Sie dorthin → https://youtu.be/gNPv8Lk-30c

Wenn zwei das Gleiche tun ....

Veröffentlicht am 10.03.2021 00:4811.03.2021 09:50 von wvs

" .. Wenn zwei das Gleiche tun, so ist das nicht dasselbe .. "
Darauf komme ich gleich noch zu sprechen.

Bei Kommunikation geht es heutzutage oft überhaupt nicht um Austausch und Information sondern darum, sich zu behaupten. Wir mögen das bedauern, doch es entspricht dem Zeitgeist:

Wo Fakten keinen Wert mehr haben sind die Argumente wohlfeil. Es obsiegen Jene, die sich besser darstellen, nicht die Anderen, die überzeugende Argumente haben. Aber: Selbst wenn Viele danach streben so zu sein und sich in Einklang mit dieser Art zu leben befinden, heisst das noch nicht, dass es zwingend richtig ist oder gar sein muss.

Die nächste Überlegung ist dann logischerweise:
Wie Viele müssen dasselbe tun, damit es als Norm anerkannt wird?
Es ist eine Standardfrage - die den großen Nachteil hat zwar einleuchtend zu sein aber keineswegs zielführend! Besser müsste es heißen: Selbst wenn ein Einziger einen Standpunkt vertritt kann der die bessere 'Norm' sein als das, was der Rest denkt.

Dies vorangestellt möchte ich später hier ein Zitat aus einer Debatte zum Glauben wiedergeben, das ich in ähnlicher Form schon öfter benutzt habe:

Wenn ich mich an eine Straßenecke stellte und den Menschen die dort gehen verkündete sie mögen doch mir von nun an folgen, mir einen Teil ihrer Einkünfte überlassen, damit ich weiter die Wahrheit einer höheren Entität verkünden kann und dafür verspräche ich ihnen ein ungetrübtes Leben in paradiesischer Umgebung und das anhaltend bis in alle Ewigkeit - dann würde wohl irgendwann ein Auto mit starken Männern vorfahren, die mich mit sanfter oder wenig sanfter Art in einen Leinenanzug steckten, dessen Ärmel über Kreuz mit Lederbändern meine Bewegungsfreiheit einschränken würden ....

Soweit will ich es nicht kommen lassen, deswegen werde ich es nicht praktisch ausprobieren, aber ich füge dann immer an:

Wenn sich Sonntags in Talare gehüllte Personen in sogenannten Gotteshäusern hinstellen und Gleiches erzählen, dann wird das Geld für sie sogar vom Staat eingezogen .... und (fast) niemand kommt auf die Idee ihre Geschichten von einer höheren Macht, die noch nie jemand gesehen hat oder beweisen konnte, könnte möglicherweise nur eine nette Geschichte sein die dazu dient andere für den eigenen Unterhalt bezahlen zu lassen.

Der folgende Text ist das weiter oben versprochene Zitat des Neurowissenschaftlers Dr. Sam Harris aus einer Debatte zwischen ihm und dem Evangelikal-christlischen Apologisten Dr. William Lane Craig.

" .. If you wake up tomorrow morning thinking that saying a few words in Latin over your pancakes is going to turn them into the body of Elvis Presley - you have lost your mind.
But if you think more or less the same thing about a cracker and the body of Jesus you're just a Catholic .. "

Übersetzung:
" .. Wenn Sie morgen früh aufwachen und denken, dass ein paar lateinische Wörter über ihre Pfannkuchen gesprochen diese in den Körper von Elvis Presley verwandeln werden - dann haben Sie den Verstand verloren.
Aber wenn Sie mehr oder weniger dasselbe über eine ~~Oplade~~ Oblate und den Leib Jesu denken, sind Sie wahrscheinlich nur ein Katholik .. "

Wie leicht erkennbar wird geht es hier nicht um 'gewinnen', sondern um Logik .... die jedem frommen Christen (und natürlich Gläubigen ähnlicher Religionen) verdeutlichen soll und kann (!), dass eine Behauptung, die nicht bewiesen ist, keinerlei Wert besitzt. Außer natürlich für all jene Menschen, die diese Märchen erzählen und dadurch ihren Lebensunterhalt bestreiten .... wenn sie nicht gerade - wie viele katholische Geistliche - ungestraft Sexualdelikte an Kindern begehen.

Friede auf Erden
Das etwas andere “Wort zum Sonntag”

Veröffentlicht am 21.02.2021 03:0124.12.2023 16:39 von wvs

Ein neues Buch von Klaus Ungerer mit dem Titel "Gott Go Home!", Untertitel "Friede auf Erden gibt es nur ohne Religion" zeigt schon im Titel knapp und in deutlichen Worten das größte Übel auf diesem Planeten auf.

Selbstverständlich geht es nicht nur um christliche Religionen, obwohl deren schädlicher Einfluss auf die westlichen Länder, solche, die sich laut offizieller Aussage auf ein "jüdisch-christliches Fundament der Gesellschaft" berufen, den größten Schaden angerichtet hat. Der sogenannte "Geist christlich-abendländischer Kultur" wird alternativ herangezogen, wohl deswegen, weil zu manchen Epochen des Abendlandes der jüdische Teil aus 'jüdisch-christlich' durchaus umstritten war, da die Kirche selbst den Judenhass anstachelte und nach der Reformation der hochgepriesene Herr Luther einer der schlimmsten Judenhasser in Wort und Schrift war. Das hindert allerdings die heute führenden Religionsvertreter nicht daran sich wahlweise des einen oder anderen Slogans zu bedienen.

Wer nun denkt der Islam sei doch eine Friedensreligion sollte sich den podcast [EPISODE #156] eines Gespräches anhören, das der amerikanische Skeptiker Michael Shermer kürzlich mit Ayaan Hirsi Ali, einer erklärten Islamgegnerin zum Thema "BEUTE: Einwanderung, Islam und Erosion der Frauenrechte." führte.
Nicht alle Thesen von Frau Ali sind stimmig und manche sachlich falsch, wie etwa ihre Behauptung Europa sei durch die Aufnahme junger, männlicher, muslimischer Asylsuchender zu einem Sumpf von alltäglicher Vergewaltigung verkommen - die offiziellen Zahlen ¹ sprechen deutlich dagegen.

Seit mehr als 1800 Jahren gängelt (christliche) Religion in der Welt - gestärkt durch einen Pakt mit Konstantin I. im Jahre 325 n. Chr. in Nicäa ², - zugunsten des Klerus und seiner Hilfstruppen aus Politikern und sonstigen nahestehenden Nutznießern. Selbst in Amerika waren die Spuren christlicher Eiferer ³ gegen andere Glaubensrichtungen noch bis ins 20. Jahrhundert zu beobachten und haben unendliches Leid über die indianische Bevölkerung gebracht. Es sei betont, dass deren 'Religion' sicher nicht besser oder glaubhafter ist als andere, aber die Freiheit der Ausübung nur bestimmten Religionen zuzuweisen ist mindestens eine grobe Ungerechtigkeit, wahrscheinlicher eine rassistische Unterdrückung .

Wohin man schaut, wo immer Krisenherde aufbrechen: Stets ist Religion im Spiel. Nachrangig gibt es natürlich noch andere Gründe, wie etwa Territorium oder - gerade in der Antike - der Wunsch nach Verbindung zwischen bestimmten hochgestellten Persönlichkeiten. Troja lässt grüßen!

Was bleibt ist nicht die angebliche Versöhnlichkeit der Kirchen und ihrer Vertreter. Jüngstes Beispiel wird die Weigerung des Kölner Bischofs sein, bereits gefertigte Berichte zur Übergriffen von geistlichen sind deren jahrzehntelange Vertuschung zu veröffentlichen. Da wird deutlich, dass es darum geht die Institution zu schützen - nicht die Opfer. In Köln wird die Priorität der katholischen Kirche deutlich: Machterhalt. Das schlägt gerade zurück, die Zahl der Kirchenaustritte erreichte gerade ein "Allzeithoch"!

Da wir ja bald Wahlen haben werden ist eines klar zu sagen:
Mehr als 60% der Politiker der CDU und fast 80% derer in der CSU sind katholische Gläubige.
Als solche sind sie nach katholischer Glaubenslehre zuerst dem Papst, und danach dem Eid verpflichtet - wollen wir solche Politiker wirklich haben?

Sie nicht wieder zu wählen sollte
- jeder Frau im Lande eine Herzensangelegenheit sein wenn sie auf Selbständigkeit hinsichtlich ihrer reproduktiven Rechte Wert legt, und
- jedem denkenden Wähler eine Aufgabe sein, um den Einfluss von Kirche im Lande zurück zu fahren und der Vernunft den Weg zu bereiten.

Wie die CDU, FDP, AfD gegen säkulare Interessen votieren:
- Kein Geld für "Ungläubige"!

Vergewaltigung
¹ Immer mehr Vergewaltigungen durch Zuwanderer in Deutschland? Die Wahrheit sieht anders aus

Konstantin I.
² Konstantin / Konzil von Nicäa
" .. wird das nicänische Konzil als einer der wesentlichen Bezugspunkte der Kirchengeschichte angesehen .. "

Indianer/Unterdrückung
³ Abbildung 1

 Abbildung 2

... und redete mit dem Vieh,
den Vögeln,
und den Fischen!*

Veröffentlicht am 09.02.2021 22:0809.02.2021 22:50 von wvs

Der 'heilige' Franz von Assisi hat ja angeblich die Gabe gehabt, sich mit Tieren zu unterhalten. Wenn er das konnte, warum kann es heute niemand mehr? Es wäre doch eine tolle Sache. Wären wir nicht Alle interessiert zu erfahren wie unser Hund, unsere Katze, unser Goldfisch über uns denken?

Dann kommt die Frage auf, warum - wenn es ihn gäbe - ein Gott es zulässt, dass seine Kreaturen derart geschunden, gequält und unter Schmerzen getötet werden. Man hat in den letzten Jahrzehnten immer mehr über die Leistungen vieler Tierarten erfahren:

- Tintenfische, die Viele nur aus mediterranen Vorspeisen kennen, sind hochkomplexe Lebewesen, die in ihren geistigen Fähigkeiten manchen tumben 'Homo sapiens' übertreffen. Oder die

- Rabenvögel, bei denen mehrere Arten komplexe Aufgaben mit vorausschauender Überlegung zu lösen in der Lage sind - wieder besser als viele Menschen. Natürlich dürfen hier unsere nächsten Verwandten nicht fehlen: Die

- Affen, die komplexe Familienstrukturen aufbauen, Werkzeuge gebrauchen und Gedächtnisaufgaben an Computern schneller und korrekter lösen als - wiederum - wir Menschen.

Von der Haltung von Hühnern, Schweinen, Rindern, ja selbst Pferden, will ich gar nicht erst anfangen. All diese Tiere sind in natürlicher Umgebung täglich viele Kilometer unterwegs, sie treffen freie Entscheidungen und bilden Gesellschaften, die Regeln folgen, die sich in Jahrtausenden entwickelt haben - und all das wird ihnen genommen wenn sie 'dem Menschen dienen'.
Würde das ein Gott wollen - und deswegen zulassen - wenn er all die Eigenschaften hätte, die ihm von den Vertretern der Religionen zugewiesen werden?

Jedes religiöse Denkgebäude** ist marode, es vernachlässigt wesentliche Aspekte wie Mitleid, Fürsorge, Achtung für die anderen Spezies auf unserem Planeten.
Es wir höchste Zeit, den Störfaktor für die natürliche Umwelt, "Religion", aus der Welt zu schaffen.

* Kürzlich schrieb ich:

»» Die Religionswissenschaften.

Die Basis der Religion ist eine irgendwie geartete fiktive Entität, die in einer fiktiven Ebene des Seins angesiedelt sein soll und fiktive Ansprüche - seltsamerweise - nur an die Spezies "Homo sapiens" stellt. ««
Als ich das schrieb dachte ich einen Augenblick daran das Thema auf 'Tiere' auszuweiten. Es hätte dort schlecht hingepasst. Deswegen nun hier.

Schauen Sie sich doch einmal dieses aktuelle Video an .... die meisten Tiere sind angepasst von +40 bis -30°C leben zu können. Trotzdem ist es gut ihnen - wegen der mannigfaltigen Bedrohungen denen sie ausgesetzt sind - durch härtere Zeiten zu helfen. Großvögel wie Häher, Elstern und Krähen freuen sich über 'Frolic' Ringe ....

** in Religionen mit Wiedergeburtsversprechen z.T. unterschiedlich.

Umgeben von fröhlicher Kinderschar ....
oder:
Wie ein Vorurteil zur Verlogenheit wird

Veröffentlicht am 28.01.2021 12:4513.07.2022 00:46 von wvs

Siehe zu,
dass deine Gottesfurcht
nicht Heuchelei sei!
[J. S. Bach, BWV 179]

Immer wieder stößt man bei der Lektüre von einschlägig religiösen Themen im Internet auf drei wesentliche Informationen:
1. Wie sehen die rechts-konservativen Scharfmacher die Kinderzahl bei sich selbst und bei denen, die aus anderen Kulturkreisen kommen?
2. Wie steht es um die Kinderzahl bei streng Katholischen?
3. Wie halten Sie es für sich selbst mit dem Gedanken an eine große Kinderschar?

Die beiden ersten Fragestellungen lassen sich mit etwas Aufwand recht eindeutig erforschen, die Einstellung, die in der dritten Frage steckt, muss jeder für sich selbst beantworten und möglicherweise wäre hier der richtige Platz wenn Sie dazu etwas als Kommentar beitragen wollten.

Wenn es stimmen würde, was uns die rechtslastigen Populisten weis machen wollen, dann sähen die Bevölkerungszahlen in Europa und anderen 'entwickelten' Ländern viel höher aus als sie derzeit tatsächlich sind. Wer sich wirklich informieren will - und zwar unabhängig und sachlich - könnte beispielsweise „Lasst uns wegkommen von Angst und Mythen“, ein Interview beim Deutschlandfunk lesen. Dort wird sehr anschaulich dargestellt, wie die traditionellen Familienformen von Zuwanderern und weiteren, nachfolgenden hier integrierten, Generationen von früheren 'Gastarbeitern' sich durch die Exposition gegenüber der hier vorhandenen Gesellschaft verändert haben und stetig weiter verändern.

Kurz gesagt steht da:
Je weniger religiös Familien sind desto weniger Kinder haben sie.

Es klaffen Annahmen mit den tatsächlichen Zahlen weit auseinander - und es gibt 'interessierte Kreise', die es gar nicht gut finden, wenn in dieser Hinsicht Aufklärung betrieben wird, weil das ihre Stützen sind, mit denen sie Menschen für ihre Ideologie gewinnen wollen. Was wir wissen sieht nüchtern betrachtet doch sehr viel weniger alarmierend aus als das, was sich so in der Bevölkerung als Vorurteil festgesetzt hat:
".. Laut einer aktuellen Schätzung leben knapp fünf Millionen Muslime in Deutschland. Doch um die Zahl wird gestritten: Manchen Atheisten ist sie zu hoch, manchen Islamgegnern oder Vertretern von Islamverbänden zu niedrig."

Dazu folgende Einschätzung aus wissenschaftlicher Sicht: ".. die .. Forschungsgruppe Weltanschauungen in Deutschland‘ .. ein Projekt der religionskritischen Giordano-Bruno-Stiftung .. geht davon aus, dass in Deutschland zuletzt 3,6 Millionen „konfessionsgebundene Muslime“ lebten – also etwa eine Million weniger, als das Bundesamt annimmt .." [Quelle]

Das hört sich doch schon sehr viel weniger dramatisch an, als das, was von den Fremdenhassern an Lügen verbreitet wird. Viel wichtiger wäre es, die wachsende Kinderzahl bei den 'völkischen' Strukturen zu befürchten, denn die werden ihre Kinder bestimmt nicht zu guten Demokraten erziehen wollen. Nimmt man dann noch die ultra-religiösen Protestantengruppierungen jenseits der Staatskirchen und die konservativ-katholischen Kreise hinzu, so kommt der Schaden für die Gesellschaft aus einer ganz anderen Ecke als uns die rechten Kreise im Lande glauben machen wollen.

So kann man folgerichtig das Zitat aus dem Artikel „Aus meiner Sicht sind alle Religionen frauenfeindlich“ verstehen und jedwedes Vorurteil revidieren:
".. In Deutschland haben Ex-Muslime eine politische Plattform: den Zentralrat der Ex-Muslime. Dessen Motto „Wir haben abgeschworen!“ spielt auf den Stern-Titel „Wir haben abgetrieben!“ von 1971 an. Die Ex-Muslime brechen auch ein Tabu, indem sie ihre Abkehr vom Glauben öffentlich machen. Religion werde häufig als ein fester Bestandteil der Kultur sogenannter muslimischer Länder wahrgenommen. Das wollen die Ex-Muslime widerlegen .."

Was hingegen alarmierend ist, sind die Bestrebungen der Politik, die wegen ihrer engen Verbundenheit zu den Staatsreligionen - die es dem Grundgesetz nach so nicht geben dürfte! - nun auch noch die rechtslastigen Islamverbände auf die Ebene dieser Religionen anheben anstatt, was ihre Aufgabe wäre, die Religionen aus der politischen Entscheidungsfindung gänzlich zu verbannen.

Was uns die im US Mob (06.01.2021) integrierten Christenmenschen mit der Auswahl der Bibelsprüche sagen wollen ist unklar ..!?

Veröffentlicht am 21.01.2021 00:2926.07.2021 22:09 von wvs

_____________________________________________________________________

Wo immer Unruhe und Aufruhr auf dieser Welt auftauchen sind die *guten und frommen Christenmenschen* nicht weit, sie sorgen allerdings nicht für Versöhnung und Abwiegelung, sondern gießen noch Öl ins Feuer .... aber lesen Sie, liebe Lesende, selbst, was an den entsprechenden Bibelstellen steht.

[Plakat eines Teilnehmers an der Kapitolerstürmung 06.01.2021]

_____________________________________________________________________

Jedenfalls lese ich daraus keine Friedensbotschaft. Und Sie?

Hebräer 4:12
12 Denn das Wort Gottes ist lebendig und kräftig und schärfer als jedes zweischneidige Schwert und dringt durch, bis es scheidet Seele und Geist, auch Mark und Bein, und ist ein Richter der Gedanken und Sinne des Herzens.

Jeremia 4:7
7 Es steigt herauf der Löwe aus seinem Dickicht, und der Verderber der Völker hat sich aufgemacht und ist ausgezogen von seiner Stätte, dein Land zu verwüsten und deine Städte zu verbrennen, sodass niemand darin wohnt.

Psalm 67
Gottes Segen über alle Welt 1 Ein Psalmlied, vorzusingen, beim Saitenspiel. 2 Gott sei uns gnädig und segne uns, er lasse uns sein Antlitz leuchten, 3 dass man auf Erden erkenne deinen Weg, unter allen Heiden dein Heil. 4 Es danken dir, Gott, die Völker, es danken dir alle Völker. 5 Die Völker freuen sich und jauchzen, dass du die Menschen recht richtest und regierst die Völker auf Erden. 6 Es danken dir, Gott, die Völker, es danken dir alle Völker. 7 Das Land gibt sein Gewächs; es segne uns Gott, unser Gott! 8 Es segne uns Gott, und alle Welt fürchte ihn!

Was uns - jetzt (noch) - und was spätere Generationen wahrscheinlich 'ausmacht' ....

Veröffentlicht am 06.12.2020 16:4613.12.2020 22:12 von wvs

Wie bekannt ist die Welt voll von Vorurteilen. Nun, nicht 'die Welt' absolut, sondern die Menschen auf der Welt. Vorgegeben sind bei Menschen nur einige grundsätzliche Bedürfnisse, die man so bei allen Tieren auf dem Planeten findet: Nahrungsaufnahme, Fortpflanzung, Selbsterhaltung.

Was darüber hinaus geht ist anerzogen und dazugelernt. Durch die Eltern, die erweiterte Familie, das Wohnumfeld und die regionalen Bedingungen kommen all die Erfahrungen zustande, die letztlich die Persönlichkeit eines jeden Menschen formen.

Wieso sich mit diesem Thema befassen?
Weil es wesentliche Unterschiede gibt, wie das heute passiert - im Vergleich zu dem, wie es noch vor 50 Jahren ablief. Menschen sind vom Grundmuster her gleich geblieben, aber die Persönlichkeitsbildung hat enormen Wandel durchgemacht. Das will ich einmal mit einer Grafik darstellen:

Obere Abbildung
Der Erziehungsprozess war früher eine wesentliche Einflussnahme der Eltern (hellgrün), die mit Heranwachsen vom Umfeldlernen und vom Erfahrungslernen modifiziert wurden. Menschen wurden demnach durch Eltern, erweiterte Familie und unmittelbares soziales Umfeld geprägt.

Untere Abbildung
Der 'moderne' Mensch wächst bereits unter immer umfangreicher und schreiender werdenden Fremdeinflüssen auf. Eltern~ und Familieneinfluss sind stark reduziert, weil schon in frühestem Kindesalter der erdrückende Medieneinfluss diese vom Umfang her einschränkt und so indirekt zurückdrängt. Bestes Beispiel sind hier die Sechsjährigen, die auf dem Mobiltelefon herumdaddeln!

Die soziale Bindung wird mit den Jahrzehnten des Einflusses moderner Medien aufgelöst. Gleichzeitig wird die Tiefe von Information reduziert: Viele wissen immer mehr Oberflächliches, spezielles Wissen geht der Masse verloren. Anstatt aus realen Einwirkungen und Vorkommnissen Erfahrungen zu sammeln werden unkritisch 'talking points' aufgenommen. Was dazu führt, dass schon Kinder, und vor allem Jugendliche, weltumspannenden Trends ausgeliefert sind. Sie haben das kritische Denken und Hinterfragen von Meinungen - früher von Eltern und Umfeld mitgeteilt und eingeordnet - noch nicht gelernt, und gehen so den Einflüssen von Werbung und so genannten 'trendsettern' (influencern) auf den Leim.

Diese Entwicklung ist oben nicht im Zeitverlauf, sondern als Gegensatz dargestellt. Man muss sie sich jedoch als langsam schleichenden Prozess vorstellen, der im wesentlichen dafür verantwortlich ist, dass heute nicht Fakten abgewogen werden um zu einer korrekten Betrachtung der Welt zu kommen, sondern Abziehbilder übernommen werden, geschaffen von einer übermächtigen Medienwelt, in der Meinungen als Wahrheiten verbreitet werden.

Noch so ein Relikt ....

Veröffentlicht am 20.10.2020 00:0204.11.2020 14:20 von wvs

Manche Gegebenheiten halten sich, trotz allen Fortschritts. Erstaunlicherweise sogar entgegen einem allgemeinen Trend. Höchstens ein wenig modernisiert, aber im Grunde nur marginal, kommen wieder andere Dinge des Alltags und Regelungen des Zusammenlebens daher. So wird ein 'aktueller' Eindruck vermittelt wo doch im Grunde noch 'anno Tobak' drinsteckt.

Ein solches Beispiel ist die Bahn - da musste ich heute daran denken als ich auf dem Bahnhof stand und meine Frau abholen wollte. Ich stehe ja ansonsten eher selten auf einem Bahnhof. Weil ich aber noch gut Zeit bis zur Ankunft ǵhatte nutzte ich die Gelegenheit und schaute mich ein wenig um.

Besonders ins Auge fallen ja die modernen Anzeigetafeln weil auf denen aktuelle Informationen laufen wenn es Änderungen gibt. Das ist ganz hilfreich, könnte ich mir denken, wenn Verspätungen zu melden sind - dann können sich die Fahrgäste ausrechnen, ob es noch zu ihren Anschlusszügen reicht .... genauso interessant dürfte es sein wenn man diese quäkenden Ansagen nicht verstanden hat, die irgendwie akzentuierter gesprochen sein sollten.

Der sogenannte "Wagenstandsanzeiger" ist das, woran ich hängenblieb und auf dieses Thema kam, denn eine Durchsage lautete:

"Durchsage für Fahrgäste der Ersten Klasse des ICE 15xx Die Wagen der ersten Wagenklasse befinden sich in Abänderung der Wagenstandsanzeige heute am vorderen Ende des Zuges."

Erste und zweite Wagenklasse. Das war das Stichwort. Ich erinnerte mich mit meiner Großmutter von unserem Wohnort in den Kurort 'Bad Orb' gefahren zu sein, da war ich so ungefähr fünf Jahre alt, noch vor meiner Einschulung. Da gab es noch drei Wagenklassen, wovon die III. Klasse querstehende Holzbänke hatte, quer zur Fahrtrichtung. Das Abteil war abgeschlossen, man konnte während der Fahrt nicht von Abteil zu Abteil laufen.

Nach meinem Empfinden gehört die Klassifizierung abgeschafft und die Preise müssen vereinheitlicht werden - das allerdings nicht wie in den meisten Fällen nach oben, sondern nach unten! Wenn es ernst gemeint ist mit der Absenkung der schädlichen Treibhausgase, so wird man an der guten Umweltbilanz der Bahn nicht vorbei kommen - und dafür sorgen müssen, dass diese Variante des Reisens populärer wird als jede andere, klimaschädlichere Fortbewegungsart.

PS
Meine Abneigung gegenüber dem Herrn Pofalla hat sich durch die Lektüre des "Bahn Blog"s noch verstärkt - dort habe ich nämlich gelesen, dass er es war, der die Nachtzüge abgeschafft hat. Ich finde es immer wieder verblüffend wie gerade solche Pfeifen unter den Politikern die Treppe hinauf befördert werden. So wie der Unsympath Pofalla!

["click!" vergrößert]

→ Herrn Ronald Pofalla .... (12|2005)
→ Was mich - nach Wahlen - am meisten an Politikern stört …. (06|2009)
→ #PofallabeendetDinge | 2014 (01|2014)
→ Vorbilder .... (05|2015)
→ Von *Hauptstadtflughäfen* .... (10|2019)
→ Was geht passiert auch .... (02|2020)

Im frühen vorigen Jahrhundert ....

Veröffentlicht am 25.09.2020 16:0521.01.2021 20:27 von wvs

Schon im frühen vorigen Jahrhundert gab es Menschen wie den US Präsidenten Roosevelt und viele andere, die erkannten, dass dem Gewinnstreben die Natur zum Opfer fallen könnte und daher von Staats wegen der Zerstörung ein Riegel vorgeschoben werden musste.

Diese Formulierung aus dem Textausschnitt im obigen Bild stammt von Präsident Roosevelt, der ein eifriger Errichter von Nationalparks wurde. Vor diesem Hintergrund fällt der momentane Amtsinhaber¹ lediglich als ungehobelter und ungebildeter, skrupelloser Lügner und Lümmel aus jedem halbwegs zivilisierten Rahmen.

.. In a word², we have thoughtlessly, and to a large degree unneccessarily, diminished the resources upon which not only our prosperity but the prosperity of our children and our children's children must always depend. We have become great in a material sense because of the lavish use of our resources, and we have just reason to be proud of our growth. But the time has come to inquire seriously what will happen when our forests are gone,when the coal, the iron, the oil, and the gas are exhausted, when the soils shall have been still furtherimpoverished and washed into the streams, polluting the rivers, deniding the fields, and obstructing navigation. These questions do not relate only to the next century or to the next generations ..

Lassen wir uns nicht einreden, es sei zu spät zum Handeln. Obwohl seit dem obigen Appell schon wieder einhundert Jahre³ vergangen sind. Wenn alle mitmachen kann das Umwelt Desaster möglicherweise noch aufgehalten werden.

¹

(Donald J. TRUMP, 45. Präsident)

²

Übersetzung:
" .. Mit einem Wort, wir haben gedankenlos und weitgehend unnötig die Ressourcen verringert, von denen nicht nur unser Wohlstand, sondern auch der Wohlstand unserer Kinder und der Kinder unserer Kinder immer abhängen muss. Wir sind in materieller Hinsicht großartig geworden, weil wir unsere Ressourcen verschwenderisch eingesetzt haben, und wir haben allen Grund, stolz auf unser Wachstum zu sein.
Aber es ist an der Zeit, ernsthaft zu fragen, was passieren wird, wenn unsere Wälder verschwunden sind, wenn die Kohle, das Eisen, das Öl und das Gas erschöpft sind, wenn die Böden noch weiter verarmt und in die Bäche gespült worden sind, wodurch die Flüsse verschmutzt werden, die Felder verarmt sein werden und die Schiffahrt behindert sein wird.
Diese Fragen beziehen sich nicht nur auf das nächste Jahrhundert oder die nächsten Generationen .. "

³
Eine weitergehende Einschätzungdes Roosevelt'schen Einflusses:
"By linking conservation to themes of civilization, American patriotism and morality," she writes, "Roosevelt turned the conservation issue from one of private use of resources into a public concern about the future of the United States." It was a theme he built on in his final State of the Union address later that year. [Quelle]

[("click!" vergrößert); Bild-Quelle: https://laughsandcries.com/trump-the-king-jesus-christ-thor/]

Siehe hierzu auch:
"THEODORE ROOSEVELT: “CONSERVATION AS A NATIONAL DUTY” (13 MAY 1908)""

Na endlich ...!

Veröffentlicht am 31.08.2020 00:0930.08.2020 19:00 von wvs

Prof. Dr. Dieter Kugelmann, Datenschutzbeauftragter in Rheinland-Pfalz, ist ein Mann nach meinem Geschmack. Er greift durch, läßt sich nicht beirren - und zwar im Sinne der Nutzer.

Nun hat er *facebook* und Konsorten erneut, und zwar indirekt, ins Visier genommen:

" .. Die Landesregierung soll nach vier Jahren erneut erklären, warum und auf welcher Rechtsgrundlage sie Facebook, Twitter oder Instagram für ihre Öffentlichkeitsarbeit verwendet .. "

Seit Jahren frage ich mich - und habe es hier schon öfter angesprochen - wieso alle über die Gesetzlosigkeit der angeblich 'sozialen' Medien (zu Recht) schimpfen, aber auf ihren Seiten immer noch Links zu den Datenräubern einstellen.

Mehr Widersinn geht kaum noch.