Naturwissenschaften - Seite 2

Was wir nicht sehen - obwohl es ständig passiert

Veröffentlicht am 14.11.2021 00:5414.11.2021 01:05 von wvs

Zugegeben:
Ein etwas sperriger Titel.
Dennoch passend, denn auch der Inhalt ist 'sperrig'.
Wenn auch in anderem Sinne.

Als ich heute unterwegs war habe ich sie wieder gesehen - die ungeheueren Mengen an Blättern die derzeit herunter geweht werden und den Boden, Rasen, Wege, Straßen und Dächer bedecken ....
Natürlich Horden von peniblen Gartenbesitzern, die sich dem Schwall an Blättern entgegenwerfen .... und kaum ist eine Stelle 'blätterfrei!' zu melden haben sich diese hinterlistigen Baumabkömmlinge schon wieder an anderer Stelle breit gemacht und was sie bedecken verliert an Kontur!

Der deutsche Gartenbesitzer aber gibt nicht auf, greift nun zu härteren Beseitigungsmethoden. Es kommen Laubbläser in unterschiedlicher Größe & Form und sogar Rasenmäher zum Einsatz, die den längst mit "Winterschnitt" sehr kurz geschnittenen Rasen nicht angreifen, aber durch ihre Technik in der Lage sind die Blätter, die dem Rasen aufliegen, per Luftstrom in den Fangsack zu expedieren - und dann hat ihr Unwesen ein Ende. Sie werden kompostiert.

Wenn ich das so betrachte sehe ich multiple Agierende, die wie einst Sisyphos in aussichtslosem Streben tapfer kämpfen - und kann mich nur amüsieren über die Verbissenheit und den völlig fehlgeleiteten Eifer der wackeren Grundstückseigner.

Im Wald nämlich, wenn man offenen Auges dort spazieren geht, sieht man warum der Aufwand der getrieben wird unsinnig ist:

Niemand geht dort daran Blätter beiseite zu fegen und auf Haufen zu schichten. Sie bleiben da liegen wohin sie gefallen sind. Nichtsdestoweniger wachsen die Mengen allerdings nicht zu immer größeren Bergen, die schließlich die Bäume verschwinden lassen. Denn es gibt Armeen von Getier, Einzellern und Pilzen, angefangen mit Regenwürmern und ihrer Verwandtschaft, bis hin zu Collembolen, die den Blättern den Garaus machen. Sie zerkleinern und bauen schließlich zu kleinsten Stücken ab. Um dann den Naturgewalten Wasser, Wind und Temperatur zu überlassen das Werk des Abbauens zu vollenden und wieder die chemischen Bausteine frei zu setzen.

Merke:
Manches blindwütige Wirken ist vor diesem Hintergrund nur lächerlich!

Abbildung:
Mazeration, mazeriertes Blatt, der komplexe Blattaufbau wird nach und nach aufgelöst.

Neue Selbstmordvariante: Impfverweigerung;
Oder: Natürliche Auslese,
Eine falsche Entscheidung bedeutet (schlimmstenfalls) TOD

Veröffentlicht am 03.09.2021 21:3404.09.2021 18:56 von wvs

ZITAT:
".. Das RKI meldete heute 14.251 Neuinfektionen – 18 Prozent mehr als vor einer Woche. Die Sieben-Tage-Inzidenz stieg auf 80,2 Fälle pro 100.000 Einwohner. Auch die Hospitalisierungen nehmen zu, am stärksten bei den 35- bis 59-Jährigen. Bei Kindern und Jugendlichen gibt es ebenfalls einen Anstieg, aber noch auf niedrigem Niveau. Die Zahl der Intensivpatienten verdoppelte sich in zwei Wochen auf über 1.200.
Über 90 Prozent der auf den Intensivstationen hospitalisierten Covid-19-Patienten sind ungeimpft. Seit 1. Februar registrierte das RKI 24.098 Impfdurchbrüche, also symptomatische Infektionen bei Geimpften. Erstmals legten die Experten Zahlen zum aktuellen Impfschutz in den vergangenen vier Wochen vor: Danach beträgt der Schutz vor Hospitalisierung und Tod bei den über 60-Jährigen 94 bzw. 91 Prozent und bei den unter 60-Jährigen 95 bzw. 100 Prozent .."
[Quelle der Zitate; Hervorhebungen von mir.]

Bei den Zahlen, die sich mittlerweile aufbauen - und der bekannten exponentiellen Kurve annähern - ist es kein kluges Verhalten eine Impfung zu verweigern.

Biologisch betrachtet:
Diese Menschen sind nicht an die bedrohliche Lage angepasst und sind daher vom Tode bedroht. Das bedeutet, dass sie sich selbst ausrotten und ihre Gene aus dem Genpool (= Gene aller Menschen die leben) verschwinden. Überleben zu können hat viele Facetten, es gehört dazu nicht nur körperliche Kraft, so wie früher bei den Ur-Menschen. Genauso wichtig ist ein wacher, abwägender Verstand, der Gefahren erkennt, sie rischtig einschätzt und Strategien zur Vermeidung entwickelt:

Sich impfen zu lassen ist die bessere Überlebensstrategie

Selektion, "Frue*er"™ → "Natürliche Auslese"
{Kurzfassung: Individuen (beispielsweise Personen, die sich nicht impfen lassen) treffen eine Entscheidung, die es wahrscheinlicher macht dass sie sterben - und ihre Gene nicht weitergeben können. Übrig bleiben die, deren Entscheidung ihr Überleben gesichert hat, und die sich deswegen noch fortpflanzen können; }

".. (Die) Wirkung besteht darin, dass die Häufigkeit von weniger tauglichen Individuen einer Gruppe von Lebewesen verringert wird. Das bedeutet, dass diejenigen Individuen, deren Gene eine günstige Anpassung an die bestehende Umwelt bewirken, überleben und sich fortpflanzen können, während andere Individuen zugrunde gehen. Hierdurch wirkt die Selektion als richtungsgebender Evolutionsfaktor und verschiebt so die Häufigkeiten bestimmter Gene in einer Population, indem sie die Nachkommenschaft des selektionsbegünstigten Genotyps gegenüber anderen erhöht .."
[Quelle]

Was bleibt unterm Strich ...?

Veröffentlicht am 20.06.2021 11:5807.10.2023 14:05 von wvs

Vom Gastarbeiter zum Mitbürger - ein Traum, der nur vereinzelt wahr wurde!
Dem Herrn bloedbabbler gewidmet ....

Rassismus / Anti-Rassismus
".. inkonsequente Antirassisten, die festgefahrene Gruppenidentitäten in den Vordergrund stellen statt den einzelnen Menschen. Ein solcher Antirassismus habe nämlich "das Potenzial, die Gesellschaft auf ähnliche Weise zu spalten wie der Rassismus selbst. Weil es eben nicht um die Menschen geht, sondern um die Attribute, die man ihnen zuschreibt." Den Rassismus, erklärt Abdel-Samad, bekämpfe man daher am besten durch das Lösen starrer Loyalitäten und .. überkommenen Identitätsschablonen, die wir alle mit uns herumschleppen. An deren Stelle solle eine weltoffene Kultur des Pluralismus treten, "die sich natürlich entwickelt, nicht aber durch ideologisches Social Engineering einer Identitätspolitik, die nur zu noch mehr Spaltung führt". Die Öffnung von kollektiven Identitäten sieht Abdel-Samad nicht zuletzt auch als Voraussetzung für eine gelungene Integrationspolitik .."

Zitat aus: "Hamed Abdel-Samad: Wege aus der Identitätsfalle"]

Nicht alles, was sich wie Rassismus anhört ist auch Rassismus. Das vorweg geschickt will ich hier keine Vorurteile fortführen oder Menschen, egal woher sie kommen, irgendwie werten oder in Schubladen stecken.

Zu einer gründlichen Betrachtung der Bilanz nach mehr als 60 Jahren Einwanderung, die von den Parteien der bestehenden Koalition und einigen anderen, die nur noch außerparlamentarisch vertreten sind, stets abweichend betitelt wurde, gehört allerdings Dinge beim Namen zu nennen und bittere Wahrheiten auszusprechen.

Viele Länder der heutigen EU begannen mit einer Einwanderungspolitik ohne die langfristigen Folgen zu überdenken, und schon gar nicht zu überwachen. Einwanderung wurde als unverzichtbare Reaktion auf den Arbeitskräftemangel angesehen. War das zunächst noch von der Bevölkerung akzeptiert, da die "Gastarbeiter" aus Ländern kamen, die eine zu Deutschland vergleichbare Geschichte und Lebensart hatten, wenigstens aus christlich strukturierten Gesellschaften stammten, sodass sie sich nur in Kleinigkeiten, wie etwa den Zutaten ihrer Hauptgerichte unterschieden. Es dauerte allerdings nicht lange, bis die Stimmung sich wandelte.

Das änderte sich grundlegend und ohne entsprechende Integrationsmaßnahmen durch den Staat als türkische Gastarbeiter in Deutschland einwanderten, von denen angenommen wurde, sie würden wahrscheinlich wegen der gesellschaftlich und religiös so sehr verschiedenen Auffassungen und familiärer Lebensentwürfe, irgendwann mit ihrem erarbeiteten Rentenanspruch im Ruhestand nach Hause zurückkehren wollen. Die Entwicklung seitdem stellt sich demgegenüber komplett anders als in diesen Vorhersagen angenommen dar.

Das rosige Bild, was insbesondere die Linken manchmal schwärmerisch verbreiten, ist dabei genauso falsch, wie der Gegenentwurf der Rechten, die ihre Identität aus der Abwertung von Einwanderern beziehen, die sie für 'minderwertig' halten um sich selbst aufzuwerten.

Die Verklärung und Fehlinterpretation dessen, was mit Einwanderungspolitik bzw. Integrationspolitik zu erreichen ist und wie Einwanderung die Gesellschaft des Gastlandes bereichern soll, ist hingegen ein 'Wohlfühlelement' der Linken, die sich dadurch zu besseren, weil ausgesprochen altruistischen Menschen erklären können.

Was fehlt ist eine nüchterne Feststellung von Tatsachen, die nicht verschweigt, dass aus fremdem soziologischen Gefüge kommende Menschen anders geprägt sind und daher einen langen Prozess der Änderung von Grundauffassungen vor sich haben, den Viele schaffen. Viele andere nie schaffen werden, weil sie es im Extrem einfach nicht wollen. Da liegt zwar der Wunsch vor im Gastland zu leben und dessen Annehmlichkeiten, vor allem die sicher verfügbaren sozialen Leistungen (im Vergleich zum Herkunftsland), für die die einheimische Bevölkerung mit ihren Steuern zahlt in Anspruch¹ zu nehmen, ansonsten aber so weiter zu leben, zu denken und sich zu verhalten wie sie es zuvor gewohnt waren. Ja sogar häufig die Lebensweise im 'Gastland' verächtlich zu machen, sich damit zu brüsten wie leicht man den Deutschen Geld aus der Tasche ziehen kann.

Wie sich am Beispiel der türkischen Einwanderer gezeigt hat verlaufen die Entwicklungen völlig verschieden zum 'gewünschten' Integrationsgeschehen, je nachdem welche soziologische Gruppe dieser Nationalität man betrachtet. Aus jahrelanger Beobachtung sind vier Gruppen grob zu unterscheiden. Türken mit und ohne Bindung an den Islam, Kurden mit oder ohne religiöse Bindung. Es scheint, als ob es zwischen diesen Gruppen ein Gefälle gibt, das die Wahrscheinlichkeit einer Eingliederung in die hiesige Gesellschaft mehr oder weniger wahrscheinlich macht, und zwar von "wenig wahrscheinlich" zu "sehr wahrscheinlich":
Streng religiöse Türken, militante Kurden², wenig bis überhaupt nicht religiöse Türken, wenig bis überhaupt nicht religiöse Kurden.

Das Bild wird durch die letzte Einwanderungswelle der Jahre 2015 (mittlerweile zahlenmäßig stark abgeschwächt) bis heute noch verkompliziert, denn trotz grundlegend gleicher Religionsbasis im Islam ist doch die praktische Lebensführung und damit zusammenhängende Kultur der verschiedenen Ethnien breit gestreut. Die "typischen" Einwanderer gibt es nicht, weswegen der Versuch Alle mit den gleichen Regeln und Maßnahmen einzugliedern schon im Ansatz zum Scheitern verurteilt ist. Das ist zugleich ein wesentlicher Gesichtspunkt der die Frage aufwirft, ob wir denn in den nordwesteuropäischen Ländern überhaupt ein Konzept für eine solche Integration entwickeln können, das dieser Sachlage gerecht werden könnte.

Wovon das Wohlergehen Eingewanderter abhängt ist an der Art ihrer Beschäftigung, ihrer religiösen Bindung und ihrer Bereitwilligkeit, sich dem neuen gesellschaftlichen Gefüge anzupassen fest zu machen. Wesentlichstes Element ist die Fähigkeit sich in der Landessprache zu unterhalten, und zwar nicht nur eines Familienmitgliedes, sondern aller Familienmitglieder gleichermaßen. Ohne Sprachkenntnisse ist jeder Versuch einer Integration zum Scheitern verurteilt.

Die These, es werde durch die Arbeit der Zugewanderten in die Sozialsysteme eingezahlt ist zwar korrekt, doch hält man dagegen die Kosten, die eine solche Familie verursacht, so wird die Bilanz schnell negativ. Dies insbesondere, wenn Arbeiten verrichtet werden, die im unteren Bereich der Lohnskala angesiedelt sind:

- Hier werden Anteile am sozialen Gefüge nur bedingt ein- aber oft in großem Umfang ausgezahlt. Etwa Kindergeld, Wohngeld, Krankenversicherungsleistungen und Betreuung in Kindergarten und Schulen. In den Schulen müssen für eingewanderte Kinder erheblich höherer Aufwand und eine schwer aufzuholende Distanz zu altersgleichen Kindern aus heimischer Bevölkerung angenommen werden, wofür es zahlreiche Belege aus den Schulverwaltungen gibt.

- Die sprachlichen und kulturellen Unterschiede führen schnell zu einer Überforderung der üblichen Strukturen - und obwohl die Schulverwaltungen das erkannt haben und abzustellen versuchen bleibt stets der Satz "Gut gewollt ist nicht gleich gut gemacht!" aktuell, weil sich das Bild vom Verwaltungsschreibtisch aus oft in wirklichkeitsfremde Aktion ergiesst, die am Mangel nichts ändert, sondern sogar weitere Störungen hervorrufen kann.

Was bisher erörtert wurde gilt für die erste Generation. Die Bilanz für die zweite und weitere Generationen derer, die sich aus verschiedensten Gründen nicht eingliedern wollen oder es mangels intellektueller Fähigkeiten schlichtweg nicht können, sieht besonders schlimm aus:

Die Kinder lernen ein Rollenverständnis, das von dem unseren extrem abweichen kann. Etwa, was die Rolle der Frau angeht. Wenn Jungen ungebremst die Machoallüren ausleben dürfen, während Mädchen in dienende, unterwürfige Rollen gedrängt werden, kann das nicht gut gehen. Die so zu kleinen männlichen Tyrannen erzogenen Knaben, durch den Islam bestärkt alle Andersgläubigen und Ungläubigen seien minderwertige Kreaturen, benehmen sich auch Personen außerhalb ihres Kulturkreises, gegenüber so, wie sie es gelernt haben:

Überheblich, aufmüpfig, frech, verächtlich - oder eine Kombination davon.

Die Überbetonung männlicher Privilegien schafft eine Schicht von Heranwachsenden, die keine Grenzen mehr akzeptiert und sich schon dadurch von der Kernbevölkerung ganz wesentlich unterscheidet, sich auch bewusst abhebt und schließlich nicht mehr eingliedern und anpassen will.

Dem stehen diametral andere Gruppen gegenüber, die sich 'eingliedern', indem sie als 'deutsche Tugenden' beschriebene Verhaltensweisen übernehmen, ja manchmal sogar überkompensieren, indem sie diese Verhaltensmuster ausgeprägter zeigen als Geburtsdeutsche. Menschen aus dieser Gruppe, nicht nur Kinder und Jugendliche, sondern insbesondere ihre Eltern, dürfen gleichwohl als die "Erfolgreichen" angesehen werden, denen eine nahtlose Integration in wenigen Jahren gelingt und weiterhin, in Folgegenerationen, gelingen wird. Es zeichnet sich deutlich ab, dass zwischen den Extremen die Unterschiede zwei wesentliche Ursachen haben:

Religion und Intellekt.

"Alle Deutschen sind Überflieger und können alles erreichen" - das ist ein immer noch vorhandener Trugschluss der zum Wohl der Gesellschaft insgesamt einmal demontiert und offen kommuniziert werden sollte - und das gilt vergleichsweise natürlich für Menschen aus anderen Kulturkreisen und Lebensverhältnissen. Wenn aber (beispielsweise) türkische Frauen so an das Haus gebunden sind, dass sie trotz Jahrzehnte langer Anwesenheit in Deutschland immer noch nicht die Sprache beherrschen, so deutet das auf Absicht oder Gleichgültigkeit hin, die nicht akzeptiert werden kann, wenn man die Errungenschaften der modernen Gesellschaft nicht ad absurdum führen will.
[Die vorgenannten türkischen Frauen könnten sicher besser leben und mehr tun als in dem engen Gefüge in das sie der religiöse Wahn einbindet, nur damit die obige Anmerkung nicht missverstanden wird.]

Um auf eine positive Note zu enden will ich noch von einer syrischen Familie berichten, die aus meiner Sicht ein Paradebeispiel für gelungene Integration ist:
Vater, Mutter und drei Söhne sind geflohen. Alle haben innerhalb von zwei Jahren Deutsch gelernt. Die drei Knaben besuchen alle das Gymnasium mit großem Erfolg. Die Mutter, von Beruf Apothekerin, hat nicht gewartet bis sie in ihrem Beruf etwas fand und hat stattdessen in einer Schule in der 'Übermittagsbetreuung' Arbeit gefunden. Der Vater, Elektroingenieur von Beruf, hat eine Fortbildung zu modernen CAD-Systemen & Programmen gemacht, war eineinhalb Jahre als 'Praktikant' bei einem Unternehmen um die Arbeitswelt kennen zu lernen, und wurde dann in ein Festanstellungsverhältnis übernommen.
Nach fünf Jahren ist diese Familie voll integriert, sie trägt ihre Kosten selbst und die Söhne werden allesamt in höheren Berufen wesentlich zu den Staatsfinanzen beitragen - wodurch sie mehr einzahlen als sie früher an Kosten verursacht haben.

¹
".. Die Zuwanderung aus nicht-westlichen Regionen ist in der Regel ungünstig für die öffentlichen Finanzen. Dies gilt insbesondere für die Herkunftsgebiete Karibik, Westasien, Türkei und Nord-, Zentral- und Westafrika mit Nettokosten von 200.000 € bis 400.000 € pro Einwanderer sowie Marokko, Horn von Afrika und Sudan mit Nettokosten von 550.000 € auf 600.000 € pro Einwanderer. Zum Vergleich: Ein durchschnittlicher Niederländer ist in seinem Leben ungefähr „budgetneutral“.
Aus allen Migrationsmotiven scheinen westliche Einwanderer „besser abzuschneiden“ als nicht-westliche Einwanderer. Die Differenz beträgt ca. 125.000 € für Arbeits- und Studienmigranten und 250.000 € für Asyl- und Familienmigranten.
Für sich genommen scheinen nur zwei Kategorien für die öffentlichen Finanzen der Niederlande günstig zu sein; Arbeitsmigration aus westlichen Ländern (außer mittel- und osteuropäischen Ländern), Asien (außer Mittlerer Osten) und Lateinamerika sowie Studienmigration aus der EU. Alle anderen Formen der Zuwanderung sind bestenfalls haushaltsneutral oder haben erhebliche negative fiskalische Auswirkungen .. "
['..As regards the net contribution of immigrants to public finances, there are substantial differences be-
tween groups with different migration motives as registered by the Dutch Immigration and Naturali-
sation Service (IND). Only labour migration generates a positive net contribution of, on average,
€125,000 per immigrant. Study migration shows, on average, a negative net contribution of
€75,000. Family migration shows, on average, a negative net contribution of about €275,000 per im-
migrant. Asylum migration shows a negative figure as well, amounting to an average of €475,000 per
immigrant.
There are also considerable differences by region of origin. On average, Western immigrants make a
positive contribution of €25,000, while non-western immigrants cost nearly €275,000. Within the cat-
egories Western and non-Western there is, however, much variation..' ebda.]
„Der grenzenlose Wohlfahrtsstaat“ Jan van de Beek, Hans Roodenburg, Joop Hartog und Gerrit Kreffer, 2021, Amsterdam School of Economics. [Link: Grenzeloze Verzorgingsstaat]

²
".. Die Kurdische Arbeiterpartei PKK tritt heute bei ihrem Kampf für die Rechte der Kurden am militantesten auf, auch wenn sie militärisch kaum Chancen gegen die türkische Armee hat. Spektakuläre Aktionen bis hin zu Selbstverbrennungen und terroristischen Anschlägen markieren über Jahrzehnte die Politik der PKK .." - so eine 'offizielle' Darstellung im ZDF, die ich mir nicht zu eigen mache.

Wie eine Ameise unter Vielen
Like one ant among many

Veröffentlicht am 02.10.2020 00:0102.10.2020 18:33 von wvs

Sonnenuntergänge oder Sonnenaufgänge habe ich in meinen 70+ Jahren schon öfter gesehen - sie sind, wie alle Bewegungen im Universum eine von physikalischen Kräften und chemischen Prozessen abhängige Erscheinung von Himmelskörpern, hier unserer Sonne, die, wie die Physiologie unseres Körpers, in stets nachvollzieh- und erklärbarer Weise wiederkehren .... die Mathematik ermöglicht es diese Ereignisse sekundengenau vorherzusagen .... das konnten schon Völker 6.000 Jahre vor unserer Zeitrechnung, und zwar mit sehr viel primitiveren Möglichkeiten als wir sie heute haben.

Die Natur und das Weltall sind nicht von uns abhängig, sondern wir von ihnen. Wir sind ein Sandkorn im großen Gefüge, unser Leben hat die gleiche Bedeutung wie das Leben einer Ameise unter den vielen Abertausenden von anderen Ameisen - wir sind ein (zugegeben besonderes) Tier unter den vielen Arten auf unserem Planeten.

Und dass der Planet Erde mittlerweile zerstört wird ist nicht zuletzt Schuld der Kirchen, die suggeriert haben Menschen seien *etwas Besonderes, nach dem Bilde Gottes* und dürften sich deswegen alle anderen Lebewesen auf diesem Planeten *untertan* machen, sie ausbeuten, quälen, zerstören - weil wir etwas *Besseres* seien.

So ein Unfug.
Und nun haben wir das Dilemma!

__________________________________________________

Translation
In my 70+ years I have seen quite a few sunsets / sunrises. They are, like all movements in the universe, phenomena of celestial bodies dependent on forces of physics and chemical processes. Our sun's movement is, like the physiology of our body, happening in a regular, periodical, interconnected and comprehensible way .... science and math enables us to predict these events to the millisecond and down to the molecules that form our body .... the ancients were able to do some of this already 6,000 years before our era. And they did it with much more primitive tools than those we have at hand today.

Nature and the universe do not depend on us. We depend on them. We are like a grain of sand considering the large scale of the universe. Our life has the same value as the life of any ant among the many thousands upon thousands of other ants. We are just one animal among the many species on our planet (admittedly quite different from most others).

And the fact that planet earth is now being destroyed can be attributed to faith, churches, Christianity and the like: They suggest men & women are something special, created *in God's image* and are therefore allowed to *subdue*, exploit, torture, and destroy all other living beings on this planet - because we are supposedly somehow *better* than them.

Bullshit.
And now we have to deal with the consequences!

Added the translation; Published first 01.06.2019;01:00h.

Vom Kampf ....

Veröffentlicht am 13.08.2020 17:0007.02.2021 12:10 von wvs

Wie wir Alle wissen kämpfen Viele in Blogs gegen die Unwissenheit, indem sie fachspezifische Informationen verbreiten, die auf wissenschaftlichen Erkenntnissen basieren. Von den 'Anderen', die sich lediglich auf Meinung stützen, und zu faul (oder unfähig) sind, sich einmal selbst umfassend darüber zu informieren worüber sie schreiben wollen, will ich hier nicht reden, das wurde schon zur Genüge behandelt.

Nun ist bekannt, dass es stets einen gewissen Aufwand bedeutet, wenn falsche Aussagen verbreitet werden und man sich daran macht, diese durch Fakten zu widerlegen. Der tatsächliche Aufwand muss ja noch ergänzt werden durch die Notwendigkeit, sich überhaupt erst einmal in ein spezifisches Gebiet hineinzulesen, alternative Stimmen dazu einzubeziehen, bevor man sich wagt, selbst etwas dazu zu schreiben. Selbst all das geschieht wiederum vor dem Hintergrund einer Ausbildung in verwandten Fachbereichen, die das Handwerkszeug bilden, um eine informierte Betrachtung zu beginnen.

Da dies ein sehr abstrakter Gedankengang ist, dieses Beispiel zum besseren Verständnis:

Nehmen wir an, es soll erklärt werden, warum es immer weniger Schmetterlinge gibt.

1. Die einfachste Darstellung ist lediglich das Faktum, dass weniger Tiere gezählt wurden.

2. Mehr Aufwand bedeutet es schon, bestimmte Schmetterlingsarten zu vergleichen, und deren Anzahl heute mit der vor vielen Jahren ins Verhältnis zu setzen. Hier helfen keine Mutmaßungen, hier muss man in die Vergangenheit gehen und die Zahlen erforschen.

3. Um allerdings korrekt zu sein muss zusätlich vor allem ein ökologischer Aspekt einbezogen werden, nämlich ob es eine (Reihen-) Folge von Arten in bestimmten Geländen gibt, die nacheinander auftreten und wieder verschwinden, um schließlich einer besonders in diesem Gelände erfolgreichen Art Platz zu machen.

4. Das Bild ist immer noch nicht komplett, sofern nicht die Nahrungsquellen mit untersucht und beschrieben werden, da manche Arten um bestimmte Pflanzen konkurrieren. Zur zoologischen Betrachtung gesellt sich daher eine botanische Bewertung, die wiederum erfordert zu wissen wie man diese Informationen und vor allem wo abruft.

5. Sind dann alle wichtigen Daten vorhanden kommt noch der Aufwand des Schreibens dazu. Denn nur was sich einigermaßen 'locker' lesen läßt wird auch vom Publikum angenommen. Es sei denn, man schreibt für Fachleute, bei denen man ein bestimmtes Niveau an Basiswissen voraussetzen kann.

Vor diesem Hintergrund wird leicht deutlich, welcher Irrsinn ein Versuch wird, eine pauschale Falschbehauptung wie
"Es wird immer behauptet es gäbe Jahr für Jahr weniger Schmetterlinge - das stimmt so nicht, in meinem Garten fliegen viel mehr davon herum als in früheren Jahren!"
zu widerlegen!

A. Das ist zunächst lediglich eine Behauptung, kein Beweis des Gegenteils.
B. Es ist zweitens eine persönliche Meinung, die ohne jede Begründung keinen Beweiswert hat.
C. Drittens aber ist es etwas, was unbedarfte, unwissende Menschen leicht übernehmen und weiter verbreiten können:

Wenig bis kein eigener Aufwand, aber so wird Stimmung gegen eine wissenschaftliche Erkenntnis gemacht und werden 'likes' eingesammelt ....

Zurück zur Ausgangssituation:
Es ist tatsächlich so, dass es weniger Schmetterlinge gibt. Das beruht darauf, dass besonders die Nesselpflanzen (Ordnung: Rosenartige [Rosales]; Brennnesselgewächse [Urticaceae]; Beispiel: [Urtica spec.] "Brennnessel") die Kinderstube, die Nahrung für Raupen, sind. Da in 'modernen' Gärten lediglich Ästhetik und nicht ökologischer Nutzen bedacht werden, sind das die Pflanzen, die herausgerissen werden, weil sie als 'Unkraut' gelten.

Die Folge davon ist, dass der Nachkommenschaft der Schmetterlinge die Nahrung entzogen wird - und wenn das über längere Zeit so geht, sterben bestimmte Arten aus.
Ein wenig mehr Wissen kann da Wunder wirken, denn viele Menschen würden wahrscheinlich gern ein paar Brennnesseln stehen lassen, wenn sie wüssten, dass sie dafür bald mehr Schmetterlinge in ihrem Garten sehen könnten.

Lehrreich für Kinder (und Erwachsene)

→ Mein Raupenkasten
→ Die wichtigsten Futterpflanzen für Schmetterlingsraupen
→ Pflanzen für Schmetterlinge: Auf diese 13 Arten fliegen sie.

Von kruder "Logik" und "Unkenntnis",
die zu Verschwörungstheorien führt

Veröffentlicht am 09.08.2020 00:0809.08.2020 01:51 von wvs

" .. LOCKDOWN, Das tödliche Heilmittel. Die Zahl der Corona-Toten stieg in vielen Ländern nicht vor, sondern unmittelbar nach Verhängung eines Lockdowns — was lernen wir daraus? .. Die jetzt verfügbaren Mortalitätsdaten über die ersten Monate des Jahres 2020 zeigen einen scheinbar paradoxen Zusammenhang: Sobald ein Lockdown verhängt worden war, stieg die Zahl der Todesfälle sofort und rasant an. Wie ist das zu erklären? .. " liest man in einem Artikel bei "Rubikon", einer ultra-rechten Plattform.

Der Autor John Pospichal [sein Artikel wurde von der "Rubikon" Redaktion übersetzt] hat sich die 'Financial Times' charts hergenommen und dann daran die 'lockdown' Daten verknüpft. Ein Beispiel hier als Abbildung ["click!" vergrößert]

Und siehe da, bei allen Ländern, die er in seine Betrachtung aufgenommen hat stiegen die Infektionszahlen erst nachdem der 'lockdown' erfolgt war. Gleichsinnig stieg natürlich die Zahl der Todesfälle.

Nun stellen sich also (mindestens) zwei Fragen:

1. Warum wurden nur diese Länder, und nicht alle europäischen Länder vergleichend betrachtet?
2. Ist es ein Beweis der Kausalität "'lockdown' = Anstieg der Todesfälle"? (oder anders ausgedrückt: Bedingen 'lockdowns' wie suggeriert Todesfälle?)

Der Autor selbst gibt keine Antworten - er unterstellt lediglich durch seine Fragestellung es sei eine gemeinsame Aktion in vielen Ländern, die immer etwa zur gleichen Zeit der Pandemiesituation dort erfolgte.

Über die genaue Absicht kann nur spekuliert werden - das Ziel jedenfalls ist, die 'lockdown' Maßnahmen zu diskreditieren. So finden sich in der Gesellschaft dieser Aussage und des Autors denn auch bekannte *Pandemie-Leugner* wie der Arzt Dr. Wodarg

Doch nun zurück zu meinen zwei Fragen. Die Erste ist leicht zu beantworten:
Es ist eine Auswahl, die die Argumentation unterstützen soll.

Bei der zweiten Frage wird es schon komplexer. Hier setzt das ein, was in der Überschrift bereits angedeutet wurde. Es ist eine falsche Zuordnung von Ursache und Wirkung! Die hier von einem Laien getroffen wurde, der offenbar, und aus seinen Fragen verdeutlicht, keine Ahnung vom Infektionsgeschehen, von Latenz und Inkubationszeit hat.

Wenn sich eine Anzahl von Menschen gegenseitig angesteckt hat kommt es natürlich nicht sofort, also am nächsten Tag zu Symptomen der Erkrankung. Obwohl der Mensch schon Erreger in sich hat, die anfangen sich exponentiell zu vermehren. In diese Zeit zwischen Ansteckung und Ausbruch fiel - das ist die einfache und logische Erklärung - der 'lockdown'! Es handelt sich also um ein zeitverzögertes Ereignis.

Weil es bis dahin den Behörden klar war, wie umfassend und gefährlich die Pandemie ist, haben sie ein 'lockdown' angeordnet.

Massnahmen erfolgten also erst mit Verzögerung, als sich schon sehr viele Menschen gegenseitig angesteckt hatten. Der *PEAK*, die Spitze der Zahl der Todesfälle, resultiert aus der Inkubationszeit zwischen Ansteckung und vollem Ausbruch der Erkrankung.

Was geflissentlich verschwiegen oder weggelassen wurde ist die Tatsache, dass in allen genannten Beispielen durch den 'lockdown' das weitere Ansteigen der Infektionszahlen vermieden werden konnte - während in den USA, mit seinen aus wirtschaftlichen Überlegungen halbherzigen Maßnahmen - die Zahl der Infektionen und die Zahl der Toten immer noch ansteigt.

Die Verantwortungslosigkeit dieser Propaganda gegen 'lockdown' (und Maskentragen, in weiteren Veröffentlichungen dieser Plattform "Rubikon") ist auf Unwissenheit und mangelhafte Erkenntnis dessen begründet, was ein Virus bei seinem Eindringen anstellt um sich zu vermehren und wie lange es braucht, um einen Menschen im Zweifelsfalle zu töten.

Nachsatz:
Der Autor befindet sich allerdings in *bester Gesellschaft*, nämlich mit seinem Präsidenten, der ja behauptet, wenn man weniger Test durchführte seien auch weniger Fälle von Coronainfektionen zu verzeichnen - was soll man anderes von einem Menschen erwarten, der sich selbst als "stabiles Genie" bezeichnet?

Siehe hierzu:
→ Kurze Darstellung der Immunabwehr- wie u.a. Viren unschädlich gemacht werden (I).

→ Kurze Darstellung der Immunabwehr- wie u.a. Viren unschädlich gemacht werden (II).

→ Oh, diese Expertenflut!*update* [18.04.2020; 11:00h]

Am Beispiel lernen ....
update [22:30 Uhr]

Veröffentlicht am 23.04.2020 14:0024.04.2020 09:12 von wvs

"Flatten The Curve!"¹ oder "Die Kurve abflachen!" wird zum meistgebrauchten Satz des Jahres 2020 werden und in die Geschichte der Menschheit als eine der großen Herausforderungen eingehen. Große Teile der Weltbevölkerung sind gerade dabei die Exponentialkurve kennenzulernen. Was noch vor wenigen Monaten für Viele völlig unwichtig war, was für noch mehr Leute unverständlich und daher nebensächlich und zu vernachlässigen war, ist heute weit verbreitet, und die Bedeutung ist immer mehr Menschen klar:

Wir sind auf diesem Planeten eine - trotz wesentlichen Fortschritts in vielen Bereichen der Lebensführung - verwundbare Art, die von so etwas winzigem wie einem Virus in ernsthafte Bedrängnis gebracht werden kann.

.
Von da ist es - hoffentlich! - nicht weit zu einer weiteren Erkenntnis:

Was für die Sterberate bei CORONA gilt ist genauso für die Sterberate der Umwelt➇ gültig! Zudem ist es die gleiche Kurve, die wegen der endlosen Umweltbelastung ins Verderben führt. Wer spricht allerdings angesichts der Pandemie noch von "Fridays for Future"? Dabei wäre es doch dringender denn je das zu tun.

Wenn wir uns die Kurven für

1. Verlust der Biodiversität➃,
2. Umweltzerstörung / Klimawandel➂➇ und
3. Corona-Pandemie

ansehen stellen wir eine verblüffende Übereinstimmung fest. Wie die Zahl der Sterbefälle bei CORONA exponentiell wächst wenn nichts/zu wenig dagegen getan wird (Beispiel USA), gehen derzeit viele Arten unter. Die Intensität des Artensterbens➁ hat sich dem aufsteigenden Ast der Exponentialkurve genähert. Waren es in der Zeit vor 1900 nur wenige Arten➅ die ausgestorben sind, so sind es im letzten Jahrhundert (1900−1999) schon mehrere Hundert➄ und allein in den ersten zehn Jahren dieses Jahrhunderts➀➂➆ schon wieder fast 200 Arten gewesen.

Man kann leicht erkennen, wohin das führt. Wenn man es sehen will. Daran genau habe ich Zweifel. Deswegen halte ich die Darstellung der Analogie zu CORONA für eine Möglichkeit die Dringlichkeit der Schonung der Umwelt und in Sachen Umweltschutz zu verknüpfen, um so möglicherweise doch noch mehr Aufmerksamkeit zu erreichen.

Abbildung 1. [Bild-Quelle WIKIPEDIA]:

Wie deutlich zu erkennen ist bewegt sich die Kurve [rot] anfangs nur sehr langsam nach oben - dann allerdings, in der letzten Phase geht es steil nach oben .... und dann ist es zu spät noch das Ruder herumzureißen!

Abbildung 2. (Kurve im Hintergrund)

Abbildung 3.
[blau= Fallzahlen USA; rot= Fallzahlen BRD.]

* edit *
¹ Ganz aktuell zur Entwicklung in USA:
" .. Die Johns-Hopkins-University verzeichnete 2751 Tote zwischen Montagabend und Dienstagabend. Die Todesrate ist damit wieder gestiegen: Zuletzt hatten die Zahlen unter der Marke von 2000 gelegen .. "

* 2. edit *
So kann man mit einer Infektion umgehen - Voraussetzung ist allerdings die Fertigkeit das zeichnerisch umzusetzen - und die Infektion zu überleben ...!

➀ → 160 bekannte Arten sind im letzten Jahrzehnt ausgestorben
➁ → Ausgestorbene Tiere der Neuzeit
➂ → Das Verschwinden der Arten ist die Krise des Jahrhunderts
➃ → Biodiversität: Die Vielfalt des Lebens
➄ → Das sechste Aussterben: Die Vielfalt des Lebens geht verloren
➅ → Liste der neuzeitlich ausgestorbenen Säugetiere
➆ → More than 31,000 species are threatened with extinction; That is 27% of all assessed species.
➇ → Folgen des Klimawandels | Klimapolitik - European Commission

Siehe hierzu auch → Halb voll, ganz voll ....

Woher-Wohin-Warum?

Veröffentlicht am 10.04.2020 18:3011.04.2020 11:10 von wvs

evolution

„Die Evolution des Lebens auf der Erde könnte auch als eine Evolution der Nutzung von Energie verstanden werden."

Keine Angst, liebe Lesende, ich werde nicht die gesamte Evolutionslehre in kleine Teilchen zerpflücken und hier wiederkäuen, das können Sie besser andernorts nachlesen (¹^,²). Ich werde lediglich einige Punkte heraussuchen, um die Diskussion etwas zu unterstützen, sollten Sie auf Evolutionsleugner stoßen .... Osterzeit, Kirchenzeit, der Zweifel ist sozusagen 'vorprogrammiert'.

So, wie in der Physik mittlerweile vier Grundkräfte als Bausteine identifiziert sind, gibt es - nicht nur für Biologen - wohl kaum noch Zweifel daran, dass sich die belebte Umwelt nach den von Darwin zuerst gefundenen und beschriebenen Mechanismen der Evolution entwickelt haben. Doch genauso, wie es bei Asterix das kleine gallische Dorf ist, das sich dem "Mainstream", dem römischen Reich widersetzt, finden sich immer wieder ein paar Verdrossene und Kritiker, die glauben nun endlich eine Argumentation gefunden zu haben die das Gebäude der Evolutionsforschung und die daraus resultierenden Folgerungen zum Einsturz brächten.

Vor ein paar Tagen las ich - in Vorbereitung auf diesen Artikel - u.a. bei einem Herrn Armin Risi seine Thesen zu "Evolution: Leben aus Materie?", in dem er mit mannigfaltigen Vergleichen versucht, gegen die Hundertschaften von Wissenschaftlern anzugehen um den Beweis zu erbringen, dass seine Thesen besser sind als jede andere Beweisführung.

Warum bin ich so sicher, dass Herr Risi irrt?

Er macht drei wesentliche Fehler, die aus dogmatischem Denken herrühren, das stets eine Endgültigkeit postuliert die es nicht geben kann und auch in der Wissenschaft niemals gibt:
Herr Risi leugnet die Evolution und sucht nur nach Beweisen dafür. Das ist seine Schwäche.
Wissenschaft hingegen sucht danach Beweise zu finden was an den Befunden zur Evolution falsch oder richtig sein könnte. Es geht also nicht darum nur die Richtigkeit nachzuweisen, sondern gerade das Ergebnis offen zu halten, ob denn die Thesen sich als haltbar oder unhaltbar erweisen lassen. Wissenschaft arbeitet "ergebnisoffen".

Kurz:
Der Anti-Evolutions-Dogmatiker hat eine vorgefertigte Meinung für die er Beweise sucht, er sucht also Beweise gegen eine Theorie - ein Wissenschaftler sucht nach Beweisen ob die Thesen richtig oder falsch sind.

Die Annahmen bei Herrn Risi sind oft daneben - sie stellen nur vermeintlich einen Beweis dar, ohne das tatsächlich zu leisten, weil das Grundwissen zusammenhanglos angelernt und nicht erworben ist. Ich gebe ein Beispiel als Nachweis für diese Behauptung. Es gilt allerdings genauso für weitere Modelle, die dort angeführt werden.

Ein Zitat:
" .. Die Struktur der Enzyme ist nämlich in allen Formen der organischen Materie die gleiche! Das Enzym einer Bakterie kann auch in einer menschlichen Zelle verwendet werden, und die Bakterien beweisen ja täglich, daß sie in unserem Körper aktiv sein und mit ihm in chemischer Wechselwirkung stehen können (z. B. bei der Verdauung). Wir wissen nicht, wie die Enzym-Population in der angeblichen „Ursuppe“ ausgesehen hat, aber wir wissen, daß es heute mindestens 2000 verschiedene Enzyme gibt. Ist alles durch Zufall entstanden, muß der Zufall also bis heute 2000 Enzyme gebildet haben, um auch nur die Grundvoraussetzung für lebende Körper zu schaffen. (Diese Enzyme und Proteine dann noch zu lebens- und fortpflanzungsfähigen Zellen und Körpern zusammenzusetzen ist nochmals etwas ganz anderes und treibt die Unwahrscheinlichkeit ins völlig Unmögliche .. "

Hier ist zunächst erst einmal ein Kardinalfehler enthalten, der oft von Laien gemacht wird:

Was sich im Darm abspielt ist Verdauung
- was sich in Zellen abspielt ist Stoffwechsel.

Bakterien im Darm sind daher dort mit Enzymen an der Verdauung beteiligt, haben jedoch keinerlei Einfluß oder auch keinen Anteil am Stoffwechsel.

Der zweite Fehler:
Unkenntnis der Vorgänge beim Stoffwechsel der Zellen. Es gibt zwar eine Fülle von Enzymen, die aber nicht gleichzeitig in allen Zellen zur Verfügung stehen, sondern - ganz gezielt - nur in spezialisierten Zellen vorkommen, weil ein Teil der Erbinformation nur bestimmte Enzyme bildet (je nach Zelltyp und Aufgaben).

Das dem Herrn Risi etwas "unwahrscheinlich" oder gar "unmöglich" erscheint ist kein Beweis für das, was er behauptet - es ist lediglich ein Beweis dafür, wie begrenzt das Vorstellungsvermögen des Herrn Risi ist.

Er bringt auch noch ein Beispiel mit den vieltausendfachen Möglichkeiten blind die Flächen von Rubik's Cube anzugleichen - und zwar will er damit beweisen, dass bestimmte Konstellationen nicht auftreten könnten. Dabei vergisst er völlig, dass es zwischen lebenden Zellen Kommunikation gibt, wodurch Prozesse angeglichen und harmonisiert werden, was die Irrtumswahrscheinlichkeit erheblich mindert. Mechanismen also, die zwischen den Einzelwürfeln aus Plastik, die den gesamten Würfel bilden, nicht vorhanden sind, Zitat:

" .. der englische Astrophysiker Dr. Fred Hoyle .. verglich die Wahrscheinlichkeit, daß sich auch nur ein Protein durch eine blinde, zufällige Kombination von Atomen gebildet hat, mit der Wahrscheinlichkeit, mit der ein Mensch blind einen Rubik-Würfel ordnet .. "

Dies beweist nicht das, was Herr Risi durch den Eideshelfer Dr. Boyle beweisen will, sondern ist wieder ein Beispiel dafür, dass Fachwissenschaftler einer Disziplin, wie Dr. Boyle, besser bei ihrem Fach bleiben, weil sie für ein anderes Fach meist nicht die genügende Kompetenz aufweisen.

Es gibt hinreichend sichere Modelle in der Mathematik, die, ausgehend von der Berechnung der Materieprozesse, auch die Evolution berechenbar gemacht haben. Darauf werde ich hier nicht spezifisch eingehen, ist doch die Mathematik für die meisten Menschen eher ein 'rotes Tuch', weil sie damit Probleme haben. Unter dem Titel "Mathematik der Evolution" ist mehr dazu zu lesen, wenn Sie es doch vertiefen wollen.

Ich beschränke mich auf das Fazit:
" .. Die meisten positiven Mutationen sterben aus solange sie selten sind .. " - was etwa bedeutet, dass sich die Zahl der Mutationen nicht unbedingt in der Veränderung der genetischen Struktur ausdrücken muss, sondern ausdrücken kann - wenn die Bedingungen günstiger sind als im mathematischen Modell angenommen.
Da Mutationen der wesentliche Faktor für die Evolution sind, weil durch sie neue Möglichkeiten für Individuen und damit eine gesamte Spezies entstehen können, ist diese mathematische Beweisführung ein solider Hinweis auf die Haltbarkeit der grundlegenden Theorie.

Unter der Überschrift "EVOLUTION = PROZESS" werden abschließende Gedanken zu einer Reihe von fachspezifischen Erörterungen und Modellen erfasst, die die Spannung zwischen Ordnung und Chaos aus physikalischer Sicht darstellen und daraus die Mechanismen für die Evolution herleiten, die dort in Analogie tätig sind. Das Fazit dort lautet:
" .. Der Mensch IST Zeit. Also jener Punkt, welcher sich innerhalb seines ganz eigenen Spezifischen Volumens (Lebenszeit, Bewusstseinsraum) bewegt, manchmal statisch verharrt, manchmal in Gedanken zurück oder vorwärts springt. Die Verbindung dieser Punkte und der eingenommene Raum innerhalb des Spezifischen Volumens ist menschliches Leben .. "
Das knüpft an den Text an, den ich weiter oben bereits verlinkt habe.

Weiter heißt es: " ..Nicht die Anzahl der Dimensionen des Menschlichen Bewusstseins sind endlich, sondern das Gesamt-Volumen = Lebenszeit. Endlich, auch in der Jetztzeit, ist jedoch die Speicherkapazität des menschlichen Gehirns .. Nicht der Raum oder die Anzahl der Dimensionen des Universums sind unendlich (endliches thermodynamisches Volumen, welches seit ca. 6 Milliarden Jahren rasch expandiert), sondern die Möglichkeiten der Ereignisse, Zustände und der Kombinationen, in welchen sie auftreten .. "

Diese Gedanken stellen das Dasein (Mensch, Tier, etc.) in eine Zeitachse des Raumes, des sich erweiternden Universums. Evolution als kleine Einheit des gesamten Ausdehnungsgeschehens, ein analoges Abbild.
[Ich empfehle ab diesem Teilabschnitt ff. zu lesen]
evolution

Was ist denn nun das derzeit bekannte Ergebnis der Evolution? Hierzu hilft eine Abbildung (siehe rechts), die aus dem entsprechenden Artikel bei WIKIPEDIA stammt, den ich zur Lektüre empfehle.

[Abbildung "Tree of Life"; User:TimVickers, SVG conversion by User:User A1 - Eigenes Werk.
Vereinfachte Version eines hochaufgelösten Stammbaums (Kladogramm) der gesamten Organismenwelt („Tree of Life“) Eukaryoten Rot; Archeen Grün; Bakterien Blau. Gemeinfrei, File:CollapsedtreeLabels-simplified.svg; Erstellt: 19. Mai 2007]

Weil Ostern ist, was uns allen üblicherweise ein paar Feiertage beschert, ob wir nun der Evolutionstheorie oder den Kirchen glauben schenken:
Wie passt nun Religion mit der Evolution zusammen?

Kurze Antwort:
Überhaupt nicht, wenn auch von Seiten der Religionen immer wieder Versuche unternommen werden sich irgendwie damit zu *versöhnen*(!) - sinn- und nutzlos von Anbeginn. Wissenschaft lädt zu Zweifeln ein, Glaube verbietet das Zweifeln.

Eine kurzweiligere Variante ist dort → Volker Panzer: "Leben ohne Gott – und dennoch ein glücklicher Mensch sein" zu lesen. Sollten Sie nicht den gesamten Artikel lesen wollen scrollen Sie bis zur Zeile "Um es kurz zu machen. Wir, die Affen und die Menschen, stammen aus Afrika." herunter und lesen die paar Absätze von da an.

Schon des öfteren musste ich feststellen, dass auch Wissenschaftssendungen nicht immer die 'reine Lehre' verbreiten, sondern manchmal ein auf Populärwissen zurechtgeschustertes Konglomerat anrühren, bei dem Wissenschaft nicht immer korrekt dargestellt wird. Das liegt in der Natur der Sache, einerseits, und ist daher verständlich. Andererseits liegt es auch an der mangelnden Kenntnis derer, die dazu die Skripte verfassen. Trotzdem sollte die Grundaussage immer wissenschaftlich korrekt bleiben. Beispiele zum Gegenteil fand ich in der Beschreibung einer Sendung:

1. " .. "Evolution" ist ein theoretisches Verständnisgebäude, das die Entwicklung von Vielfalt aufgrund von Mutation, Selektion und Reproduktion erklärt .. "
Hier wird glatt ein Element der Evolutionslehre unterschlagen - anstatt Mutation, Selektion, Rekombination und genetischer Drift heißt es Mutation, Selektion, Reproduktion. Das ist nicht korrekt, nicht einmal wenn man sich an Laien wendet, denn Rekombination und Reproduktion haben nichts miteinander zu tun. Die 'genetische Drift' wird gleich völlig unterschlagen, ich rate 'mal: Die Autorin hat das seit ihrer Schulzeit nie richtig verstanden und deswegen wird es verdrängt.
Dabei ist es ganz einfach: Einige Gene wandern an andere Genorte in der Erbinformation, werden dadurch unterdrückt oder bevorzugt. Manche verschwinden völlig. Andere werden wiederum nicht vorkommen, weil ein Teil der Population abgedrängt wurde und nicht mehr am genetischen Austausch teilnimmt.

2. " .. Auch die Idee, dass Anpassungen eines Organismus an die Umwelt an die Nachkommen weitergegeben werden, ist nach den Thesen der biologischen Evolutionstheorie ausgeschlossen .. "
Wie schon der Name der Darwinschen Darstellung besagt wandeln sich die Bedingungen und mit ihnen die Erkenntnisse - so wie es dargestellt wird scheint ein Zweifel durch, ob denn die Evolution bewiesen sei. Ist sie. Hier kommt etwas zum Vorschein was weiter oben schon einmal angesprochen war: Wissenschaft forscht ständig nach Neuem, nach Beweisen , nach Möglichkeiten, an die bisher noch nicht gedacht wurde. Da ist es völlig klar, dass sich Änderungen im Wissenstand ergeben. Bisher hat das aber noch nie die Gültigkeit der Evolutionstheorie insgesamt zu Fall bringen können - und wird es in Zukunft auch nicht tun.

3. " .. Wir treffen bewusste Entscheidungen. Deshalb sind wir besonders flexibel und anpassungsfähig. Mit dieser geistigen Evolution ist der Mensch in der Lage, aktiv in die biologische Evolution einzugreifen und sie nach seinen Vorstellungen zu gestalten .. "
Oh Schwülstigkeit, du triefst durch die Zeilen! Was wir davon haben, dass der Mensch in die Evolution eingreift kann man in trauriger Erkenntnis der Unzulänglichkeiten des Wissens darum und der Ergebnisse daraus beobachten.

Etwas zu tun ist ja nicht gleichbedeutend mit es 'richtig' zu tun.

Ich wünsche mir eher, vor solchen 'bewussten Entscheidungen' bewahrt zu werden als ihre Folgen ausbaden zu müssen.

¹ Evolution;
² Evolutionstheorie.

Tante Emmi hat das auch geholfen ....

Veröffentlicht am 13.03.2020 01:5105.07.2020 18:03 von wvs

[Bildquelle]

Es graust mich immer wieder wenn ich "Erfolgsgeschichten" als Beweis für irgendeine Behandlung, Diät oder Lebensweise lesen muss. Sie kommen einfach nicht darauf sich einmal mit *richtiger Wissenschaft* zu beschäftigen vor lauter G'schaftlhuberei [Dritter Absatz].
Wer sich andauernd rundum verteidigen zu müssen glaubt hat wahrscheinlich wenig Zeit etwas konkret zu studieren, da muss eben Meinung herhalten anstatt Beweise zu präsentieren. Ein anderer Teil dieser Überzeugten hat das ansonsten eher religiös begründete Sendungsbewusstsein, das *Weltretter-Syndrom*.

Mein kürzlich verstorbener Schwiegervater, er wurde 95, hat Zeit seines Lebens eine deftige Brotzeit geschätzt. Er liebte Schinken, Aal und geräucherte Mettwürstchen. Sein Bierchen und ab und an ein Schnäpschen hat er mit Genuß getrunken. Bis vor ein paar Jahren seine ausgesuchten kubanischen Zigarren geraucht und war bis zwei Wochen vor seinem Tod mindestens drei Mal in der Woche unterwegs. Je einmal in einer seiner drei bevorzugten Kneipen. Wegen der Geselligkeit, und weil es da Soleier und Bouletten vom Tresen gab.

Jetzt wäre es billig dagegen zu halten und den Veganern das Beispiel um die Ohren zu hauen. Ich begnüge mich damit es hier so aufgeschrieben zu haben wie es war.

Sehen Sie an diesem Beispiel doch bitte die Gemeinsamkeit, nicht das was trennt:
Da ist nämlich die Tatsache, dass ein einzelner Fall - mag er auch noch so überzeugend dargestellt werden - nie der "Beweis" für eine Annahme sein kann. Es ist eine anekdotische Begebenheit, mehr nicht.

Anders als die Veganer käme ich nicht auf die Idee, diese Lebensart meines Schwiegervaters zu einer Bewegung "Wie werde ich mindestens 95 Jahre alt" machen zu wollen .... es reicht schon, wenn andere ihr "Sendungsbewusstsein" ausleben.

Von "SALZ" (Teil II)

Veröffentlicht am 28.02.2020 00:3706.06.2020 19:12 von wvs

und "Multi Level Marketing" [MLM / Pyramidensystem]
oder: Die Dummen sterben nicht aus!

Teil I finden Sie → DORT

Beginnen wir mit einer kurzen Wiederholung des letzten Abschnittes von Teil I.

Dort waren die Überlegungen mit dem Thema "Definition von Verdauung und Stoffwechsel" los gegangen. Es folgte eine Betrachtung welche Mechanismen es im menschlichen Organismus gibt die die Steuerung des Wasserhaushaltes und der Salze bewirken - zunächst als Übersicht, hier im Teil II folgt nun eine schrittweise Darstellung.

Im nächsten Abschnitt habe ich auf die Vermessenheit einer Drogistin ohne einschlägige Ausbildung berichtet, die sich aufschwingt von Dingen zu reden und Empfehlungen abzugeben von denen sie keine Ahnung hat - wie sich aus ihrer Argumentation und der bodenlosen Unwissenheit ergibt die sie durch ihre Texte offenbart.
Auch die Tatsache, dass sie sich in ein MLM-System hat 'einfangen' lassen und nun auf das große Geld hofft, spricht nicht gerade dafür, das sie mit überbordender Intelligenz ausgestattet ist.

Der letzte Absatz wird nun hier weiter unten wiederholt - ein Vermächtnis an Unwissenheit und Halbwissen. Erschreckende Naivität in der Übernahme von Behauptungen aus der ESO-Szene.

Schwurbelschwatz zu "SALZ"

Die verblendete Frau Valerius-Szöke hat nun in einer Veröffentlichung zu SALZ ein paar Zeilen geschrieben, denn "Himalayasalz" gehört zu ihrem Vertriebsprogramm. Es wird etwa zum zehnfachen Preis von 'normalem' Kochsalz verkauft- und das obwohl beide Salze zu 98% identisch sind und das so genannte "Himalayasalz" lediglich durch Eisen, genauer Rost, eine rötliche Färbung hat.
Lesen Sie selbst, hier ein screenshot:

Außer dem Wort "SALZ" ist fast alles in dieser Darstellung frei erfunden. Oder es werden Beziehungen hergestellt, die es nicht gibt. Ein großer Teil davon ist gelogen. Die Aussage zum Blutdruck ist gemeingefährlicher Unsinn. Denn dadurch werden Patientenleben gefährdet.

---------- Beginn Teil II ----------

Doch lassen Sie mich den Text in einzelnen Schritten kommentieren und die Fehlschlüsse und platten Lügen richtigstellen:
" .. Wie berichtet wird, dient die Salzsole als eine Art energetische Vorlage, da der Mensch aus dem sog. Urmeer hervorgegangen ist. Und an dieser Vorlage orientieren sich unsere Körperflüssigkeiten .. "

Erste Falschaussage:

" .. Wie berichtet wird, dient die Salzsole als eine Art energetische Vorlage.. "
Da stelle ich die Gegenfrage: Wer berichtet das? Es fehlt jeglicher Beweis für diese Behauptung.
Was ist "die Salzsole"? - es gibt sehr verschiedene Verdünnungen von Salz, die alle unter dem Begriff "Sole" laufen - welche ist hier gemeint? Das wird unklar gelassen, weil Frau Valerius-Szöke es wahrscheinlich selbst nicht weiß, denn der Text wird ihr von ihrem *Kooperationspartner Natura Vitalis* vorgegeben - ein redaktionell vorbereiteter Text den die *Partner* dann in ihre Seiten reinkopieren.
Was bedeutet " ..energetische Vorlage.. "? Worauf bezieht sich 'energetisch', welche Art von Energie ist gemeint? Chemische Energie, thermische Energie, Kernenergie, potenzielle, kinetische Energie oder Energie die in elektrischen und magnetischen Feldern steckt? Ich bezweifle, dass Frau Valerius-Szöke diese Energiearten voneinander unterscheiden könnte - sowas lernt man nicht als Drogistin.

{BILD: wikipedia commons Lizenz; GNU FDL 1.2,, erstellt von Arthur Weasley (abgerufen 12.7.2008)}

Zweite Falschaussage:

" ..da der Mensch aus dem sog. Urmeer hervorgegangen ist.. " - Der Mensch ist nicht aus dem sog. Urmeer hervorgegangen - das waren erstmal vor etwa 540 Millionen Jahren, im Kambrium, sogenannte Gliederfüßer, auf die später primitive, fisch-lurch-ähnliche Lebewesen folgten und es geschah vor etwa 420 Millionen Jahren im Devon, lange bevor der erste 'Mensch' sich vor ca. sechs Millionen Jahren aufgerichtet hat, um zukünftig auf zwei Beinen zu laufen.

Dritte Falschaussage:

" .. an dieser Vorlage orientieren sich unsere Körperflüssigkeiten .. "
Das Meerwasser der damaligen Zeit hatte eine völlig andere Zusammensetzung als die Meeresgewässer heute, deren (durchschnittlicher) Salzgehalt (Salinität) 3,5 % Massenanteil beträgt. Das entspricht einem Salzanteil von 35 Gramm pro Kilogramm Meerwasser. Im Devon war außerdem der Gehalt an Schwefel um den Faktor 5 bis 10 höher als heute - und beim Menschen ist der Schwefelanteil an den Körpersalzen nochmals um einiges geringer. Schwefel findet sich daher überwiegend in Aminosäuren gebunden.
Demgegenüber sind beim Menschen in Blut und Geweben in einem Liter Blut neun Gramm Salz gelöst, was etwa 0,9% Salzanteil entspricht. Da von einer Vorlage zu sprechen ist kompletter Unfug - oder die Unfähigkeit mathematische Vergleiche zu berechnen: Näherungsweise sind also viermal so große Salzmengen im Meerwasser gelöst [Dreisatzrechnung: 3,5% = 100; 0,9% = X] .
Da von einer "Vorlage" zu sprechen ist mehr als gewagt. Es ist falsch.

Weiter geht es im Text:

Vierte Falschaussage:

" .. Das bedeutet, dass eine derartige Solelösung eine ausgleichende Wirkung besitzt .. "
Was ist "eine ausgleichende Wirkung"? Was wird 'ausgeglichen'? Wie ist der "Normalzustand" definiert - bzw. wann beginnt die Abweichung davon? Was geschieht, wenn eine Abweichung passiert, regelt sich das von selbst ein oder ist es eine fatale Störung?
Das Meerwasser hat eine Relation von Natrium (Na⁺), Kalium (K⁺), Calcium (Ca²⁺) und Chlorid (Cl^–) wie 94:2:2:100, im Körper des Menschen ist dieses Verhältnis 94:3:2:70 - allerdings nur im sogenannten "Extrazellulären Raum", also außerhalb von Zellen, im Blut und dem 'interstitiellen Gewebe'. Das sind Gewebe zwischen den Organen, die deren Lage fixieren und sie am Ort halten.
Was korrekt ist: Diese Zusammensetzung ist ähnlich. Sie ist aber nicht 'identisch' und vor allem der Menge der Substanzen nach sehr verschieden.

Da die zuvor formulierten Fragen weder angesprochen noch ausdrücklich beantwortet sind darf man wohl davon ausgehen, dass es sich um aus der Luft gegriffene Behauptungen handelt, die jeglicher Bedeutung entbehren. Gewäsch ohne Inhalt das Wissen(-schaft) vortäuschen soll, mit dazwischen gestreuten wahren Aussagen, zusammenhanglos, wie so Vieles in diesem Text.

Fünfte und gefährlichste Falschaussage:

" .. Als Beispiel nehmen wir hier mal den Blutdruck. Ist dieser zu hoch, wirkt die Lösung blutdrucksenkend, ist dieser zu niedrig, wirkt die Lösung blutdruckaktivierend .. "

Wie im Teil I angesprochen, gibt es ein körpereigenes System, das den Blutdruck reguliert, das RAA-System [Renin-Angiotensin-Aldosteron-System] Es ist überwiegend in der Niere zu finden, mit Teilen im Hormonsystem, der Nebennierenrinde und dem Gehirn (Hirnanhangdrüse).

Bei diesem System handelt es sich um einen Regelkreis, dessen Regelung von zwei Faktoren abhängt.
Einerseits vom Salzgehalt des Blutes und andereseits vom Blutdruck.
Beide wiederum haben eine feste Beziehung zueinander:
- Wenn der Salzgehalt hoch ist wird mehr Wasser gebraucht um die Salze im Blut gelöst zu halten und der Blutdruck steigt.
- Wenn der Salzgehalt sinkt wird weniger Wasser gebraucht um die Salze gelöst zu halten und der Blutdruck sinkt aufgrund der geringeren Blutmenge.

Soweit noch ganz einfach, aber wie wird das praktisch, also im Körper des Menschen gesteuert?

An den Nierenkanälchen liegen bestimmte Zellen, die sowohl den Blutdruck messen, als auch eine Substanz bilden, die darauf einen Einfluss hat - das ist das RENIN
Renin wird ausgeschüttet wenn
- die Durchflussmenge an Blut sinkt
- der Blutdruck sinkt
- die filtrierte Menge an Flüssigkeit sinkt
- die Kochsalzmenge im Harn sinkt
- das sympathische Nervensystem einen Impuls gibt.

Merke:
Sinkender Blutdruck, Verlust an Salz und Wasser (= sinkendes Blutvolumen) führen zu einer Reninfreisetzung.

1. Renin bewirkt seinerseits eine Kaskade des Umbaues von Angiotensinogen zu Angiotensin I, was wiederum zu Angiotensin II verändert wird. Diese Substanz führt zu einer Verengung kleiner Blutgefäße, und weil es davon eine Menge gibt, wirkt sich das rasch auf den Butdruck aus:
Er steigt wieder an.

2. Die Nebennierenrinde schüttet unter Renineinfluß Aldosteron aus. Salz und Wasser werden aus dem Urin in den Nierenkanälchen wieder zurückgewonnen - dadurch steigt der Blutdruck.

3. Im Gehirn wird ADH (Antidiuretisches Hormon / "Vasopressin") freigesetzt - es bewirkt an der Niere eine verminderte Wasserausscheidung. Der Blutdruck steigt.

4. Die freigesetzten Substanzen bewirken zusätzlich eine Steigerung von Durst und den Wunsch Salziges zu essen - auch das fördert natürlich eine Blutdruckerhöhung.

5. Wie kann das abgebrochen werden, wenn der Blutdruck wieder den Normalwert erreicht hat?
Ganz einfach: Wenn die Menge an Aldosteron oder dem oben erwähnten Angiotensin II steigt, führt dies zu einer Rückkoppelung, genauso wie der wieder gestiegene Blutdruck, und die Reninausschüttung wird reduziert.

Wie ist nun die Aussage von oben " .. Ist dieser (Blutdruck) zu hoch, wirkt die Lösung blutdrucksenkend, ist dieser zu niedrig, wirkt die Lösung blutdruckaktivierend .. "
Wir setzen statt "die Lösung" das Wort "Salz" und bekommen folgenden Satz:
"Ist der (Blutdruck) zu hoch, wirkt Salz blutdrucksenkend, ist der (Blutdruck) zu niedrig, wirkt Salz blutdruckaktivierend .. " wobei "blutdruckaktivierend" wohl heißen soll 'der Blutdruck steigt'.

Nach dem einfachen Satz
"Wo das Natrium ist ist auch das Wasser!"

bedeutet ein größere Menge Salz immer ein Erhöhung des Blutdruckes, da mehr Wasser gebraucht wird um die Salze in Lösung zu halten.
Demnach ist die Aussage mehr Salz bewirke eine Blutdrucksenkung schlichtweg falsch, genau das Gegenteil wird bewirkt!

Der zweite Teil der Aussage ist richtig. Doch "Halt!" - hier droht Gefahr. Die Niere kann pro Zeiteinheit immer nur eine bestimmte Menge Salz entfernen. Wenn also zuviel Salz zugeführt wird - wie es Frau Valerius-Szöke so flapsig andeutet, so besteht die Gefahr einer anhaltenden Überladung mit Salz, das nicht so schnell wie nötig ausgeschieden werden kann!

MERKE:
die Annahme "SOLE" könne gefahrlos getrunken werden ist, wie oben dargestellt wurde, medizinisch und physiologisch falsch. Es bestehen zwei Gefahren:
1. Eine Überforderung der Niere mit bleibendem Nierenschaden;
2. eine Überladung mit Salz und daraus resultierend langfristig übermäßig hoher Blutdruck mit Gefahr von Hirnschlag und Herzinfarkt.

Außerdem ist kein Eingriff von Außen nötig - die Regulation von Wasser und Salz ist eine sich selbst regulierende Fähigkeit des Körpers. Wenn das einmal nicht mehr klappen sollte gebe ich Ihnen den guten Rat ihren Nachlaß zu ordnen und einen Grabplatz zu bestellen.

Das Wichtigste ist gesagt, jetzt noch die zwei letzten Sätze und das Elend hat ein Ende.
" .. Das klingt u.U. natürlich für den ein oder anderen sehr esoterisch. Sollte dem so sein, so sei einfach offen und betrachte das Ganze als eine Art Experiment und teste ein wenig herum .. " - das klingt nicht nur so, es ist so! Mit seiner Gesundheit sollte man keine Experimente machen - nur damit Frau Valerius-Szöke ihr Verkaufssoll erfüllt.

" .. Zum einen kostet es nicht viel und zum anderen kannst du dich so überraschen lassen, was geschieht. Ich bin mir sicher, du wirst angenehm überrascht sein .. "
Ja, da wird so mancher überrascht sein wie schnell sich das läppert - bei einem Preis von gut dem Zehnfache dessen, was Speisesalz kostet, kommen schnell größere Beträge zusammen. Denken Sie daran:
Der Unterschied zwischen "Himalayasalz" und Kochsalz ist derart gering, dass man Speziallabore braucht um das nachzuweisen. Für so wenig Unterschied das Zehnfache an Kosten - ohne eine Wirkung, und wenn eine Wirkung, dann die, die eigene Gesundheit dadurch zu ruinieren anstatt zu verbessern?

Ein schlechtes Geschäft für die Kunden, bei Frau Valerius-Szöke allerdings klingelt die Kasse ....

¹ Siehe die Artikel:
"Wie der Blutdruck entsteht & geregelt wird" Teile I, II, III, IV.

Von "SALZ" (Teil I)

Veröffentlicht am 27.02.2020 03:2504.07.2022 15:32 von wvs

und "Multi Level Marketing" [MLM / Pyramidensystem] oder: Die Dummen sterben nicht aus!

Lassen Sie mich eingangs den Unterschied zwischen Verdauung und Stoffwechsel erklären. Das wird oft - mit oder ohne Absicht - durcheinander geworfen:
→ Alle Prozesse die sich im Darm abspielen werden unter dem Oberbegriff "Verdauung" behandelt;
→ Alle Prozesse die jenseits der Darmwand, also außerhalb des Darmes im Körper des Menschen und natürlich der Tiere ablaufen heißen "Stoffwechsel". Diese Reihenfolge von chemischen Reaktionen ist meist innerhalb von Zellen (verschiedener Art) zu finden, nur wenige Stoffwechselvorgänge finden außerhalb von Zellen statt. Sie sind dann überwiegend auf einen oder zwei Schritte beschränkt und dienen lediglich dem Ausgleich von Ladungen der beteiligten Substanzen beim Ein- und Austritt in die Zellen (oder eben aus ihnen heraus).

Welche Prozesse regulieren den Salz- und Wasserhaushalt des Körpers?

Der zentrale Mechanismus besteht aus dem Zusammenspiel des Nervensystems mit dem Hormonsystem. Dieses System wird als "Renin-Angiotensin-Aldosteron-System" bezeichnet. Doch verzagen Sie nicht, im folgenden werde ich das ganz einfach erklären, Sie brauchen dazu nur Grundkenntnisse der Chemie und einiger Stoffe wie Wasser, Salz und Eiweiß - die ich alle schon in anderen Artikeln beschrieben habe und zu denen Sie umfangreiche Informationen im Internet finden.

Das *Vehikel*, mit dessen Hilfe dieser Regelmechanismus arbeitet ist das Blut (für den trägen Hormontransport) und das Nervensystem (für die raschen, situativen Änderungen). Gleichzeitig mit den durch die Gefässe transportierten Informationen zu Ausscheidung bzw. Zurückhaltung von Salz und Wasser wird so die Blutmenge geregelt - und mit ihr der Blutdruck¹ und die Herztätigkeit trägt ebenfalls dazu bei.

Es dauert Jahre, bis man den Zusammenhang zwischen den verschiedenen Steuerungs- und Regelmechanismen des menschlichen Organismus verstanden hat. Dazu braucht man mehr als reines Auswendiglernen, man muss *erkennen* und *übergreifend denken können* um es weitergeben zu können. Oder nachvollziehen, warum solche Begriffe wie "Stoffwechselschlacken" etwas bezeichnen was es in Wirklichkeit nicht gibt.

Mangelnde Selbstkritik und grundlose Überheblichkeit

Da werden Sie, liebe Lesende, erkennen warum es mich sehr erstaunt, wenn eine selbsternannte "Präventionsberaterin", eine Frau Gabriele Valerius-Szöke, irgendwoher Informationen abschreibt - ohne den Hintergrund selbst zu verstehen - und damit im Zweifelsfall Menschen mit Gesundheitsproblemen nicht hilft, sondern ihnen wesentlichen Schaden zufügt. Durch völlig falsche, ja gefährliche Behauptungen, die jeder Grundlage entbehren.

Fast schon kriminell ist allerdings, wenn eine Drogistin mit dreijähriger Lehre sich zu einer allwissenden Ratgeberin aufbläst und den Patienten rät zu einer bestimmten "Sorte" Arzt zu gehen, den so genannten "Funktionsmedizinern", also Esoterikern, und nicht zu denen, die ihr Fach verstehen und diesen Humbug ablehnen! Kein Wunder, denn letztere Ärzte bringen ihr nicht den Umsatz an Produkten in einem Schneeball-System (Multi-Level-Marketing) für die sie so heftige Werbung betreibt.

Was sie noch nicht begriffen hat ist:
Nur die alleroberste Ebene verdient, alle darunter liegenden Stufen ackern und verkaufen den Mist - ohne selbst jemals angemessen zu verdienen. Im verlinkten Beispiel geht es um Jeans - die Firma hat damals groß getönt .... und ist schon weg vom Fenster .... die hoffnungsvollen Jungverdiener sitzen auf Bergen von Jeans - so wie alle, die bei "Natura Vitalis" einsteigen auf Bergen von nutz- und wirkungslosen Produkten sitzen werden.

Schwurbelschwatz zu "SALZ"

Die so verblendete Frau Valerius-Szöke, die nicht einmal erkennt welcher Masche von Betrügern sie auf den Leim gegangen ist, hat nun in einer Veröffentlichung zu SALZ ein paar Zeilen geschrieben, denn "Himalayasalz" gehört zu ihrem Vertriebsprogramm.
Lesen Sie selbst, hier ein screenshot:

Teil II finden Sie → DORT

¹ Siehe die Artikel:
"Wie der Blutdruck entsteht & geregelt wird" Teile I, II, III, IV.

"I did a liver cleanse" [Leberreinigung]

Veröffentlicht am 19.02.2020 01:54 von wvs

Die Selbstentblößung im Internet nimmt so lange kein Ende, bis sie nicht mehr mit "Besucherzahlen" belohnt wird. Für Aufmerksamkeit tun manche Menschen wirklich alles - oder hätte vor ein paar Jahren jemand geglaubt wenn man behauptet hätte "Irgendwann in der Zukunft wird es möglich sein wildfremden Menschen beim Toilettengang zuzusehen!" Man wäre für verrückt, pervers, oder beides gehalten worden - und doch ist es dieser Tage (wie im Bild und verlinkten Video zu sehen) gang und gäbe geworden.

Das ist allerdings nur eine Seite dessen, was mich an diesem Beispiel abstößt - viel schlimmer ist die bodenlose Dummheit und/oder Unwissenheit dieser jungen Frau, die EIN Buch zum Anlass nimmt ihre Gefolgschaft auf den Pfad des Verderbens zu führen. Zwar mit Warnungen versehen, die aber wohl nur deswegen, damit man ihr rechtlich nicht beikommen kann wenn es zu Gesundheitsschäden bei jenen führt, die ihren Ratschlägen folgen.
["click!" auf das Bild vergrößert]
Stimmen der Vernunft gibt es in den zugehörigen Kommentaren - die stellen richtig, was da zuvor behauptet und völlig falsch zugeordnet wurde:
Die gefundenen "Steine" sind Artefakte aus den eingenommenen Substanzen, die auf dem Wege einer chemischen Reaktion erst durch deren Einnahme gebildet wurden. Also nicht im Körper vorhanden waren, sondern durch den Hokuspokus erzeugt wurden!
Das ist eine völlig neue Variante der Vortäuschung von Wirkung eines solchen drastischen Eingriffs in die natürliche Verdauung des Körpers.

Bezug hierzu → BodyFocus "Leberentgiftung" [BodyFokus Clean Body Restart]