Kategorie: Schnüffel-Staat

wird auch genutzt .... 

Ent­ge­gen aller Beteue­run­gen, daß nur der etwas zu befürch­ten habe, der etwas 'Böses' im Sinn hat: 

---

[Quel­le]

---

 

Die­ses gera­de­zu expo­nen­ti­el­le Wachs­tum hat bestimmt kei­ne Ent­spre­chung 'im rich­ti­gen Leben' - das ist Para­noia pur ....

[ 3.180 / kst ]

Zwar behaup­ten Poli­ti­ker immer wie­der aus­ge­klü­gel­te Sicher­heits­sy­ste­me ver­hin­de­ten, daß emp­find­li­che Daten in fal­sche Hän­de geraten:
Die Wirk­lich­keit sieht jedoch ganz anders aus ....
Ja, wer­den eini­ge sagen, in U.S.A. geht das
- aber bei uns doch nicht ....

Klar, und ich zie­he mei­ne Hosen mit der Kneif­zan­ge an ...!

---

[Zitat/Quelle]" .. Unknown to most new par­ents .. in the last ten or so years, DNA of new­borns has been har­ve­sted, tested, stored and expe­ri­men­ted with by all 50 sta­tes. And all 50 sta­tes are now rou­ti­ne­ly pro­vi­ding the­se results to the Home­land Secu­ri­ty Depart­ment. .. unknown to .. new par­ents .. is that once that 45 days has lap­sed, the sta­te now claims that they “own” the DNA of that child. This clai­med owner­ship now allo­ws the sta­te health agen­cy to test, tam­per, alter, sell, farm out, and uti­li­ze in any way they see fit, the DNA of your new­born. It can be mani­pu­la­ted, spli­ced with other DNA, and used in ways never inten­ded under the scree­ning pro­gram. .. Fede­ral law and the courts have upheld the con­cept that human DNA can­not be paten­ted. But the .. fine folks .. repre­sen­ting insu­rance com­pa­nies, medi­cal insti­tu­ti­ons, and .. phar­ma have found a way around that bother­so­me ruling. .. they have made sure a system has been put in place that allo­ws them to indi­rect­ly access what should be the most pri­va­te of all infor­ma­ti­on, the most iden­ti­fia­ble infor­ma­ti­on con­cer­ning an indi­vi­du­al and in the case of medi­cal and phar­maceu­ti­cals, to use it in any way they see fit once the sta­te claims owner­ship. .. The idea of the sta­te .. clai­ming owner­ship of the DNA of anyo­ne .. is so repug­nant .. that (one) can­not find the words to express how offen­si­ve this is; what an uncon­scionable breach of huma­ni­ty this com­pri­ses. This issue is not one of par­ty affi­lia­ti­on or a right vs. left dra­ma being play­ed out. This is the ground­work for future dis­cri­mi­na­ti­on that will most likely sur­pass employment and insu­rance tar­ge­ting but even­tual­ly could be used to deci­de who lives or dies, or who can repro­du­ce. .. "

---

[ 3.094 / zgl ]

"Der Stan­dard" (Öster­reich) schreibt:
[Zitat]

---

" .. Poli­tik setzt zuneh­mend auf Verunsicherung,
"Risi­ko" ersetzt den Tatverdacht
- Wenn alle ver­däch­tig sind, müs­sen alle über­wacht werden ..

Der deut­sche Innen­mi­ni­ster behaup­tet, Sicher­heit und Frei­heit gin­gen Hand in Hand. Erst die Sicher­heit ermög­li­che die Frei­heit, sagt der Mini­ster mit der gan­zen Gra­vi­tas sei­nes Amtes und beweist dadurch, wes­sen Unter­ta­nen­gei­stes Kind er ist. Man kann als Poli­ti­ker auch anders reden: Las­sen Sie mich mei­ne feste Über­zeu­gung kund­tun, dass die ein­zi­ge Sache, die wir zu fürch­ten haben, die Furcht selbst ist – namen­lo­ser, unbe­dach­ter, unge­recht­fer­tig­ter Schrecken. ..
Die Frei­heit ist nicht nur ein Natur­recht, son­dern der Grund­zu­stand des Men­schen. Frei­heit bedingt Unsi­cher­heit: Weil jeder tun und las­sen kann, was er will, kommt es zu Anma­ßun­gen, Kon­flik­ten, Bosheiten.
Stets nach der Staats­ge­walt zu rufen, ist Aus­druck einer Miss­ach­tung der eige­nen Frei­heit, die man erst ein­mal selbst zu ver­tei­di­gen hat. ..
Zu behaup­ten, der Staat schaf­fe unse­re Frei­heit, stellt die Rea­li­tät auf den Kopf. Weil aber der Mini­ster so denkt .. wird unse­re Poli­tik geprägt von einer fata­len Sehn­sucht nach Sicher­heit, die Wich­ti­ge­res über­strahlt: Soli­da­ri­tät, Nach­hal­tig­keit, Frieden. ..
Der Prä­ven­tiv­staat ist ein Nim­mer­satt. Der Bür­ger braucht kei­nen Schutz durch den Staat, son­dern Schutz vor dem Staat .. " Wie greift der Staat nun sei­ne Bür­ger an? " .. Die Liste reicht von Kon­takt­sper­re, Ein­satz der Bun­des­wehr im Innern, Raster­fahn­dung, Online-Durch­su­chung, Erfas­sung bio­lo­gi­scher Merk­ma­le über weit­rei­chen­de Video­über­wa­chung und Abhö­rung bis
"Inter­nie­rung poten­zi­ell gefähr­li­cher Personenkreise"
und beinhal­tet sogar die
"rechts­staat­lich dome­sti­zier­te Folter".
Depen­heu­ers Ant­wort auf die Frage
"Muss der Staat auch sei­nen Feind als Rechts­sub­jekt ach­ten?" lau­tet entschieden:
"Nein!"
Zustim­mend zitiert er den eme­ri­tier­ten Ver­fas­sungs­recht­ler Gerd Roellecke:
"Fein­de bestraft man nicht. Fein­de ehrt und ver­nich­tet man." Wenn Ihnen bei sol­chen Über­le­gun­gen schlecht wird, sind Sie kein Feig­ling, son­dern Besit­zer eines gesun­den Frei­heits­ver­stan­des. .. "

---

[/Zitat]
Sie­he dazu auch den Bei­trag "fiat civi­tas et pere­at ius­ti­tia".

[ 3.091 / qlv ]

bei einer Behör­de, die dem Grund­ge­setz ver­pflich­tet sein soll­te und daher von Amts wegen auch das Grund­recht auf Unver­letz­lich­keit der Woh­nung ach­ten müßte ....

---

---

Wie war das noch­mal mit der Telefonüberwachung?
Was wur­de versprochen?
"Nur mit rich­ter­li­cher Geneh­mi­gung und in ganz weni­gen, aus­ge­such­ten Fäl­len" - was da in der Inter­view­no­tiz steht klingt mir aber sehr nach "Gene­ral­über­wa­chung" ...!


[ 3.072 / xdf ]

wer­den dem­nächst von RWE eingeführt
- was so harm­los klingt ist ein daten­tech­ni­scher GAU:

Per Fern­steue­rung in Betrieb zu neh­men, stän­di­ger Daten­fluß über den Ver­brauch .... wenn das nicht ein wei­te­re Mosa­ik­stein hin zu "Big Brot­her" ist ....

---

In Kali­for­ni­en wur­de von der Ein­füh­rung dank umfas­sen­der Bür­ger­ak­tio­nen Abstand genom­men - das Ener­gie-Ver­sor­gungs-Unter­neh­men (EVU) will zunächst, als Reak­ti­on auf die vehe­men­ten Pro­te­ste, sicher­stel­len daß die Daten geschützt sind und eine Fernabschal­tung nur nach vor­he­ri­ger Benach­rich­ti­gung der Ver­brau­cher statt­fin­den kann ....

---

Hier wird das Modell "Intel­li­gen­ter Zäh­ler" als "Spar­mo­dell" ver­kauft, weil man - angeb­lich - weni­ger Strom braucht ....

HÄ? Wie bitte?
Weni­ger Strom nur dadurch daß man minu­ten­ge­nau zäh­len kann?
Daß man ab Erzeu­ger (EVU) abschal­ten kann?

Weni­ger Strom wird nur bei weni­ger Ver­brauch wahr ....
Aber wir sind es ja gewohnt von den EVUs belo­gen zu werden ....

[3.042 / zui]

---

Zita­te, u.a. San Fran­cis­co Chronicle
…cus­to­mers would get an elec­tri­ci­ty meter than can be swit­ched on or off remo­te­ly, wit­hout a visit from one of PG&E’s cus­to­mer ser­vice trucks. During a power emer­gen­cy, the devices also could rati­on elec­tri­ci­ty to a home rather than black­ing it out entirely.
…The meters PG&E has instal­led in the past year can be read remo­te­ly, wit­hout sen­ding a PG&E employee to every customer’s home. The new ones can do that too, as well as start or stop power via remo­te con­trol. They also can be pro­grammed with soft­ware that, in the future, could allow them to con­trol home appli­ances, tur­ning off .. washing machi­nes or chan­ging their power levels as needed.

---

Und dann kommt als zwei­te Stu­fe eine 'ver­tief­te' Kontrolle: 
Inter­na­tio­nal Herald Tribune
This artic­le wri­tes that if sta­te regu­la­tors have their way, they will be able to con­trol the tem­pe­ra­tu­re in pri­va­te citizen’s home by remo­te con­trol. the new regu­la­ti­ons would go into effect for new homes, but how long would it be befo­re they were requi­red in all homes? The artic­le goes on to say that the regu­la­tors can chan­ge the ther­mo­stat in your hou­se to their recom­men­ded tem­pe­ra­tu­re and you would be able to over-ride it. Howe­ver, the govern­ment would then be able to over-ride your tem­pe­ra­tu­re again and lock it in if they wan­ted to.

Die Goeb­bels-Fra­ge* "Wollt ihr den tota­len Krieg?" läßt sich leicht umformulieren:
Wollt ihr den tota­len Über­wa­chungs­staat?
Offen­sicht­lich ist die­se Fra­ge schon mit "JA" beantwortet ....
von einer (fehl­in­for­mier­ten) Min­der­heit, "Abge­ord­ne­ten",
die sich auf­schwingt eine Mehr­heit zu bevor­mun­den ....
wie damals.
Man könn­te auch sagen:
"Von der Sowjet­uni­on ler­nen heißt sie­gen lernen"
- dann aller­dings hie­ße es wohl eher "vom KGB" lernen ....

Der 09. 11. war schon immer ein "Schick­sals­tag" für die Deutschen.

* 2007: Abstim­mung im Deut­schen Bun­des­tag:
Beginn der tota­len Über­wa­chung des Tele­fon-, Mobil­funk-, E-Mail- und Inter­net­ver­kehrs. Jetzt ist es nur noch eine Fra­ge der Zeit bis - wegen des typisch deut­schen "vor­aus­ei­len­den Gehor­sams" - die Gleich­schal­tung der Infor­ma­ti­on abge­schlos­sen ist:
Wer sich Ein­grif­fen des Staa­tes nicht aus­set­zen will darf in kei­ner Wei­se auffallen ....

* 1989: Mau­er­öff­nung:
Beginn der fried­li­chen Wie­der­ver­ei­ni­gung Nachkriegsdeutschlands

* 1938: Novem­ber­po­gro­me 1938
(umstrit­ten auch „Reichs­kri­stall­nacht“ genannt):
Über­gang von der Dis­kri­mi­nie­rung zur offe­nen Ver­fol­gung der Juden zur Zeit des Nationalsozialismus

* 1925: Grün­dung der SS

* 1923: Hit­ler-Luden­dorff-Putsch:
Erst­mals inter­na­tio­nal wahr­ge­nom­me­nes Auf­tre­ten des Nationalsozialismus

* 1918: Novem­ber­re­vo­lu­ti­on:
Maxi­mi­li­an von Baden ver­kün­det eigen­mäch­tig die Abdan­kung von Kai­ser Wil­helm II. und betraut Fried­rich Ebert mit den Amts­ge­schäf­ten. Der Sozi­al­de­mo­krat Phil­ipp Schei­de­mann ruft vom Reichs­tags­ge­bäu­de aus die Deut­sche Repu­blik aus. Prak­tisch gleich­zei­tig ver­kün­det Karl Lieb­knecht vom Ber­li­ner Stadt­schloss aus die deut­sche Räterepublik.

* 1848: Erschie­ßung von Robert Blum in Wien:
Anfang vom Ende der März­re­vo­lu­ti­on in den Staa­ten des Deut­schen Bundes.

* Goeb­bels Sport­pa­last­re­de (Wollt ihr den tota­len Krieg?, 1943) vor aus­ge­such­tem, lini­en­treu­en Publikum ...! 
Sie­he hier­zu auch die­sen Bei­trag ....