Kategorie: Ekelhaft!

bookmark_border"Christliche Nächstenliebe"
- Wertegemeinschaft Europa

Veröffentlicht am von wvs

.

" .. Wir sind hun­dert­pro­zen­tig über­zeugt, dass durch die tota­le Über­wa­chung des Mit­tel­mee­res von Satel­li­ten aus man jedes klei­ne Boot sehen kann .. Wir haben zum Bei­spiel vom 11. Okto­ber 2013 den Beweis, dass über ein Han­dy in Mal­ta und in Rom die See­not­ret­tung Bescheid bekom­men hat, dass da ein Boot unter­geht. Und die haben sich bei­de – man will es nicht glau­ben - vier Stun­den lang gestrit­ten, wer nun los­fah­ren soll. Und als sie dann los­ge­fah­ren sind, da war das Boot schon unter­ge­gan­gen und es waren 200 Tote .. "

[Quel­le]

.... und hier bei uns wird dar­über diskutiert
ob zen­tra­le oder dezen­tra­le Auf­nah­me­la­ger bes­ser sind!

bookmark_border"last minute" Angebot
*update* (01-07-2015)

Veröffentlicht am von wvs

.
Aus Brüs­sel kommt eine als "last minu­te" Ange­bot pla­ka­tier­te Akti­on um Grie­chen­land bzw. sei­ne poli­ti­sche Füh­rung von ihrer der­zei­ti­gen Posi­ti­on abzubringen.

Welch eine wei­te­re Demütigung!
Und das von einem Men­schen aus­ge­spro­chen der - wie der Volks­mund so schön sagt - "Dreck am Stecken" hat ....

Sol­ches Ver­hal­ten kann gera­de noch so in Kin­der­gär­ten akzep­tier­bar sein:
"Nun gebt euch die Hän­de und Alles ist wie­der gut!" - aber es ist der unwür­di­ge, durch­sich­ti­ge Ver­such den frü­he­ren Affront den Grie­chen gegen­über irgend­wie aus der Welt zu schaf­fen. Zumal kei­ne ver­bind­li­chen Ver­pflich­tun­gen ent­hal­ten sind, die den Grie­chen Ruhe & Sta­bi­li­tät gewähr­lei­sten würden.

*edit* (01.07.2015)
Sag' ich doch schon län­ger - aber mir glaubt ja niemand ...:

.. Man ist ja Syri­za von Anfang an mit kri­ti­scher Ver­ve, um nicht zu sagen mit Aver­si­on begeg­net. Finanz­mi­ni­ster Wolf­gang Schäub­le hat von Anfang an die Absicht gehabt, Syri­za an die Wand fah­ren zu las­sen, damit es kei­ne Ansteckungs­ge­fahr in Spa­ni­en oder Por­tu­gal gibt .. 

[Quel­le]

bookmark_borderDie 'GIER' triumphiert ....
*update* (04-01-2017)

Veröffentlicht am von wvs

[Erst­ver­öf­fent­li­chung 25. Mai 2015 @ 15:00]
.
Wer nur einen Fun­ken Ver­stand hat - und sich nicht ohne jede Über­le­gung um eine Geld­an­la­ge küm­mert - soll­te wis­sen, dass mit stei­gen­dem Zins­ver­spre­chen das Risi­ko expo­nen­ti­ell wächst. 


Inno­va­ti­ves Invest­ment in Palmöl
 

1

 

Wer aller­dings - aus Gier nach mehr Besitz - auf sol­che Wer­bung her­ein­fällt ist grund­sätz­lich nicht zu bedau­ern. Wie 'ein­fäl­tig' muß man sein, wenn man in einer Zeit, in der der Leit­zins unter einem Pro­zent liegt, glaubt, irgend­wo 9% Zin­sen zu bekommen?

Wer nicht 'ein­fäl­tig' ist und trotz­dem in die umwelt­zer­stö­ren­de Palm­öl­in­du­strie inve­stiert ist ein Lump. Egal wel­che wohl­klin­gen­den Wer­be­sprü­che gedro­schen werden:
Wo vor­her Urwald war wird gero­det & die Umwelt zer­stört - es wer­den Mono­kul­tu­ren ange­legt und die Ein­hei­mi­schen bekom­men ein paar Bro­sa­men aus dem Gewinn, der in Euro­pa "abge­schöpft" wird .... allei­ne von den Kosten für eine sol­che Wer­bung beim "Stern" könn­ten Hun­der­te von Ein­hei­mi­schen für lan­ge Zeit ernährt wer­den .... den­ken Sie 'mal dar­über nach.


PS


1


 
_________________________________________ 


 
*update*
Heu­te gele­sen, und wie­der ein­mal hat­te ich Recht:
Gro­ße Invest­ment­ge­sell­schaf­ten zie­hen sich aus der Plan­ta­gen­finn­an­zie­rung zurück.
Da wird es schwer die Ver­spre­chen ein­zu­hal­ten, die im Bei­trag oben von Agro­fi­nanz GmbH den Anle­gern zuge­sagt wur­den - oder "HALT!" - die haben ja nicht zuge­sagt, dass es Gewinn geben wird .... aber das Manage­ment hat ein paar Jah­re fürst­lich resi­diert und auf Kosten der gut­gläu­bi­gen Dumm­köp­fe ein schö­nes Leben geführt. Bestimmt zau­bern sie bald unter ande­rem Namen wie­der ein "tod­si­che­res Geschäft mit noch bes­se­ren Erträ­gen" aus dem Hut. 

Palm­öl - es wird eng für Investoren

bookmark_borderBig Liar

Veröffentlicht am von wvs

.
1Wenn klei­ne Kin­der lügen schimpft man sie aus und erklärt ihnen wel­che schlim­men Fol­gen die­se Lügen haben können. 

Wenn ein rang­ho­her Nato-Offi­zier mehr­fach dabei erwischt wird Lügen zu ver­brei­ten wird das - diplo­ma­tisch ver­brämt - von eini­gen Regie­run­gen "mit Befrem­den" zur Kennt­nis genom­men und man setzt sich dafür ein die Wahr­heit unter die Leu­te zu bringen.

 ・  ⚫  ・ 

.. Alt­hough Pre­si­dent Oba­ma has deci­ded for the time being to give Euro­pean diplo­ma­cy a chan­ce, hawks like Breed­l­ove or Vic­to­ria Nuland are doing what they can to pave the way for wea­pons deli­veries. “We can fight against the Euro­peans, fight against them rhe­to­ri­cal­ly,” Nuland said during a pri­va­te mee­ting of Ame­ri­can offi­ci­als on the side­lines of the Munich Secu­ri­ty Con­fe­rence at the begin­ning of February ..

.. The Minsk cea­se-fire wasn’t hol­ding per­fect­ly, but it was hol­ding. On that same day, Gene­ral Phil­ip Breed­l­ove, the top NATO com­man­der in Euro­pe, step­ped befo­re the press in Washing­ton. Putin, the 59-year-old said, had once again “upped the ante” in eastern Ukrai­ne — with “well over a thou­sand com­bat vehic­les, Rus­si­an com­bat forces, some of their most sophi­sti­ca­ted air defen­se, bat­tali­ons of artil­lery” having been sent to the Don­bass. “What is clear,” Breed­l­ove said, “is that right now, it is not get­ting bet­ter. It is get­ting worse every day.” .. 

[Quel­le]

Es gab Zei­ten, da wur­den sol­che Kriegs­trei­ber zurück­ge­hal­ten. Da es heu­te aber um viel Geld bei Waf­fen­ge­schäf­ten geht - und die U.S.A. der Sitz vie­ler gro­ßer Waf­fen­schmie­den sind, die fet­te Wahl­kampf­spen­den ins repu­bli­ka­ni­sche Lager geschau­felt haben - wer­den die Säbel­rass­ler nicht müde ihre Lügen zu ver­brei­ten und den Kon­flikt zu schüren. 

Was die euro­päi­sche Bevöl­ke­rung davon hält ist völ­lig unwich­tig, da gel­ten den ame­ri­ka­ni­schen Gene­rä­len ein paar Hun­dert­tau­send "casu­al­ties" und "col­la­te­ral dama­ge" nicht mehr als Fliegendreck.

bookmark_borderTROIKA - demokratisch illegitim & unkontrolliert

Veröffentlicht am von wvs

.
Zitat aus "Kraut­re­por­ter":

TILO JUNG: "Ich kämp­fe gegen die­ses Troi­ka-Régime und gegen die­se unge­heu­er­li­che natio­na­le Arroganz!"
Harald Schu­mann hat sich mona­te­lang mit der Arbeit der Troi­ka in den Euro-Kri­sen­staa­ten beschäf­tigt. Bei Jung&Naiv* erklärt der Wirt­schafts­jour­na­list, wie Troi­ka-Beam­te unkon­trol­liert arbei­ten, wer von ihren Vor­ga­ben pro­fi­tiert und war­um pri­va­te in öffent­li­che Ver­schul­dung umge­wan­delt wird.

* [Video: https://www.youtube.com/watch?v=26MxfU2wBXM]

Soweit sind wir also schon.
Ein Gre­mi­um von Mini­stern nimmt die Berich­te entgegen.
Von "Ver­wal­tern" die nie­man­dem (!) Rechen­schaft able­gen müssen.

Was mich wundert:
Fast alle Regie­run­gen Euro­pas machen ohne Mur­ren mit ....

..Da rei­sen Dele­ga­tio­nen von Beam­ten aus drei ver­schie­de­nen Insti­tu­tio­nen im Auf­trag der Euro-Grup­pe in die­se Län­der und über­wa­chen dort die Regie­run­gen und den Staats­ap­pa­rat und sagen: Ihr müsst die­ses und jenes tun, ihr müsst die­se und jene Auf­la­ge erfül­len .. Das Beson­de­re an die­ser Arbeits­wei­se ist, dass dort nicht-gewähl­te Beam­te gewähl­ten Regie­run­gen sagen, was sie zu tun und was sie zu las­sen haben. Da wird ein grund­le­gen­des Pro­blem von demo­kra­ti­scher Berech­ti­gung auf­ge­wor­fen: Ob die das über­haupt kön­nen und dür­fen. Das Beson­de­re an die­sem Régime ist, man muss es wirk­lich eine Form von Régime nen­nen, dass die­se Beam­ten nie­man­den rechen­schafts­pflich­tig sind – außer den Finanz­mi­ni­stern der Euro-Grup­pe. Es gibt kein Par­la­ment, das sie her­bei­zi­tie­ren und hin­ter­her beschlie­ßen kann: Ihr dürft das und das tun und das dürft ihr nicht tun. Wir haben eine Grup­pe von Beam­ten, die viel Macht aus­üben, sich aber gegen­über kei­nem Par­la­ment recht­fer­ti­gen und auch von dort kei­ne Anwei­sun­gen ent­ge­gen­neh­men müs­sen. Übri­gens wer­den sie auch von kei­nem Rech­nungs­hof dahin­ge­hend kon­trol­liert, ob ihre Poli­tik über­haupt sinn­voll ist und wirt­schaft­li­chen Nut­zen bringt oder Schaden.. 

"Macht ohne Kon­trol­le: Die Troi­ka" ist der zuge­hö­ri­ge Film - und er soll­te von mög­lichst vie­len Men­schen gese­hen wer­den. Da Fil­me aus der Media­thek 'ver­schwin­den' - ein Coup der Print­me­di­en zur Pfrün­den­si­che­rung .... sind an vie­len Stel­len Kopien ange­legt wor­den, wie z.B. =>

bookmark_borderFlut. Nein, "Sturmflut" ....

Veröffentlicht am von wvs

.
Eine ein­zi­ge Bestel­lung und schon ging es los mit der end­lo­sen Werbeflut:

1

Aus­zug aus der 'Selbst­ver­pflich­tung' von http://www.allposters.de/
" .. Allposters.de respek­tiert Ihre Pri­vat­sphä­re und wird Ihre E-Mail-Adres­se nicht an Drit­te für deren Wer­be­zwecke wei­ter­ge­ben .. " - mer­ken Sie 'was?
Der Teil "für deren Wer­be­zwecke" ist das Hin­ter­tür­chen, für ande­re Zwecke könn­ten die Daten abge­ge­ben wer­den ohne dass "all­po­sters" gelo­gen hätte .... 

Ver­sandt via email@em.allposters.com

bookmark_borderDa geht doch noch 'was ....

Veröffentlicht am von wvs

Pfui Dei­bel!
Bei den bedürf­tig­sten Men­schen spa­ren, sich selbst aber groß­zü­gigst ent­loh­nen. Land Niedersachsen.
Seit ich die­sen Absatz bei WIKIPEDIA gele­sen habe habe ich mit dem ach so gebeu­tel­ten Herrn Wulff kein Mit­leid mehr ....

Zitat:

.. Die Höhe der Lan­des­blin­den­gel­der vari­iert von 332,50 € (Bran­den­burg, Bre­men, Sach­sen) bis zu 567 € (Ber­lin, Ham­burg, Hes­sen, Saar­land). Das Blin­den­geld in Ham­burg wur­de zum 1. Juli 2012 auf 478,72 Euro monat­lich erhöht (Erhö­hung um 2,18 Pro­zent). Das ein­kom­mens­un­ab­hän­gi­ge Lan­des­blin­den­geld für die 12.000 blin­den Men­schen in Nie­der­sach­sen wur­de von der Regie­rung Wulff zunächst gekürzt und zum 1. Janu­ar 2005 ganz abge­schafft, jedoch zum 1. Janu­ar 2007 in zwei Stu­fen wie­der ein­ge­führt und zum 1. Janu­ar 2009 auf 320 € (für Erwach­se­ne bis 25 Jah­re) und 265 € (für Erwach­se­ne ab 25 Jah­re) erhöht .."

Nach­trag:
Die Lan­des­blin­den­gel­der betra­gen (Stand 08/2014):
- Hes­sen (86%) 503,- €uro
- NRW (⇩ 60) 585,- (⇧ 60) 473,- €uro
- Bay­ern (85%) 497,- €uro
- NDS (⇩ 25) 300,- (⇧ 25) 220,- €uro
- Rh-Pfalz 410,- [bestand 04/2003 bereits ein Anspruch, dann 529,- €uro]
- Saaar­land 438,- €uro

bookmark_borderDas Vögelchen zwitschert nur was es will ....

Veröffentlicht am von wvs

.
Die Macht der Zen­sur hat sich von den staat­li­chen Stel­len mitt­ler­wei­le auf pri­va­te Unter­neh­men ver­la­gert, eine gefähr­li­che Ent­wick­lung, da sie erstens schwer nach­weis­bar ist und zwei­tens nicht den gesetz­li­chen Regeln folgt.

Dabei wird nicht davor zurück­ge­scheut sogar in schwe­len­de Kon­flik­te einzugreifen:

1

Oder, wie im fol­gen­den Bei­spiel, ent­ge­gen der geäu­ßer­ten Absich­ten, mit tota­li­tä­ren Regie­run­gen zusammenarbeitet:

1

Quel­le der Abbildungen

Tja, das war es was ich schon frü­her mehr­fach betont habe: Erst wird ein Mono­pol auf­ge­baut und die Nut­zer wer­den in Sicher­heit gewiegt, dann 'kreist der Ham­mer' und die wah­re Frat­ze des Übels kommt zum Vor­schein .... wäh­rend­des­sen "zwit­schern" hier­zu­lan­de aber­tau­sen­de Twit­te­rer völ­lig unbe­schwert und flockig vor sich hin.

Das Leben ist schön
- und Pro­ble­me gibt es nur anderswo ....
- und wenn nicht twit­ter, dann gibt's ja noch facebook.
Ach, was sag' ich da.
Dort wer­den ja auch bestimm­te Bei­trä­ge 'ver­se­hent­lich ent­fernt' weil sie den Glau­ben an 'höhe­re Wesen' in Fra­ge stel­len oder nicht in das prü­de Welt­bild von irgen­wel­chen Ame­ri­ka­nern pas­sen. Nicht nur Bil­der, auch miß­lie­bi­ge poli­ti­sche Inhalte.
OK, war sicher nur ein Versehen.

*update*
Gera­de las ich bei netz­po­li­tik ein paar Absät­ze zum The­ma - da geht es um face­book .... die sind nicht weni­ger scham­los in der Nut­zung ihrer Markt­po­si­ti­on zur Unter­drückung miß­lie­bi­ger Informationen.

bookmark_borderHat Joachim Gauck das Thema seiner Präsidentschaft gefunden?

Veröffentlicht am von wvs

.
Statt "Frei­heit" jetzt "Krieg"?

"Deutsch­land, auf in die Welt!" titelt der SPIEGEL, bei der "WELT" heiß es "Bun­des­prä­si­dent Gauck spricht end­lich Tache­les" und der FOCUS schreibt "Deutsch­land darf nicht mehr „Weg­se­hen“" - der abge­half­ter­te Tages­schau­spre­cher Peter Hah­ne schließ­lich, schon öfter mit rech­tem Gedan­ken­gut in Erschei­nung getre­ten, tönt in der BILD-online-Aus­ga­be: "Pazi­fi­sten sind kei­ne bes­se­ren Men­schen!" und fährt fort: "Die Rede von Joa­chim Gauck vor­ge­stern auf der Münch­ner Sicher­heits­kon­fe­renz gehört zu den größ­ten, die ein Bun­des­prä­si­dent je gehal­ten hat. Mit­ten in der Debat­te um den Ein­satz deut­scher Sol­da­ten in Mali for­dert er mehr Enga­ge­ment der Bun­des­re­pu­blik in den Kri­sen­her­den der Welt."

Der Herr Bun­des­prä­si­dent ist doch von Haus aus Pfar­rer. Kennt er nicht - wie sogar ich als Athe­ist - das fünf­te Gebot "Du sollst nicht töten!"?

Unge­nü­gend, set­zen, Herr Bundespräsident!

Nun wird auch klar, war­um Frau v.d. Ley­en zur Ver­tei­di­gungs­mi­ni­ste­rin 'gekürt' wur­de. Was zunächst völ­lig sinn­frei erschien bekommt Konturen:
Ihr Bestre­ben Kanz­le­rin zu wer­den ist über­mäch­tig - daher wird sie alles dar­an­set­zen sich nütz­lich zu erwei­sen und ohne Zögern der­glei­chen Aus­lands­ein­sät­ze anordnen.
So wird sie denn auch von der "tages­schau" zitiert:

.. Gleich­gül­tig­keit ist nie­mals eine Opti­on, weder aus sicher­heits­po­li­ti­scher noch aus huma­ni­tä­rer Sicht", sag­te von der Ley­en wei­ter. Dies gel­te auch für Deutschland.
"Als eine bedeu­ten­de Volks­wirt­schaft und als ein Land von erheb­li­cher Grö­ße" habe die Bun­des­re­pu­blik "ein star­kes Inter­es­se an inter­na­tio­na­lem Frie­den und Sta­bi­li­tät". Vor die­sem Hin­ter­grund sei die Bun­des­re­gie­rung bereit, "ihre inter­na­tio­na­le Ver­ant­wor­tung aus­zu­wei­ten"..

Hopp­la!
Da war doch eine For­de­rung des U.S.-Präsidenten in sei­ner Ber­li­ner Rede?
Deutsch­land müs­se sich als 'wich­ti­ge Nati­on' - so wie ande­re Natio­nen auch - an mili­tä­ri­schen Inter­ven­tio­nen rund um die Welt betei­li­gen um die U.S.A. in die­ser Hin­sicht zu ent­la­sten .... das hat die Frau v.d. Ley­en jetzt aber gut her­ge­sagt. Fast wört­lich den U.S.-Präsidenten zitiert. 

Eins mit zwei Stern­chen, set­zen, Frau v.d. Leyen!

 ∙ ▪  ▪ ∙ 


Als ehe­ma­li­ger Sol­dat, Oberst­leut­nant d.R., bin ich ent­setzt eine sol­che For­de­rung in einer Rede des Bun­des­prä­si­den­ten zu lesen. Der Eid, den ich damals geschwo­ren habe, galt für eine Bun­des­wehr die der Gefah­renabwehr die­nen soll­te, nicht einem Angriff zugun­sten von Kapi­tal und Wirt­schaft rund um die Welt. So, wie es von den Ame­ri­ka­nern seit Jahr­zehn­ten vor­ex­er­ziert wird.

bookmark_borderSind "Grüne Lügen" die besseren Lügen?

Veröffentlicht am von wvs

.

Wer Linkspartei wählt
läuft Gefahr
mit Bouffier aufzuwachen.

 ▪ 

[Quel­le]
 

Statt­des­sen wachen die Grü­nen-Wäh­ler dem­nächst auf und haben genau den hes­si­schen Regie­rungs­chef den sie durch Wahl der Grü­nen bzw. Nicht-Wahl der Lin­ken ver­mei­den woll­ten: Bouf­fier ...!
Na ja, nicht alle Wäh­ler der Grü­nen, aber min­de­stens Jene, denen die neue Start­bahn ein Dorn im Auge ist.

 ▪ 

Soll­te die ver­link­te Sei­te rein zufäl­lig ver­schwin­den - etwa weil sie den Koali­ti­ons­ver­hand­lun­gen der Grü­nen mit der CDU in Hes­sen im Wege sein könn­te - dann fin­det sich eine Siche­rung HIER.

bookmark_borderLate Night

Veröffentlicht am von wvs

Eine TV-Serie die ich gern gese­hen habe, aber manch­mal nicht bei der ersten Aus­trah­lung sehen konn­te, läuft der­zeit im Spät-Spät-Pro­gramm auf Pro7. Das wäre noch kein Pro­blem, da ich eher eine 'Nacht­eu­le' bin. Was mich nervt ist die Tat­sa­che, daß in den Wer­be­pau­sen nach Mit­ter­nacht fast nur noch sol­che Spots lau­fen die irgend­wel­che dubio­sen Tele­fon-, Video- & Inter­net-Sex-Ange­bo­te zum Inhalt haben. 

Mal abge­se­hen von den durch­aus ein­fäl­ti­gen Tex­ten ist das Muster offen­bar auf wirk­lich ganz simp­le Gemü­ter aus­ge­rich­tet. Wenn gespro­chen wird sind Ton­la­ge und Beto­nung son­der­bar künst­lich und unna­tür­lich - im 'nor­ma­len' Leben spricht kein ver­nünf­ti­ger Mensch auf die­se Wei­se. Das soll wohl 'ero­ti­sie­rend' wir­ken - ich fin­de es eher lächerlich.

Wer­bung soll sich - wenig­stens nach Lehr­buch - immer an eine Ziel­grup­pe rich­ten. Mir fal­len fol­gen­de Mög­lich­kei­ten ein:

  1. Die Ziel­grup­pen­ana­ly­se ist unvoll­stän­dig oder basiert auf fal­schen 'samples';
  2. Auf Grund mei­ner beson­de­ren per­sön­li­chen Bedin­gun­gen gehö­re ich nicht zum zen­tra­len Bereich die­ser Ziel­grup­pe - dann ist die Adres­sa­ten­ana­ly­se gene­rell kor­rekt und ich lie­ge ein­fach nur weit außer­halb des anzu­neh­men­den Mittelwertes;
  3. Es gibt kei­ne Adres­sa­ten­ana­ly­se - die Wer­bung folgt ledig­lich einem unbe­stimm­ten "Schrot­schuß-Prin­zip".

Wie dem auch sei.
Ich fin­de die­se Wer­bung peinlich.