nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
Generationen nach 2000 sind mit Mobiltelefonen aufgewachsen.
Sie haben ihre Tage mit Blick auf kleine Bildschirme verbracht.
Die Welt begrenzt sich für Viele auf genau diese Bildschirmgröße.
Wer so 'beengt' denken lernt verliert den Blick für das große Ganze.
Was nicht im Telefon zu finden ist existiert nicht.
So ist es nicht verwunderlich, dass alte 'Tugenden' verschwinden:
Freundlichkeit, Höflichkeit, Rücksichtnahme - um nur einige zu nennen.
ZITAT
Das Urteil:
a) Das allgemeine Persönlichkeitsrecht (Art. 2 Abs. 1 i.V.m. Art. 1 Abs. 1 GG) umfasst als Ausdruck persönlicher Autonomie ein Recht auf selbstbestimmtes Sterben.
b) Das Recht auf selbstbestimmtes Sterben schließt die Freiheit ein, sich das Leben zu nehmen. Die Entscheidung des Einzelnen, seinem Leben entsprechend seinem Verständnis von Lebensqualität und Sinnhaftigkeit der eigenen Existenz ein Ende zu setzen, ist im Ausgangspunkt als Akt autonomer Selbstbestimmung von Staat und Gesellschaft zu respektieren.
c) Die Freiheit, sich das Leben zu nehmen, umfasst auch die Freiheit, hierfür bei Dritten Hilfe zu suchen und Hilfe, soweit sie angeboten wird, in Anspruch zu nehmen.
Auch staatliche Maßnahmen, die eine mittelbare oder faktische Wirkung entfalten, können Grundrechte beeinträchtigen und müssen daher von Verfassungs wegen hinreichend gerechtfertigt sein. Das in § 217 Abs. 1 StGB strafbewehrte Verbot der geschäftsmäßigen Förderung der Selbsttötung macht es Suizidwilligen faktisch unmöglich, die von ihnen gewählte, geschäftsmäßig angebotene Suizidhilfe in Anspruch zu nehmen.
3. a) Das Verbot der geschäftsmäßigen Förderung der Selbsttötung ist am Maßstab strikter Verhältnismäßigkeit zu messen.
b) Bei der Zumutbarkeitsprüfung ist zu berücksichtigen, dass die Regelung der assistierten Selbsttötung sich in einem Spannungsfeld unterschiedlicher verfassungsrechtlicher Schutzaspekte bewegt. Die Achtung vor dem grundlegenden, auch das eigene Lebensende umfassenden Selbstbestimmungsrecht desjenigen, der sich in eigener Verantwortung dazu entscheidet, sein Leben selbst zu beenden, und hierfür Unterstützung sucht, tritt in Kollision zu der Pflicht des Staates, die Autonomie Suizidwilliger und darüber auch das hohe Rechtsgut Leben zu schützen.
4. Der hohe Rang, den die Verfassung der Autonomie und dem Leben beimisst, ist grundsätzlich geeignet, deren effektiven präventiven Schutz auch mit Mitteln des Strafrechts zu rechtfertigen. Wenn die Rechtsordnung bestimmte, für die Autonomie gefährliche Formen der Suizidhilfe unter Strafe stellt, muss sie sicherstellen, dass trotz des Verbots im Einzelfall ein Zugang zu freiwillig bereitgestellter Suizidhilfe real eröffnet bleibt.
5. Das Verbot der geschäftsmäßigen Förderung der Selbsttötung in § 217 Abs. 1 StGB verengt die Möglichkeiten einer assistierten Selbsttötung in einem solchen Umfang, dass dem Einzelnen faktisch kein Raum zur Wahrnehmung seiner verfassungsrechtlich geschützten Freiheit verbleibt.
6. Niemand kann verpflichtet werden, Suizidhilfe zu leisten.
[ZITAT Ende]
Worauf bezieht sich das "Jedoch ..." in der Titelzeile?
Auf die Tatsache, dass ein erneuter Versuch unternommen wird die gleiche Regelung wie zuvor im durch das Urteil aufgehobenen §§ 217 unter Nichtbeachtung des höchstrichterliche Urteils durchzudrücken. Die Nichtbeachtung des Urteils hat bereits durch den vormaligen Bundesgesundheitsminister Spahn (der sich offenbar in Position bringt höhere Ämter in der CDU anzupeilen. Er hat während seiner Amtszeit den ihm unterstellten Behörden Anweisung erteilt jedwede Anträge auf die Genehmigung zum Kauf von Natrium-Pentobarbital zu versagen. Die Begründung des Amtes lautet "Das Grundrecht auf selbstbestimmtes Sterben beinhalte(t) jedoch keinen Leistungsanspruch gegenüber dem Staat."
Derzeit besonders tut sich der SPD-Religionsbeauftragte @larscastellucci , Prof. Dr. Lars Castellucci, Professor für "Nachhaltiges Management", bei der Neufassung eines Ersatzes für § 217 hervor. Hat das womöglich damit etwas zu tun das er den Kirchen und deren Dogmatik näher steht als schwer leidenden Patienten?
".. Herr Prof. Castellucci ist ein idealer Gesprächspartner mit Blick auf die Beziehung zwischen den Kirchen und der Politik. Er selbst kennt die evangelische Kirche sehr gut, nicht zuletzt durch die Leitung eines evangelischen Kirchenchores .. in seinem Vortrag berichtete er aus seinem weiten Feld der politischen Arbeit, .. welche auch die Kirche derzeit sehr betreffen. Umgang mit dem Urteil des Bundesverfassungsgerichtes zur Sterbehilfe, Aufarbeitung von Taten sexueller Gewalt innerhalb der Kirche und vielem mehr .."
[Quelle: ...sag, wie hast Du's (sic!) mit der Religion? Prof. Dr. Lars Castellucci (SPD) im Gespräch; 29.04.2021]
Weitere Quellen.
- Sterbehilfe mittels Pentobarbital
- Erlaubnis zum Erwerb einer tödlichen Dosis Natrium-Pentobarbital zur Selbsttötung; Bundesverwaltungsgericht, Urteil vom 2. März 2017; Entscheidung in Leitsätzen; Az.: BVerwG 3 C 19.15
- Kein Suizid mit Natrium-Pentobarbital
Wissenschaft und Religion präsentieren in den Vereinigten Staaten zwei Paradoxien. Auf der einen Seite sind die USA unangefochten weltweit führend in der Wissenschaft. Die USA sind jedoch auch das wohlhabende Industrieland mit der am weitesten verbreiteten Skepsis gegenüber der Wissenschaft, insbesondere in Bezug auf Klimawandel, Impfstoffe und Evolution. Wie können diese beiden scheinbar unvereinbaren Tatsachen miteinander in Einklang gebracht werden?
Ganz einfach, wir nehmen den Satz der oben hervorgehoben ist und stellen fest: Amerikaner sind darauf geeicht immer in Allem die Besten der Besten der Besten zu sein - punktum, und keine weiteren Fragen!
Etwas komplexer gedacht ist die Antwort:
Weil sie 'glauben' anstatt zu 'wissen', und wenn sie wissen sind es oft *alternative Fakten*. Überwiegend, zu mehr als 60%. Und davon glauben 40% die Aussage *Engel* weilten in körperlicher Form unter uns auf diesem Planeten. Wer sowas glaubt kann Wissenschaft schon deswegen nicht ernst nehmen weil er davon keine Ahnung hat.
Wir wissen doch, bei Unverständnis gibt es zwei sehr einfach zu beschreibende Verhaltensweisen:
- Sich über das, was man nicht versteht lustig zu machen
oder
- Aggression gegen die Aussage / den Aussagenden aufzubauen.
Beides sehen wir im Land der unbegrenzten Möglichkeiten, dem Land des Kapitalismus, dem Land der (vorgeblich) Freien.
Science and religion present two paradoxes in the United States. On the one hand, the U.S. is the undisputed world leader in science. Yet, the U.S. is also the wealthy industrialized country with the most widespread skepticism about science, most notably regarding climate change, vaccines, and evolution. How can those two seemingly incompatible facts be reconciled?
Very simply, we take the sentence highlighted above and state: Americans are geared to always be the best of the best of the best at everything - period, and no more questions!
Thinking a bit more complex:
Because they 'believe' instead of 'knowing', and when they do know it's often knowing just *alternative facts*. Mainly, more than 60%. And 40% of them said *angels* were physically among us on this planet. Anyone who believes something like that cannot take science seriously because they have no idea about it.
We know that whenever there is a misunderstanding, there are two behaviors that are very easy to describe:
- Making fun of what you don't understand
or
- build up aggression against the statement/the person making the statement.
We see both in the land of unlimited opportunity, the land of capitalism, the land of the (allegedly) free.
Deutschland hatte sich entschieden, bis zum Jahr 2022 aus der Atomenergie auszusteigen. Wegen des zusätzlichen Bedarfes an Energie der durch die Einschränkungen an Gaslieferungen von den bisherigen Quellen nötig wurde sollen die Kraftwerke nun erst an diesem Wochenende abgeschaltet werden - die Betriebserlaubnis läuft aus. Seit der Nuklearkatastrophe von Fukushima im Jahr 2011 erhielt die Atomkraft auch international starken Gegenwind. Jedoch gibt es auch Stimmen, die sich für den Erhalt der Atomenergie aussprechen – gerade in Deutschland, wo der Strombedarf hoch ist und die Energiewende noch nicht vollständig umgesetzt ist.
Warum Deutschland nicht auf Atomkraft verzichten sollte
bzw. welche Vor- und Nachteile diese Energiequelle mit sich bringt.
Deutschlands Energieversorgung ist zu einem großen Teil von fossilen Brennstoffen wie Öl, Kohle und Gas abhängig. Diese Brennstoffe, insbesondere die Braunkohle - sind nicht nur endlich, sondern auch schädlich für die Umwelt und das Klima. Um die Klimaziele zu erreichen, muss Deutschland die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen reduzieren und auf erneuerbare Energien setzen.
Atomkraftwerke produzieren zuverlässig und kontinuierlich große Mengen an Strom, ohne Treibhausgasemissionen zu verursachen. Sie können auch als Ergänzung zu erneuerbaren Energien dienen, da sie auch dann Strom produzieren können, wenn Sonne und Wind nicht verfügbar sind. Das ist die Politik in vielen Ländern der EU die rund um Deutschland herum liegen.
Insbesondere die deutschen Atomkraftwerke unterliegen den strengsten Sicherheitsvorschriften der Welt. Sie müssen regelmäßige Sicherheitsinspektionen durchführen und strenge Sicherheitsstandards einhalten. In Deutschland gibt es auch ein umfassendes System zur Überwachung von Atomkraftwerken, um sicherzustellen, dass es keine Sicherheitsprobleme gibt.
Die Auswirkungen von Störfällen in Deutschland und international.
Obwohl sehr selten, haben Störfälle in Atomkraftwerken katastrophale Auswirkungen. Das Atomkraftwerk in Tschernobyl, das 1986 explodierte und schwere gesundheitliche Schäden und Umweltverschmutzung verursachte. Das AKW Fukushima in Japan, das durch ein Erdbeben und einen Tsunami beschädigt wurde.
Trotzdem haben Technologie und Sicherheitsstandards weitreichende Fortschritte gemacht, um das Risiko von Störfällen zu minimieren. Wenn sie - wie in den genannten Fällen auftraten - so war das ein Versagen auf der Ebene der Überwachung: Menschliches Versagen oder unzureichende Sicherheitsplanung schon beim Bau, Inkaufnahme von mehr Risiken um die Verwirklichung des Kraftwerksbaus nicht zu gefährden.
Atomkraft als Brückentechnologie zur Erreichung der Klimaziele
Als emissionsarme Stromquelle ist Atomkraft eine wichtige Brückentechnologie auf dem Weg zur Reduzierung der Treibhausgasemissionen. Obwohl erneuerbare Energien wie Wind und Sonne in Zukunft eine größere Rolle spielen werden, können Atomkraftwerke dazu beitragen, die Lücke zu schließen, bis erneuerbare Energien genug Energie liefern können, um die Nachfrage vollständig zu decken.
Alternativen zur Atomkraft
Erneuerbare Energien wie Wind- und Solarenergie haben viele Vorteile, einschließlich des Fehlens von nuklearen Abfällen und der Abhängigkeit von Rohstoffimporten. Sie haben jedoch auch Nachteile wie eine intermittierende Lieferung und die Notwendigkeit von Energiespeichersystemen. Es ist wichtig, eine Mischung aus erneuerbaren Energien und Atomkraft in Betracht zu ziehen, um eine stabile Energieversorgung zu gewährleisten.
Anstatt also Kohlekraftwerke mit großem CO2-Ausstoß einzusetzen - wie es jetzt nötig ist um die Energieversorgung sicherzustellen - brächte Atomstrom die 'sauberere' Lösung. Für die paar Jahre Weiterbertrieb fielen die Abfälle nicht ins Gewicht und rund um uns herum sind Atomkraftwerke mt sehr viel geringerer Sicherheitstechnologie im Einsatz. Deren Bedrohungspotential können wir nicht vermeiden!
Wie die Atomenergie die Wettbewerbsfähigkeit Deutschlands beeinflusst
Atomkraftwerke sind in der Lage, große Mengen an Energie zu produzieren und können dazu beitragen, die Energieunabhängigkeit Deutschlands zu erhöhen. Dies verbessert die Wettbewerbsfähigkeit Deutschlands und reduziert die Abhängigkeit von Rohstoffimporten.
Atomkraftwerke schaffen viele Arbeitsplätze in der Kernenergieindustrie und haben einen positiven Einfluss auf das Wirtschaftswachstum.
Die Atomindustrie ist auch ein wichtiger Exporteur von Technologien, die in anderen Ländern eingesetzt werden können. Durch den Erhalt von Atomkraftwerken in Deutschland können Arbeitsplätze und Wirtschaftswachstum gesichert werden.
Die weltweite Nutzung wird sich von selbst reduzieren wenn die erneuerbaren Energiegewinnungsmethoden nach und nach ausgebaut sind.
Atomkraft ist ein wichtiges Thema, das weltweit diskutiert wird.
Insbesondere die Länder China und Indien setzen stark auf Atomkraft, um ihre Energieversorgung sicherzustellen. In anderen Ländern wie Frankreich und Schweden ist Atomkraft schon seit Jahrzehnten ein fester Bestandteil der Energieversorgung. Es ist wichtig zu bedenken, dass Atomkraftwerke eine enorme Menge an Energie produzieren, die nicht auf einfache Weise durch erneuerbare Energien wie Wind und Sonne ersetzt werden kann. Die globale Nachfrage nach Energie steigt kontinuierlich, und Atomkraftwerke können eine wichtige Rolle dabei spielen, die wachsende Nachfrage zu decken.
China und Indien sind zwei Länder, die in den letzten Jahren rapide gewachsen sind und für die die Energieversorgung ein entscheidender Faktor für ihre wirtschaftliche Entwicklung ist. Atomkraftwerke spielen für diese Länder eine wesentliche Rolle bei der Deckung ihres Energiebedarfs. China hat beispielsweise 50 Atomkraftwerke in Betrieb und befindet sich derzeit im Bau von weiteren 16. Indien hat 22 Atomkraftwerke, weitere sind in Planung oder im Bau.
Es ist wichtig zu betonen, dass diese Länder den Umweltaspekt der Atomkraft ernst nehmen, Erfahrungen aus dem Betrieb einfließen lassen, und Maßnahmen ergreifen, um die Sicherheit der Anlagen zu gewährleisten. Sie setzen auf moderne Technologie und arbeiten daran, die Sicherheitsstandards weiter zu erhöhen.
Atomkraftwerke haben eine wichtige Rolle bei der Deckung des weltweiten Energiebedarfs.
Laut Schätzungen der Internationalen Energieagentur wird die Nachfrage nach Energie bis 2040 um fast 30 Prozent steigen. Atomkraftwerke können dabei helfen, diese Nachfrage zu decken.
Es ist jedoch wichtig zu betonen, dass Atomkraft nicht als einzige Lösung für die Energieversorgung angesehen werden sollte. Erneuerbare Energien wie Wind und Solarenergie sollten weiterentwickelt und ausgebaut werden, um das langfristige Ziel der nachhaltigen Energieerzeugung zu erreichen.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Entscheidung über die Zukunft der Atomkraft kontrovers diskutiert wird. Es gibt Argumente sowohl für als auch gegen die Nutzung dieser Energiequelle. Letztendlich wird es eine Frage sein, die nicht nur wirtschaftliche und politische Faktoren, sondern auch ethische und moralische Aspekte berücksichtigen muss. Es bleibt abzuwarten, wie sich die Diskussion in den kommenden Jahren entwickeln wird und welche Entscheidungen die Politik treffen wird.
Vor allem die dogmatische Haltung der Partei "Die Grünen" sorgt dafür, dass paradoxerweise die Nutzung von Kohle zur Energiegewinnung - die sehr viel mehr CO2 ausstößt - die 'saubere' Atomkraft ersetzen muss, die wegen der Abschaltung nun wegfällt.
{AI}
*update* [10.06.2023; 14:15h]
Hinweis auf die Entstehung dieses Artikels:
Gleich über diesem *update* steht in geschwungenen Klammern {AI}, das bedeutet, dass der Text mittels künstlicher Intelligenz verfasst wurde. Allerdings habe ich stellenweise weitgehende Änderungen vorgenommen, insbesondere falsche Folgerungen und unbegründete Schlüsse aus den Fakten verändert. Gleichwohl ist es ein Beispiel dafür, wie Inhalte ohne jeden Aufwand produziert werden können - was mich zu der Überlegung veranlasst hat, ob es unter diesen Umständen noch sinnvoll ist weiter ein Weblog zu betreiben. Der Zweifel hält an.
*update* [29.06.2023; 00:15h]
Siehe hierzu auch → "Und wie halten wir es in Zukunft mit der Energie?"
Missouri Republican:
https://youtube.com/shorts/HOvmMW6bKvA?feature=share
.... and these hypocrites bad-mouth Democrats as 'child groomers'!
{"click!" auf den Banner führt zu einem einschlägigen Cartoon}
Der "Präsident" der nächsten Klima-Konferenz ist umstritten.
So steht es ebenfalls um die Hoffnung auf Ergebnisse, die wirklichen Fortschritt für das Weltklima bringen sollen.
Irgendwie ist mir mulmig zumute und aus 60plus Jahren an Erfahrung zur Weltgeschichte mag ich nicht so recht daran glauben, dass es in dieser Angelegenheit gelingt die Nutznießer der Förderung von Öl und Gas 'vom Saulus zum Paulus' zu konvertieren.
Dennoch:
Die Hoffnung stirbt zuletzt ....
.... und nun der Sturz über eine Schweigegeldzahlung für ein Schäferstündchen mit einem Porno-Star? 
[Zitat]
".. Einige haben sich darüber beschwert, dass sich diese Anklage von all den illegalen und zerstörerischen Dingen, die Trump getan hat, auf ein relativ geringfügiges und kitschiges kleines Verbrechen konzentriert. Diese Beschwerde rührt daher, dass man nicht erkannt hat, dass alles an Trump trivial ist und schon immer war .."
Die Aufmerksamkeit die dieser Schurke und Betrüger in allem Medien - mal negativ, mal positiv konnotiert - erhält ist schon in sich eine Absurdität die nur in Amerika so möglich ist:
Mann mit Geld legt Pornostar flach, hat schlechten Sex,
und versucht das Ganze vor der Öffentlichkeit zu verheimlichen.
Wie sich mittlerweile herausgestellt hat benutzten die Trumps (Vater und Söhne & später auch dazugekommen die Tochter) die Fernsehshow "The Apprentice" um ein Geschäftsmodell zu bewerben das sie nebenher vertrieben und wovon sie - wie stets bei allen Geschäftsvorhaben - den Anlegern etwas versprachen was dieses Modell nie hätte erreichen können .... allein das aufgebaute Image des 'reichen self-made-man' zog schon immer gutgläubig-unbedarfte Investoren wie ein Magnet zu Trump hin. Plötzlich war der Strom aus und das Lügengebäude brach zusammen. So ebenfalls hier.
Trumps juristische Schwierigkeiten sind noch lange nicht zu Ende, besonders aus Georgia muß er noch weitere Anklagen erwarten, die allerdings nicht auf Sand gebaut sind sondern über handfeste Grundlagen verfügen.
Ich freue mich erst, wenn er entweder so entmachtet ist, dass er keine Gefahr mehr für die Demokratie darstellt und nur noch Golf spielt oder noch besser: Im Knast landet wo er schon seit Jahren wegen all seiner Gaunereien hin gehört.
An Strom und Gas - sofern man eine solche Heizung hat, und die haben lt. Statistik ca.2/3 der Bevölkerung - führt kein Weg vorbei. Daher ist es sicher von Interesse schon während des Jahres einmal zu schauen was da so an Zahlung bis Ende des Jahres zusammenkommen wird. Alle Vorausberechnungen basieren auf der Annahme, dass sich keine wesentlichen Änderungen im Temperaturverlauf des Jahres und ebenso des persönlichen Verbrauchverhaltens abspielen.
Mehrjährige Betrachtungen (die ich selbst angestellt habe) zeigen:
- 1⁄3 der Kosten entfallen auf die Monate Januar bis März;
- 1⁄3 entfallen auf die Monate April bis September;
- 1⁄3 entfallen auf die Monate Oktober bis Dezember.
Deswegen ist es am Ende des ersten Quartals möglich eine Annahme der Gesamtkosten aus dem bisherigen Verbrauch zu errechnen.
Nach diesem Muster wird der Verbrauch in diesem Jahr für Strom bei 3200 kWh, Gas 33.000 kWh und der Wasserverbrauch bei 85 m³ liegen. Das ergibt Kosten von 1.280€/Jahr (Abschlag pro Monat → 106€) für Strom, Kosten für Gas von 3.960€/Jahr (Abschlag monatlich 330€). Da wir derzeit für Strom 135€/Monat und für Gas 356€/Monat zahlen werden wir wohl keine Überraschungen wie im letzten Jahr erleben. Da waren die kumulierten Kosten für Nachzahlungen (Strom/Gas/Wasser/Abwasser) bei fast 2.500€.
Was allerdings durchaus ärgerlich ist:
Insgesamt haben die Energiekosten sich seit 2021 von 230€/Monat auf nunmehr 465€ erhöht, eine Steigerung um ca. 50%! Zur gleichen Zeit stiegen die Altersbezüge um ca. 9% ....
Eine individualisierte Betrachtung; Abbildung Gaskessel im header:
Von <a href="https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Igelball" class="extiw" title="de:Benutzer:Igelball">de:User:Igelball</a> - first upload: July 27, 2003 - de:Wikipedia, CC BY-SA 3.0, Link
Folgenden Text las ich kürzlich in einem Kommentar (Übersetzung folgt) von 'neilrosenbenphalhpne':
Übersetzung
".. Dies ist ein großartiges Beispiel dafür, wie „Identität“ normalerweise – genaugenommen immer – funktionieren sollte. Die Dinge, die man schätzt, und die Gewohnheiten, die man hat, sind teilweise ein Produkt der Erziehung (Land/Gemeinde/Nachbarschaft/Familie) und auch der Wechselwirkungen all dieser Dinge mit anderen Menschen .."
Abgesehen von kleineren Ausflügen in die Umgebung waren wir seit Einzug hier nicht länger 'in der Fremde'. Wobei das schon fast albern ist, denn noch ist unsere neue Heimat ein wenig 'fremd'. Allen Bemühungen unserer Umgebung zuwiderlaufend. Denn es gibt keinen Mangel an Kontakten, lediglich dieses unterschwellige Gefühl 'noch nicht ganz angekommen zu sein'.
Unsere Reise führte uns zurück in die Gegend unseres (vor-) letzten Wohnortes, ganz im hessischen Süden, nahe der Grenze zu Baden-Württemberg. Erstaunt war ich als mir beim Hundespaziergang am Abend zwei Herren begegneten und einer mir zurief "Schietwetter heute!" - im tiefsten Hessen eine Äußerung die ich von Ausdrucksweise und Tonfall her eher in Norddeutschland erwarten würde.
Wir sind geprägt von unserer Kindheit und Jugend. So las ich vor einigen Jahren - den Link muss ich schuldig bleiben, denn das ist schon mehr als 20 Jahre her - der Mensch werde geprägt sich da wohlzufühlen wo er als Kind / Jugendlicher aufgewachsen sei. So etwa "Einmal Küstenlandschaft - immer Küstenlandschaft!" oder "Einmal Mittelgebirge - immer Mittelgebirge!" und so weiter, ich will Sie jetzt nicht mit Aufzählungen langweilen .... das Prinzip ist dargestellt.
Hier ist die Landschaft flach, flacher gibt es nicht in Deutschland, und ich fühle mich wohl.
Allerdings muss ich zugeben:
Im Süden Hessens mit den rollenden Hügeln und sanft ansteigenden Bergen, dem Mittelgebirgspanorama von ausgedehnten Gipfelketten hinter denen man Schneewittchen die sieben Zwerge erwarten würde .... da bin ich immer noch ergriffen und es erfüllt mich mit Freude dort spazieren zu gehen ....
"Morsche!" - was ins Hochdeutsche übersetzt "Guten Morgen!" heißt - geht mir immer noch leicht von den Lippen wenn es mir dort unten von anderen Frühaufstehern entgegenschallt.
Sie merken:
Ich bin wieder da und schweife um das Thema herum ab ... deswegen nun der Hinweis, dass es wieder ernsteren Lesestoff geben wird. Politisch gibt es genug Turbulenzen, die Kirchenleute machen sich müpfig, und im Ausland sind allenthalben die Rechten im Vormarsch. Da ist die Tatsache, dass der noch nicht gekrönte König Charles in Deutschland vor dem Parlament sprach eine willkommene Ablenkung von all den üblen Entwicklungen die weltweit ablaufen.
Noch dieser Hinweis:
Für starke Gemüter gibt es bei der Washington Post einen Artikel mit interaktiver Darstellung zur Wirkung der dort bei den durchgeknallten Attentätern so beliebten AR-15 Waffe.Aber wirklich nur hingehen wenn Sie starke Nerven haben. Es ist abscheulich wenn es dort immer noch Lobbyisten gibt die solche Kriegswaffen für geeignet halten von Zivilisten gekauft und benutzt zu werden [Alle Links in diesem Absatz in englischer Sprache, aber durch die Bilder gut zu verstehen].
Schauen Sie sich bitte dieses kurze Video an und achten Sie dabei darauf, wie die gezeigten Tintenfische in ihrer natürlichen Umgebung leben:
Sie suchen sich einen Unterschlupf, einen Standort, ihre 'Wohnung', die dem Schutz vor Fressfeinden dient. Diese Behausungen haben Abstand voneinander, denn die Tiere bilden Reviere, streng getrennt voneinander. Sie sind Einzelgänger. Sie meiden helles Licht und bevorzugen Dämmerung und Nacht um zu jagen.
Stellen Sie sich nun vor man würde 100 große, 500 mittlere oder gar 1000 kleine Octopusse jeweils in einem großen Tank nach Größen sortiert zusammenpferchen und sie von einem Tank in den nächsten schütten wenn sie wieder gewachsen sind.
Irgendwann hätten sie die Größe erreicht wo es sich lohnt sie zu 'verarbeiten', zu töten und zu zerlegen.
Das Töten geht so:
Sie werden in Eiswasser gebracht das weniger als -3°C hat - und darin sterben sie einen langsamen und qualvollen Tod.
Diese Tötungsmethode gibt es auch bei Fischen, und da wurde bereits nachgewiesen wie sie sich lange quälen bis sie schließlich sterben, Zitat ".. However, studies have shown that the method of killing fish using “ice slurry” causes them to experience stress and a slow death .."
Trotzdem ist dieser Vorgang noch immer in Gebrauch und soll nun auf die Kraken ausgedehnt werden.
Die größte Lüge mit der das Projekt vorangetrieben wird ist die Behauptung man schone so die in der Natur vorhandenen Populationen, die bereits bedroht sind und als 'überfischt' (!) gelten.
Dabei wird verschwiegen, dass erstmals ein Grundstock an Tieren aus der Natur entnommen werden muss, mehr als üblicherweise Fischer aus dem Meer holen. Das wird nicht nur einmal sondern mehrfach passieren, denn bei dieser Art der Zucht stehen große Verluste zu erwarten - die natürlich schon aus kommerziellem Interesse ausgeglichen werden müssen.
Während also Tiere mit geistigen Fähigkeiten die denen von Rabenvögeln ähneln, die selbständig die Aufgabe lösen wie man Deckelgläser öffnet um an die darin befindlichen Krabben zu kommen und die in der Lage sind Figuren und Menschen von einander zu unterscheiden und mit ihnen zu kommunizieren in Qualzuchten gehalten werden sollen wird es nicht weniger Druck auf die bestehenden Populationen geben, sondern eher mehr, weil der Konsum als *gesund* propagiert werden wird und immer mehr Nachfrage entsteht.
Anstatt also solche Zuchtprogramme in kleinem Maßstab einzusetzen um die gefährdeten Arten zu stabilisieren und aufzufüllen soll hier tausendfaches Leid von intelligenten und fühlenden Tieren dazu verhelfen satt Geld zu verdienen - wodurch bewiesen ist, dass die Menschen die ein solches Projekt betreiben dümmer sind als die Tiere die sich sich anschicken zu quälen.
Zitat: ".. In some countries, octopuses are on the list of experimental animals on which surgery may not be performed without anaesthesia. British animal testing laws regard them as 'honorary vertebrates', extending them protections not afforded to other invertebrates .."
Der vorstehende Artikel basiert auf folgenden Quellen:
The world's first octopus farm - should it go ahead?;
World's first octopus farm proposals alarm scientists – BBC News (Video);
The global effort to stop the world’s first octopus farm;
World's first octopus farm stirs ethical debate.
Suchmaschinenergebnis zum aktuellen Stand:
Diese Artikel könnten Sie auch interessieren:
- Das Leiden empfindungsfähiger Tiere [06-08-2021]
- ... und redete mit dem Vieh, den Vögeln, und den Fischen! [09-02-2021]
- Octopus behaviour [08-09-2019]
- Cephalopoden vs. Mammalia [21-08-2013]
Nach vielen Jahren der gelebten Toleranz gegenüber Religionen die ihre Dogmen und Normen über das Grundgesetz stellen sollte doch dem letzten Politiker klar werden, dass die bisherige Handhabung lediglich dazu führt dauernde Grabenkämpfe führen zu müssen, ohne dass die Gegenseite ihre Handlungen, geschweige denn Überzeugungen verwirft. Siehe das Fazit im oben abgebildeten Textauszug [Quelle hpd]
Sehr erstaunt las ich deswegen in der NZZ über die grüne Politikerin Claudia Roth, früher "Bundesempörungsbeauftragte", jetzt Kulturstaatsministerin, sie habe applaudiert weil man bei der Leipziger Buchmesse iranische Islamisten nicht auftreten lassen wolle. Die grüne Ministerin Claudia Roth applaudiert. Sie, die in den Iran fuhr und dort ein Kopftuch für angemessene Beekleidung hielt obwohl sie keine Muslima ist. Sollte es doch zu einer Verhaltensänderung kommen und ist nicht alle Hoffnung verloren, dass erstmal zu prüfen ist ob die Personen denen man Ämter übertragen will das Grundgesetzt achten und nicht an seiner Vernichtung arbeiten werden?
Jedenfalls ist es schon erhellend einen Blick von Außen auf so manchen Vorgänge hierzulande zu lesen. Man ist bei der NZZ ja niemandem in Deutschland irgendwie verpflichtet. Mindestens gibt es dafür keine Anzeichen - oder kennen Sie welche?
*update* / (29.03.2023) / Zitat:
".. Ehemaliger Islamist wird nicht Kurator des African Book Festival
(pd) Nach breiter Kritik in den Medien sieht der Trägerverein des African Book Festival in Berlin von einer Berufung des ehemaligen Islamisten und Guantánamo-Häftlings Mohamedou Ould Slahi zum Kurator ab. Stattdessen will der Verein selbst die künstlerische Leitung übernehmen .."
Auf der spanischen Wetterberichtsseite die ich üblicherweise benutze waren die Unterschiede in den Großregionen sehr drastisch duch Bilder dargestellt. Beide Bilder stammen vom selben Tag - [geringe Abweichungen vom Original].
