bookmark_borderVon "Rechtsanwälten" & "Lästigkeit"

.
Glück­li­cher­wei­se haben vie­le Men­schen eher sel­ten in ihrem Leben die Not­wen­dig­keit mit Rechts­an­wäl­ten ihre berech­tig­ten For­de­run­gen durch­zu­set­zen - bzw. es wenig­stens zu versuchen. 

Kürz­lich hat­te ich - nach vie­len Jah­ren wie­der ein­mal - eine Sache, in der ich mich mit einem Anwalt unter­hal­ten muß­te. Mit dem, den die Gegen­sei­te ein­ge­schal­tet hat­te. Man­che Leu­te sind zwar in der Lage ihr täg­li­ches Leben zu mei­stern, aber nicht kom­ple­xe Sach­ver­hal­te selbst zu erör­tern und ihre Auf­fas­sung ver­ständ­lich in Schrift­form darzulegen:

In die­sem Fall bie­tet sich offen­bar an einen Anwalt mit dem Schrift­ver­kehr zu betrau­en, denn es ist das Wesen die­ses Beru­fes for­mell und inhalt­lich aus­ge­wo­ge­ne Schrei­ben zu verfassen.

So hat­te ich, nach Lek­tü­re eines Schrift­sat­zes der mir zuge­gan­gen war, ein äußerst kurz­wei­li­ges Gespräch mit dem Anwalt des Geg­ners (den ich aus for­ma­lem Grund so bezeich­ne, denn ich will nicht unter­stel­len, dass die­ser net­te älte­re Herr aus nie­de­ren Moti­ven han­del­te. Es steck­te wohl eher sei­ne Frau dahin­ter - die mach­te mir den Ein­druck über das Geld zu herr­schen). Wie erwar­tet waren natür­lich alle vor­ge­brach­ten Argu­men­te in der Ein­schät­zung des Anwal­tes null und nich­tig, ich nicht nur 'hin­ter dem Mond' und 'völ­lig ohne jeden sach­li­chen Anspruch', nein, ich habe selbst dazu bei­getra­gen, dass mei­ne viel­leicht mög­li­chen For­de­run­gen sich in Luft auf­ge­löst hätten.

Es war tat­säch­lich in etwa das, was ich mir schon gedacht hat­te bevor ich den Hörer auf­nahm - schließ­lich muß der Anwalt den Ver­such unter­neh­men sei­nen Man­dan­ten als den wei­ße­sten aller wei­ßen Engel daste­hen zu las­sen, der natür­lich die wei­ße­ste aller wei­ßen Westen hat und zu kei­ner Mis­se­tat fähig ist.

Das Ergeb­nis die­ses - von herz­haf­tem Lachen beglei­te­ten - Exkur­ses über die Fall­stricke des deut­schen Kauf­ver­trags­rechts ist nun­mehr die Zah­lung einer "Lästig­keits­prä­mie", ja, sie lesen rich­tig, sowas gibt es im Umgang von Par­tei­en in Rechtssachen.

Eine sol­che Prä­mie wur­de schließ­lich ver­ein­bart - damit ich nicht wei­ter insi­stie­re und dadurch 'lästig' bin. Sie deckt zwar nicht den Scha­den bzw. den Min­der­wert der erwor­be­nen Sache, been­det aber die Ange­le­gen­heit ohne wei­te­ren Rechts­streit. Das war es mir wert auf ein paar €uro zu verzichten.

Bedeut­sa­mer ist dabei das, was ich aus mei­nem Ver­trau­en in einen - ver­meint­lich ehr­li­chen - Ver­käu­fer gelernt habe:

Lie­ber drei­mal prü­fen als ein­mal zu Unrecht vertrauen!

Glau­ben sie also kei­nem Ver­käu­fer, son­dern las­sen sie einen Fach­mann nach­se­hen, ob die Aus­sa­gen tat­säch­lich zutref­fen. Und las­sen sie sich wei­te­re zuge­si­cher­te Eigen­schaf­ten schrift­lich bestätigen. 

PS
Bei der Gele­gen­heit war ich erstaunt wie vie­le Anwäl­te es so in einem klei­nen Teil­be­reich unse­res Land­krei­ses gibt. Rund um Rhei­ne (Radi­us 30 km) wer­den allei­ne mehr als 40 Kanz­lei­en bei einer Suche ange­zeigt. Bei der Kon­kur­renz ist es nicht ver­wun­der­lich, wenn nicht immer mit 'lau­te­ren' Mit­teln um Man­dan­ten gekämpft und gehan­delt wird.

bookmark_borderWer will ....

.
.... kann sich bestens über das infor­mie­ren was die Grie­chen anbie­ten und was sie wollen:

Man braucht ledig­lich auf die Blog­prä­senz des grie­chi­schen Finanz­mi­ni­sters zu gehen und da sei­ne Blog­ein­tra­gun­gen zu lesen.
Tut man das, so wird deut­lich, dass in unse­ren Medi­en ein Zerr­bild geschaf­fen wird, das in kei­ner Wei­se dem ent­spricht was die grie­chi­sche Regie­rung tat­säch­lich denkt & will. 

Neue­ster Beitrag:
".. Greece’s Pro­po­sals to End the Crisis:
My inter­ven­ti­on at today’s Eurogroup .."
[v. 18.Juni 2015]

bookmark_borderGeneralamnestie

.
"Wer Recht­schreib­feh­ler fin­det darf sie behalten."

Die­se oder eine ähn­li­che For­mu­lie­rung liest man man­cher­orts in Blogs, Foren und auf soge­nann­ten "home­pages". Die letz­ten zwei Platt­for­men sind gera­de­zu ein Hort von Feh­lern in Gram­ma­tik & Recht­schrei­bung, oft betrie­ben bei Anbie­tern, die kosten­los "tem­pla­tes", also vor­ge­fer­tig­te Designs & Lay­out für eine Web­prä­senz anbie­ten - mit deren Hil­fe sind selbst unbe­darf­te Gemü­ter in der Lage, kosten­frei, ver­steht sich, irgend­ei­ne Art von "home­page" zu basteln. Ohne jede Kennt­nis des­sen, was im Hin­ter­grund die­ses "Designs" abläuft.

Alles was kosten­los zu sein scheint ist in Wahr­heit ledig­lich "kosten­frei", denn kosten tut es schon:
Wer die­se Art von Sei­ten­lay­out zur Ver­fü­gung stellt greift alle ent­ste­hen­den Daten ab und ver­äu­ßert sie an Dritte.

Das trifft frei­lich auch auf Hoster wie "word­press" zu, mit dem klei­nen Unter­schied, dass es der Nut­zer, sofern er ein wenig infor­miert und in der Lage ist hin­ter die Kulis­sen zu schau­en, so ein­schrän­ken kann, dass die Daten­flut ein­ge­dämmt wird.

Wer aller­dings einen Satz wie den zur Recht­schrei­bung (oben) hin­schreibt offen­bart ein paar Infor­ma­tio­nen über sich selbst, ohne die­se tat­säch­lich hinzuschreiben:

- zu faul oder unfä­hig sich um kor­rek­te Recht­schrei­bung zu bemühen;
- nur dar­an inter­es­siert sich irgend­wie zu verbreiten;
- Super­la­ti­ve, nied­li­che Bild­chen erset­zen feh­len­de Tiefe.

Ins­ge­samt kommt es die­sen Schrei­bern nicht dar­auf an die Inter­es­sen von Lesern zu bedie­nen - sie möch­ten ledig­lich irgend­wie 'dabei sein', 'wich­tig sein', 'gehört werden'. 
Auf der­glei­chen Ein­wän­de kommt dann übli­cher­wei­se der Hinweis:
Es sei doch in hohem Maße "demo­kra­tisch" wenn Jeder die Gele­gen­heit hat sich im Inter­net zu betä­ti­gen und die Welt 'teil­ha­ben' zu lassen.
Richtig.
Es ist "demo­kra­tisch" und ich wäre der Letz­te das ein­schrän­ken zu wollen. 

Aber ist es nicht im Sin­ne derer, die kei­ne zwei Sät­ze ohne Feh­ler schrei­ben kön­nen, ihnen zu raten das lie­ber sein zu las­sen und sich auf "Lesen im Inter­net" zu beschränken?

Sich selbst als unwis­send und unfä­hig zu ent­lar­ven kann doch nicht sinn­voll sein. Aber gut, man­che müs­sen sich wohl auf die­se Wei­se selbst demütigen.

 ・  ⚫  ・ 


Weil es so ist - und man nie­man­den 'im Regen ste­hen las­sen' soll - nach­fol­gend ein paar Links zu Sei­ten die hel­fen kön­nen eige­ne Tex­te und Zwei­fels­fäl­le der Recht­schrei­bung zu entscheiden.

Ein wenig Auf­wand ist es schon wenn man sich um "Feh­ler­kor­rek­tur" bemüht, und unfehl­bar ist auch kein elek­tro­ni­sches System. 

Es zeigt jedoch den Lesern, dass man sich für sie Mühe gibt.
Wem das noch zuviel ist, der soll­te wenig­stens sei­nen Text noch­mal durch­le­sen und auf Tipp­feh­ler prü­fen bevor sie 'online' gestellt wer­den. Selbst dann rutscht unwei­ger­lich der eine oder ande­re Feh­ler durch .... damit kann man leben, denn nir­gend­wo auf der Welt wer­den 100% Effi­zi­enz erreicht.

 ・  ⚫  ・ 

bookmark_border"Glauben" vs. "Wissen"

.
"Wer nichts weiß muß glauben"

Weist man einem Men­schen der "glaubt" nach, dass er nichts weiß, nur wenig weiß, oder etwas völ­lig Fal­sches weiß, so gibt es übli­cher­wei­se zwei Reaktionen:

- Zwei­fel, Abwehr, Ärger, Wut, Haß;
oder
- Ver­ächt­lich machen, ins Lächer­li­che zie­hen, Lachen.

Ganz Weni­ge haben die Grö­ße ihre Auf­fas­sung zu ändern weil es Bewei­se für eine ande­re Sicht gibt:

Wer Ver­ge­ta­ri­er ist will Vege­ta­ri­er blei­ben und weht sich gegen Erkennt­nis­se die nach­wei­sen, dass Vege­ta­ri­er sich unzu­rei­chend ernähren.

Wer an Horo­sko­pe glaubt und sicher ist, dass die Ster­ne nicht lügen, wird vehe­ment jeden gegen­tei­li­gen Beweis leugnen.

Wer an ein höhe­res Wesen glaubt das sei­ne Geschicke lenkt wird jede Beweis­füh­rung, die nach­weist, dass es nur "Zufall" und kei­ne "Bestim­mung" gibt als unzu­tref­fend bezeichnen.

Wären wir noch im Mit­tel­al­ter so wür­de allein die Argu­men­ta­ti­on gegen das "Glau­ben" schon zum Schei­ter­hau­fen, zum Rädern & Vier­tei­len oder zum Gal­gen füh­ren. Glück­li­cher­wei­se haben wir uns davon ein wenig entfernt. 

Ein wenig.

Denn immer noch wird (mehr) "Wis­sen" als etwas Feind­li­ches gese­hen und dem­entspre­chend hef­tig sind die Reak­tio­nen bei einer Viel­zahl von Per­so­nen, wenn es sich her­aus­stellt, dass es Men­schen gibt die mehr wis­sen als sie selbst.

Ich bin immer froh etwas Neu­es zu ler­nen. Mei­ne Mei­nung zu bestimm­ten Din­gen wird aller­dings nur dann ver­än­dert, wenn es Bewei­se für eine anders­ar­ti­ge Beschrei­bung der Welt gibt. 

Soll­ten sol­che Bewei­se vor­lie­gen ist es unsin­nig sie zu leug­nen, auch wenn es schwer fällt von ein­mal gefaß­ter Mei­nung abzu­wei­chen. Hier gilt das Sprich­wort "Der Über­brin­ger einer Bot­schaft ist für deren Inhalt nicht ver­ant­wort­lich zu machen" - auf den Boten ein­zu­dre­schen ändert näm­lich nicht die Bot­schaft an sich, man kann sie so nicht aus der Welt schaffen.

Bevor mit allen Mit­teln ver­sucht wird den Boten an der Ver­brei­tung der Bot­schaft zu hin­dern soll­te das Nach­den­ken einsetzen.
Nach­zu­den­ken ist über die Frage:
"Ist der Inhalt der Bot­schaft bewie­sen & wahr­haf­tig, ohne Beschö­ni­gung, nach­voll­zieh­bar und sach­lich dargestellt?"

Wenn die­se Fra­ge mit "Ja" beant­wor­tet wird kann die Reak­ti­on dar­auf nur sein sich zu ändern, sei­ne Mei­nung zu ändern, eine neue Sicht der Welt zu haben. 

bookmark_borderAlles "neu" ....

Linux

Das neue Linux Mint (ich benut­ze #17-64, Cin­na­mon) ist in neu­em Gewand ver­öf­fent­licht und nach­dem - zum Glück erst kurz nach einer Daten­si­che­rung - wie­der mal eine Stö­rung auf­ge­tre­ten war, auch installiert.

.. Für die mei­sten Win­dows­nut­zer ist Linux eine schlech­te­re Win­dows­ko­pie. Es hat weni­ger offen­sicht­li­che Funk­tio­na­li­tät, weni­ger Inte­gra­ti­on und viel mehr Kom­ple­xi­tät. Die­se Art von Nut­zern sieht Linux als ein schlech­tes Betriebs­sy­stem. Und das ist rich­tig: Es erfüllt nicht ihre Bedürf­nis­se. Ihre Bedürf­nis­se sind ein Betriebs­sy­stem, das sehr ein­fach zu ver­wen­den ist und alles tut, ohne dass sie etwas ler­nen müssten.
Win­dows wur­de erschaf­fen für nicht tech­nik­kun­di­ge Nut­zer. Unter die­sen Nut­zern ist die Wahr­neh­mung weit ver­brei­tet, dass Linux schwer zu benut­zen sei. Das ist nicht der Fall, aber es ist ein ver­ständ­li­ches Missverständnis.
Linux ist tat­säch­lich erfreu­lich ein­fach zu benut­zen. Wirk­lich. Es ist wirk­lich ein­fach zu benutzen. ..

[Quel­le]

bookmark_borderPrivatinteressen

.
Wer kann es sich schon schon lei­sten sei­ne pri­va­ten Inter­es­sen im Beruf aus­zu­le­ben? Das ist nur ganz weni­gen Men­schen ver­gönnt. Einer davon ist Herr Yogeshwar vom WDR, der sich in sei­ner Sen­dung ganz all­ge­mein für die natur­wis­sen­schaft­li­che Volks­bil­dung einsetzt. 

Yogeshwar lebt in Hennef und besitzt eine eige­ne Stern­war­te im Garten.*

Die pri­va­te Stern­war­te konn­te man Diens­tag (03.12.2013) in einer Sen­dung zum kürz­lich zer­fal­le­nen Kome­ten Ison sehen. Ich fand es sehr mutig von ihm sei­ne Pri­vat­sphä­re der­art öffent­lich zu machen. Zu leicht machen sich Neid und Miß­gunst breit, dies beson­ders in Deutsch­land, wo es - unter­schei­dungs­frei - immer noch anrü­chig erscheint wenn es Jemand zu Wohl­stand bringt.

Zwar zäh­le ich mich nicht zu den 'Ster­nen­freun­den', aber die mei­sten ande­ren Sen­dun­gen von "Quarks & Co" fand ich wich­tig und auf­schluß­reich. Min­de­stens gehört die­se Rei­he zu den weni­gen wert­vol­len Momen­ten im deut­schen Fernsehen.

 ∙ ▪  ▪ ∙ 

* Zitat aus Wiki­pe­dia

bookmark_borderWas man nicht unbedingt wissen muß, ....

.
.... was aber auch nicht scha­det zu wissen:

  • Glas wird in meh­re­ren Tau­send Jah­ren nicht zer­setzt - was bedeu­tet: Es ist prak­tisch unver­gäng­lich. Es ist außer­dem eine Sub­stanz die unend­lich vie­le Male recy­celt wer­den kann.
  • Gold ist das ein­zi­ge Metall das nicht oxi­diert - selbst wenn es vie­le Jah­re in der Erde liegt.
  • Die mensch­li­che Zun­ge ist der ein­zi­ge Mus­kel der nur an einer Sei­te befe­stigt ist. Anson­sten haben alle Mus­keln zwei Ansatzpunkte.
  • Sobald man kei­nen Durst mehr ver­spürt muß man trin­ken - weil bei Aus­trock­nung der Durst-Mecha­nis­mus 'aus­ge­schal­tet' wird.
  • Nach dem Essen Was­ser zu trin­ken senkt die Aci­di­tät (Säu­re­ge­halt; Säu­re­grad) der Mund­höh­le um 60% - aller­dings senkt Was­ser auch die Säu­re­kon­zen­tra­ti­on im Magen und redu­ziert so die Ver­dau­ungs­lei­stung. Es ist daher klug nicht zuviel Was­ser zu trinken ;)
  • "Null" (0) ist die ein­zi­ge Zahl die man nicht in römi­schen Zif­fern schrei­ben kann.
  • In Unter­see­boo­ten wird Erd­nuß­öl zum Kochen ver­wen­det weil es nicht 'raucht' bis es auf etwa 230°C erhitzt ist.
  • Das Geräusch, das man hört wenn man eine Muschel ans Ohr hält, ist nicht das Rau­schen des Oze­ans - es ist das Rau­schen des eige­nen Blu­tes in den Blut­ge­fä­ßen des Ohres.
  • Neun von zehn Lebe­we­sen auf der Erde leben im Meer.
  • Die Zucht­for­men der Bana­ne kön­nen sich nicht mehr auf natür­li­chem Wege ver­meh­ren. Sie brau­chen zur Repro­duk­ti­on mensch­li­che Hil­fe. Die Früch­te der natür­li­chen For­men der Bana­ne sind Bee­ren - und die kön­nen sich ohne mensch­li­che Hil­fe ver­meh­ren. Außer­dem trei­ben Bana­nen Rhi­zo­me (Wur­zel­spros­se), dar­aus wach­sen neue Pflanzen.
  • Flug­plät­ze in höher gele­ge­nen Gebie­ten der Erde brau­chen län­ge­re Start- und Lan­de­bah­nen weil die Dich­te der Luft mit der Höhe abnimmt.
  • Zäh­ne und Ner­ven­zel­len sind die ein­zi­gen Gewebs­ty­pen des Men­schen die nicht zur Rege­ne­ra­ti­on fähig sind.
  • Im alten Grie­chen­land bedeu­te­te einer jun­gen Frau einen Apfel zuzu­wer­fen einen Hei­rats­an­trag - wenn sie ihn fing war das eine Zusage.
  • Intel­li­gen­te Men­schen haben mehr Kup­fer und Zink in ihren Haa­ren - je mehr, desto intelligenter.
  • Der Kome­ten­schweif weist immer in die der Son­ne abge­wand­te Richtung.
  • Die Schwei­negrip­pe-Imp­fung (1976) rief mehr Erkran­kun­gen und Todes­fäl­le her­vor als sta­ti­stisch ohne Imp­fung auf­ge­tre­ten wären.
    [Grip­pe­imp­fun­gen sind nur für älte­re, geschwäch­te Per­so­nen und bett­lä­ge­ri­ge, bereits ander­wei­tig erkrank­te Kin­der sinnvoll.]
  • Kof­feïn ver­stärkt die Wir­kung von Schmerz­mit­teln und wird die­sen oft bei­gemischt - der Mecha­nis­mus ist fol­gen­der: Kof­feïn erhöht kurz­zei­tig (30 min.) die Durch­blu­tung, auch des Magens, und die Wirk­sub­stan­zen pas­sie­ren schnel­ler ins Blut.
  • Der mili­tä­ri­sche Gruß erin­nert an das Hoch­klap­pen des Visiers bei den Rit­ter­rü­stun­gen um dem Kon­tra­hen­ten das Gesicht zu zeigen.
  • Der Hand­schlag, das 'Hän­de rei­chen', waren Gesten um dem Gegen­über zu zei­gen, daß man unbe­waff­net war.
  • Wenn der Mensch stirbt geht zuerst die Seh­fä­hig­keit, zuletzt die Hör­fä­hig­keit zu Ende.
  • Erd­bee­ren sind die ein­zi­gen Früch­te bei denen die Samen außen wach­sen - was wir als Frucht essen ist der ver­grö­ßer­te Blütenboden.
  • Avo­ca­dos sind von allen Früch­ten die­je­ni­gen mit den mei­sten Kalo­rien - sie ent­hal­ten ca. 160 kcal/100g Fruchtmasse.
  • Der Mond ent­fernt sich pro Jahr um ca. 6 cm von der Erde.
    [Sie­he hier­zu => "vom mond"]
  • Täg­lich wächst das Gewicht der Erde um ca. 100 Ton­nen durch den Welt­raum­staub, der auf die Erde fällt.
  • Die Schwer­kraft der Erde limi­tiert die Höhe der Ber­ge auf ca. 15.000m.
  • Vor Brücken wer­den Marsch­ko­lon­nen von Sol­da­ten ange­wie­sen den Gleich­schritt auf­zu­lö­sen - weil anson­sten Schwin­gun­gen ent­ste­hen könn­ten, die die Brücke zum Ein­sturz brin­gen können.
  • Am Äqua­tor ist das Gewicht um ca. 1% reduziert.
  • Pro Kilo­gramm Gewicht wer­den bei einem Welt­raum­start 530 kg Treib­stoff gebraucht
  • Der Buch­sta­be "J" kommt im Peri­oden­sy­stem der Ele­men­te nicht mehr vor [Jod wird im Peri­oden­sy­stem mit "I" gekenn­zeich­net; ame­ri­ka­ni­sche Les­art ist: (Iod) vom eng­li­schen "iod­i­ne" - Falsch!; von »ioei­des«, griech. vio­lett. Die älte­re Schreib­wei­se war: »Jod« mit dem Sym­bol »J«.].

bookmark_borderLebensplanung


Manch­mal, wenn ich die Lebens­ent­wür­fe in den U.S.A. in Pla­nung und Aus­füh­rung stu­die­re, mer­ke ich wel­che Unter­schie­de zu den hie­si­gen Grund­la­gen bestehen:

Wäh­rend dort ein festes Raster von Vier-Jah­res-Schrit­ten besteht ist wegen der unter­schied­li­chen Start­be­din­gun­gen bei uns in Deutsch­land kaum ein Lebens­lauf wie der ande­re - und ich kann nicht erken­nen, daß das bes­ser wäre. Die Indi­vi­dua­li­tät hat ihre Tücken, das Feh­len einer gesell­schaft­li­chen Norm macht die Ori­en­tie­rung* (beson­ders) für Her­an­wach­sen­de schwie­rig - zumal es kei­ne Gewähr dafür gibt, daß Anstren­gung und inten­si­ves Ler­nen auch tat­säch­lich zu Lebens­er­folg führen. 

In den U.S.A. geht man bis zum sech­sten Lebens­jahr in den Kin­der­gar­ten, dann vier Jah­re Grund­schu­le (mit regio­nal beding­ten Unter­schie­den, auf die ich hier nicht wei­ter ein­ge­hen will), dann vier Jah­re Juni­or High School, vier Jah­re Seni­or High School und alle Schü­ler machen mit 18 Jah­ren gemein­sam einen High School Abschluß.

Von da an tren­nen sich die Wege, denn je nach gewähl­ten Fächern und erreich­ten Noten - und natür­lich auch den finan­zi­el­len Mög­lich­kei­ten - schlie­ßen sich danach Stu­di­um oder Arbeits­le­ben an.
Sofern es sich um ein Stu­di­um han­delt wird der Vier-Jah­res-Zyklus fortgesetzt:
Vier Jah­re bis zum Bache­lors, vier Jah­re bis zum Masters und wenn die Fähig­keit vor­han­den ist noch wei­te­re vier Jah­re bis zum Doktorat.

Das bedeu­tet, die mei­sten Absol­ven­ten sind mit 22 durch den ersten Abschluß in der Lage einen Job anzu­neh­men. Wer wei­ter­stu­diert hat gute Aus­sich­ten auf ein über­durch­schnitt­li­ches Ein­kom­men, denn der Masters Abschluß öff­net Berei­che zu denen die Bache­lorsab­sol­ven­ten kei­nen Zugang haben. Mit 26 ist dem­nach die über­wie­gen­de Zahl von Schul­ab­gän­gern pro­duk­tiv im Arbeits­le­ben und kann gleich­zei­tig eine Lebens­pla­nung auf finan­zi­ell gesun­der Basis machen.
 


Es zeigt sich in die­ser Art des Vor­ge­hens auch die so ver­schie­de­ne Mentalität:
Wäh­rend bei uns 105% (!) Wis­sen im Stu­di­um ange­häuft wer­den soll reicht es den Ame­ri­ka­nern eine Basis von Fach­wis­sen zu schaf­fen. Ich schät­ze das auf ca. 66% - die dann in den ersten Jah­ren des Berufs­le­bens, je nach Bedarf, leicht auf das nöti­ge Niveau ange­ho­ben wer­den kön­nen, weil die Ein­stei­ger noch jung genug sind um dazu­zu­ler­nen - "on the job", bes­ser als rein theoretisch ....


 
Über die Abhän­gig­keit der Aus­bil­dung vom Vor­han­den­sein finan­zi­el­ler Mit­tel will ich hier nicht aus­führ­li­cher wer­den. Nur soviel: Stu­di­en­ge­büh­ren sind zwar über­all zu zah­len, dafür ist aber die Steu­er­last der Eltern­ge­nera­ti­on (die sie zah­len muß) sehr viel gerin­ger als bei uns - wes­we­gen die Bela­stung für das Stu­di­um der Kin­der zah­len zu müs­sen nicht das Gewicht und die Aus­schluß­funk­ti­on hat wie hier­zu­lan­de immer ange­nom­men wird.

Mag es sein wie es will - die Indi­vi­dua­li­tät mit all ihren Beschrän­kun­gen bei uns führt nicht zu einem Zusam­men­ge­hö­rig­keits­ge­fühl einer jeden Gene­ra­ti­on - im Gegen­teil, das Gegen­ein­an­der wird geför­dert und zemen­tiert, mit dem Ergeb­nis stän­di­gen Kamp­fes um die besten Arbeits­plät­ze und allem, was dann dar­an hängt.

Die man­gel­haf­te All­ge­mein­bil­dung in U.S.A. ist natür­lich zu bekla­gen, aber es ist wenig­stens sicher­ge­stellt, daß alle Schul­ab­gän­ger ein Min­dest­wis­sen vor­zu­wei­sen haben, das sie 'lebens­fä­hig' macht. Ganz abzu­se­hen von dem "Wir"-Gefühl bei gemein­schaft­li­chem Abschluß, das auch im spä­te­ren Leben zunächst ein­mal den Men­schen im Vor­der­grund sieht - und nicht die Funk­ti­on oder den Beruf. Natür­lich ist mir bekannt, daß das theo­re­tisch zwar so kor­rekt ist aber prak­tisch nicht immer so läuft. Doch vom Grund­satz her stimmt es min­de­stens für die Mas­se der U.S.-Gesellschaft.

Je län­ger ich dar­über nach­den­ke und je älter ich werde:
Ver­bun­den mit dem Gedan­ken der Selbst­hil­fe statt Staats­hil­fe und Len­kung durch 'die Obrig­keit' in allen Lebens­la­gen scheint mir das dor­ti­ge Modell bes­ser geeig­net ein zufrie­de­nes und aus­ge­füll­tes Leben zu gewähr­lei­sten. Es ist wohl auch der Grund für das Stre­ben Vie­ler nach den U.S.A. aus­zu­wan­dern. Weil Men­schen meist klü­ger sind als ihre "Obrig­keit" wahr haben will spü­ren sie näm­lich Beha­gen oder Unbe­ha­gen auch wegen der bestehen­den Lebensverhältnisse.

∙ ▪  ▪ ∙
 

* Ins­be­son­de­re wird die Inter­gra­ti­on von Zuge­wan­der­ten aus ande­ren Kul­tur­krei­sen durch unser System erschwert, wäh­rend das U.S.-System die Ein­glie­de­rung erleichtert.


 


∙ ▪  ▪ ∙
 

*edit*
Seit ich die­sen Bei­trag in einem der 'antville'-Blogs geschrie­ben hat­te [Mitt­woch, 8. Mai 2013 09:59h] hat sich das Bild der U.S.A. in der Welt durch die Spio­na­ge­ak­ti­vi­tä­ten ihrer "Dien­ste" wesent­lich ver­än­dert. Ich selbst fah­re nie wie­der dort­hin - und die Zahl derer, die für immer dort­hin will wird sich bestimmt auch redu­zie­ren. Was bleibt ist aber ein offe­ne­res Gesell­schafts­mo­dell von dem wir etwas ler­nen könn­ten - denn das ist von den Machen­schaf­ten der Admi­ni­stra­ti­on dort zu unterscheiden.
Adm­ni­ni­stra­tio­nen kom­men und gehen, die Grund­struk­tu­ren bleiben.
Schon des­we­gen ist das Land für vie­le Men­schen in der Welt, in deren Län­dern die Gesell­schaft arm & unter­ent­wickelt ist, wei­ter ein erstre­bens­wer­tes Ziel.

 

bookmark_borderSuchen ....

bis die Fin­ger wund sind vom tip­pen - dar­an dach­te ich als ich heu­te ver­such­te ein "wid­get" bei "word­press" zu fin­den. Kein Link zum 'down­load', nur immer im-Kreis-Ver­wei­se. Es war zum Verzweifeln.

Schließ­lich habe ich nach einem ande­ren Wort gesucht (statt "fol­low blog wid­get" nahm ich "sub­scri­be blog wid­get") - und sie­he da, es ist gelun­gen. Ab sofort kann man sich in der Sei­ten­lei­ste mit Ein­trag sei­ner E-Mail eine Info schicken las­sen wenn hier ein neu­er Ein­trag geschrie­ben wurde.

Falls es - wider Erwar­ten - Schwie­rig­kei­ten geben soll­te bit­te hier eine Info. Danke!

bookmark_borderStreit ....

ent­stand kürz­lich in einer gesel­li­gen Run­de, ob "Amsel" und "Dros­sel" in Wirk­lich­keit eine ein­zi­ge Spe­zi­es - Tier­art - sei.

An sich ein über­flüs­si­ger Streit, denn schon in dem bekann­ten Volks­lied heißt es ja " .. Amsel, Dros­sel, Fink und Star, und die gan­ze Vogel­schar .. ", was auf unter­schied­li­che Tie­re hinweist.

Nun also - zur Schlich­tung des Strei­tes - die Unterscheidung:

  • amsel

    Amseln [Tur­dus meru­la] sind schwarz,
    gehö­ren zur Fami­lie der Tur­di­dae (Dros­sel­vö­gel), und 
    haben eine Flü­gel­spann­wei­te von 12-13 cm;

  • drossel

    Dros­seln [Tur­dus phi­lome­los] sind gefleckt, und
    gehö­ren eben­falls zur Fami­lie der Tur­di­dae (Dros­sel­vö­gel),
    Spann­wei­te 11-13 cm.

∙ ▪  ▪ ∙
 

Bei­de Arten sind Pas­se­rif­or­mes (Ord­nung: Sperlingsvögel).

bookmark_borderPhysikalisches Rätsel ....

Ab und an sto­ße ich auf natur­wis­sen­schaft­li­che Pro­ble­me, die ich fas­zi­nie­rend fin­de und für ver­brei­tenswert halte ....

So bin ich - auf der Suche nach einem Beweis, daß ein Kilo Eisen genau­so schwer ist wie ein Kilo Federn (!) - auf ein ande­res Pro­blem gestoßen:


....

....

....

* [Die Abbil­dungs­quel­le wird spä­ter bekanntgegeben ...!]


Die drei abge­bil­de­ten Gegen­stän­de, Kugel, Voll­zy­lin­der, Hohl­zy­lin­der, sind gleich schwer, aus dem glei­chen Mate­ri­al und wer­den auf eine schie­fe Ebe­ne gelegt.
Sie rol­len hinunter
  • Wel­cher Gegen­stand rollt am schnellsten ....
    1. Kugel?
    2. Vollzylinder?
    3. Hohlzylinder?
    4. Oder rol­len sie alle gleich schnell?