bookmark_borderGB: Ablenkung, ganz ungewollt.


Das Trau­er­spiel rund um BREXIT¹ wur­de die­ser Tage kurz unter­bro­chen und vom Tod des bri­ti­schen Prinz­ge­mahls, HRH Prin­ce Phil­ip, Duke of Edin­burgh, über­schat­tet. Berüh­ren­de Bil­der, die da zu sehen waren, ins­be­son­de­re die Queen allein im Kir­chen­ge­stühl sit­zend. Welch eine Symbolik!

Wie auch immer man zu der Regent­schaft, dem Königs­haus und der Mon­ar­chie als Insti­tu­ti­on steht: 

Hier ist die mensch­li­che Sei­te einer mehr als 70jährigen Ehe der Mit­tel­punkt der Betrach­tung und das ist in die­ser hek­ti­schen Zeit, in der die mei­sten Ehen schon nach fünf bis sie­ben Jah­ren zer­bre­chen, eine Beson­der­heit die beson­de­rer Erwäh­nung bedarf. Ein ein­drück­li­ches Bild dazu will ich hier noch zei­gen, denn es ist wie­der ein­mal der Beweis, dass Bil­der mehr Aus­sa­ge­kraft haben als vie­le tau­send Worte.

Mich hat es zu Trä­nen gerührt.

¹ Spä­ter dazu noch ein Arti­kel - die Igno­ranz und hoch­nä­si­ge Auf­ge­bla­sen­heit man­cher bri­ti­scher Poli­ti­ker und die erstaun­li­chen Män­gel an Kennt­nis­sen des­sen, was die EU aus­macht bei bri­ti­schen Wäh­lern, haben mich doch sehr ver­blüfft. Ich hät­te es bes­ser wis­sen müs­sen, habe ich genau die­se Bri­ten doch über meh­re­re Jah­re in spa­ni­schen Win­tern erlebt ....


 
Abbil­dung via twit­ter

 

bookmark_borderIf the narrative doesn't fit - just ignore the comment
*update* March 28th

When I recent­ly read this post → Sta­te Unem­ployment Rates – Two Americas
I was sur­pri­sed by the con­clu­si­on, i.e. actual­ly I wasn't sur­pri­sed as this site usual­ly tends *far right* .... it's one of tho­se bia­sed looks at facts that sta­te some­thing that doesn't fit the long held belie­ves of the aut­hor - so what's easier than ben­ding the truth a litt­le to make it fit.

I rare­ly enga­ge in dis­cus­sions with such peo­p­le - but in this case I wan­ted to find out if my com­ment would be approved.
It wasn't.
No sur­pri­se, as I con­tra­dic­ted the nar­ra­ti­ve the aut­hor wan­ted to convey:
Red Sta­tes are OK, do well during the pan­de­mic - blue Sta­tes do bad and mess up during the pandemic.

Here's what I wro­te as a copy. 

To under­stand my com­ment you need to go to the post (link in the first line) and read what the con­clu­si­on was that's sta­ted the­re. And then come back and read what I ans­we­red .... and let me know if you agree or not.
Thanks!

*update* March 28th
I was wrong in my conclusion.
It just took more time than I thought would be nee­ded to rea­li­ze the­re is a com­ment to the post - now this com­ment is appro­ved & online .... so plea­se go the­re for fur­ther discussion ....

bookmark_border"..We share the same biology
regardless of ideology.."

Als ich kürz­lich ein Video einer jun­gen Frau aus dem äußer­sten Osten der Rus­si­schen Repu­blik sah kam ich aus dem Stau­nen nicht her­aus und gleich­zei­tig wur­de mir eine grund­le­gen­de Tat­sa­che zu den hier bei uns ver­lau­te­ten Infor­ma­tio­nen zu Russ­land klar:

Es wird hier stets nur über 

- das Tren­nen­de, das der offi­zi­el­len Regie­rungs­ver­laut­ba­rung fol­gen­de Nar­ra­tiv berich­tet, dabei wäre es doch ganz ein­fach, ein­mal über
- das Ver­bin­den­de zu berich­ten und so klar zu machen, dass "der Rus­se" kein Unter-, Über-, oder sonst­wie-Mensch ist, son­dern ein "Mensch-wie-Du-und-Ich".

Seit Jahr­hun­der­ten muss­te das gemei­ne Volk in Russ­land Ent­beh­run­gen, Ernied­ri­gun­gen, Unge­rech­tig­kei­ten und Macht­miss­brauch durch jede höher gestell­te Per­so­nen­grup­pe hin­neh­men, die je dort herrsch­te - das führ­te zu einem gna­den­lo­sen Exi­stenz­kampf, der sei­ne Spu­ren hin­ter­las­sen hat: 

Der durch­schnitt­li­che Rus­se ver­hält sich wie ein Ein­zel­kämp­fer, aus­ge­streck­te Ellen­bo­gen, drän­geln­de Rück­sichts­lo­sig­keit, kei­ne Dis­zi­plin bei Mas­sen, die etwas 'ergat­tern' wol­len .... die­se jahr­hun­der­te­lan­ge Prä­gung und Not­wen­dig­keit pri­mi­tiv­ste Instink­te zum Über­le­ben wal­ten zu las­sen sind daher prä­va­lent und mitt­ler­wei­le wohl auch in das Genom integriert.
[Cave: Pau­scha­le Aus­sa­ge, natür­lich gibt es da gro­ße Unter­schie­de, je nach Regi­on und Bildungsgrad]

Mein Bild von Russ­land war bis dahin geprägt von dem, was ich 1988 bei einem ein­wö­chi­gen Auf­ent­halt in Mos­kau und St. Peters­burg, damals noch 'Lenin­grad' gese­hen hat­te - und aus dem, was aus den Erzäh­lun­gen der Vor­ge­ne­ra­ti­on über den Russ­land­feld­zug berich­tet wor­den war. Immer aus deut­scher Per­spek­ti­ve, nie aus rus­si­scher Sicht, so wie etwa bei die­ser Quel­le.

Was ich in 1988 gese­hen hat­te stimmt heu­te bei wei­tem nicht mehr. Die Ver­än­de­run­gen sind viel­fäl­tig, und wenn man nicht in kür­ze­ren Abstän­den ein­mal hin­fährt ist es so wie über­all auf der Welt:
Der Fort­schritt macht, dass man zuvor Bekann­tes nicht mehr wiedererkennt.

So vie­le Jah­re nach dem II. Welt­krieg hiel­te ich es zudem für ange­bracht, nicht der offi­zi­el­len Dar­stel­lung blind zu ver­trau­en, son­dern sich mit den nun vor­han­de­nen Mög­lich­kei­ten (meh­re­re Vide­os) des Inter­nets ein Bild dar­über zu ver­schaf­fen, was ganz gewöhn­li­che Men­schen aus dem Land ins Inter­net stel­len und wie sie ihr Leben und ihre Lebens­um­stän­de in der dor­ti­gen Gesell­schaft beschreiben.

Was dabei deut­lich wird und was hier immer ver­ges­sen wird [Quel­le]:
" .. In 1985, at Cold War’s cli­max, Sting’s debut album fea­tured a song “Rus­si­ans” which show­ed a human image from across the Iron Curtain: “…the Rus­si­ans lover their child­ren too.” Through its anti-war lyrics, he tried to strike a music chord in the noi­sy hyste­ria of war. He insi­nu­a­ted how nuclear war­heads had no loyal­ty and even an Ame­ri­can could not save “his boy” from Oppenheimer’s dead­ly toy .. "


Bei mir blieb die bren­nen­de Fra­ge "War­um erfah­ren wir so viel über das, was in den USA pas­siert, und nur einen Bruch­teil der Infor­ma­ti­on zu dem, was in Russ­land pas­siert?" Könn­te es sein, dass uns die Ver­laut­ba­run­gen davon abhal­ten sol­len zu erken­nen, dass der gewöhn­li­che rus­si­sche Bür­ger, ganz unab­hän­gig von der jewei­li­gen Regie­rung nur das haben will, was wir auch haben wollen?
Ein zufrie­de­nes, gesun­des, fried­li­ches Leben!
 

 

Das Inter­net ist wahr­haf­tig in vie­ler­lei Hin­sicht pro­ble­ma­tisch, weil dort 'Stim­mung' gemacht wer­den kann - schaut man jedoch ein­mal nicht nur auf das, was uns mit knal­li­gen Titeln in den gewöhn­li­chen Medi­en prä­sen­tiert wird, so fin­det man dort so man­che 'Per­le', die es lohnt sich näher mit ihr zu beschäftigen.

bookmark_borderAbgrundtiefer Hass ....
Abysmal Hatred

Abgrund­tie­fer Hass, Unfä­hig­keit Fak­ten von Lügen zu unter­schei­den, man­gel­haf­te Bil­dung und irra­tio­na­le Denk­wei­se stecken hin­ter sol­chen Abbil­dun­gen, wie ich sie gera­de von einem Freund aus USA zuge­schickt bekam. Es ist ein Foto / Meme, das in ultra-rech­ten Krei­sen aus­ge­tauscht wird.

Ras­sis­mus, wie man ihn in sol­cher Offen­heit selbst in USA sel­ten erlebt. Dazu Wis­sen­schafts­feind­lich­keit, die unter­stellt alle Dok­tor­gra­de jen­seits der Medi­zin sei­en kei­ner Erwäh­nung und an sich nichts wert. Alle im Text impli­zier­ten Eigen­schaf­ten sind so ver­fälscht, dass ein extrem nega­ti­ves Gefühl beim Betrach­ter erzeugt wer­den soll - und wie wir seit dem 06.01.2021 wis­sen, auch erzeugt wird!
 

[Trans­la­ti­on: Abys­mal hat­red, ina­bi­li­ty to distin­gu­ish facts from lies, ina­de­qua­te edu­ca­ti­on and irra­tio­nal thin­king are behind such images as this one which I have just recei­ved from a fri­end in the USA. It's a photo/meme that is exch­an­ged in ultra-right circles.
Racism as you rare­ly expe­ri­ence it in such open­ness, even in the USA. In addi­ti­on, hosti­li­ty towards sci­ence, which assu­mes all doc­to­ral degrees bey­ond medi­ci­ne are not to be men­tio­ned and in them­sel­ves are worth not­hing. All pro­per­ties implied in the text are fal­si­fi­ed in such a way that an extre­me­ly nega­ti­ve pic­tu­re is gene­ra­ted in the viewer's mind - suc­cessful­ly, as we know sin­ce 01/06/2021.]

_____________________________________________________________________
_____________________________________________________________________

 
 

[Über­set­zung: Fal­scher Prä­si­dent­schafts­an­wär­ter - mit sei­ner Frau deren Dok­tor­ti­tel gefälscht ist - neben einer Frau die kei­ne ist - neben einem Mann der kein US-Bür­ger ist, die alle hof­fen, dass Sie die gefälsch­ten Nach­rich­ten­sen­dun­gen sehen - und die ver­fälsch­te Prä­si­dent­schafts­wahl akzep­tie­ren - und dass es wei­ter geht mit einem fal­schen Neustart]

 

bookmark_borderImpeachment daily updates
---------------------------------------------------------
Tägliche updates zum Impeachment von Trump

If you want dai­ly updates on the impeach­ment go to → impeachment.fyi/signup and start get­ting the news­let­ter (sign up for free, alt­hough a tip is app­re­cia­ted by the author!)

Wenn Sie täg­li­che updates zum Amts­ent­he­bungs­ver­fah­ren wün­schen, gehen Sie zu → impeachment.fyi/signup und erhal­ten Sie den news­let­ter (Mel­den Sie sich kosten­los an, der Autor freut sich aller­dings über eine Spen­de für sei­ne Arbeit!)

 
Bloß das nicht:


 

 

 

bookmark_borderSchauen Sie mal: Küsschen, ganz öffentlich!
Take a look: kisses, very public!

 

 



 

Chi­na hat sei­ne brand­neue "Fly­ing Kiss" Jahr­markts­at­trak­ti­on vor­ge­stellt. Sie befin­det sich in der süd­west­chi­ne­si­schen 32-Mil­lio­nen­stadt Chong­qing und über­blickt eine 915 m hohe Klip­pe. Im Wesent­li­chen schwin­gen eine männ­li­che und eine weib­li­che Sta­tue her­um und wer­fen sich Küs­se zu, wäh­rend Sie auf ihren mas­si­ven Hän­den Besu­cher­platt­for­men tra­gen und die Fahr­gä­ste dort beob­ach­ten, wie sich der Boden immer wei­ter von ihnen entfernt.

 _____________________________________________________________
 

Chi­na has unvei­led its brand new ‘Fly­ing Kiss’ ride. It is loca­ted in southwe­stern China’s Chong­qing Muni­ci­pa­li­ty and over­looks a 915m cliff. Essen­ti­al­ly a male and a fema­le sta­tue swing around and blow kis­ses, while you are on their mas­si­ve hands, watching the ground move fur­ther and fur­ther away.

 

 

bookmark_borderDie, die die Kurve kriegen ....
und Einer, der rausflog ....

Haben Sie das wahr­ge­nom­men, zu was anfangs der Woche die schot­ti­sche Regie­rungs­chefin sich ver­an­lasst sah? In Schott­land hat der unse­li­ge Prä­si­den­ten­dar­stel­ler Trump einen Golf­platz. Angeb­lich woll­te er dahin kom­men, am 19. Janu­ar, einen Tag vor der Ver­ei­di­gung des neu­en Prä­si­den­ten der USA Biden und sei­ner Vize­prä­si­den­tin Harris.

Erstaun­li­ches pas­siert immer dann wenn Herr Trump, der *Mei­ster des Post­fak­ti­schen*, invol­viert ist. 


“Tho­se who can make you belie­ve absur­di­ties,
can make you com­mit atro­ci­ties.” Voltaire
["Die­je­ni­gen, die Sie dazu brin­gen kön­nen, Absur­di­tä­ten zu glau­ben,
kön­nen Sie dazu brin­gen, Gräu­el­ta­ten zu bege­hen."]
 

 
Ich habe in mei­nen (poli­tisch bewuss­ten) 55 Lebens­jah­ren nach der Schul­zeit nicht von einem Fall in der Welt gehört, dass ein demo­kra­tisch gewähl­ter Regie­rungs­chef eines Lan­des 'aus­ge­la­den' und zur 'uner­wünsch­ten Per­son' erklärt wurde. 

Wie wird es von den ver­nünf­ti­gen Poli­ti­kern beur­teilt? Das ist eine breit gestreu­te Ein­schät­zung, die aller­dings etwa so zusam­men­ge­fasst wer­den kann (Abb.):

bookmark_borderInsufficient Evidence
Rätselraten

To the sur­pri­se of almost ever­yo­ne fami­li­ar with the sub­ject Pre­si­dent Trump didn't sign the recent­ly finis­hed and agreed upon bill for - among other pro­vi­si­ons - a check of US$ 600.00 as COVID-19 reli­ef. It is now high­ly que­stionable that the money will be paid out this year, lea­ving the nee­dy, hun­gry and tho­se threa­ten­ed with evic­tion in limbo.

Mul­ti­ple TV out­lets and the press imme­dia­te­ly star­ted to search for moti­ves the still on the loo­se Pre­si­dent may have to act this way. Ulte­ri­or moti­ves? No, cer­tain­ly not, con­side­ring his up-to-now dis­re­gard of anything per­tai­ning to anyo­ne but hims­elf. A sud­den chan­ge of mind about the demands, the actions nee­ded the Demo­crats have been plea­ding for? Nope, he wouldn't do that for tho­se he sees accoun­ta­ble for the 'ste­al', his loss in the election.

It must be his fight for the top posi­ti­on in the future of the Repu­bli­can par­ty - try­ing to under­mi­ne the actions of the Sena­te lea­der Mitch McCon­nell, whom he des­pi­ses espe­ci­al­ly becau­se McCon­nell recent­ly ack­now­led­ged Pre­si­dent-elect Joe Biden's vic­to­ry in the 2020 Pre­si­den­ti­al Elec­tion. While doing so he kills two birds with one stone: Stay the top poli­ti­ci­an in the par­ty and piss off a per­cei­ved enemy. 

So whe­re is this going to go?

The demo­crats shouldn't bar­gain and let the Repu­bli­cans fight it out among them­sel­ves. If no agree­ment is rea­ched they will be able to hand out the money after the inau­gu­ra­ti­on wit­hout having to swal­low crow as offe­red by their opponents.

----------------------------------------
Übersetzung:
Zur Über­ra­schung fast aller, die mit dem The­ma ver­traut sind, uin­ter­schrieb Prä­si­dent Trump die kürz­lich abge­schlos­se­ne und ver­ein­bar­te Gesetz­ge­bung nicht, die - unter ande­rem - einen Scheck über 600,00 US-Dol­lar als COVID-19-Aus­gleichs­zah­lung vor­sah. Es ist jetzt höchst frag­lich, ob das Geld in die­sem Jahr aus­ge­zahlt wird, so dass Bedürf­ti­ge, Hung­ri­ge und von Räu­mung bedroh­te Men­schen in der Schwe­be bleiben.

Meh­re­re Fern­seh­sen­der und die Pres­se began­nen sofort, nach Moti­ven zu suchen, die der noch-auf-frei­em-Fuß-befind­li­che Prä­si­dent mög­li­cher­wei­se haben könn­te. Altru­isti­sche Moti­ve? Nein, bestimmt nicht, wenn man bedenkt, dass er bis­her alles außer sich selbst miss­ach­tet hat. Eine plötz­li­che Ände­rung der Mei­nung über die For­de­run­gen, die Maß­nah­men, für die die Demo­kra­ten plä­diert haben? Nein, er wür­de das nicht für die­je­ni­gen tun, die er für den "Dieb­stahl", sei­nen Ver­lust bei den Wah­len, ver­ant­wort­lich sieht.

Es muss sein Kampf um die Spit­zen­po­si­ti­on in der Zukunft der Repu­bli­ka­ni­schen Par­tei sein - der Ver­such, die Aktio­nen des Senats­vor­sit­zen­den Mitch McCon­nell , den er beson­ders ver­ach­tet, weil McCon­nell kürz­lich den Sieg des Prä­si­den­ten­kan­di­da­ten Joe Biden bei den Prä­si­dent­schafts­wah­len 2020 aner­kannt hat. Dabei tötet er zwei Flie­gen mit einer Klap­pe: Er bleibt der ton­an­ge­ben­de Poli­ti­ker der Par­tei (Repu­bli­ka­ner) und ver­är­gert zugleich sei­nen ver­meint­li­chen Feind.

Also, wohin führt das?

Die Demo­kra­ten soll­ten nicht ver­han­deln und die Repu­bli­ka­ner unter­ein­an­der kämp­fen las­sen. Wenn kei­ne Eini­gung erzielt wird, kön­nen sie das Geld nach der Amts­ein­füh­rung aus­hän­di­gen, ohne die von ihren Geg­nern ange­bo­te­ne Krö­te schlucken zu müssen.

bookmark_borderIf you think it can't get worse ....

If you think it can't get worse - just expect Trump to top himself ....

" .. When Mitch McCon­nell final­ly bro­ke his silence and admit­ted that Joe Biden had won the elec­tion .. it was as con­tro­ver­si­al as admit­ting that the sky is blue.

.. the news did not, in fact, quash Trump’s attempts to deny the obvious. If anything, the more peo­p­le turn away from Dear Lea­der, the most fran­tic he beco­mes in pur­suing his attempt to over­throw the election.

Con­vic­ted fel­on Micha­el T. Flint appeared at the White Hou­se Fri­day and par­ti­ci­pa­ted in a dis­cus­sion of a mili­ta­ry take-over of the elec­tion. Trump expres­sed inte­rest in the sei­zing of voting machines.

(In) an off-the-wall White Hou­se con­fe­rence in which the­re was dis­cus­sion of decla­ring mar­ti­al law and re-run­ning the elec­tion in are­as Trump had lost, as well as appoin­ting noted nin­com­poop Sid­ney Powell as a spe­cial pro­se­cu­tor to look into voter fraud .. " 

[Text cited & slight­ly alte­red for bet­ter rea­da­bili­ty "The Dai­ly Car­too­nist"]

Über­set­zung:
Als Mitch McCon­nell schließ­lich sein Schwei­gen brach und zugab, dass Joe Biden die Wahl gewon­nen hat­te .. war es eben­so unum­strit­ten wie zuzu­ge­ben, dass der Him­mel blau ist.
Die Nach­rich­ten haben Trumps Ver­su­che, das Offen­sicht­li­che zu leug­nen, nicht zunich­te gemacht. Je mehr Men­schen sich von Dear Lea­der abwen­den, desto hek­ti­scher wer­den sei­ne Ver­su­che die Wahl zu kippen.
Der ver­ur­teil­te Ver­bre­cher Micha­el T. Flint erschien am Frei­tag im Wei­ßen Haus und nahm an einer Dis­kus­si­on über eine mili­tä­ri­sche Über­nah­me der Wah­len teil. Trump zeig­te Inter­es­se an der Beschlag­nah­me von Wahlmaschinen.
(In) eine Off-the-Wall-Kon­fe­renz im Wei­ßen Haus, auf der dis­ku­tiert wur­de, das Kriegs­recht zu erklä­ren und die Wah­len in Gebie­ten, in denen Trump ver­lo­ren hat­te, erneut durch­zu­füh­ren, sowie die noto­risch voll trot­te­li­ge Sid­ney Powell als Son­der­staats­an­wäl­tin zur Unter­su­chung von Wahl­be­trug zu ernen­nen .."

bookmark_borderWissen statt Vermutungen ....

 Wenn es dar­um geht mit Mas­ken­geg­nern zu dis­ku­tie­ren braucht man Hin­ter­grund­wis­sen über die Art und Wei­se, in der Viren ver­brei­tet wer­den bzw. wel­che Über­tra­gungs­art die häu­fig­ste ist. Das wird in den bei­den ver­link­ten Arti­keln aus der füh­ren­den spa­ni­schen Zei­tung "El Pais" sehr klar und über­zeu­gend dar­ge­stellt.
 

 
Für mich war die wich­tig­ste Erkennt­nis:
Tröpf­chen­in­fek­tio­nen sind erheb­lich weni­ger gefähr­lich als jene, die durch fei­ne (Atem-) Stäu­be, Aero­so­le, ver­brei­tet wer­den.
 
The K fac­tor: why it mat­ters whe­re we are infec­ted with the coronavirus

A room, a bar and a class­room: how the coro­na­vi­rus is spread through the air

Einen sehr guten Bei­trag dar­über, war­um es in Deutsch­land eine ver­gleichs­wei­se gerin­ge­re Todes­ra­te als andern­orts gibt, fin­det man in der Zeitung 

"The New York Times".
 
Die Bun­des­re­gie­rung infor­miert hierzu

Was gegen Aero­so­le in Innen­räu­men hilft

 

bookmark_borderQuo vadis, Trump?

So, wie sich der­zeit die Ergeb­nis­se dar­stel­len, (07.11.2020; 13:30h), scheint es unwahr­schein­lich, dass es noch eine Chan­ce für Donald Trump gibt, wei­ter den Prä­si­den­ten 'zu geben>', also das Amt so aus­zu­fül­len wie ein Schmie­ren­ko­mö­di­ant oder ein Mafiaboss. 

1. Wird Trump das wahr machen, was er schon frü­her ange­deu­tet hat, und ins Aus­land gehen? 

2. Oder wird er sich vom Vize­prä­si­den­ten begna­di­gen las­sen, dem er zuvor die Amts­ge­schäf­te wegen 'Unfä­hig­keit das Amt (selbst) wei­ter aus­zu­fül­len' über­tra­gen hat? 

3. Oder wird er sich ein­fach selbst begnadigen? 

4. Oder wird das Alles nicht ein­tref­fen und er geht ins Gefäng­nis für den Rest sei­nes Lebens? 

Grund genug hät­te er für 1. bis 3., da nach kürz­li­chem Bericht der "The New York Times" und einem gera­de erst ver­öf­fent­lich­ten Bericht im "NewYor­ker":

[Zitat]
" .. Trump has famously sur­vi­ved one impeach­ment, two divorces, six bank­rupt­ci­es, twen­ty-six accu­sa­ti­ons of sexu­al mis­con­duct, and an esti­ma­ted four thou­sand lawsuits. Few peo­p­le have eva­ded con­se­quen­ces more cun­nin­gly. That run of good luck may well end, per­haps bru­t­ally, if he loses to Joe Biden .. "
[/Zitat]

Der nach Art eines Steh-auf-Männ­chens immer wie­der um die Kon­se­quen­zen sei­ner kri­mi­nel­len und mora­lisch zu ver­ur­tei­len­den Taten her­um gekom­men. Jetzt steht die Vari­an­te 4. von oben zur Dis­kus­si­on, da es eini­ge Straf­ta­ten gibt, für die er sich nicht selbst "begna­di­gen" kann, weil sie auf Ebe­ne eines Bun­des­staa­tes ver­folgt wer­den - und da gilt sein Begna­di­gungs­recht nicht.

bookmark_borderZeit die Wunden zu lecken ....
*update* [05.11.2020; 21:30h]

Da, wo die Stim­men für Trump knapp unter denen von Biden lie­gen wer­den die Repu­bli­ka­ner mit Kla­gen zu ver­zö­gern suchen. Da wo die Ergeb­nis­se deut­li­cher für Biden sind, wer­den sie Betrug durch Brief­wahl arti­ku­lie­ren. Da wo Trump nur knapp über Biden sieg­te wer­den sie, wenn die Demo­kra­ten nun eine neue Zäh­lung haben wol­len (sofern dies in den Regeln steht und mög­lich ist), behaup­ten das kön­ne nur in betrü­ge­ri­scher Absicht erfol­gen, um noch Wahl­zet­tel unterzuschieben. 

Die all­ge­mei­ne Lebens­er­fah­rung und die letz­ten Jah­re unter Trump aller­dings spre­chen eine deut­li­che Sprache:
Wenn dort jemand betrügt, lügt, stiehlt und zu Auf­ruhr auf­wie­gelt, so ist es Trump und sind es die Republikaner.

[Stand 04.11.2020; 21:30h MEZ; Fort­set­zung folgt]

Zitat:
»» .. Whe­ther you think Donald Trump was the cau­se or the result, we’re going to have to live with the fact that near­ly half the peo­p­le in this coun­try think caging child­ren is just fine, that Lati­nos are rapists and mur­de­rers from shit­ho­le count­ries, and will ral­ly around a man who tells them lies over and over, so long as tho­se lies offer com­fort rather than deman­ding effort.
Well, for­eign peo­p­le are loo­king at us, and we need to get our act tog­e­ther .. Over half of us are decent folks, after all ..
««