Der folgende Text ist eine Übersetzung einer Zusammenfassung eines Artikels aus dem Englischen, der kurz zusammenfasst und sehr klar darstellt, warum es eines Regelwerkes bedarf um wissenschaftliche Arbeiten vergleichen zu können, ihnen vertrauen zu dürfen, und warum nur solche Studien das allgemeine Wissen bereichern.
Anders ausgedrückt:
Was nicht mit diesen Kriterien untersucht wird hat keinerlei Bedeutung und kann nicht als "Beweis" für eine Feststellung gewertet werden.
Um die größten Probleme der Welt anzugehen, müssen wir in der Lage sein, ihre Ursachen zu identifizieren und wirksame Wege zu ihrer Lösung zu finden.
Wie würden wir über die Auswirkungen einer neuen Idee, Behandlung oder Richtlinie Bescheid wissen? Die Beantwortung dieser Frage kann schwierig sein. Einige Forschungsarbeiten sind schlecht durchgeführt und es gibt Anreize für Wissenschaftler und Geldgeber, ihre Ergebnisse zu übertreiben.
In diesem Artikel betrachten wir ein wichtiges Instrument zur zuverlässigen Untersuchung von Ursache und Wirkung: randomisierte kontrollierte Studien (RCTs).
Was RCTs nützlich macht, ist die Reihe von Verfahren, die von ihnen erwartet werden. Dazu gehören Placebokontrollen, Anonymisierung, Randomisierung und Vorregistrierung. Diese Verfahren schützen vor Herausforderungen, mit denen Wissenschaftler normalerweise in der Forschung konfrontiert sind.
Um wissenschaftliche Forschung verstehen zu können, müssen wir verstehen, warum diese Verfahren wichtig sind und warum sie in der Praxis nicht immer befolgt werden. Mit diesem Wissen sind wir besser in der Lage, die Ursachen und Lösungen für die größten Probleme zu identifizieren, die uns betreffen.
Meine Empfehlung ist, sich diesen Artikel anzusehen - und für Alle, die nicht so gut in der englischen Sprache bewandert sind schlage ich vor, sich den Text Stück für Stück von *google* übersetzen zu lassen. Da gibt es zwar immer noch Übersetzungsfehler, aber der Gedanke den der Autor hatte wird meist korrekt übertragen.
