Ich bin mir sicher es muss heißen:
Zum neuen Schuljahr werden
mehr als doppelt so viele Schulen starten,
als ursprünglich angedacht.
nichts ist so, wie es zu sein scheint ....
Ich bin mir sicher es muss heißen:
Zum neuen Schuljahr werden
mehr als doppelt so viele Schulen starten,
als ursprünglich angedacht.
Als ich jünger war gab es den Spruch:
F: "Warum ist die Banane krumm?"
A: "Wenn die Banane gerade wär', wär's keine Banane mehr!"
Gibt es mehrere Farben bei Bananen? Ja.
Danke, Firma *MARKTKAUF*, die du uns dumme Menschen nun endlich über die 'richtige' Farbe der dargebotenen Bananen aufgeklärt hast. Sonst hätten wir sie möglicherweise für braun oder grün gehalten ....
Der folgende Text ist eine Übersetzung einer Zusammenfassung eines Artikels aus dem Englischen, der kurz zusammenfasst und sehr klar darstellt, warum es eines Regelwerkes bedarf um wissenschaftliche Arbeiten vergleichen zu können, ihnen vertrauen zu dürfen, und warum nur solche Studien das allgemeine Wissen bereichern.
Anders ausgedrückt:
Was nicht mit diesen Kriterien untersucht wird hat keinerlei Bedeutung und kann nicht als "Beweis" für eine Feststellung gewertet werden.
Um die größten Probleme der Welt anzugehen, müssen wir in der Lage sein, ihre Ursachen zu identifizieren und wirksame Wege zu ihrer Lösung zu finden.
Wie würden wir über die Auswirkungen einer neuen Idee, Behandlung oder Richtlinie Bescheid wissen? Die Beantwortung dieser Frage kann schwierig sein. Einige Forschungsarbeiten sind schlecht durchgeführt und es gibt Anreize für Wissenschaftler und Geldgeber, ihre Ergebnisse zu übertreiben.
In diesem Artikel betrachten wir ein wichtiges Instrument zur zuverlässigen Untersuchung von Ursache und Wirkung: randomisierte kontrollierte Studien (RCTs).
Was RCTs nützlich macht, ist die Reihe von Verfahren, die von ihnen erwartet werden. Dazu gehören Placebokontrollen, Anonymisierung, Randomisierung und Vorregistrierung. Diese Verfahren schützen vor Herausforderungen, mit denen Wissenschaftler normalerweise in der Forschung konfrontiert sind.
Um wissenschaftliche Forschung verstehen zu können, müssen wir verstehen, warum diese Verfahren wichtig sind und warum sie in der Praxis nicht immer befolgt werden. Mit diesem Wissen sind wir besser in der Lage, die Ursachen und Lösungen für die größten Probleme zu identifizieren, die uns betreffen.
Meine Empfehlung ist, sich diesen Artikel anzusehen - und für Alle, die nicht so gut in der englischen Sprache bewandert sind schlage ich vor, sich den Text Stück für Stück von *google* übersetzen zu lassen. Da gibt es zwar immer noch Übersetzungsfehler, aber der Gedanke den der Autor hatte wird meist korrekt übertragen.
Es gibt Schlüsselereignisse die in Bruchteilen von Sekunden ein vorhandenes Weltbild schlagartig umzukehren vermögen.
Wissenschaft beurteilt nach Fakten, nach Befunden, nach Ergebnissen von Versuchsreihen.
Wenn dann ein führender Wissenschaftler mit folgendem Satz zitiert wird:
.... ist es bei mir mit jeglicher Achtung für seine Aussagen zu naturwissenschaftlichen und medizinischen Studien und deren Folgen vorbei.
"Eingeschränkte Urteilsfähigkeit" - das ist eine 'Diagnose', die man dem Präsidenten der USA bestätigen kann. Wenn er, inmitten einer Pandemie, die nun schon täglich 60.000 Neuinfektionen und zweistellige Todesraten produziert, an seinem Schreibtisch sitzt und Bohnenprodukte anpreist. Dem Vernehmen nach hat der Produzent den Herrn Trump irgendwo öffentlich gelobt.
Das wird nach dem alten Mafiabrauch mit einer Gegenleistung des Don, des Mafiabosses belohnt. Wenn es nicht so gefährlich für die ganze Welt wäre könnte man es glatt für gelungene Satire halten. Als Tatsachenbericht ist das Bild ein Skandal.
Nicht das Bild selbst, der abgelichtete - unterbelichtete - Herr im Bild.
Siehe hierzu vertiefend
→ The President Is Shilling Beans
→ How Buying Beans Became a Political Statement
→ Explained: Why are people in the US boycotting Goya foods?
" .. Organfunktionen werden unterstützt und verbessert .. "
- so verspricht es der Moderator bei "GALILEO" von ProSieben für Ingwer.
Nicht, dass Sie mich missverstehen - ich koche kein Gericht mit Huhn ohne frischen Ingwer! Wenn einmal keine Knollen (botanisch: ' ..unterirdischer Hauptspross des Ingwers, das Ingwer-Rhizom.. ') vorhanden sind nehme ich als zweite Wahl Ingwerpulver.
Was mich stutzig macht ist stets eine solche Pauschalaussage - die, wenn man sie genauer betrachtet und *zerlegt* doch mehr Fragen aufwirft als sie beantwortet bzw. als dann in der nachfolgenden Sendung erklärt wird.
Warum?
Weil es da nichts zu erklären gibt. Viele solche Aussagen klingen vordergründig sehr überzeugend. Da könnte man sofort zustimmen. Aber ist das wirklich richtig, was da so versprochen wird?
Schauen wir doch einmal genauer hin:
1. Welche Organe sind es?
1 a. Was bedeutet "unterstützt - auf welche Mechanismen ist das bezogen?
1 b. Was bedeutet "verbessert" - von welchem Ausgangspunkt her wird das bemessen?
1 c. Mit welcher Methode wird die Organfunktion bestimmt?
1 d. Was ist der "Normalwert" und welche Variation der Abweichung besteht?
2. Welche Funktionen dieser Organe werden unterstützt?
2a. Woran erkennt man, dass diese Organe Unterstützung nötig haben?
2b. Warum ist es angebracht diese Organe zu 'unterstützten'?
3. Welche Funktionen werden verbessert?
3a. Wie erkennt man die Funktionen die 'verbessert' werden?
3b. Ist eine Intervention unabdingbar oder fallen die Abweichungen in die allgemein bekannte Variation? [Anders ausgedrückt: Welcher Schaden entstünde, wenn man nichts tut?]
So formuliert denn auch der Bayerische Rundfunk " .. Im Netz finden sich viele Mythen um die Wirkung von Ingwer .. " und räumt sogleich mit der Mehrzahl dieser vermeintliche Wirkungen auf. Da ist der Unterschied zwischen Galileo und gebührenfinanziertem Fernsehen¹: Die mangelnde Objektivität der Gebührenfinanzierten, denn ihr Klientel (und die Anzeigenkunden) sind oft solche Firmen, die an der Grenze der Legalität formulieren was ihre Produkte - angeblich - alles können ....
Machen Sie einen einfachen Test um die Mär von den angeblichen Superkräften bestimmter Stoffe zu entlarven:
Wenn Sie den Begriff bei (beispielsweise) startpage eingeben und gleich zu Anfang stehen mehrere Links zu Seiten in deren Titeln Begriffe wie "gesund" "Wundermittel" oder "beliebt" stehen, und zwar bevor der Link zu Wikipedia kommt, dann dürfen Sie getrost davon ausgehen, dass ihnen dort ein Bär aufgebunden werden soll.
Siehe dazu auch:
"Detox" ist die neue "Entschlackung"
"Stoffwechselschlacken"
Margarine = Streichfett - mit Butter
"Probiotisches" essen & trinken .... "Actimel","Lactobacillus LC1","Yakult"
Die Detox-Lüge: Interview mit Natalie Grams in „Donna“; 9. Januar 2020 von Bernd Harder
¹ Damit auch hier kein Missverständnis aufkommt:
Beim WDR geht es nicht immer wissenschaftlich zu, da scheint eine Tendenz zu Aberglaube und Quacksalberei zu bestehen.
Ein herausragendes Beispiel für Quacksalberei auf hohem Niveau: Da werden wissenschaftlich korrekte Tatsachen mit totalem Spinnkram vermischt zu einem riesigen Betrug .... denn wie immer werden die Produkte, die angeblich helfen sollen, im gleichen Atemzug 'mitempfohlen'.
Hergeleitet aus "ekto-" werden viele Worte, meist aus Biologie und Medizin, hier und da auch verwandten Naturwissenschaften:
Ektoderm, Ektoparasit, Ektoplasma, Ektodermose, Ektodesmen, Ektosit, Ektoskelett, Ektoskopie, Ektospore, Ektotoxin; hergeleitet aus "exo-"
Exoskelett, exotisch, exogen, exotherm.
Ein neues Wort - hergeleitet aus "ekto-" als Vorsilbe und "Physik", allerdings nicht in der Bedeutung, wie es die meisten Menschen verstehen, als Bezeichnung einer der tragenden Säulen der Naturwissenschaften, sondern als eine 'Erfindung' einer neuen Spezialrichtung der Geisteswissenschaften (!), mit Erläuterungen zu deren Inhalten:
Was ist nun diese mysteriöse, ominöse "Ektophysik"?
Lassen wir den Herrn Professor sprechen:
A-ha! So, so!
Wir betrachten zunächst das Wort "intuitiv". Dessen Definition bei WIKTIONARY lautet: ".. auf einer plötzlichen Ahnung, Vermutung beruhend, durch sie bewirkt .. "
Etwas, von dem man noch nichts weiß, das man aber vermutet, eine "Ahnung, auf Vermutung beruhend" und was man bisher noch nicht beschrieben hat - eben weil man nichts davon weiß.
Wenn das nicht der absolute Durchbruch in der Geisteswissenschaft ist:
Ahnung
Die "Bedingungen der Möglichkeit zu denken" sind - lieber Herr Professor Schmid - hinlänglich bekannt. Sie sind Gegenstand eines Forschungsgebietes mit faktischer, physischer Grundlage. Man nennt sie "Neuroanatomie & ~physiologie".
In den Naturwissenschaften braucht man keine Ahnungen oder Vermutungen, man muss sich nicht etwas ausdenken was noch nie zuvor jemand beschrieben hat um "Wissenschaftler" zu sein - man muss nur chemische & physikalische Abläufe, also "Tatsachen" und anatomische Grundlagen, also "Humananatomie" beherrschen und sie dem neuen Befund zuordnen.
Kommt man sich bei solchen Kreisbegründungen (Zirkelschluss), formellen oder informellen Fehlschlüssen (Explizite Weiterführung), Scheinargumenten und zugehörigem Schwurbelschwatz nicht irgendwie sonderbar vor?
Da hilft es auch nicht mit lateinischen und griechischen Fremdworten um sich zu werfen - besser wäre es, eine verständliche Alltagssprache zu verwenden, damit selbst im Fachgebiet unkundige Lesende es verstehen und ihre Zeit nutzbringend einsetzen.
Öffentlich bezahlte Wissenschaft sollte der Öffentlichkeit - nicht nur sich selbst und der Selbstüberhöhung - dienen, nicht als Selbstzweck an ihr vorbei 'forschen' und 'veröffentlichen'.
(I) Vom "Glauben" und "Vertrauen" ....
(II)Der Herr Professor, schon wieder ...!
Wenn Sie schon einmal bei "youtube" reingeschaut haben kennen Sie die Möglichkeit *content povider* - also Menschen die Videos machen und allgemein zur Verfügung stellen - mit einem festen monatlichen Betrag über die Plattform *patreon* zu unterstützen.
Seit letztem Jahr habe ich mir die Videos eines brasilianischen Pärchens angesehen, die davon berichten wie sie einen - in der Mitte auseinander gesägten - 40-Fuß-Container zu einem Häuschen umbauen. Der Kanal heißt:
Odd Life Crafting und hat mittlerweile 84.167 Abonnenten.
Die Beiden haben immer mal zwischendurch erklärt wozu das Haus dienen soll: Sie wollen eine feste Bleibe haben wenn sie ihren Traum vom eigenen Segelboot erfüllt haben, mit dem durch die Welt segeln und immer wenn es nötig wird nach Hause kommen können - in ihr selbst gebautes Häuschen.
Mit viel Phantasie und Recherche, aber auch mit Hilfe von Kommentaren zu ihren Videos haben sie so manchen Tipp bekommen was auf welche Art verbessert oder längerfristig haltbarer gebaut werden kann.
Die ganze Zeit über haben sie sich immer wieder bei denen bedankt, die ihnen etwas über *patreon* gespendet haben und so ermöglichten weiter zu bauen und die Zeit dafür zu haben, weil sie dafür beruflich kürzer treten konnten.
So hatte ich den Eindruck sie seien tatsächlich knapp an Geld und wären deswegen darauf angewiesen etwas gespendet zu bekommen. Die Sache mit dem Segelboot kam immer mal wieder ins Gespräch, aber das sollte erst ernsthaft betrieben werden nachdem das Haus fertig sei.
Vor etwa einem Monat - große Überraschung! - verkündeten sie die Botschaft "Wir haben ein Segelboot gekauft!", und zwar liegt es 400 km weiter südlich in einem Yachthafen an Land, auf dem Trockenen, und das seit über 20 Jahren.
Das letzte Video was ich angesehen habe hatte den Titel "⛵️ Sailboat on the hard for 22 years ? How much did it cost? #091"¹, und darin wurde der Preis des Bootes bekannt gemacht: 50.000 US$ .... ein *Schnäppchen* im Vergleich zu Neupreisen und immer noch preiswert im Vergleich zu anderen Gebrauchtsegelschiffen.
91 Zuseher haben sich als regelmäßige Zahler eingetragen - mit Beträgen zwischen 2 und 50 US$/Monat.
Wenn ich einer davon wäre .... würde ich mich schon wundern, warum zwei Leute um Spenden bitten wenn sie für ein gebrauchtes Segelboot mal eben 50.000 US$ hinblättern können. Und mitteilen, dass bis zur endgültigen Fertigstellung wohl mindestens nochmal der gleiche Betrag anfällt.
Irgendwie kommt mir das 'unpassend' vor.
Anmerkung:
Es geht in diesem Artikel nur darum an einem Beispiel die Fragwürdigkeit der Förderung der *content provider* über patreon darzustellen. Die hier geschilderten Umstände gibt es bei anderen Videoblogs [kurz: Vlogs] auch.
Die Bezahlung einer Werbevergütung durch *google* an diese Vlogger habe ich absichtlich nicht mit aufgenommen, da schon die Erklärung wie das berechnet wird außerordentlich komplex und - manchmal - unberechenbar ist.
¹ Segelboot seit 22 Jahren an Land (Trockendock) Wie
viel hat es gekostet?
Mir gefällt die Kant'sche These, es gäbe "Vernunftwesen" nur theoretisch, weil der Mensch durch seinen Willen in der Lage ist von dem, was 'moralisch gut' sei, aufgrund von Neigungen (bestimmt durch Lust - Unlust) abzuweichen .... wir sind halt schwach!
Ich frage mich, ob es möglicherweise im Weltall "Vernunftwesen" im Kant'schen Sinne gibt - und ob die sich dann, bei Kontakt mit uns 'Schwachen', 'elitär' verhalten würden - uns also ablehnten ....
Oder ob sie - weil ja "Vernunftwesen" über all dem stünden und uns so akzeptierten wie wir sind: Schwach*.
* Für alle Perfektionisten nochmals deutlicher:
Wie schon früher berichtet:
Beim Abschalten sind die Damen und Herren von der Telekom ganz fix ....
Da wir den Provider wechseln bekam ich heute ein mail :
Ihr Service wird abgeschaltet ....
Kein Datum, keine Zeit wann das sein soll ....
Wenn also hier - plötzlich - für ein paar Wochen nichts passiert liegt es daran, daß der neue Service noch nicht an-, der alte aber schon abgeschaltet ist ....
Na, da bin ich nun gespannt wann das losgeht ....
[3.001/pki]
etwas essen, das es nicht gibt!" - diese scheinbar paradoxe Aussage ist außerordentlich verwirrend, denn man kann doch nur essen was es tatsächlich gibt .... !
Ich verstehe darunter einen unbestimmten Heißhunger - man probiert einfach verschiedene Speisen etc. - und möglicherweise ist das darunter, "was es nicht eben doch gibt" ....
[edr]
Es ist Ironie, wenn gerade jene Blogger mehr Konzentration auf Inhalte - und Vernachlässigung von Rechtschreibung und Grammatik - fordern, die
Man achte darauf, woher der Beifall kommt:
Gleich und gleich gesellt sich gern ....