Glaube - Seite 4 - RELAtief

Forderungen: Zum Zusammenspiel zwischen Staat und (organisierter) Religion

Veröffentlicht am 04.06.2019 12:3021.01.2021 20:30 von wvs

.... und den Folgen für das soziale Gefüge, in dem sich dadurch andere Interessengruppen ermutigt fühlen ähnliche Sonderleistungen für sich zu fordern.

Unser Staatswesen ist weit entfernt davon *Soziale Marktwirtschaft* oder gar *Sozialismus* zu sein. Es herrscht ein als *demokratisch* gelabelter Populismus vor, der - vordergründig nur 'vermeintlich', in Wahrheit 'total sicher' - die jahrzehntelange Politik so ausgestaltet hat:

Versteckt von vielen Armen nehmen und es den Reichen geben - und blumig das Gegenteil behaupten, in der Gewissheit, dass es nicht Viele gibt, die den Umverteilern auf die Schliche kommen.

Ist es gerechtfertigt, das so zu formulieren und wenn "Ja", ist es dann eine Verpflichtung dazu aufzurufen, etwas am politischen System, an der Ausgestaltung des Staatswesens, an der Art und Weise wie der Staat funktioniert zu ändern, um diesem Zustand zu beenden?

Wenn wir Gegenpositionen nennen - wozu rufen wir auf?
Die Macht der Gescholtenen zu brechen?
Die Macht der Gescholtenen zu übernehmen?
Die Macht Einiger über Andere endgültig auszuschalten?

Religion ist hier nur ein Beispiel für Forderungen und deren Erfüllung durch den Staat:
Wozu führt *persönlicher Glaube* für die Gläubigen?
Sie dürfen - neben den versprochenen Belohnungen wie 'ewiges Leben' und 'Paradies' - für ihren Glauben Sonderkonditionen erwarten, sie werden in vielen Bereichen auch heute noch bevorzugt, hofiert, herausgehoben. Das alles ohne jede persönliche LEISTUNG, lediglich auf Grund einer Gruppenzugehörigkeit.

Sie tragen die Sorge um Gebrechliche, Arme, Alte, ganz Junge als *Schild* gegen die Regeln vor sich her, die für die Allgemeinheit ganz selbstverständlich GÜLTIG sind.

Es freut mich wenn eine Überzeugung FÜR jemanden wirkt und er damit glücklich ist. Es freut mich nicht, wenn diese Person aus dieser Überzeugung besondere Rechte oder Privilegien herleitet.
Schon deswegen nicht, weil der Glaube an eine allmächtige Kraft, die über uns bestimmt und wacht, eine mir unverständliche Gutgläubigkeit, eine kindliche Naїvität und einen Beweis für mangelhafte naturwissenschaftliche Bildung darstellt.

Das insgesamt ist freilich für die jetzt Herrschenden eine gute Sache, denn wer nicht mit zwei Füßen auf der Erde steht und an höhere Wesen glaubt wird auch die "weltliche Obrigkeit" nicht in Frage stellen.

[Revidierte Fassung; Erstveröffentlichung 16.03.2019 um 12:00h]

Sammelsurium XXV
update

Veröffentlicht am 14.05.2019 16:3014.05.2019 22:04 von wvs

Biologen irren (auch mal)

[Deutschland]
MERKE: Nicht alles was biologisch klingt oder Biologen sagen ist Biologie. Oder automatisch wahr.

____________________________________________________________

[hpd.de; Humanistischer Pressedienst]

____________________________________________________________

Dieses Beispiel zeigt sehr eindeutig, wie einer, der von Biologie nichts versteht (unterer Kommentar), sich erklärt, dass der Biologe keine Antwort auf seinen Kommentar bekommt.

Richtig ist die Schlussfolgerung schon deswegen nicht, weil die Äußerungen des Biologen schlichtweg falsch, *unbiologisch* sind:
1. Die genetische Veränderung an allen Lebewesen ist rein zufällig - während die Veränderungen durch Zucht oder Genmanipulation gezielt mit einem Zweck verbunden sind.
2. Spontane Änderungen oder Zucht sind langsame Prozesse und da sie ohne menschliches Zutun ablaufen sterben ungünstige Kombinationen oder Eigenschaften aus - anders als bei der Gentechnik, wo sie erhalten werden wenn sie dem Manipulationszweck dienen.
3. Ein Beispiel - ein besonders positives Beispiel! - für die Gentechnik (hier die Herstellung von Lab für die Käseherstellung) bedeutet schon lange nicht, dass alle Manipulationen gleichermaßen sinnvoll und ungefährlich sind.
Vielleicht wäre es sogar besser auf diese künstliche Produktion von Lab zu verzichten wenn man unterstellt, dass Käse aus der Milch von Hochleistungskühen gemacht wird - und das verursacht Umweltschäden - da wäre es doch klüger weniger Lab zu haben, weniger Käse zu produzieren (nur aus tierischem Lab, wenigstens so lange Kälber noch geschlachtet werden) und so die Umwelt zu schonen.

Es ist zwar korrekt, dass bei der Manipulation gezielt vorgegangen wird, doch es ist dadurch nicht der Beweis erbracht, das sei 'ungefährlich'! Ganz im Gegenteil: Die Folgen von solchen Manipulationen - sollten diese Organismen irgendwie in die Umwelt 'entwischen' - sind völlig unklar. Sie können Alles sein: Von Frankensteins Monster bis rosarotem Einhorn, bildlich gesprochen. Niemand kann das voraussagen.

Ignoranz

[U.S.A.]
Die Verkörperung dieser Asimov'schen Aussage ist der derzeitige Präsident. Und viele der von ihm ausgewählten Amtsträger. Und bestimmt von fast allen seiner Wähler.

____________________________________________________________

____________________________________________________________

Übersetzung:

In den Vereinigten Staaten herrscht eine Kultur der Unwissenheit, und das war schon immer so. Die Belastung durch Antiintellektualismus schlängelt sich wie ein roter Faden durch unser politisches und kulturelles Leben, getragen von der falschen Vorstellung, dass Demokratie bedeutet, dass "meine Ignoranz ebenso gut ist wie dein Wissen".[Isaac Asimov]

Islam - Scharia

[Deutschland]
Wie passen die beiden Titel, d.h. die dahinter stehenden Artikel zusammen? Es wird hier deutlich, warum es so schwer ist sich dem Thema "ISLAM" zu nähern, denn egal aus welchem Blickwinkel man es betrachtet: Selbst wenn man weltanschaulich neutral herangeht stößt man auf die Unvereinbarkeit - religiöse Gesetze nicht mehrüber weltliche zu stellen ist ein wesentliches Merkmal der *Aufklärung* gewesen und unverzichtbar für unsere heutige Sicht der Welt.
Es sei denn, man gehört den 'religiösen Arbeitskreisen' der Parteien an .....

____________________________________________________________

[hpd.de; Humanistischer Pressedienst]

____________________________________________________________

Schlechte Mundgesundheit und unregelmäßige Zahnarztbesuche

[U.S.A. / Deutschland]
Zuviel Hygiene ist manchmal schlimmer als zu wenig! Das ist wenigstens der Befund einer Studie, die in www.journalmed.de besprochen wurde und aus den USA stammt..

____________________________________________________________

[EU-Studie: Schlechte Mundgesundheit und unregelmäßige Zahnarztbesuche steigern Krebsrisiko]

____________________________________________________________

Seit Jahren behaupte ich, dass es nicht gut sein kann mit chemischen Keulen gegen die unseren Körper besiedelnden Keime (Bakterien, Viren, Pilze) vorzugehen. Das gilt für die Haut und Körperhöhlen (die biologisch betrachtet überwiegend, mit Ausnahme des Verdauungstraktes, Hauteinstülpungen sind).
Wie jetzt im Rahmen einer Studie zur den Risiken von Krebs der oberen Luft- und Speisewege herausgefunden wurde, fördern auch die antiseptischen Mundspülungen das Krebsrisko.
Die Studie stammt aus USA. Dort empfehlen die Hersteller dieser Mundspülungen die mehrmals tägliche Benutzung ihres Produktes (!), mindestens aber nach jeder Nahrungsaufnahme. Klar, Zähne putzen ist unbequemer und dauert etwas länger - aber offensichtlich ist es risikoloser als Mundspülungen. Bequemlichkeit hat also, wie stets, ihren Preis.

Siebenköpfige Hydra ...?

[Deutschland]
Für viele Jahre war die Frau budenzauberin stets an vorderster Front wenn es darum ging schwerste Strafen gegen alle möglichen Missetäter zu verhängen, beispielsweise die Todesstrafe für Kinderschänder.

Ich dachte schon sie bliebe nun weg und verschonte die Welt von ihren teils ~~irren~~ abwegigen Ideen und Sichtweisen - aber neiiiin! - sie ist wieder da. Mercy, bewahre, ....

____________________________________________________________

[^ⓒwvs]

____________________________________________________________

Alle* außer der Frau budenzauberin sind dumm, doof oder unterbelichtet:
Lehrerinnen, Kindergärtnerinnen, andere Mütter, Verkäuferinnen ... Männer sowieso, etc. - wann immer diese Frau irgendwie in 'ihren Kreisen' gestört wird ist das Anlass (verbal) zuzuschlagen, mit dem Ziel der völligen Unterwerfung und Zerstörung des Objektes ihres Hasses und Unmutes.

Da kennt sie nichts, die Frau budenzauberin!

_____________________________________________

* ihre Kumpelinnen und unterwürfige Männer ausgenommen.

* u p d a t e *

Arabische Ziffern

[U.S.A.]
Eine Umfrage die US-Amerikaner während einiger Tage beantworten konnten stelle ich hier noch als Bild vor - mit der Anmerkung, dass das Ergebnis bei uns möglicherweise nicht viel besser aussehen würde..

____________________________________________________________

[^ⓒhttp://www.dailycartoonist.com/; Cartoon Pressedienst für Cartoonisten]

____________________________________________________________

Übersetzung des Bildtextes:

Sollten Schulen in Amerika Arabische Ziffern als Teil des Curriculums unterrichten?

[Alle Antworten in meinem Postfach | Gewichtet gemäß US Census Richtlinien nach Geschlecht und Alter, 18 Jahre und älter. | Fehler ± 3% | 3.624 Antworten im Zeitraum zwischen 07. und 11. Mai 2019 | generiert mit 'Civic Science'© am 11. Mai 2019 um 14:45 EDT {Eastern Daylight Time}]

Was der Schwejk zu sagen gehabt hätte ....

Veröffentlicht am 28.02.2019 02:0007.12.2019 00:55 von wvs

Bei einem lange *stummen* Blogger las ich heute einen Beitrag mit den nachstehenden Titel - woraufhin mit ein paar Gedanken einfielen, die ich Ihnen hier wiedergeben möchte:
".. Jesus Christus war auch unschuldig…, sagte Schwejk, und sie ham ihn auch gekreuzigt.."
[Jaroslav Hašek: Die Abenteuer des braven Soldaten Schwejk, Kapitel 4]

Wie durchaus treffend hat der Schwejk die Sachlage in knappe Worte gefasst - wobei er dieses Beispiel auch an einer anderen Person als Jesus hätte festmachen können .... nur wäre er dann wieder mit der (christlich-katholischen) Geistlichkeit aneinander geraten. Und gerade das wollte er doch - wo er Aufmerksamkeit nie gebrauchen konnte - durchaus vermeiden.

Er hätte ansonsten darauf hingewiesen, dass es sich bei der Bibelgeschichte von Jesus um eine schöne Fiktion handelt, deren Grundlage über viele Jahrhunderte zusammengetragene Fragmente sind und daher bestenfalls 'anekdotisch' genannt werden können und niemals eine ernst zu nehmende "Quelle" im historischen Sinne sind!

Weiterhin hätte er bestimmt den Zusammenhang zwischen dem Wohlleben der Geistlichkeit auf Kosten der Massen (= Gläubigen) aufgezeigt und angemerkt, sie ließen sich hofieren und alimentieren indem sie den Menschen (= Gläubigen) fromme Geschichten erzählten und ihnen bei Nichtachtung ewige Verdammnis und schmoren in der Hölle androhten.

Sicher wäre er auch auf den Aspekt der Kumpanei zwischen der weltlichen Obrigkeit und den geistlichen Würdenträgern zu deren beiderseitigem Nutzen eingegangen und hätte aufgezeigt wie sie Wasser predigten und Wein saufen würden solange sie sicher sein konnten man käme ihnen nicht auf die Schliche.

Obwohl er selbst dem anderen Geschlecht eher abhold war hätte er gleichwohl die Luderigkeit und Verdorbenheit der Pfaffen angeprangert, die sich an jedweder Person auf irgendeine sexuelle Art - in Beichtstühlen, in Sakristeien, ja sogar auf dem Altar zu vergnügen suchten - mit ganz, ganz wenigen Ausnahmen und dass sie unbeschadet dieser verachtungswürdigen Ausnutzung ihrer herausgehobenen Stellung als *Seelsorger* dann in den Messen ihren Schäfchen aufgegeben hätten sich sexuell enthaltsam zu zeigen, weil das allein Gott wohlgefällig sei ....

Das alles hätte der Schwejk sicher gesagt, wenn er nicht, wie oben schon erwähnt, lieber Dinge für sich behalten hätte, die ihm Ärger mit Autoritäten einbringen würden.

Ein Glück, dass wir heute sagen dürfen, dass das Geschäftsmodell "GLAUBE" ein auslaufendes Modell ist, da es auf reiner Fiktion beruht und noch niemand, der die Existenz eines Gottes behauptet hat, einen Beweis dafür erbringen konnte. Wir dürfen auch sagen, dass nicht nur die katholische Kirche innerlich verrottet ist, sondern ebenso alle anderen *Glaubensgemeinschaften*, da sie auf dem gleichen Geschäftsmodell beruhen, nämlich der Leichtgläubigkeit von Menschen die nicht gelernt haben Richtig und Falsch bzw. Wahrheit und Lüge zu unterscheiden ...die also Entscheidungen 'aus dem Bauch heraus' treffen.

Der Schwejk war ein schlaues Kerlchen. Er hatte schon erkannt was immer mehr Menschen jetzt so allmählich lernen, da ihnen endlose Information per Internet zur Verfügung steht:

Die Welt beschreibt man am besten mit einer logischen Folge von Fakten, solchen Fakten, deren Beweis man antreten kann. Was nicht bewiesen werden kann ist nicht existent .... aber ich will 'mal nicht so streng sein, manches mag nur bisher noch nicht beweisbar sein und ist dennoch schlüssig, passend wie Schloss und Schlüssel, und deswegen lassen wir es einstweilen gelten und hoffen später den Beweis antreten zu können.

Sicher ist nur, dass jedwede Religion den Menschen eher schadet als nützt. Das gilt seit Anbeginn der Aufzeichnungen:
Religion verbindet nicht, wie behauptet wird, sondern entzweit!

Von "Definitionen" ....

Veröffentlicht am 26.01.2019 10:0010.07.2019 12:34 von wvs

".. Deshalb ist Naturwissenschaft immer nur der aktuelle Stand des Irrtums, Philosophie eine evidenzfreie Meinungsäußerung und Religion der festbetonierte Stand des Irrtums .."

[Quelle]

In endlosen Diskussionen um die Relevanz von Definitionen fallen mir immer zwei Extreme auf:
Die ganz verzagte Einstellung es gäbe keine allgemein gültige Definition, alles sei schließlich individuell, so wie der Mensch, der sie aufstellt - und die unverrückbare Überzeugung es stehe doch für viele Bereiche des Lebens schon eine klare Beschreibung mit endgültig definierten Begriffen fest. Was sonst noch vorkommt fällt zwischen diese Extreme.

Damit könnte man es gut sein lassen und sich nicht weiter darüber Gedanken machen. Schließlich gibt es Wichtigeres! Ja? Gibt es das? Sind nicht Definitionen das Gerüst, an dem wir uns, andere, das Leben, die Welt und das Universum messen um zu verstehen? Das kann doch nicht unwichtig sein.

Ist es bestimmt auch nicht - nur müssen Voraussetzungen eingehalten werden, damit Definitionen einen Sinn haben. Es nützt doch niemandem etwas, wenn man zwar den gleichen Begriff ausspricht, darunter aber etwas grundsätzlich Verschiedenes versteht. So ist es denn eine gute Grundlage für Diskussionen sich über die Begriffe (und deren Definition) ein Bild zu machen, einen Konsens herzustellen.

Von da an wird es schwierig.

Die Christlichen - auf deren festbetonierte Definition der Welt ich hier in diesem Zusammenhang nicht weiter eingehen will - behaupten beispielsweise die Evolution sei als "Theorie" gekennzeichnet. Daher sei ihr Wahrheitsanspruch von vornherein abzulehnen. Da besteht ein grundsätzlicher Gedankenfehler, denn "Theorie" bedeutet naturwissenschaftlich etwas anderes als in geisteswissenschaftlicher Deutung.
Naturwissenschaftlich ist es eine offene Aussage, da sich durch experimentelle Forschung, Beobachtung und daraus herzuleitende Erkenntnis die Sicht auf einen Zustand, eine frühere Beweisführung und deren Ergebnis durchaus ändern können, ohne dass dabei das gesamte Gedankengebäude zusammenbräche. Nehmen wir als Beispiel ein Haus, an dem eine Tür verbreitert wird - dadurch ändert sich nichts Wesentliches am Zweck aber bei der Nutzbarkeit, denn nun passen größere Gegenstände hindurch.
Geisteswissenschaftlich betrachtet ist eine "Theorie" so relevant wie die andere, es gibt keine Möglichkeit die Richtigkeit der einen oder die Irrigkeit der anderen zu beweisen. Um ganz deutlich zu werden: Dafür fällt mir kein passendes Beispiel ein. Möglicherweise liegt das daran, dass ich Natur- und kein Geisteswissenschaftler bin.

Können Sie, liebe Lesende, da helfen?

Hoch sensibel

Veröffentlicht am 19.11.2018 00:0222.11.2018 11:18 von wvs

Dieser Artikel bezieht sich auf diesen Text bei Frau zuckerwattewolkenmond, kurz "zucker".

Hochsensibilität (Kurzform: HSP) ist ein wissenschaftlich nicht genau definiertes angebliches Syndrom.
Die Psychologie meint dafür Kennzeichen gefunden zu haben, sagt allerdings gleichzeitig, man könne keine exakte Eingrenzung vornehmen, weil die Datenlage noch zu begrenzt sei.
Es ist immer verdächtig, wenn ein einzelner Lehrstuhl bzw. ein einzelner Wissenschaftler sein Augenmerk auf eine vergleichsweise vage beschriebene Krankheit richtet - während die Fachkollegen darum einen Bogen machen oder es als Nebensächlichkeit, gar als irrelevant abtun.

Dazu sagt WIKIPEDIA:
".. Elaine Aron① nennt als Beleg die Zwillingsforschung, welche unter anderem eine signifikante familiäre Häufung der Hochsensibilität erkennen lasse. .."

Ich lese das so:
Die Frau Aron hat seit Beginn ihrer *Forschung* in den neunziger Jahren keine handfesten Beweise und ist mit ihrer Deutung der (angeblichen) Ergebnisse allein auf weiter Flur ....
Und wissen Sie warum?
Weil die Frau Aron postuliert:
".. Einem Erklärungsansatz zufolge stufe der Thalamus bei hochsensiblen Personen (HSP) mehr Reize als „wichtig“ ein, die dann das Bewusstsein erreichten .."

Wer sich mit der Neurophysiologie auskennt weiß etwas, was der Frau Aron bisher offensichtlich noch niemand erklärt hat:

Die Einschätzung der Bedeutung von eingehenden Informationen werden beim Menschen nicht vom Thalamus, sondern von der Formatio reticularis gesteuert. Sie ist wie ein Filter mit Öffnungen versehen, die mehr oder weniger geöffnet sind und so mehr oder weniger Informationen ins Bewußtsein vordringen lassen. Es ist ein sehr alter Teil des Gehirns, der uns Menschen davor schützen soll zwischen einem Überangebot von Informationen Wichtiges nicht rechtzeitig zu erkennen.
Wer sich in diesem Feld der (Neuro-) Wissenschaft bewegt und das nicht weiß ist nach meiner Auffassung nicht genug qualifiziert ein solches Syndrom zu beschreiben und muß daher zu vagen Beschreibungen Zuflucht nehmen, die völlig unzureichend und daher wertlos sind.

Wissen Sie was?

Ich halte das für eine von diesen Modeerscheinungen. Wie man Kaffee von Starbucks trinken muß um "in" zu sein, muß "man(n oder Frau)" HSP haben oder mindestens gehabt haben um zu den außergewöhnlichen Menschen zu gehören. Manche Menschen sind es wegen ihrer intellektuellen Leistung. Andere wegen ihrer handwerklichen Fertigkeiten .... Wer nichts außergewöhnlich gut kann nennt sich eben "außergewöhnlich sensibel", so, als ob das eine besondere Leistung sei.

Was sagen andere Fachwissenschaftler zu Frau Arons steilen Thesen?
".. Ihre (Arons) These, dass über 20 Prozent der Menschen hochsensibel seien, ist auch heute noch umstritten – sowohl auf wissenschaftlichem als auch auf therapeutischem Gebiet .." [Quelle]

Weiterhin spricht gegen die mitgeteilten Symptome②, dass sie so gut wie bei jedem Menschen vorkommen, lediglich in Ausprägung und Dauer verschieden. Wer also nach einer Krankheit sucht die nicht klar abgegrenzt und klinisch erfaßbar ist, kann mit der "Hochsensibilität" gut zurecht kommen. Natürlich braucht man dann vertiefte Kenntnisse welche Symptome typisch sind, aber dafür gibt es ja mittlerweile Ratgeberseiten im Netz.

Wenn ihnen, liebe Lesende, das alles noch nicht genügt, dann will ich noch anfügen:
Die meisten "Therapeuten" für HSP sind .... Heilpraktiker③.
Von denen weiß man ja, dass sie Beweise weder für das Vorhandensein einer bestimmten Krankheit noch für die Wirksamkeit der *Therapie* brauchen.

Es reicht, wenn der Patient daran glaubt.
Und zahlt.

①
https://de.wikipedia.org/wiki/Elaine_Aron

②
Test zur Hochsensitivität nach Aron

01. Die Stimmungen und Gefühle anderer Menschen beeinflussen mich.
02. Koffein wirkt sich besonders stark auf mich aus.
03. Ich neige zu Schmerzempfindlichkeit.
04. Ich habe ein reiches, komplexes Innenleben
05. Laute Geräusche rufen ein Gefühl des Unwohlseins in mir hervor.
06. Kunst und Musik können mich tief bewegen.
07. Ich bin gewissenhaft.
08. Ich erschrecke leicht.
09. Veränderungen in meinem Leben lassen mich aufschrecken und beunruhigen mich.
10. Wenn viel um mich herum los ist, reagiere ich schnell gereizt oder fühle mich unwohl
11. Ich bin sehr darum bemüht, Fehler zu vermeiden beziehungsweise nichts zu vergessen
12. Es nervt mich sehr, wenn man von mir verlangt mehrere Dinge gleichzeitig zu erledigen.
13. Ich werde fahrig, wenn ich in kurzer Zeit viel zu erledigen habe.
14. Ich achte darauf, mir keine Filme und TV-Serien mit Gewaltszenen anzuschauen.
15. An stressigen Tagen muss ich mich zurückziehen können- ins Bett oder in einen abgedunkelten Raum beziehungsweise an irgendeinen Ort, an dem ich meine Ruhe habe und keinen Reizen ausgesetzt bin.
16. Helles Licht, unangenehme Gerüche, laute Geräusche oder kratzige Stoffe beeinträchtigen mein Wohlbefinden.
17. Wenn Menschen sich in ihrer Umgebung unwohl fühlen, meine ich zu wissen, was getan werden müsste, damit sie sich wohl fühlen.
18. Ein starkes Hungergefühl verursacht heftige Reaktionen, es beeinträchtigt meine Laune und meine Konzentration.
19. Ich bemerke und genieße feine und angenehme Gerüche, Geschmacksrichtungen, Musik und Kunstgegenstände.
20. Als ich ein Kind war, schienen meine Eltern und Lehrer mich für sensibel und schüchtern zu halten.
21. Es zählt zu meinen absoluten Prioritäten, mein tägliches Leben so einzurichten, dass ich aufregende Situationen oder solchen, die mich überfordern, aus dem Weg gehe.
22. Wenn ich mich mit jemandem messen muss oder man mich bei der Ausübung einer Arbeit beobachtet, werde ich so nervös und fahrig, dass ich viel schlechter abschneide als unter normalen Bedingungen.

Wenn Sie zwölf oder mehr Aussagen mit Ja beantwortet haben, sind Sie wahrscheinlich ein hochsensitiver Mensch. Kein psychologischer Test ist jedoch so genau, dass Sie ihr Leben danach ausrichten sollten. Es könnte beispielsweise auch sein, dass nur wenigen Aussagen auf Sie zutreffen, diese jedoch umso stärker ausgeprägt sind und dann wäre es ebenfalls gerechtfertigt, dass Sie zu den Hochsensiblen (-sensitiven) zu zählen.

③
Ein paar Beispiele für Werdegänge als *Therapeut/-in für HSP*

Fortbildung im "christlichen Handauflegen"
Fortbildung zur zertifizierten Godly-Play-Erzählerin (Godly Play / Gott im Spiel; Verein Godly Play Deutschland)
Reiki Meistergrad nach Usui
Focusing, Klientenzentrierte Gesprächstherapie
Heilpraktikerin für Psychotherapie
Psychoanalytische Kunsttherapie
Dipl. Pädagogik, parallel dazu in Psychologie, Körper-, Gespräch- und Gestalttherapie), Kommunikation und Bewusstseinserweiterung fortgebildet.
intensive Selbsterforschung, Bewusstseinerweiterung und Spiritualität im Alltag
Lehramtsstudium, sprachwissenschaftliches Magisterstudium

Aufforderung zur Blasphemie [2018]

Veröffentlicht am 11.10.2018 02:5211.10.2018 10:29 von wvs

Übersetzung
» Persönlich halte ich Blasphemie für ehrenhaft und ehrlich. Es ist eine Pflicht denkender Menschen, Skepsis gegenüber übernatürlichem Hokuspokus auszudrücken.
Aber Zweifel an Göttern haben seit Jahrtausenden Hinrichtungen, Morde, Steinigungen, Verbrennungen und andere Strafen verursacht. Gläubige sind so empfindlich hinsichtlich ihrer Dogmen, dass sie manchmal die töten, die sie in Frage stellen.
Noch vor zwei Jahrhunderten herrschte - meine Güte! - in Europa solcher Wahnsinn. Und derselbe Wahnsinn hindert noch heute die muslimische Welt am Gedeihen.
Gegenwärtig schreiben 13 islamische Nationen den Tod für Atheismus vor, und die Anklage wegen Blasphemie löst Gräuel aus. «

Es kann nicht oft genug erwähnt werden:
Nicht die 'reine Lehre' der verschiedenen Religionen tötet, sondern Jene, die deren Auslegung unverändert in die Moderne übernommen haben und sie heute noch, nach mehr als 2000 Jahren, zwingend zur Lebensgrundlage machen.

Ächtung oder Boykott solcher Umstände wären bestimmt angebracht.
Doch unsere Politiker wollen uns weismachen, dass "Wandel durch Handel" Erfolg bringt. Das bringt lediglich einigen Unternehmen Profite und den Parteien Spenden - geändert hat sich in den gut 50 Jahren die ich das bewußt überblicke •••• nichts!

^{_{∘ ∘ ∘ ∘ ∘}}

Wer Englisch lesen kann, dem sei der komplette (verlinkte) Text empfohlen.

Weitere Quellen zum Thema
→ https://www.deutschlandfunk.de/atheismus-die-aechtung-der-unglaeubigen.1148.de.html?dram:article_id=376766
→ https://www.mena-watch.com/warum-atheismus-im-arabischen-raum-als-groesste-gefahr-gilt/
→ https://www.igfm.de/abfall-vom-islam/

Raus aus der Ecke ...!

Veröffentlicht am 03.10.2018 23:0003.10.2018 22:57 von wvs

Es gab eine Zeit, in der war es nicht besonders klug sich gegen den Strom zu bewegen. Es sei denn man war bereit sein Leben zu riskieren. Das war die Zeit die nur noch wenige heute Lebende - und wenn, dann als Kinder - mitgemacht haben:
Die Zeit des sogenannten "Dritten Reichs".

Im Osten der jetzigen Republik gab es nach '49 die DDR, in deren Grenzen es auch nicht gut oder klug war sich gegen den Strom, sprich: "Deutschen Sozialismus", mit einem stark bieder-bürgerlichen Einschlag, auszusprechen. Man 'arrangierte' sich, machte Tauschgeschäfte um die mangelhafte Zuteilung und Planwirtschaft abzumildern .... und lebte ansonsten ohne viele Illusionen in den durch das System, das Régime gesetzten Grenzen.

Ähnlich war es - allerdings bestimmt nicht lebensgefährlich - in den Anfangsjahren der Bundesrepublik sich als "links" und/oder "ungläubig" zu 'outen'. Das waren die Zeiten, in denen die Kirchenzugehörigkeit über 90% betrug. Die Kollaboration der großen Kirchen mit dem Hitlerreich wurde nach und nach offenbar und führte zu einem ersten Schub an Austritten, der sich in den späten Sechzigern steigerte und bis heute dazu geführt hat, dass es (jeweils) weniger evangelische und katholische Kirchenmitglieder gibt als Menschen, die sich als "Atheisten", "Humanisten" oder "Agnostiker" bezeichnen.

Wissen hat den Glauben ersetzt, und das ist eine sehr erfreuliche Entwicklung. Vor allem deswegen, weil damit ein Plus an persönlicher Freiheit einher geht. Freilich, weil dazu gehörig, auch mit größerer persönlicher Verantwortung.

Stellen Sie sich selbst die Frage:
Wann war ich zuletzt in einer Kirche?

Wenn das höchstens einmal im Jahr zu Weihnachten war sind Sie schon derart "kirchenfern", dass der Vollzug des Austrittes längst überfällig war ....

Mein Appell an alle noch zögerlichen, aber 'ausstiegswilligen' oder 'ausstiegsreifen' Menschen ist daher:
Treten Sie jetzt aus, es wird ihnen weder persönlich noch gesellschaftlich schaden - Sie dürfen allerdings sicher sein, dass Sie nicht mehr Teil eines zerfallenden, verrotteten und grundsätzlich sich selbst am meisten dienenden Geldschöpfungssystem sind.

Es ist an der Zeit, dass die Einflußnahme der auf weniger als die Hälfte der Bevölkerung geschrumpften "christlichen" Religionen endlich beendet wird. Die Mitgliedszahlen bilden - dargestellt in mehreren Untersuchungen - nicht mehr die tatsächlichen "Gläubigen" ab, da Viele nur noch auf dem Papier einer Glaubensgemeinschaft angehören.

Verbrecher in Soutane ....
update [20.09.2018; 23:00h]

Veröffentlicht am 22.09.2018 00:0322.09.2018 09:51 von wvs

" .. Die argentinische Militärjunta habe sich bei der "Bekämpfung der Subversion" vom Vatikan beraten ("asesoró") lassen, insbesondere vom Apostolischen Nuntius Pio Laghi. Dies sprach der ehemalige Juntachef Raphael Videla der Zeitung "El Sur" ins Mikrophon, und diese Nachricht ging um die Welt. Dass der Vatikan mit den argentinischen Generälen Hand in Hand gegen linke Regimegegner gearbeitet hatte, ist eigentlich kein Geheimnis .. Dass die Generäle die Gefangenen nach der Folter erschossen und in Massengräbern verscharrten oder sie aus Flugzeugen in den Río de la Plata werfen ließen - daran hatten sich der Vatikan und seine Würdenträger vor Ort damals wenig gestört .. Während die verschleppten Mütter als "Terroristinnen" galten, also als Sünderinnen, war ihre Brut doch unschuldig. Ihr Leben, nur ihr Leben, galt es zu retten. So sollen auf Intervention des Vatikans in Campo de Mayo die verhafteten Schwangeren erst ihr Kind gebären dürfen oder per Kaiserschnitt (oft ohne Narkose) entbunden worden sein, bevor sie gepeinigt und ermordet wurden. .. "

[Zitat]

Man bedenke:
Diese Scheußlichkeiten sind noch keine Jahrhunderte alt wie die Inquisition, sie liegen nur wenige Jahrzehnte zurück; übertreffen aber an Zahl und Ausprägung alles, was sich ein selbst wohlmeinender Beobachter des Kirchenhandelns vorstellen kann ..

Kein Wunder also, wenn die katholische Kirche wünscht unbehelligt weiter so zu handeln wie bisher - die Verbrechen reichen bis in die jüngste Zeit^〇 und das, was an die Oberfläche kommt ist schon scheußlich genug .... da möchte man garnicht wissen, was noch im Verborgenen lauert!

Einen Maulkorb für Kritiker per Verschärfung des "Blasphemie"-Verbotes, das hätten sie wohl gern, die Herren Pfaffen ....

*edit* (03.08.; 00:30h)
Siehe dazu auch Artikel im "lawblog"

*update* [20.09.2018]

^〇Priester und Pastor beteiligt an Folterungen in Nicaragua

In den Audios erklärt der junge Mann, dass Pater Berríos¹ und Pastor Carlos Figueroa² anwesend waren.

Das junge Opfer erklärte, Figueroa habe ihn verbal angegriffen, indem er ihn vor seinen Peinigern niederknien ließ. Darüber hinaus zwang ihn der angebliche Pastor, sich bei denen zu entschuldigen, die ihn töten wollten .. Auf der anderen Seite ignorierte der Priester Berrios die Bitten des jungen Mannes .. Der Priester setzte jedoch wenige Tage später die Mutter des jungen Mannes unter Druck, leugnete, was geschehen war.

Schließlich ist es erwähnenswert, dass die Folterer selbst das Video während des schrecklichen Ereignisses aufgenommen haben. Die weiße Soutane von Pater Berrios ist auf den Bildern zu sehen.

¹ Berrios ist Vertreter der katholischen Kirche in Nicaragua.

² Figueroa seinerseits ist Koordinator des Kinderprojekts "Manos de compasión".

Die hier genannten Folterer sind nicht etwa Angehörige der Regierung Ortega, sondern sind Mitglieder in einer US-geförderten regierungsfeindlichen Organisation [Independent Liberal Party (PLI) und Sandinista Renovation Movement] die sich als Regierungsmitarbeiter ausgeben um diese zu diskreditieren.

Dazu folgender Text:
STEP FOUR: Get violent while accusing the government of getting violent.

We’ve seen this tactic in Nicaragua and Venezuela. There was violence on both sides of the protests, but far more on the U.S.-backed sides, sometimes with help from the CIA or alumni from our military training facilities like The School of the Americas. But because of media propaganda, many believe there is primarily violence on the government side, when in fact it’s the opposite.

Übersetzung:
SCHRITT VIER: Werden Sie gewalttätig, während Sie die Regierung beschuldigen, gewalttätig zu sein.

Wir haben diese Taktik in Nicaragua und Venezuela gesehen. Es gab Gewalt auf beiden Seiten der Proteste, aber viel mehr auf Seiten, die von den USA unterstützt wurden, manchmal mit Hilfe der CIA oder Veteranen unserer militärischen Ausbildungseinrichtungen wie "The School of the Americas". Aber aufgrund der Medienpropaganda glauben viele, dass es primär auf der Regierungsseite Gewalt gibt, obwohl es genau umgekehrt ist.
[Quelle]

Quelle, die der Mißinformation in Amerika dient und die die Offizielle Amerikanische Sichtweise darstellt:
→ https://boingboing.net/2018/07/16/as-with-nicaragua-so-too-amer.html

Überarbeitete Fassung; Erstveröffentlichung: 01. Aug 2012 um 10:35h

Manchmal möchte ich rufen schreien:
Du glaubst doch selbst an Magie ...!

Veröffentlicht am 29.08.2018 07:4829.08.2018 13:21 von wvs

Den folgenden Text zur "christlichen Erbauung" aus der Serie "daily message" habe ich neulich gelesen - und schon im ersten Absatz ging es los, da steckte "die Bombe" drin (rot eingefärbter Text).

" .. Am Samstag war ich in der Alten Oper und habe dort ''Die Schöne und das Biest'' geschaut. Prinzipiell gefallen mir Geschichten nicht so, in denen es um Magie geht, doch manches kann man auch übertragen sehen.
Die eine Hauptperson wurde zum Biest, weil er zu herzlos war. Erst wenn wieder Liebe in sein Herz einzieht, bevor eine Rose ihr letztes Blatt verloren hat, sollte er vom Fluch des Biestseins erlöst werden.
Haben wir nicht alle einmal Zeiten, in denen unser Herz nicht so offen ist, wie es sein sollte? Werden wir nicht alle einmal zum Biest, weil es uns mal an Liebe fehlt? Hierzu ist keine Magie nötig, wenn unser Herz verschlossen ist, werden wir alle einmal biestig.
Doch das Ziel unseres Lebens, das, was Gott für uns vorgesehen hat, ist die Liebe. Er hat uns zuerst geliebt und will, dass auch wir diese Liebe weiter geben. Wenn wir es nicht tun, stehen wir nicht auf der Seite Gottes, sondern auf der seines Widersachers, der das Biest in Person ist.
Erst, wenn wir es schaffen, dass die Liebe ganz in unser Herz und unser Wesen einzieht, haben wir das Biest ganz hinter uns gelassen und gehen in ein glückliches und erfülltes Leben.
Ich wünsche dir einen gesegneten Tag voller Liebe in deinem Herzen!
Rainer Gigerich
(26. Aug 2018) .. "

Ist es nicht geradezu grotesk, wenn der Autor darauf hinweist, dass ihm Geschichten 'in denen es um Magie geht' nicht so sehr gefallen - und er genau mit diesem Text dabei ist auf einen fiktiven Charakter namens "Gott" zu verweisen, an den die Lesenden bitteschön 'glauben' sollen?

Was - so frage ich sie - ist denn dieser vermeintliche "Gott" anderes als die Geschichte "Die Schöne und das Biest"? Eine Fiktion, eine erfundene Gestalt, eine Denkkonstruktion die Menschen dazu bringen soll an etwas zu glauben was es nicht gibt.

Ich brauche jedenfalls keine Lebenshilfe durch ein unsichtbares Wesen um meine Familie zu lieben oder meine Mitmenschen zu achten.

Wie stehen sie dazu?

Die CSU-Dreifaltigkeit ....

Veröffentlicht am 24.07.2018 15:0024.07.2018 08:58 von wvs

Die CSU-Dreifaltigkeit besteht aus Intoleranz, Ignoranz und Intelligenzmangel.
So, wie die Umfragen aussehen, geht eine Mehrheit der bayerischen Bürger dieser Partei nicht mehr auf den Leim.

Merke:
Nicht Jeder der sich in einem Bierzelt wohlfühlt
ist danach ein Leben lang immun gegen Vernunft.

Am Beispiel Bayerns erkennt man die Küngelwirtschaft zwischen Kirche und Politik, die über Jahrhunderte die Bürger gemeinsam geknechtet hat. Geht es dem "Glauben" an den Kragen, so folgt auch bald der Untergang einer verfilzten Politik zu Ungunsten der Landeskinder.

Der Weg bis zur vollständigen Beseitigung des Filzes aus Politik, Kirche(-n) und Großunternehmen ist schon kürzer geworden.
Dennoch:
Gerade in diesem letzten Abwehrgefecht der etablierten Mächte werden die Bandagen härter, mit denen ums Überleben gekämpft wird.

"Beleidigt" werden ....

Veröffentlicht am 03.07.2018 07:5502.07.2018 22:31 von wvs

[Quelle: Darwin und die göttliche Regenbogenwolke]

Für mich ist es ein Skandal, dass ich "Das Wort zum Sonntag" durch die - zwangsweise erhobenen - Gebühren mitfinanziere. Während bereits bezahlte Inhalte in den Mediatheken auf Betreiben der Verleger nach einer Zeit wieder gelöscht werden müssen. Warum sitzen eigentlich Vertreter der Verleger z.B. im ZDF-Fernsehrat? ¹

Für mich ist es ebenso ein Affront wenn in Fernsehbeiräten Kirchenvertreter sitzen und das Leitungspersonal vieler Anstalten überproportional zugleich als Lobbyisten für die großen Kirchen nebenbei arbeitet. Alle bestimmen mit darüber was "gesellschaftlicher Auftrag" zu sein hat (den das Fernsehen erfüllen soll), während Atheisten/Humanisten (bis auf ganz wenige Ausnahmen) dort nicht vertreten sind.

Oder, um ein weiteres Beispiel zu nennen, warum ich durch meine Beiträge in jeder (Haupt-) Nachrichtensendung Börsenkurse erklärt bekomme, wo doch bekannt ist, dass lediglich ca. 7% der Bevölkerung tatsächlich Aktien besitzen. Wer Aktien kauft wird über die im Fernsehen berichteten Aktieninformationen sowieso höchstens lachen .... also ist es vertane Zeit und rausgeworfenes Geld.

Also, liebe Kirchenvertreter und Evangelikale:
Seid froh noch ein paar weitere Jahre dort Einfluß zu haben. Eure Zeit ist fast ausgelaufen. Die "Gottlosen" nehmen zu. Die "Christlichen" nehmen in stetig wachsender Zahl ab .... es kehrt Vernunft ein und deswegen ist es egal ob das fiktive Wesen, das angeblich zwischen den Wolken thront, männlich oder weiblichen Geschlechts ist.

____________________________
¹ [Analog zum ZDF-Fernsehrat gibt es bei der ARD länderspezifisch Rundfunkräte die auch über das Fernsehen mitbestimmen]

Redigierte Fassung, Erstveröffentlichung 19.04.2018 um 13:55h.