Gesellschaft - Seite 4

16 + 8 + 16 = ?

Veröffentlicht am 12.03.2021 12:1615.08.2021 09:37 von wvs

Man sollte meinen, dass dem durchschnittlich interessierten Bürger eine Zahl von Jahren ausreichen, um sich ein Bild davon zu machen, was die Politiker einer Partei erstens vor Wahlen versprechen und was sie zweitens danach tatsächlich umsetzen und für ebendiese Wähler tun.

Bildzitat

Ein Blick zurück zeigt, dass diese Grundannahme - so einfach sie doch wäre - nicht bis zu denen durchdringt, die als Wähler bestimmen was sie für ihre eigenen Interessen für die beste Wahl halten.

16 Jahre Kohl, 8 Jahre Schröder, 16 Jahre Merkel .... eine Bilanz des Grauens:

⦿ Straßen in marodem Zustand (außer in Bayern, weil die CSU seit Jahren die verantwortlichen Minister stellte: " .. Die Verkehrsminister Peter Ramsauer, Alexander Dobrindt und Andreas Scheuer [alle CSU; Anm. d.Verf.] hätten offenkundig jahrelang weggeschaut. „Minister Scheuer muss endlich entschlossen handeln und die Straßen in seiner Verantwortung in Ordnung bringen. Wenn es um die Sicherheit geht, darf nicht gespart werden” .. ")

⦿ Autobahnmaut oder an Investoren verscherbelte Autobahnen und Verfall & Zoff bei der Bahn

⦿ Skandale, Affären und Vorteilsnahme der Amtsträger und ehemaligen Amtsträger

⦿ Schere arm-reich so weit geöffnet wie nie

⦿ Privatsender zugelassen, jahrelang ausgebaut und öffentlich-rechtliche Anstalten zu Parteisprachrohren verkommen

⦿ Kircheneinfluss auf den Staat trotz Skandalen verstärkt

⦿ Schleifung der Arbeitnehmerrechte durch Hartz I -IV [*.pdf-Datei !]

⦿ Schlechteste & teuerste Telekommunikationsstruktur in Europa. [T-Mobile kostet in de Niederlanden weniger als die Hälfte dessen, was wir bezahlen!]

⦿ Rentenkürzungen und Erhöhung der Lebensarbeitszeit [" .. Die rot-grüne Regierung hatte im Rahmen der Agendapolitik eine Absenkung des Niveaus auf 46 Prozent im Jahr 2020 und 43 Prozent (2030) beschlossen .. " (Quelle)]

⦿ Schonung der Kapitalgesellschaften in Sachen Steuern - Erhöhungen für Lohnsteuerzahler

⦿ Bankenrettung unter dem Deckmantel der Hilfe für verschuldete Staaten der EU [" .. Nie wieder sollten europäische Banken mit Steuergeld gerettet werden. Nie wieder sollten Staaten Pleitebanken beistehen müssen. So hieß es nach der Finanzkrise. Doch die Versuchung ist einfach zu groß: Ob bei Skandalhäusern wie der Monte dei Paschi, ABLV oder seit Jahren hochproblematischen Fällen wie der NORD/LB – auch mehr als 10 Jahre nach der Krise eilen die EU-Staaten ihren Banken noch immer regelmäßig zu Hilfe und schaufeln Steuergelder in mutmaßliche Milliardengräber. Das Bankenretten hat in Europa selbst in wirtschaftlich stabilen Zeiten Konjunktur .. "; (Quelle)]

⦿ Was in "D" nicht durchgesetzt werden kann wird mittels EU durchgedrückt

⦿ x-fache Gesundheitsreformen, Abbau und Privatisierung von Krankenhäusern - die Versorgung in der Fläche ist qualitativ und quantitativ völlig unzureichend
.... und so viel mehr!

Warum das jetzt und hier?
Bildzitat

Weil ich die aktuellen Zahlen der Meinungsumfragen gesehen habe und es einfach loswerden musste. Die Bürger haben nichts gelernt:

Sie wählen wohl wieder genau jene Politiker / Parteien, die ihnen in den letzten 40 Jahren (!) das Fell über die Ohren gezogen haben.

Abbildung "Regierungen BRD": Liste der deutschen Bundesregierungen;
Abbildung "Wolf im Schafspelz" Internetfund ohne Quelle

"..We share the same biology
regardless of ideology.."

Veröffentlicht am 25.02.2021 14:0509.04.2024 14:43 von wvs

Als ich kürzlich ein Video einer jungen Frau aus dem äußersten Osten der Russischen Republik sah kam ich aus dem Staunen nicht heraus und gleichzeitig wurde mir eine grundlegende Tatsache zu den hier bei uns verlauteten Informationen zu Russland klar:

Es wird hier stets nur über

- das Trennende, das der offiziellen Regierungsverlautbarung folgende Narrativ berichtet, dabei wäre es doch ganz einfach, einmal über
- das Verbindende zu berichten und so klar zu machen, dass "der Russe" kein Unter-, Über-, oder sonstwie-Mensch ist, sondern ein "Mensch-wie-Du-und-Ich".

Seit Jahrhunderten musste das gemeine Volk in Russland Entbehrungen, Erniedrigungen, Ungerechtigkeiten und Machtmissbrauch durch jede höher gestellte Personengruppe hinnehmen, die je dort herrschte - das führte zu einem gnadenlosen Existenzkampf, der seine Spuren hinterlassen hat:

Der durchschnittliche Russe verhält sich wie ein Einzelkämpfer, ausgestreckte Ellenbogen, drängelnde Rücksichtslosigkeit, keine Disziplin bei Massen, die etwas 'ergattern' wollen .... diese jahrhundertelange Prägung und Notwendigkeit primitivste Instinkte zum Überleben walten zu lassen sind daher prävalent und mittlerweile wohl auch in das Genom integriert.
[Cave: Pauschale Aussage, natürlich gibt es da große Unterschiede, je nach Region und Bildungsgrad]

Mein Bild von Russland war bis dahin geprägt von dem, was ich 1988 bei einem einwöchigen Aufenthalt in Moskau und St. Petersburg, damals noch 'Leningrad' gesehen hatte - und aus dem, was aus den Erzählungen der Vorgeneration über den Russlandfeldzug berichtet worden war. Immer aus deutscher Perspektive, nie aus russischer Sicht, so wie etwa bei dieser Quelle.

Was ich in 1988 gesehen hatte stimmt heute bei weitem nicht mehr. Die Veränderungen sind vielfältig, und wenn man nicht in kürzeren Abständen einmal hinfährt ist es so wie überall auf der Welt:
Der Fortschritt macht, dass man zuvor Bekanntes nicht mehr wiedererkennt.

So viele Jahre nach dem II. Weltkrieg hielte ich es zudem für angebracht, nicht der offiziellen Darstellung blind zu vertrauen, sondern sich mit den nun vorhandenen Möglichkeiten (mehrere Videos) des Internets ein Bild darüber zu verschaffen, was ganz gewöhnliche Menschen aus dem Land ins Internet stellen und wie sie ihr Leben und ihre Lebensumstände in der dortigen Gesellschaft beschreiben.

Was dabei deutlich wird und was hier immer vergessen wird [Quelle]:
" .. In 1985, at Cold War’s climax, Sting’s debut album featured a song “Russians” which showed a human image from across the Iron Curtain: “…the Russians lover their children too.” Through its anti-war lyrics, he tried to strike a music chord in the noisy hysteria of war. He insinuated how nuclear warheads had no loyalty and even an American could not save “his boy” from Oppenheimer’s deadly toy .. "

Bei mir blieb die brennende Frage "Warum erfahren wir so viel über das, was in den USA passiert, und nur einen Bruchteil der Information zu dem, was in Russland passiert?" Könnte es sein, dass uns die Verlautbarungen davon abhalten sollen zu erkennen, dass der gewöhnliche russische Bürger, ganz unabhängig von der jeweiligen Regierung nur das haben will, was wir auch haben wollen?
Ein zufriedenes, gesundes, friedliches Leben!

Das Internet ist wahrhaftig in vielerlei Hinsicht problematisch, weil dort 'Stimmung' gemacht werden kann - schaut man jedoch einmal nicht nur auf das, was uns mit knalligen Titeln in den gewöhnlichen Medien präsentiert wird, so findet man dort so manche 'Perle', die es lohnt sich näher mit ihr zu beschäftigen.

"You’re allowed to have your own opinions - but not your own facts"
"Du darfst eine eigene Meinung haben - aber nicht eigene Fakten."

Veröffentlicht am 06.02.2021 13:0807.02.2021 13:11 von wvs

Das Zitat in der Titelzeile stammt von einem amerikanischen Staatsmann [Daniel_Patrick_Moynihan] - und ja, die gab es dort früher tatsächlich als Regel, nicht als Ausnahme.

In diesem Zitat steckt - kurz ausgedrückt - die Abwertung der gesamten Amtsführung des abgewählten US Präsidenten, der von 2016 bis 2020 sein Unwesen getrieben und immer noch Ambitionen hat, sich noch einmal 'in den Ring zu begeben'.

Was für die Politik gilt ist in den Naturwissenschaften noch sehr viel wichtiger - und es sollte uns zu denken geben, dass es für Geisteswissenschaften nicht zutrifft. Es dort also keine belegbaren Fakten gibt, sondern allenfalls Strömungen des Denkens, die von größeren Zahlen der aus dem gleichen Fach stammenden Wissenschaftler so als 'richtig' oder mindestens 'relevant' betrachtet werden.

Die Naturwissenschaften erfordern - um mitsprechen zu können - je nach Fach immer ein bestimmtes Basiswissen, dass nur mit einigem Aufwand erarbeitet werden kann. Ich zitiere mich hier einmal selbst:

" .. Wie wir Alle wissen kämpfen Viele in Blogs gegen die Unwissenheit, indem sie fachspezifische Informationen verbreiten, die auf wissenschaftlichen Erkenntnissen basieren. Von den 'Anderen', die sich lediglich auf Meinung stützen, und zu faul (oder unfähig) sind, sich einmal selbst umfassend darüber zu informieren worüber sie schreiben wollen, will ich hier nicht reden, das wurde schon zur Genüge behandelt.
Nun ist bekannt, dass es stets einen gewissen Aufwand bedeutet, wenn falsche Aussagen verbreitet werden und man sich daran macht, diese durch Fakten zu widerlegen .. "

In diesem Zusammenhang fällt uns doch sogleich auf, dass es einen wesentlichen Einflussfaktor in unserem Land (und nicht nur da!) gibt, der sich weder der einen, noch der anderen Wissenschaftsrichtung zuordnen lässt und trotzdem große Summen an öffentlichen Geldern verschlingt:

Die Religionswissenschaften.

Die Basis der Religion ist eine irgendwie geartete fiktive Entität, die in einer fiktiven Ebene des Seins angesiedelt sein soll und fiktive Ansprüche - seltsamerweise - nur an die Spezies "Homo sapiens" stellt.

Soviel Ungewissheit - und so viele Interpreten für den Willen dieser 'höheren Macht', die allesamt von der Gutgläubigkeit von Menschen leben, die ihr Leben aus dem Bauch heraus und nicht auf Fakten basierend führen. Das sind mittlerweile weniger als die Hälfte der Bevölkerung - und dennoch werden die 'Geistlichen' von der anderen Hälfte der Steuerzahlenden mitfinanziert.

Dazu kurz die Information, die ich mit Staunen las:
Alle Geistlichen, Bischöfe und höheren Chargen egal welcher Kirchen werden aus Steuergeldern bezahlt - nicht aus Kirchensteuer, nein, wie Staatsbedienstete!
Dieses Geld fehlt an anderer Stelle, beispielsweise für Schulen und Straßenbau, bzw. -unterhaltung. Vor dem Hintergrund ist es auch bedeutsam zu wissen, dass selbst die unter kirchlicher Leitung stehenden sozialen Einrichtungen und Krankenhäuser überwiegend aus staatlichen Mitteln, manchmal bis zu 90% (!) bezahlt werden.

Abgrundtiefer Hass ....
Abysmal Hatred

Veröffentlicht am 18.01.2021 13:3220.01.2021 21:53 von wvs

Abgrundtiefer Hass, Unfähigkeit Fakten von Lügen zu unterscheiden, mangelhafte Bildung und irrationale Denkweise stecken hinter solchen Abbildungen, wie ich sie gerade von einem Freund aus USA zugeschickt bekam. Es ist ein Foto / Meme, das in ultra-rechten Kreisen ausgetauscht wird.

Rassismus, wie man ihn in solcher Offenheit selbst in USA selten erlebt. Dazu Wissenschaftsfeindlichkeit, die unterstellt alle Doktorgrade jenseits der Medizin seien keiner Erwähnung und an sich nichts wert. Alle im Text implizierten Eigenschaften sind so verfälscht, dass ein extrem negatives Gefühl beim Betrachter erzeugt werden soll - und wie wir seit dem 06.01.2021 wissen, auch erzeugt wird!

[Translation: Abysmal hatred, inability to distinguish facts from lies, inadequate education and irrational thinking are behind such images as this one which I have just received from a friend in the USA. It's a photo/meme that is exchanged in ultra-right circles.
Racism as you rarely experience it in such openness, even in the USA. In addition, hostility towards science, which assumes all doctoral degrees beyond medicine are not to be mentioned and in themselves are worth nothing. All properties implied in the text are falsified in such a way that an extremely negative picture is generated in the viewer's mind - successfully, as we know since 01/06/2021.]

_____________________________________________________________________

[Übersetzung: Falscher Präsidentschaftsanwärter - mit seiner Frau deren Doktortitel gefälscht ist - neben einer Frau die keine ist - neben einem Mann der kein US-Bürger ist, die alle hoffen, dass Sie die gefälschten Nachrichtensendungen sehen - und die verfälschte Präsidentschaftswahl akzeptieren - und dass es weiter geht mit einem falschen Neustart]

Bewahre mich vor Sturm & Wind
- und Menschen die katholisch sind ...!
Das etwas andere "Wort zum Sonntag"
update [23.01.2021; 12:00h]

Veröffentlicht am 17.01.2021 03:0223.01.2021 14:02 von wvs

CDU - so geht Niedergang!

Der Herr Laschet bringt eine Schar von anderen Katholiken mit, die all das sagen und fördern werden, was er in exponierter Stellung nicht sagen oder fördern darf, was allerdings nach katholische Lehre seine Aufgabe ist, da ein Katholik zuerst der Kirche und dem Papst, und erst zweitrangig dem Gesetz gegenüber verantwortlich ist.

So, wie ein Bein selten allein kommt, kommt ein Katholik selten allein ....

Sollte Armin Laschet Kanzler werden, hieße sein Kanzleramtsminister Nathanael Liminski. Liminski war '.. bis zu seiner Berufung zum Chef der Staatskanzlei NRW im Juni 2017 .. Fraktionsgeschäftsführer und Büroleiter Armin Laschets während dessen Amtszeit als Vorsitzender der CDU-Fraktion im nordrhein-westfälischen Landtag ..' Bis dahin arbeitete der 35-Jährige im Hintergrund. Im Oktober 2017 entsandte die Landesregierung Liminski in den ZDF-Fernsehrat. So wird an mehreren Fronten für die katholische Kirche agiert, weitgehend unbemerkt von der Öffentlichkeit.

Annika Brockschmidt [@ardenthistorian] weist auf *twitter* auf das Umfeld, die Umstände und die Unverschämtheiten hin, die aus dieser Ecke kommen.

So ist auch andernorts die Freude groß [Evangelische Nachrichtenagentur IDEA]:
".. Denn das Sprachrohr der Evangelikalen der Evangelischen Allianz Deutschland (EAD) freut sich über den Muster-Katholiken, der als Vorsitzender der CDU gewählt wurde .."
Kein Wunder, denn der Chef bei IDEA ist zugleich (freigestellter) evangelischer Pfarrer und Mitglied der rechtskonservativen "Evangelischen Notgemeinschaft".

Sie sehen, liebe Lesende, da fügt sich das Puzzle zusammen, von dem wir immer nur ein paar Teile zu sehen bekommen:
Die beiden Großkirchen regieren überall im Lande mit! Nicht unerwartet also, wenn wir immer noch die konservativen und menschenfeindlichen Strömungen in der Politik und in den Medien haben, die uns Alle in eine Richtung zwingen wollen, die SIE für richtig halten, und die seit Jahrzehnten schon obsolet, da nicht mehr zukunftsfähig ist.

#NieMehrCDU (gilt auch für die CSU)!
Ach, und wo wir gerade einmal dabei sind → #NieMehrSPD

.... und immer an Artikel 13 (inzwischen Artikel 17) denken ....

Immer wieder werden neue Gräueltaten im Namen und mit Wissen der katholischen Kirche bekannt
→ Katholische „Mother and Baby Homes“: Irlands Schande
Textauszug:
".. Es ist bereits der sechste Untersuchungsbericht, der sich mit dem Missbrauch und der Misshandlung in katholischen Institutionen beschäftigt. In drei dieser Berichte ging es um den sexuellen Kindesmissbrauch durch Geistliche, einer handelte von den Quälereien, denen Kinder in Besserungsanstalten und Waisenhäusern ausgesetzt waren, und ein Bericht beschrieb die Verbrechen an jungen Frauen, die unverheiratet schwanger geworden oder dem Klerus zu selbstständig waren. Sie wurden in Klöstern weggesperrt und mussten für die Nonnen arbeiten .." [Link]

Nochmal ....

Veröffentlicht am 02.01.2021 09:0003.01.2021 23:48 von wvs

.
Nochmal ein Thema aufgenommen das sehr häufig in Kommentaren (virtuelle Diskussion) und Gesprächsrunden (reale Diskussion) zu Problemen führt:

Viele Menschen können nicht zwischen

einem Argument basiert auf FAKTEN,
einer MEINUNG,
einem VORURTEIL,
einer durch Einfluss des SOZIALISATIONSUMFELDes
bedingte Verhaltensweise,
einer (genetischen) PERSÖNLICHKEITSSTRUKTUR

einer anderen Person unterscheiden.

.. Personen erleben Unbehagen (Dissonanz) immer dann, wenn sie mit Argumenten oder Erkenntnissen (Kognitionen) über einen Teilbereich (Aspekt) ihres Verhaltens konfrontiert werden, der mit ihrem Selbstkonzept (Selbsteinschätzung) / ihren Normen (angenommenen Regeln und Überzeugungen) nicht übereinstimmt ..

[Quelle]

Ein wesentlicher Faktor ist dabei, dass nicht zwischen der sprechenden / schreibenden Person und den dargelegten Argumenten (hoffentlich basiert auf Fakten) unterschieden wird:

Wegen eines unangenehmen und / oder abzulehnenden Argumentes wird der Gesprächspartner zum "Feind" erklärt - das bedeutet in vielen Fällen völlige Ablehnung, wo doch nur eine Facette der Person und das daraus resultierende Unbehagen (siehe Zitat oben) auslösend war!

[Überarbeitete Fassung; Erstveröffentlichung am 06. Nov 2014 um 09:02 h]

Was uns - jetzt (noch) - und was spätere Generationen wahrscheinlich 'ausmacht' ....

Veröffentlicht am 06.12.2020 16:4613.12.2020 22:12 von wvs

Wie bekannt ist die Welt voll von Vorurteilen. Nun, nicht 'die Welt' absolut, sondern die Menschen auf der Welt. Vorgegeben sind bei Menschen nur einige grundsätzliche Bedürfnisse, die man so bei allen Tieren auf dem Planeten findet: Nahrungsaufnahme, Fortpflanzung, Selbsterhaltung.

Was darüber hinaus geht ist anerzogen und dazugelernt. Durch die Eltern, die erweiterte Familie, das Wohnumfeld und die regionalen Bedingungen kommen all die Erfahrungen zustande, die letztlich die Persönlichkeit eines jeden Menschen formen.

Wieso sich mit diesem Thema befassen?
Weil es wesentliche Unterschiede gibt, wie das heute passiert - im Vergleich zu dem, wie es noch vor 50 Jahren ablief. Menschen sind vom Grundmuster her gleich geblieben, aber die Persönlichkeitsbildung hat enormen Wandel durchgemacht. Das will ich einmal mit einer Grafik darstellen:

Obere Abbildung
Der Erziehungsprozess war früher eine wesentliche Einflussnahme der Eltern (hellgrün), die mit Heranwachsen vom Umfeldlernen und vom Erfahrungslernen modifiziert wurden. Menschen wurden demnach durch Eltern, erweiterte Familie und unmittelbares soziales Umfeld geprägt.

Untere Abbildung
Der 'moderne' Mensch wächst bereits unter immer umfangreicher und schreiender werdenden Fremdeinflüssen auf. Eltern~ und Familieneinfluss sind stark reduziert, weil schon in frühestem Kindesalter der erdrückende Medieneinfluss diese vom Umfang her einschränkt und so indirekt zurückdrängt. Bestes Beispiel sind hier die Sechsjährigen, die auf dem Mobiltelefon herumdaddeln!

Die soziale Bindung wird mit den Jahrzehnten des Einflusses moderner Medien aufgelöst. Gleichzeitig wird die Tiefe von Information reduziert: Viele wissen immer mehr Oberflächliches, spezielles Wissen geht der Masse verloren. Anstatt aus realen Einwirkungen und Vorkommnissen Erfahrungen zu sammeln werden unkritisch 'talking points' aufgenommen. Was dazu führt, dass schon Kinder, und vor allem Jugendliche, weltumspannenden Trends ausgeliefert sind. Sie haben das kritische Denken und Hinterfragen von Meinungen - früher von Eltern und Umfeld mitgeteilt und eingeordnet - noch nicht gelernt, und gehen so den Einflüssen von Werbung und so genannten 'trendsettern' (influencern) auf den Leim.

Diese Entwicklung ist oben nicht im Zeitverlauf, sondern als Gegensatz dargestellt. Man muss sie sich jedoch als langsam schleichenden Prozess vorstellen, der im wesentlichen dafür verantwortlich ist, dass heute nicht Fakten abgewogen werden um zu einer korrekten Betrachtung der Welt zu kommen, sondern Abziehbilder übernommen werden, geschaffen von einer übermächtigen Medienwelt, in der Meinungen als Wahrheiten verbreitet werden.

Laschet, Merz,
und der 'wiedererweckte' Herr Röttgen

Veröffentlicht am 06.10.2020 16:3006.10.2020 16:39 von wvs

Bei uns stehen ja auch Wahlen an.
Wie in den USA.
Wegen der undemokratischen Begleiterscheinungen dort geht das hier manchmal unter.
Wie dort ist es eine Wahl zwischen den lediglich abgestuften Übeln.

Wenn ich davon ausgehe, einer der in der Überschrift genannten Kandidaten werde *Kanzlerkandidat* der CDU/CSU, sind es allesamt irgendwie geschasste, entlassene, rausgeekelte Männer. Wollen wir so einen als Kanzler?

Der „Nord Stream 2 war nie im deutschen Interesse“-Röttgen ist ein von US Interessen eingekaufter Politknecht, der dementsprechend mit unbewiesenen Verschwörungstheorien versucht die Verbindungen nach Russland madig zu machen und die Pipeline zu verhindern - die Gründe sind allzu fadenscheinig. Passierte es würden die USA ihr dreckiges Frackinggas liefern. Wollen wir das hierzulande wirklich benutzen? Und wollen wir so einen Kapitalistenknecht wie Röttgen als Kanzler?

Der Herr Laschet ist das Mittelmaß in Person - zu schlau um sich zu weit aus dem Fenster zu hängen, zu fad um Menschen zu begeistern, zu bürgerlich um zukunftsweisene Ideen zu produzieren und zu versessen auf 'höhere politische Weihen' um zu erkennen, dass er dafür nicht geeignet ist.
Für einen Landesvater bei den nicht besonders anspruchsvollen Nordrhein-Westfalen langt es gerade noch - aber wollen wir so einen Menschen als Kanzler?

Herrn Merz habe ich mal in Berlin Tempelhof eine Weile beobachten können. Sichtlich genervt zwischen all den 'durchschnittlichen' Menschen warten zu müssen, die wie er auf eine verzögerte Maschine warteten.
Er repräsentiert den unternehmerfreundlichen, markt- und neoliberalen Flügel und hat bestimmt die Interessen derer im Sinn und Fokus, die die schmale Oberschicht der 'Wirtschaftslenker' und 'Leistungsklasse' in unserem Land darstellen. So weit abgehoben, die so genannten 'kleinen Leute' sind nicht sein Ding. Er bewegt sich in anderen Kreisen.
Wäre das etwa der Richtige als Kanzler für uns?

Wissen Sie, was ich mir da schon besser vorstellen könnte?
Trotz all der Bedenken gegen Grüne Politik der Vergangenheit?

Einen grünen Kanzler vom Schlage des Herrn Habeck kann ich mir da schon eher vorstellen. Wir brauchen neue Ideen, frischen Wind, Zukunftsvisionen .... und bitte keine Minister/in vom Schlage Trittin, Kretschmann, Hofreiter, Göring-Eckardt.

Oder ganz etwas Ausgefallenes:
Wie wäre es mit Frau Baerbock,
mit 97,1 Prozent der Stimmen wiedergewählt,
bestes Ergebnis der Parteigeschichte,
als neue Kanzlerin?

Junge Frauen an der Spitze - das funktioniert in Island, Dänemark, Finnland und Neuseeland.
Warum nicht auch bei uns?

Wie eine Ameise unter Vielen
Like one ant among many

Veröffentlicht am 02.10.2020 00:0102.10.2020 18:33 von wvs

Sonnenuntergänge oder Sonnenaufgänge habe ich in meinen 70+ Jahren schon öfter gesehen - sie sind, wie alle Bewegungen im Universum eine von physikalischen Kräften und chemischen Prozessen abhängige Erscheinung von Himmelskörpern, hier unserer Sonne, die, wie die Physiologie unseres Körpers, in stets nachvollzieh- und erklärbarer Weise wiederkehren .... die Mathematik ermöglicht es diese Ereignisse sekundengenau vorherzusagen .... das konnten schon Völker 6.000 Jahre vor unserer Zeitrechnung, und zwar mit sehr viel primitiveren Möglichkeiten als wir sie heute haben.

Die Natur und das Weltall sind nicht von uns abhängig, sondern wir von ihnen. Wir sind ein Sandkorn im großen Gefüge, unser Leben hat die gleiche Bedeutung wie das Leben einer Ameise unter den vielen Abertausenden von anderen Ameisen - wir sind ein (zugegeben besonderes) Tier unter den vielen Arten auf unserem Planeten.

Und dass der Planet Erde mittlerweile zerstört wird ist nicht zuletzt Schuld der Kirchen, die suggeriert haben Menschen seien *etwas Besonderes, nach dem Bilde Gottes* und dürften sich deswegen alle anderen Lebewesen auf diesem Planeten *untertan* machen, sie ausbeuten, quälen, zerstören - weil wir etwas *Besseres* seien.

So ein Unfug.
Und nun haben wir das Dilemma!

__________________________________________________

Translation
In my 70+ years I have seen quite a few sunsets / sunrises. They are, like all movements in the universe, phenomena of celestial bodies dependent on forces of physics and chemical processes. Our sun's movement is, like the physiology of our body, happening in a regular, periodical, interconnected and comprehensible way .... science and math enables us to predict these events to the millisecond and down to the molecules that form our body .... the ancients were able to do some of this already 6,000 years before our era. And they did it with much more primitive tools than those we have at hand today.

Nature and the universe do not depend on us. We depend on them. We are like a grain of sand considering the large scale of the universe. Our life has the same value as the life of any ant among the many thousands upon thousands of other ants. We are just one animal among the many species on our planet (admittedly quite different from most others).

And the fact that planet earth is now being destroyed can be attributed to faith, churches, Christianity and the like: They suggest men & women are something special, created *in God's image* and are therefore allowed to *subdue*, exploit, torture, and destroy all other living beings on this planet - because we are supposedly somehow *better* than them.

Bullshit.
And now we have to deal with the consequences!

Added the translation; Published first 01.06.2019;01:00h.

Empfehlung

Veröffentlicht am 30.09.2020 14:1410.11.2020 14:28 von wvs

Wie sich Corona ausbreitet - Animationen.

Klicken Sie auf die nachfolgenden Linkadressen
um sich diese wirklich tollen Animationen anzusehen

→ https://english.elpais.com/society/2020-10-28/a-room-a-bar-and-a-class-how-the-coronavirus-is-spread-through-the-air.html

→ https://english.elpais.com/society/2020-10-30/the-k-factor-why-it-matters-where-we-are-infected-with-the-coronavirus.html?rel=listapoyo

(X) Brunetti, übernehmen Sie ...!

Veröffentlicht am 30.09.2020 00:1918.10.2020 12:59 von wvs

Nein, liebe Lesende, es geht nicht um den deutschen Krimi der in Venedig spielt und den darin auftretenden "Commissario Brunetti", sondern um einen tatsächlichen Herrn Brunetti, der Geschäftsführer eines Serviceunternehmens ist, das sich mit Mietern/Vermietung im Immobilienbereich befasst.

Der Hintergrund war die Suche nach einer Mietwohnung in der Stadt, in der wir das Haus bauen. Für die Zeit von jetzt bis zum Einzug. Weil es Unsinn wäre, gerade in der Bauphase, mehrere Male vom jetzigen zum zukünftigen Wohnort hin und her zu fahren. Da war klar, dass eine Wohnung vor Ort die kostengünstigere Variante sein würde.

Vor mehr als zwei Monaten haben wir also angefangen zu suchen. Das Ergebnis waren viele Besichtigungen, doch wer will schon als Vermieter solche Mieter haben, bei denen von vornherein klar ist: Die bleiben höchstens eineinhalb Jahre.

Wie aus der nebenstehenden Abbildung hervorgeht ["click!" auf das Bild vergrößert] war das Unternehmen des Herrn Brunetti irgendwie in den Vermietprozeß eingegliedert. Es wurde zunächst ein 'Massenbesichtigungstermin' veröffentlicht - der dann allerdings - weil es irgendwelche Gründe gab - platzte!

Nun kam heute, Wochen später, wieder Post von Brunettis Mitstreiterinnen, seiner Frau/Schwester/Tochter(?) gleichen Namens, das Verwandtschaftsverhältnis ist nicht ganz klar, jedenfalls von einer Frau Brunetti, die den mir bislang unbekannten Titel "Vermietungsmangerin" trägt, sowie einer Frau Paulus, die mit "Teamassistenz" betitelt wurde. Auch diesen Titel kannte ich bislang nicht.

Eine Suche nach der ersten Berufsbezeichnung "Vermietungsmangerin" blieb - schon erwartet, weil der Verdacht von 'Phantasiebezeichnung' nahe lag - ergebnislos. Bei der zweiten Bezeichnung "Teamassistenz" gab es eine Beschreibung:
Und siehe da, es war das, was man "Frue*er"™, ganz ohne Lametta, als "Sekretärin" bezeichnete. Nur gab es in der Vergangenheit noch keine "Teams". Das ist eine Erfindung der späten achtziger Jahre, deswegen also erst danach die Verwandlung von "Sekretärin" zur "Teamassistentin". Eine Betrachtung der Aufgaben der "Vermietungsmangerin" hingegen ergab, dass es sich dabei um den Arbeitsplatz einer "Sachbearbeiterin für Mietsachen" handeln muss.

In meiner Antwort habe ich deswegen folgendermaßen formuliert:
"Abgesehen davon bin ich, Diplom-Biologe, MSc., und Master of Business Education, MBA, Fachschwerpunkt Marketing, Professor (US), schon sehr erstaunt, mit welch hehren Titeln sich heutzutage eine Sachbearbeiterin ("Vermietungsmangerin") und eine Sekretärin ("Teamassistentin") schmücken um Eindruck zu machen."

Was halten Sie von dieser Titelflut?
Gerechtfertigt oder nicht?

PS
Wissen Sie, was mich zum Schmunzeln bringt?
Der Gedanke wenn Herr Geschäftsführer Brunetti zu Frau (angenommen: Ehefrau) Vermietungsmanagerin Brunetti sagt:
"Na, Frau Brunetti, darf ich mir ihre Liegenschaften einmal genauer ansehen?"

2. PS
Wir haben mittlerweile eine Wohnung gefunden, am Rande des Kurzentrums. Da, wo Ruheständler wie wir, "auf ebenen Wegen", wie der Arzt meiner Großmutter zu sagen pflegte, spazieren gehen.

Verblendet ....

Veröffentlicht am 27.08.2020 19:52 von wvs

["click!" vergrößert]

Politisches Lagerdenken ist weltweit verbreitet. Das wird immer wieder klar, wenn man einmal in Publikationen schaut, die bestimmten politischen Strömungen zuzuordnen sind. Wie etwa das US Publikationsorgan "The American Digest" ein Sprachrohr konservativ-christlichen Weltverständnisses ist. So finden sich denn dort meist Kommentare von ähnlich gesonnenen Zeitgenossen, die größtenteils zustimmende Kommentare schreiben.

So etwas reizt mich sehr.

Ich antworte und warte auf die Flut von Zerrissen, die nun folgen wird ....

Kein großer Unterschied übrigens zu hiesigen Verhältnissen.

Auch hier können Viele nicht zwischen berechtigter Kritik an Unwissenheit und Kritik an den unwissenden Menschen unterscheiden. Selbst Menschen, die von sich glauben hoch intelligent und intellektuell wach zu sein stürzen in diese Falle.